第252節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“可是，這樣的柴火到處都是啊。”彭科長發現致傷工具並不特殊，有些失望，他說，“山裏人燒鍋灶，全用這種柴火。”
“沒關係。”我笑了笑，說，“至少我們知道了致傷工具大概是什麽。你看，讓我們在這個有捆柴火的地方爆胎，冤魂們是有意圖的。”
大寶看了一眼陳詩羽，哈哈大笑，說：“林濤又不在，你是想嚇唬小羽毛嗎？”
陳詩羽說：“我還真不怕。”
我們趕到專案指揮部的時候，夜幕已經降臨，各工作組都已經完成了任務。除了專案聯絡員在不斷地和市局dna、毒化、微量物證實驗室頻繁聯係以外，其他人都是一臉輕鬆。
調查組最先匯報。經過偵查發現，村子裏確實有關於占理想和盧桂花的風言風語，甚至有傳言說占為武長得白白淨淨，就是像占理想，而不像他的爸爸占魁。占理想和盧桂花到底有什麽關係，倒是沒人說得清楚，畢竟住得零散，不是很了解。而占魁則一直處於極度悲傷當中，對於偵查員的詢問，極不配合。
另外，調查組還摸清了占魁的活動軌跡。占魁當天中午一點多就背著茶簍去大山南側的茶園裏采茶，在路上的時候和二組的占虎碰上了，占虎說二組占先進家裏擺了場子，玩炸機（一種賭博方式），讓占魁采完茶就去玩。占魁很爽快地答應了。可能是下午五六點，具體時間幾個參與賭博的人說得有些出入，占魁到了占先進家裏，加入了炸機賭博。大約八點，占魁輸光了身上的錢，悻悻地離開。這些情況很多人都可以證實。
“那占魁到占先進家裏的時候，有沒有帶什麽東西呢？”我問。
偵查員搖搖頭，說：“幾個人都說了，他是晃著膀子進來的，手上肯定沒拿東西。”
我沒再發問。
棉兆縣公安局李局長說：“也就是說，占魁沒有作案時間？”
我說：“有人看見占魁下午一點多去采茶，但是他究竟有沒有去采茶、采了多久茶沒人知道。一點多到下午五六點，他沒有不在場證據。”
大家雖然還是認為這件事情和占魁沒有多大關係，但是無法反駁我，所以默不作聲。
接下來是痕跡組匯報。
林濤說：“整個現場，除了四名死者及報案人留下的足跡、指紋以外，沒有再發現第六個人的足跡。基本可以肯定，現場保護措施良好，也可以肯定，沒有外人進入的可能。第一現場有部分血泊，有血足跡，但是血足跡沒有鑒定價值。另外，後院牆上有踩踏攀爬的痕跡，痕跡來源於死者占理想。”
“也就是說，占理想真的爬進了占魁家裏！”李局長叫道，“你們法醫不也看到他指甲裏有泥沙嗎？那肯定是翻牆的時候留下的。”
林濤不置可否，說：“第二現場客廳板凳上有占理想的足跡，應該是他自己踩踏著自縊的墊腳物。客廳門口、客廳方桌邊緣有少量擦拭狀血跡，應該是死者盧桂花的。另外，兩個現場之間的通道的足跡無法辨認。”
“痕跡部門的結論，就是占理想的死亡現場有多處盧桂花的血跡。”李局長說，“而且板凳上的痕跡可以證實占理想是自己主動站到板凳上的。這很有用。”
“你說的牆壁上的踩踏痕跡在哪裏？”我問。
林濤說：“有點兒奇怪，在院牆內側。”
我對林濤的疑問沒做回應，直接說：“那麽，我來介紹法醫檢驗的情況。盧桂花、占為武、占麗麗死於勒死，他殺。占理想死於縊死，自殺。”
我剛說完，全場“嘩”的一聲，仿佛都放鬆了下來，大家交頭接耳，竊竊私語，但臉上都洋溢著勝利的笑容和對立即結案回家睡覺的渴望。
就在這個時候，專案聯絡員走進會議室，說：“現場多處血跡為盧桂花的血跡，占理想家裏的幾處擦拭血跡和勒死占為武的繩索上的血跡都是盧桂花的血跡。最好的消息是，死者占理想褲子上檢見盧桂花的血跡，血跡很淡，是dna檢驗部門利用多波段光源發現的。”
原來在我們進行後續屍體檢驗以及趕往現場指揮部的這幾個小時裏，dna檢驗部門對生物檢材進行了檢驗，已經得出了相應的結果。
全場的氣氛更加熱烈了，仿佛案情已經明了了。占理想翻牆到盧桂花家，和盧桂花有一些身體接觸，然後用柴火打擊盧桂花導致其倒地，這時候占理想身上沾染了少量盧桂花的血跡。隨後占理想勒死了盧桂花，恐其不死，又用繩子把她的上半身吊在窗框。緊接著，占理想殺死兩個小孩後，回到自家客廳，在他自己家的地麵和桌沿留下了擦拭狀血跡。最後，他畏罪上吊自殺了。
我高聲地咳嗽了一聲，打斷了現場的熱烈氣氛。我說：“我有幾個疑點。”
李局長說：“說。”
我說：“第一，林濤發現的踩踏痕跡在盧桂花家院牆的內側，這不合理。如果從外麵翻牆進來，應該在外牆上有踩踏。踩踏在內側，說明是從裏往外翻。既然人都已經殺死了，為啥不走大門，而要翻牆出去？”
林濤隨聲附和。
李局長說：“這個可就說不清了，犯罪分子在殺人的時候，心理是很複雜多樣的，我覺得可能是思維定式吧，翻牆進來於是翻牆出去。”
我不置可否，接著說：“第二點，占理想殺完盧桂花後，身上沾到了血跡，這個已經得到了證實，但是為什麽他拿凶器的、也是最容易沾到血跡的雙手，卻沒有絲毫血跡呢？”
李局長說：“殺完人洗手，很正常吧。”
我說：“那第三點，林濤說現場有血足跡，但是無法分辨花紋。如果這些足跡是凶手留下的，凶手的鞋底應該沾了血跡，可是占理想的鞋底卻沒有血跡，如何解釋呢？”
一名偵查員說：“這個不能排除是事後勘查員戴著鞋套進入現場，形成的類似血足跡的痕跡，讓大家誤認為是凶手留下的血足跡。”
一名勘查員馬上接著說：“不可能，我們使用的是勘查踏板。”
那名偵查員說：“那就是占魁回家後進入現場，對現場造成了汙染。”
大家都在凝眉思考。
我說：“第四點，如果凶手是占理想，那麽他殺人所用的柴火到哪裏去了呢？都動用警犬了，仍沒在現場附近找到帶血的柴火，這合理嗎？”
陳詩羽說：“會不會是扔遠了？”
大寶說：“都決定自殺的人了，有必要把殺人工具扔那麽遠嗎？”
我打斷了大寶的話，仿佛自說自話一樣，接著說：“第五點，也是最讓我起疑的一點，現場死亡四人，全部死於繩索鎖喉，但是打結方式卻不一樣。占理想和占麗麗的繩結是一種，而盧桂花和占為武的繩結是另一種。一般在那種緊張的氣氛下，凶手是會用自己最為熟知的方式打結的，這是潛意識支配，難以偽裝。”
李局長說：“那總不能是兩人作案吧？而且你剛才不是說了，占理想是自殺嗎？”
我沒有回答，接著說：“第六點，可能大家都沒有注意，占理想家客廳的方桌上有個煙灰缸，裏麵有幾個煙頭，煙頭擰滅的痕跡不一樣。一種是直接按滅的，另一種是扭動煙頭壓滅的。有研究證明，每個吸煙者按滅煙頭的姿勢不盡相同，這是一種習慣。”
“你說的一二三四五六，意思都一樣，凶手另有其人？”陳詩羽皺起她的柳葉眉想了想，說，“可是林濤剛才說了，除了四個死者和報案人，不可能有第六個人進入現場。啊！你是說，占魁才是作案凶手？”
我笑著說：“我接下來要說第七點，調查確定占魁是空手去賭場的。按照我們之前說的他的不在場證據，應該是采完茶沒有回家，直接去的賭場，那麽他的那個茶簍去哪裏了？”
原本熱鬧的會議室，重新恢複了沉寂。
“當然，很多細節我還沒有想明白，也不敢確定占魁在本案中擔當的角色。比如占理想為什麽會自殺，為什麽占理想身上和家裏有盧桂花的血跡，為什麽兩個孩子頸部的繩索和繩結都不一樣，這些我一時都不能解釋。”我接著說，“但是我覺得這麽多疑點糾結在一起，這個案子肯定有蹊蹺。而這個蹊蹺肯定和報案人占魁有著很重要的關聯。”
“我們現在沒有絲毫證據，難道讓占魁脫下衣服檢驗嗎？檢驗也不行啊，他到過現場，沾染死者的血跡也是正常的啊。”李局長說，“下一步我們該怎麽辦？”
“煙頭的dna檢驗要繼續進行。”我說，“另外，我們得從致傷工具的尋找上下手。”
“怎麽找？”
“沒關係。”我笑了笑，說，“至少我們知道了致傷工具大概是什麽。你看，讓我們在這個有捆柴火的地方爆胎，冤魂們是有意圖的。”
大寶看了一眼陳詩羽，哈哈大笑，說：“林濤又不在，你是想嚇唬小羽毛嗎？”
陳詩羽說：“我還真不怕。”
我們趕到專案指揮部的時候，夜幕已經降臨，各工作組都已經完成了任務。除了專案聯絡員在不斷地和市局dna、毒化、微量物證實驗室頻繁聯係以外，其他人都是一臉輕鬆。
調查組最先匯報。經過偵查發現，村子裏確實有關於占理想和盧桂花的風言風語，甚至有傳言說占為武長得白白淨淨，就是像占理想，而不像他的爸爸占魁。占理想和盧桂花到底有什麽關係，倒是沒人說得清楚，畢竟住得零散，不是很了解。而占魁則一直處於極度悲傷當中，對於偵查員的詢問，極不配合。
另外，調查組還摸清了占魁的活動軌跡。占魁當天中午一點多就背著茶簍去大山南側的茶園裏采茶，在路上的時候和二組的占虎碰上了，占虎說二組占先進家裏擺了場子，玩炸機（一種賭博方式），讓占魁采完茶就去玩。占魁很爽快地答應了。可能是下午五六點，具體時間幾個參與賭博的人說得有些出入，占魁到了占先進家裏，加入了炸機賭博。大約八點，占魁輸光了身上的錢，悻悻地離開。這些情況很多人都可以證實。
“那占魁到占先進家裏的時候，有沒有帶什麽東西呢？”我問。
偵查員搖搖頭，說：“幾個人都說了，他是晃著膀子進來的，手上肯定沒拿東西。”
我沒再發問。
棉兆縣公安局李局長說：“也就是說，占魁沒有作案時間？”
我說：“有人看見占魁下午一點多去采茶，但是他究竟有沒有去采茶、采了多久茶沒人知道。一點多到下午五六點，他沒有不在場證據。”
大家雖然還是認為這件事情和占魁沒有多大關係，但是無法反駁我，所以默不作聲。
接下來是痕跡組匯報。
林濤說：“整個現場，除了四名死者及報案人留下的足跡、指紋以外，沒有再發現第六個人的足跡。基本可以肯定，現場保護措施良好，也可以肯定，沒有外人進入的可能。第一現場有部分血泊，有血足跡，但是血足跡沒有鑒定價值。另外，後院牆上有踩踏攀爬的痕跡，痕跡來源於死者占理想。”
“也就是說，占理想真的爬進了占魁家裏！”李局長叫道，“你們法醫不也看到他指甲裏有泥沙嗎？那肯定是翻牆的時候留下的。”
林濤不置可否，說：“第二現場客廳板凳上有占理想的足跡，應該是他自己踩踏著自縊的墊腳物。客廳門口、客廳方桌邊緣有少量擦拭狀血跡，應該是死者盧桂花的。另外，兩個現場之間的通道的足跡無法辨認。”
“痕跡部門的結論，就是占理想的死亡現場有多處盧桂花的血跡。”李局長說，“而且板凳上的痕跡可以證實占理想是自己主動站到板凳上的。這很有用。”
“你說的牆壁上的踩踏痕跡在哪裏？”我問。
林濤說：“有點兒奇怪，在院牆內側。”
我對林濤的疑問沒做回應，直接說：“那麽，我來介紹法醫檢驗的情況。盧桂花、占為武、占麗麗死於勒死，他殺。占理想死於縊死，自殺。”
我剛說完，全場“嘩”的一聲，仿佛都放鬆了下來，大家交頭接耳，竊竊私語，但臉上都洋溢著勝利的笑容和對立即結案回家睡覺的渴望。
就在這個時候，專案聯絡員走進會議室，說：“現場多處血跡為盧桂花的血跡，占理想家裏的幾處擦拭血跡和勒死占為武的繩索上的血跡都是盧桂花的血跡。最好的消息是，死者占理想褲子上檢見盧桂花的血跡，血跡很淡，是dna檢驗部門利用多波段光源發現的。”
原來在我們進行後續屍體檢驗以及趕往現場指揮部的這幾個小時裏，dna檢驗部門對生物檢材進行了檢驗，已經得出了相應的結果。
全場的氣氛更加熱烈了，仿佛案情已經明了了。占理想翻牆到盧桂花家，和盧桂花有一些身體接觸，然後用柴火打擊盧桂花導致其倒地，這時候占理想身上沾染了少量盧桂花的血跡。隨後占理想勒死了盧桂花，恐其不死，又用繩子把她的上半身吊在窗框。緊接著，占理想殺死兩個小孩後，回到自家客廳，在他自己家的地麵和桌沿留下了擦拭狀血跡。最後，他畏罪上吊自殺了。
我高聲地咳嗽了一聲，打斷了現場的熱烈氣氛。我說：“我有幾個疑點。”
李局長說：“說。”
我說：“第一，林濤發現的踩踏痕跡在盧桂花家院牆的內側，這不合理。如果從外麵翻牆進來，應該在外牆上有踩踏。踩踏在內側，說明是從裏往外翻。既然人都已經殺死了，為啥不走大門，而要翻牆出去？”
林濤隨聲附和。
李局長說：“這個可就說不清了，犯罪分子在殺人的時候，心理是很複雜多樣的，我覺得可能是思維定式吧，翻牆進來於是翻牆出去。”
我不置可否，接著說：“第二點，占理想殺完盧桂花後，身上沾到了血跡，這個已經得到了證實，但是為什麽他拿凶器的、也是最容易沾到血跡的雙手，卻沒有絲毫血跡呢？”
李局長說：“殺完人洗手，很正常吧。”
我說：“那第三點，林濤說現場有血足跡，但是無法分辨花紋。如果這些足跡是凶手留下的，凶手的鞋底應該沾了血跡，可是占理想的鞋底卻沒有血跡，如何解釋呢？”
一名偵查員說：“這個不能排除是事後勘查員戴著鞋套進入現場，形成的類似血足跡的痕跡，讓大家誤認為是凶手留下的血足跡。”
一名勘查員馬上接著說：“不可能，我們使用的是勘查踏板。”
那名偵查員說：“那就是占魁回家後進入現場，對現場造成了汙染。”
大家都在凝眉思考。
我說：“第四點，如果凶手是占理想，那麽他殺人所用的柴火到哪裏去了呢？都動用警犬了，仍沒在現場附近找到帶血的柴火，這合理嗎？”
陳詩羽說：“會不會是扔遠了？”
大寶說：“都決定自殺的人了，有必要把殺人工具扔那麽遠嗎？”
我打斷了大寶的話，仿佛自說自話一樣，接著說：“第五點，也是最讓我起疑的一點，現場死亡四人，全部死於繩索鎖喉，但是打結方式卻不一樣。占理想和占麗麗的繩結是一種，而盧桂花和占為武的繩結是另一種。一般在那種緊張的氣氛下，凶手是會用自己最為熟知的方式打結的，這是潛意識支配，難以偽裝。”
李局長說：“那總不能是兩人作案吧？而且你剛才不是說了，占理想是自殺嗎？”
我沒有回答，接著說：“第六點，可能大家都沒有注意，占理想家客廳的方桌上有個煙灰缸，裏麵有幾個煙頭，煙頭擰滅的痕跡不一樣。一種是直接按滅的，另一種是扭動煙頭壓滅的。有研究證明，每個吸煙者按滅煙頭的姿勢不盡相同，這是一種習慣。”
“你說的一二三四五六，意思都一樣，凶手另有其人？”陳詩羽皺起她的柳葉眉想了想，說，“可是林濤剛才說了，除了四個死者和報案人，不可能有第六個人進入現場。啊！你是說，占魁才是作案凶手？”
我笑著說：“我接下來要說第七點，調查確定占魁是空手去賭場的。按照我們之前說的他的不在場證據，應該是采完茶沒有回家，直接去的賭場，那麽他的那個茶簍去哪裏了？”
原本熱鬧的會議室，重新恢複了沉寂。
“當然，很多細節我還沒有想明白，也不敢確定占魁在本案中擔當的角色。比如占理想為什麽會自殺，為什麽占理想身上和家裏有盧桂花的血跡，為什麽兩個孩子頸部的繩索和繩結都不一樣，這些我一時都不能解釋。”我接著說，“但是我覺得這麽多疑點糾結在一起，這個案子肯定有蹊蹺。而這個蹊蹺肯定和報案人占魁有著很重要的關聯。”
“我們現在沒有絲毫證據，難道讓占魁脫下衣服檢驗嗎？檢驗也不行啊，他到過現場，沾染死者的血跡也是正常的啊。”李局長說，“下一步我們該怎麽辦？”
“煙頭的dna檢驗要繼續進行。”我說，“另外，我們得從致傷工具的尋找上下手。”
“怎麽找？”