第315節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“不急著下結論。”我說，“明早咱們專案會上再去辯論。”
又困又累的我回到賓倌，很快就進入了夢鄉。即便是在做夢，仿佛也是現場還原的情況，渾渾噩噩的。
清早起來，隔壁床上的大寶還在酣睡。昨晚我仿佛聽見了他在說什麽夢話，而此時，還可以看到他眼角晶瑩的眼淚，枕側的床單濕了一塊。
3
案件性質陷入了謎團，所以青鄉市公安局的局領導召集了刑警、交警部門的負責人共同參加了本起案件的專案會。
為了讓大寶能緩解一下悲傷的心情，轉移注意力，我安排他來做本次屍檢的匯報人。
大寶認認真真、分毫不差地匯報完屍檢的情況後，開始進行自己的分析：“我們內部也有分歧，所以自己分析自己的意見，看誰能把對方說服。我認為這是一起交通肇事逃逸的案件。主要依據是死者側麵的損傷，多根肋骨骨折，人為較難形成。對於案件的整體分析，我認為是這樣的：一輛重型卡車從死者牛建國的右側撞擊了他，受力點是身體右側麵，導致了右側麵大麵積損傷。可能是由於某種原因，死者並沒有被拋甩出去，而是左顳部著地，形成了左側的頭部損傷。因為人體著地後不會馬上靜止，死者可能發生了翻滾，形成了麵部損傷。因為隻是摔倒後著力，所以他頭部、麵部的損傷並不嚴重。以上就是我的觀點。”
我說：“我依舊認為這是一起命案，但可能不是謀殺，而是激情殺人。如果案件定性，可以定性為故意傷害致死。”
“怎麽分析出來的？”劉支隊一臉驚奇。
我說：“凶手沒有攜帶任何工具，徒手殺人。而且，凶手的情緒一直處於高度憤怒當中，他沒有對致命的部位進行襲擊，隻是沒控製好力度，導致人死亡了。”
“願聞其詳。”大寶說。
我說：“我先提幾個問題。第一，你剛才說的某種原因會是什麽原因？什麽原因能導致在巨大暴力撞擊下，人體不被拋甩？”
“這我確實沒想明白，但是交通事故是一瞬間的事情，其間可能有一些小的原因不被我們掌握，所以看起來不合情理。”大寶說。
我說：“那第二個問題，死者右側顳肌的損傷是怎麽來的？”
大寶說：“我說了，車輛撞擊了死者的右側，右側也包括頭部右側。”
“車頭是鋼鐵製成的，還凹凸不平。”我說，“這麽硬質的物體撞擊頭皮，頭皮上會沒有損傷嗎？”
大寶沉默了。
我接著說：“第三個問題，死者麵部的損傷你說是和地麵形成。人體的麵部結構是凹凸不平的，那麽它和平整的地麵作用，最先受力的應該是突出位置，而不是凹陷位置吧？人體麵部的突出位置是鼻尖、顴部，而不是鼻根和口唇。”
“有道理。”大寶開始讚同我的觀點。
我說：“除了這三個問題，還有其他更有力的依據。”
“那麽你就係統地和我們說說吧。”劉支隊受不了我賣關子，單刀直入地問道。
我哈哈一笑，說：“好，我們就從上麵的三個問題開始說起。”
交警部門的同誌表情輕鬆了許多，而刑警隊的偵查員們紛紛翻開了筆記本。
我說：“第一，現場情況我就不再複述了。我認為如果是車輛撞擊，而非碾壓，則必須有個拋甩的過程。所以現場的刹車痕跡隻是一個巧合罷了。第二，右側顳肌孤立的出血，顯然不可能和其他損傷有關，而是一次獨立的打擊。致傷工具顯然不會是堅硬的鋼鐵，而是表麵光滑、柔韌的鈍性物體，我們可以理解為拳頭或者是鞋底。而左側顳部頭皮損傷嚴重，卻沒有累及到內部的腦組織，說明不可能是劇烈摔跌形成的碰撞力，而應該是右側頭部受力後，在地麵形成相對的襯墊傷。”
“我讚同。”市局孫法醫給我點了個讚。
我笑了笑，接著說：“第三，死者麵部的損傷都位於麵部的凹陷部位，而現場地麵是平整的水泥地麵，不可能存在突起物體正好作用在麵部低下部位的情況。所以，死者麵部的損傷不是和地麵碰撞形成，而是被鈍性物體直接打擊形成。尤其是鼻根部的損傷，和上麵說的顳肌出血成傷機製是一樣的，都是柔韌鈍物打擊形成。至於口唇部的損傷，那是因為有牙齒的襯墊，才會出現破損。”
“都很有道理。”劉支隊說，“但是仿佛說服力還不夠。”
“所以我接下來要說死者的其他損傷。”我打開幻燈片，說，“挺有意思的，死者的每處損傷其實都能說明問題。第四，大家注意看死者的致命傷，是從右側的腋下開始，直至腰部。而死者的肩部和上臂外側也有鈍器性損傷。大寶曾經說過，交通事故就是一瞬間的事情，也就是說，交通事故的撞擊，一般隻有一次。那麽，什麽樣的體位才能一次撞擊形成我剛才說的兩種損傷呢？如果死者受傷時是舉起右胳膊的，那麽可以形成腋下的傷，但是不能形成上臂外側的傷。如果死者受傷時上臂是自然下垂的，上臂外側可以有傷，但是腋下就被上臂保護起來不可能受傷了。”
“嗯。”大寶說，“所以你說的這兩處損傷，不可能是一次形成的。”
我點點頭，說：“第五點，也是讓我最終堅定信心的一點，就是死者的致命傷。我們可以看到圖片上的情況，死者的致命傷是在身體右側，從乳頭到肩胛，從腋下到腰部，這麽大麵積的皮下、肌肉全是濃厚的出血麵。大寶說過，一般人為不能造成這樣嚴重的損傷。其實，這個損傷嚴重嗎？不嚴重！損傷主要是以大麵積皮下出血為主，肋骨骨折雖然很嚴重，但是脊柱、肩胛和胸骨都沒有受累。我們知道，肋骨是很脆弱的，如果是大力量反複擊打，是可以人為造成多根肋骨骨折的。”
“可是這皮下出血麵積太大了啊。”劉支隊說。
我接著說：“對。正是因為皮下出血麵積遠遠大於肋骨骨折麵積，我才認為這些皮下出血不是單純因為肋骨骨折造成的，而是由頻繁、多次的鈍物打擊導致許多出血灶，這些出血灶融合成片，才形成了圖中所示的損傷情況。這麽頻繁、多次的打擊，肯定不會來自交通事故，而是來自人為擊打。這些擊打，有的隻導致了皮下出血，有的導致了肌肉出血，有的導致了肋骨骨折。並不是巨大的暴力多次打擊，損傷都逐漸融合了，所以我們才看到了貌似一次巨大暴力形成的損傷。”
“很有道理。”大寶說，“但是你僅僅依據皮下出血麵積大於骨折麵積，就下這個結論，是不是有些草率了？會不會是因為肋骨骨折後沒有任何救治，而恰恰傷及大血管，血液大量滲出到周圍軟組織，才會形成這樣的情況呢？”
我搖搖頭，說：“這一點也排除了，因為我有一個撒手鐧似的依據。大家看，這是死者的肋骨，我費了九牛二虎之力才把斷端一一分離暴露，以便於觀察。我們知道，人體的肋骨在軀體側麵是彎曲的，如果一條彎曲的肋骨被一個平麵撞擊，最多可能形成幾條骨折線？”
“一條。”林濤搶答。
“不對。”我說，“是兩條。一個平麵撞擊一個彎曲的條形骨，有可能會形成一條骨折線，也有可能會在骨的受力麵的兩側各形成一條骨折線。”
“對。”大寶附和。
我說：“但是我們可以看到，死者的肋骨，有一根斷成了四截，也就是說有三條骨折線；還有一根甚至有四條骨折線。這就說明，作用力絕對不可能隻有一次，而是多次。第一次作用力導致了肋骨骨折，第二次作用力在肋骨的斷端再折斷一段，第三次又在斷端折斷一段。這就是一根肋骨多處骨折的形成機製。”
“你好像說服我了。”大寶笑了一下。雖然是自嘲般的微笑，但絕對是這幾天以來，大寶臉上的第一次笑容。
“我還沒說完呢，剛才我們分析了一些細節，現在我們要從大體規律上分析。”我心情大好，說，“交通事故導致的損傷，憑我的經驗，就是以生前擦傷為主。因為交通事故中，力量的大小來源於速度，速度帶動人體著地，必然會形成擦傷。在所有的交通事故中，屍體身上都會有多多少少的擦傷，尤其是四肢關節這些容易著地的地方，擦傷會更明顯。可是，牛建國的屍體上，除了左側顳部這一襯墊傷存在擦傷以外，沒有任何擦傷存在了。所以，在我第一眼看到屍表的時候，就堅信這不是一起交通事故。原因很簡單，屍體的征象違背了某種死亡的大體規律。”
“所以，牛建國就是被反複打擊致死的？”陳詩羽說。
我說：“我還原的現場是這樣的：凶手先是拳擊了牛建國的麵部，導致他倒地，然後用腳踹到了死者的頭部和肩部，形成了頭部和肩部、上臂的損傷。因為頭部受傷，牛建國會下意識上舉雙手保護自己的頭。這時候，凶手的踹擊就著力在死者的身體右側麵、腋下到腰部了。在凶手反複踹擊導致死者重傷後，死者有可能會自己回到家裏爬到床上，也有可能是凶手把死者架回了家裏。”
“很精彩。”劉支隊說，“根據你上麵說的六點，我現在也堅信這是一起命案。”
“命案也有很多種。”我說，“這起案件中，我們可以肯定的是，凶手不是謀殺。凶手沒有準備工具，沒有攻擊死者的致命部位。隻是因為沒有控製好力度，導致了死者的死亡。在一般人眼裏，這樣的損傷其實也就是為了造成傷害結果，而並非死亡結果。可惜，死者的個體耐受力比一般人要差，損傷也較一般的傷害更嚴重，這一係列因素，導致了‘死亡’這個本來不應該出現的結果。”
“你是說激情殺人。”劉支隊說。
“從犯罪行為來看，動機很有可能是激情殺人。”我說，“從罪名上看，我覺得用‘故意傷害致死’更為恰當。”
“可是這個案子，我們該從哪裏下手？”劉支隊問。
“顯而易見。”我說，“犯罪動機明確的情況下，結合死者的具體情況，肯定是要找鎮子裏的人。之前，我了解過情況，這個鎮子的人口流動非常少，結合我開始判斷的死亡時間以及現場相對於鎮子的地理位置。我覺得，大家現在要找的是本鎮子的人，在那特定的四個小時時間內，從外地回到鎮子，或者從鎮子準備去外地的人。還有個關鍵的要素，就是這個人肯定是個男人，而且比死者還要強壯，至少他要打得過死者啊。注意，從屍檢照片看，死者已經很強壯了。所以，這個人應該不難找吧。”
“鎮子上人口不多，還有許多出去打工的。”劉支隊說，“找這麽個人應該不難，但是如何甄別嫌疑人呢？找到十個相似的，哪一個才是凶手呢？即便是找到一個相似的，我們又如何判斷他就是凶手呢？會不會是死者家屬呢？”
又困又累的我回到賓倌，很快就進入了夢鄉。即便是在做夢，仿佛也是現場還原的情況，渾渾噩噩的。
清早起來，隔壁床上的大寶還在酣睡。昨晚我仿佛聽見了他在說什麽夢話，而此時，還可以看到他眼角晶瑩的眼淚，枕側的床單濕了一塊。
3
案件性質陷入了謎團，所以青鄉市公安局的局領導召集了刑警、交警部門的負責人共同參加了本起案件的專案會。
為了讓大寶能緩解一下悲傷的心情，轉移注意力，我安排他來做本次屍檢的匯報人。
大寶認認真真、分毫不差地匯報完屍檢的情況後，開始進行自己的分析：“我們內部也有分歧，所以自己分析自己的意見，看誰能把對方說服。我認為這是一起交通肇事逃逸的案件。主要依據是死者側麵的損傷，多根肋骨骨折，人為較難形成。對於案件的整體分析，我認為是這樣的：一輛重型卡車從死者牛建國的右側撞擊了他，受力點是身體右側麵，導致了右側麵大麵積損傷。可能是由於某種原因，死者並沒有被拋甩出去，而是左顳部著地，形成了左側的頭部損傷。因為人體著地後不會馬上靜止，死者可能發生了翻滾，形成了麵部損傷。因為隻是摔倒後著力，所以他頭部、麵部的損傷並不嚴重。以上就是我的觀點。”
我說：“我依舊認為這是一起命案，但可能不是謀殺，而是激情殺人。如果案件定性，可以定性為故意傷害致死。”
“怎麽分析出來的？”劉支隊一臉驚奇。
我說：“凶手沒有攜帶任何工具，徒手殺人。而且，凶手的情緒一直處於高度憤怒當中，他沒有對致命的部位進行襲擊，隻是沒控製好力度，導致人死亡了。”
“願聞其詳。”大寶說。
我說：“我先提幾個問題。第一，你剛才說的某種原因會是什麽原因？什麽原因能導致在巨大暴力撞擊下，人體不被拋甩？”
“這我確實沒想明白，但是交通事故是一瞬間的事情，其間可能有一些小的原因不被我們掌握，所以看起來不合情理。”大寶說。
我說：“那第二個問題，死者右側顳肌的損傷是怎麽來的？”
大寶說：“我說了，車輛撞擊了死者的右側，右側也包括頭部右側。”
“車頭是鋼鐵製成的，還凹凸不平。”我說，“這麽硬質的物體撞擊頭皮，頭皮上會沒有損傷嗎？”
大寶沉默了。
我接著說：“第三個問題，死者麵部的損傷你說是和地麵形成。人體的麵部結構是凹凸不平的，那麽它和平整的地麵作用，最先受力的應該是突出位置，而不是凹陷位置吧？人體麵部的突出位置是鼻尖、顴部，而不是鼻根和口唇。”
“有道理。”大寶開始讚同我的觀點。
我說：“除了這三個問題，還有其他更有力的依據。”
“那麽你就係統地和我們說說吧。”劉支隊受不了我賣關子，單刀直入地問道。
我哈哈一笑，說：“好，我們就從上麵的三個問題開始說起。”
交警部門的同誌表情輕鬆了許多，而刑警隊的偵查員們紛紛翻開了筆記本。
我說：“第一，現場情況我就不再複述了。我認為如果是車輛撞擊，而非碾壓，則必須有個拋甩的過程。所以現場的刹車痕跡隻是一個巧合罷了。第二，右側顳肌孤立的出血，顯然不可能和其他損傷有關，而是一次獨立的打擊。致傷工具顯然不會是堅硬的鋼鐵，而是表麵光滑、柔韌的鈍性物體，我們可以理解為拳頭或者是鞋底。而左側顳部頭皮損傷嚴重，卻沒有累及到內部的腦組織，說明不可能是劇烈摔跌形成的碰撞力，而應該是右側頭部受力後，在地麵形成相對的襯墊傷。”
“我讚同。”市局孫法醫給我點了個讚。
我笑了笑，接著說：“第三，死者麵部的損傷都位於麵部的凹陷部位，而現場地麵是平整的水泥地麵，不可能存在突起物體正好作用在麵部低下部位的情況。所以，死者麵部的損傷不是和地麵碰撞形成，而是被鈍性物體直接打擊形成。尤其是鼻根部的損傷，和上麵說的顳肌出血成傷機製是一樣的，都是柔韌鈍物打擊形成。至於口唇部的損傷，那是因為有牙齒的襯墊，才會出現破損。”
“都很有道理。”劉支隊說，“但是仿佛說服力還不夠。”
“所以我接下來要說死者的其他損傷。”我打開幻燈片，說，“挺有意思的，死者的每處損傷其實都能說明問題。第四，大家注意看死者的致命傷，是從右側的腋下開始，直至腰部。而死者的肩部和上臂外側也有鈍器性損傷。大寶曾經說過，交通事故就是一瞬間的事情，也就是說，交通事故的撞擊，一般隻有一次。那麽，什麽樣的體位才能一次撞擊形成我剛才說的兩種損傷呢？如果死者受傷時是舉起右胳膊的，那麽可以形成腋下的傷，但是不能形成上臂外側的傷。如果死者受傷時上臂是自然下垂的，上臂外側可以有傷，但是腋下就被上臂保護起來不可能受傷了。”
“嗯。”大寶說，“所以你說的這兩處損傷，不可能是一次形成的。”
我點點頭，說：“第五點，也是讓我最終堅定信心的一點，就是死者的致命傷。我們可以看到圖片上的情況，死者的致命傷是在身體右側，從乳頭到肩胛，從腋下到腰部，這麽大麵積的皮下、肌肉全是濃厚的出血麵。大寶說過，一般人為不能造成這樣嚴重的損傷。其實，這個損傷嚴重嗎？不嚴重！損傷主要是以大麵積皮下出血為主，肋骨骨折雖然很嚴重，但是脊柱、肩胛和胸骨都沒有受累。我們知道，肋骨是很脆弱的，如果是大力量反複擊打，是可以人為造成多根肋骨骨折的。”
“可是這皮下出血麵積太大了啊。”劉支隊說。
我接著說：“對。正是因為皮下出血麵積遠遠大於肋骨骨折麵積，我才認為這些皮下出血不是單純因為肋骨骨折造成的，而是由頻繁、多次的鈍物打擊導致許多出血灶，這些出血灶融合成片，才形成了圖中所示的損傷情況。這麽頻繁、多次的打擊，肯定不會來自交通事故，而是來自人為擊打。這些擊打，有的隻導致了皮下出血，有的導致了肌肉出血，有的導致了肋骨骨折。並不是巨大的暴力多次打擊，損傷都逐漸融合了，所以我們才看到了貌似一次巨大暴力形成的損傷。”
“很有道理。”大寶說，“但是你僅僅依據皮下出血麵積大於骨折麵積，就下這個結論，是不是有些草率了？會不會是因為肋骨骨折後沒有任何救治，而恰恰傷及大血管，血液大量滲出到周圍軟組織，才會形成這樣的情況呢？”
我搖搖頭，說：“這一點也排除了，因為我有一個撒手鐧似的依據。大家看，這是死者的肋骨，我費了九牛二虎之力才把斷端一一分離暴露，以便於觀察。我們知道，人體的肋骨在軀體側麵是彎曲的，如果一條彎曲的肋骨被一個平麵撞擊，最多可能形成幾條骨折線？”
“一條。”林濤搶答。
“不對。”我說，“是兩條。一個平麵撞擊一個彎曲的條形骨，有可能會形成一條骨折線，也有可能會在骨的受力麵的兩側各形成一條骨折線。”
“對。”大寶附和。
我說：“但是我們可以看到，死者的肋骨，有一根斷成了四截，也就是說有三條骨折線；還有一根甚至有四條骨折線。這就說明，作用力絕對不可能隻有一次，而是多次。第一次作用力導致了肋骨骨折，第二次作用力在肋骨的斷端再折斷一段，第三次又在斷端折斷一段。這就是一根肋骨多處骨折的形成機製。”
“你好像說服我了。”大寶笑了一下。雖然是自嘲般的微笑，但絕對是這幾天以來，大寶臉上的第一次笑容。
“我還沒說完呢，剛才我們分析了一些細節，現在我們要從大體規律上分析。”我心情大好，說，“交通事故導致的損傷，憑我的經驗，就是以生前擦傷為主。因為交通事故中，力量的大小來源於速度，速度帶動人體著地，必然會形成擦傷。在所有的交通事故中，屍體身上都會有多多少少的擦傷，尤其是四肢關節這些容易著地的地方，擦傷會更明顯。可是，牛建國的屍體上，除了左側顳部這一襯墊傷存在擦傷以外，沒有任何擦傷存在了。所以，在我第一眼看到屍表的時候，就堅信這不是一起交通事故。原因很簡單，屍體的征象違背了某種死亡的大體規律。”
“所以，牛建國就是被反複打擊致死的？”陳詩羽說。
我說：“我還原的現場是這樣的：凶手先是拳擊了牛建國的麵部，導致他倒地，然後用腳踹到了死者的頭部和肩部，形成了頭部和肩部、上臂的損傷。因為頭部受傷，牛建國會下意識上舉雙手保護自己的頭。這時候，凶手的踹擊就著力在死者的身體右側麵、腋下到腰部了。在凶手反複踹擊導致死者重傷後，死者有可能會自己回到家裏爬到床上，也有可能是凶手把死者架回了家裏。”
“很精彩。”劉支隊說，“根據你上麵說的六點，我現在也堅信這是一起命案。”
“命案也有很多種。”我說，“這起案件中，我們可以肯定的是，凶手不是謀殺。凶手沒有準備工具，沒有攻擊死者的致命部位。隻是因為沒有控製好力度，導致了死者的死亡。在一般人眼裏，這樣的損傷其實也就是為了造成傷害結果，而並非死亡結果。可惜，死者的個體耐受力比一般人要差，損傷也較一般的傷害更嚴重，這一係列因素，導致了‘死亡’這個本來不應該出現的結果。”
“你是說激情殺人。”劉支隊說。
“從犯罪行為來看，動機很有可能是激情殺人。”我說，“從罪名上看，我覺得用‘故意傷害致死’更為恰當。”
“可是這個案子，我們該從哪裏下手？”劉支隊問。
“顯而易見。”我說，“犯罪動機明確的情況下，結合死者的具體情況，肯定是要找鎮子裏的人。之前，我了解過情況，這個鎮子的人口流動非常少，結合我開始判斷的死亡時間以及現場相對於鎮子的地理位置。我覺得，大家現在要找的是本鎮子的人，在那特定的四個小時時間內，從外地回到鎮子，或者從鎮子準備去外地的人。還有個關鍵的要素，就是這個人肯定是個男人，而且比死者還要強壯，至少他要打得過死者啊。注意，從屍檢照片看，死者已經很強壯了。所以，這個人應該不難找吧。”
“鎮子上人口不多，還有許多出去打工的。”劉支隊說，“找這麽個人應該不難，但是如何甄別嫌疑人呢？找到十個相似的，哪一個才是凶手呢？即便是找到一個相似的，我們又如何判斷他就是凶手呢？會不會是死者家屬呢？”