第八章 陳朝的江防作戰與隋滅陳之戰
南北戰爭三百年：中國4—6世紀的軍事與政權 作者：李碩 投票推薦 加入書簽 留言反饋
隋滅陳之戰，距離晉滅吳已有三百餘年，但兩次戰爭的地理因素相似，戰役部署也多有可比之處。陳是南朝的最後一個朝代，它的對北防禦形勢和之前的東晉宋齊梁曆代都不相同：以前，南方政權基本能將邊防線維持在淮河或者更北。隻有330—340年代、510—520年代，壽陽先後被石趙和北魏占領，南北爭奪區域南移至江淮之間，但隨著石趙崩潰和北魏內亂，東晉、梁又將戰線推進到淮河以北。到梁末，侯景之亂引發南方大範圍內戰，北方政權（東魏和西魏）乘機將戰線推過淮河、漢水，直抵長江附近。當陳霸先試圖稱帝建陳時，又遭到了忠於舊梁武裝的反對，這些南方武裝接應北周和北齊軍過江，數次對陳都建康發起攻勢，在長江中也數次發生激戰。
陳朝前期二十年（550—560年代）一直忙於抵抗北方侵襲，借長江勉強維持立國局麵。570年代，陳宣帝對北齊發動北伐，成功將戰線推進到淮河以北。但隨著北周滅齊統一北方，周軍又迅速將陳軍驅逐到長江以南。不久隋代周，陳、隋之間隔江對峙，頗與東吳西晉時相似，直至589年隋滅陳完成統一。就在隋師即將渡江之時，陳後主還自恃長江天險不可逾越：
陳禎明三年，隋師臨江，後主從容而言曰：“齊兵三來，周師再來，無弗摧敗。彼何為者？”都官尚書孔範曰：“長江天塹，古以為限隔南北。今日北軍豈能飛渡耶？……”[1]
後主言“齊兵三來，周師再來”，是指陳霸先以來南軍擊敗北齊、北周渡江攻勢的戰例。下麵就對這幾次戰事及長江的戰略作用進行梳理。 第一節 立國之初：與北齊的戰事<h4>555年齊軍首次渡江之戰</h4>
555年，江南經曆了侯景動亂之後的一係列戰亂，北方政權乘機向南擴張。西魏占領蜀地並攻滅了江陵的梁元帝政權，完全占據江北上遊地區，並借助後梁傀儡政權將勢力範圍擴展到長江南岸。[2]
這年九月，長江下遊的舊梁武裝之間發生火並，陳霸先自京口偷襲王僧辯，占領建康，並廢黜了自北齊迎來的梁帝蕭淵明。此舉招致了舊梁境內各武裝勢力的反對：湘江流域的王琳、三吳地區的杜龕等都舉兵進攻陳霸先。另外，下遊沿江的譙、秦二州刺史徐嗣徽、南豫州刺史任約都倒向北齊，投入對陳霸先的戰事。梁末的譙、秦二州在建康對岸的江北；南豫州治所在長江東南岸的姑孰（今馬鞍山市與蕪湖市之間）。十月，徐嗣徽軍隊渡江進逼建康，占領京師外圍要地石頭城。
當時北齊並沒有預料到江南的變局。徐、任倒戈投誠，使北齊軍隊獲得了夢寐以求的渡江據點，以及南方的水軍戰艦支援。於是齊部署在南線的兩路邊防軍迅速渡江，試圖一舉攻滅陳霸先，平定江南。十一月己卯，“齊遣兵五千濟渡據姑孰”[3]，這路齊軍從曆陽渡江，到達南豫州姑孰，與任約合兵；次日庚辰，[4]柳達摩率領一萬名齊軍、一千匹馬和三萬石軍糧，渡江進入石頭城，與徐、任軍合兵。齊軍渡江數量不多，說明江南變起倉促，北齊沒來得及從內地調發大部隊。而這兩支軍隊成功渡江，顯然得到了徐、任水軍的協助。因為原來北齊的南界並未推進至長江，也未有渡江計劃，不可能有大規模造船的預案。
得知徐、任和北齊軍占領石頭城，威脅建康，陳霸先迅速從與杜龕作戰的三吳地區回援。他利用南軍的水上優勢封鎖了江麵。陳霸先水軍頻頻破襲江北的齊軍基地。齊軍入石頭城後第三天（癸未日），陳水軍夜襲江北胡墅渡口，燒毀齊軍船舶千餘艘；另一支水軍巡航江中，切斷了齊軍的渡江增援之路，並俘獲了向江南運送援軍和糧食的船隊，齊北徐州刺史也被俘，這也說明，齊的後方援軍已經投入到渡江作戰。[5]
石頭城的齊軍及其附庸數次與陳霸先作戰，都難以獲勝。陳霸先方麵曾擔心，徐、任和北齊軍向東南運動，與杜龕等武裝聯合，則建康形勢危急。[6]但北齊軍渡江部隊缺乏在江南作戰的經驗，同時身後江路被切斷，得不到援兵支持，所以一直駐在石頭城及秦淮河南岸，未能向江南腹地擴張。為解江路斷絕之困，齊軍試圖打通向姑孰、曆陽方向的交通。徐嗣徽率部離開石頭城趕往南豫州，與那裏的任約軍及齊軍匯合。這支徐、任和北齊聯軍共萬人再次向建康進軍：徐嗣徽部水軍順江而下；齊軍則從陸地進軍。但陳霸先軍將這兩路援軍阻截在途中，使其無法與石頭城的齊軍匯合。
十二月，陳霸先水軍再次偷襲江北，攻入徐嗣徽的原秦州治所，“俘數百人。收其家，得其琵琶及鷹”[7]，派人送至被攔於建康南的徐嗣徽軍中，對徐造成很大的震懾。陳水軍還阻斷秦淮河匯入長江之口，斷絕了石頭城中齊軍的水上逃亡之路，之後和柳達摩軍決戰秦淮河南岸，齊軍大敗，兩座兵營都被攻破，艦船被燒毀，隻能退保石頭城。
同日，被阻絕於南線的徐、任軍和齊軍也在試圖北上，但與陳軍長江水戰失利，“嗣徽等乘單舸脫走”，再無力救援石頭城。石頭城中糧儲甚多，但無水，隻得向陳霸先求和。陳霸先也苦於各地戰事蜂起、軍糧缺乏，遂與齊人盟約、交換人質，備船送石頭城齊軍返回。南線的徐嗣徽、任約和齊軍也撤到江北。
此次齊軍和陳霸先的戰事持續兩個月左右。齊軍本已占據了石頭城和南豫州兩處渡江要地，但因為陳霸先水軍切斷了江路，使渡江齊軍陷入孤立無援境地，最終和議撤兵，放棄了江南這塊來之不易的“灘頭陣地”。從此，陳霸先勢力與北齊開始隔長江對峙。
這次戰事，首輪渡江的齊軍僅有一萬五千人，兵力明顯不足，因為此時北齊正關注西魏在長江中遊的擴張（見下文）。但下遊的事變使掌控東魏的高澄喜出望外，他急忙調集兵力，準備一舉占領江南，卻沒想到柳達摩軍在江南全無作為、無功而返。所以高澄誅殺了柳達摩，並不承認與陳霸先的和議，由此開始了556年的第二次渡江作戰。 <h4>556年齊軍第二次渡江</h4>
北齊首次渡江作戰雖然失利，但獲得了長江下遊的江北地區，徐、任等南軍的投誠，使齊軍熟悉江南情況且增加了水軍骨幹。所以第一次戰事結束後的三個月內，北齊向合肥方向集結了十萬重兵（包括徐、任兵力），並在巢湖流域征集和建造艦船。梁太平元年（556年）三月，十萬齊軍乘船從巢湖出柵江口，循長江向東北而下，進抵當塗縣的梁山。[8]
陳霸先派水軍扼守梁山江麵迎擊，“帳內蕩主黃叢逆擊（齊軍），敗之，燒其前軍船艦，齊頓軍保蕪湖”[9]。從齊軍這次以水軍下江的初衷來看，其統帥可能認為己方水軍數量頗高，堪與陳軍一戰，所以選擇了沿西北岸順流而下，而非急於渡江登陸（水路行軍快捷，可以迅速進抵建康城下）。先鋒艦隊在梁山首度失利之後，齊軍對水路下江的信心動搖，於是匆忙南渡上岸，在蕪湖觀望待機。
雙方在蕪湖一帶相持到五月。一支陳水軍從上遊湓城（今九江市）返回建康，當其駛近蕪湖時，徐嗣徽部列艦攔江阻擊，但這支陳軍艦隊一舉擊敗徐嗣徽軍，並在蕪湖附近登陸，趕回建康。[10]此戰徹底斷絕了齊軍從水路進軍的信心，遂從陸路傾兵出擊，十二天後進抵建康城下，並渡過秦淮河安營。
陳霸先依舊采用前度對齊軍的策略：一麵在建康郊外堅壁清野，尋找戰機，一麵用艦隊隔斷長江，斷絕齊軍的糧援。在陸地齊軍渡過秦淮河之際，一支陳軍艦隊渡江襲擊北岸瓜步山齊軍，“獲舟艦百餘艘，陳粟萬斛”[11]，這萬斛陳年粟米，應是北齊從各地糧倉中緊急調運而來，可見其後勤供應已到捉襟見肘的地步，且這點軍糧也被陳水軍俘獲。
此番渡江的齊軍雖然數量眾多，但未能像上次取得石頭城據點，始終在建康城外遊移。到六月，齊軍從建康城南向城東移動，最後到城北的鍾山、莫府山一帶。城北是濱江之地，齊軍顯然受到斷糧之苦，希望與江北建立聯係，獲得補給。但這種隔江補給非常脆弱。陳水軍從建康東北的江乘縣出擊，六月“丁未日，高祖遣錢明領水軍出江乘，要擊齊人糧運，盡獲其船米，齊軍於是大餒，殺馬驢而食之”。八天後（乙卯日），兩軍決戰莫府山南，齊軍大敗，“其軍士得竄至江者，縛荻筏以濟，中江而溺，流屍至京口，翳水彌岸”。蕭軌等將帥都被俘獲斬首。
此時，上遊的渡江基地尚有部分齊軍。所以決戰後第三日，陳軍向蕪湖方向進發，在姑孰一帶攻擊齊軍艦隊，將其全部燒毀。[12]徐嗣徽、任約未在被俘之列，可能是乘船逃回江北。齊軍第二次渡江之戰宣告結束。
此次齊軍南渡兵力雖然達十萬之眾，但統帥蕭軌等缺乏經驗，渡江後不能主動尋找戰機，破壞江東腹地，反而在蕪湖及建康城外消極等待，喪失時機。其次，齊軍雖有水軍戰艦而不善運用，梁山首敗，蕪湖再敗，雖未傷及齊艦隊主力，但徹底打消了其水路下江的信心。此後，齊軍再不敢用水戰打破陳軍封鎖，最終因糧盡力竭而大敗。反觀陳軍，則能利用水上力量積極作戰，先是打亂齊軍的水路下江計劃，再以水上封鎖和主動出擊破壞齊隔江補給，最終保證了決戰勝利。 第二節 560年代陳內戰與北周、北齊的渡江作戰
西線的長江上遊並非陳霸先控製區，但這裏的南北戰事也開始較早。在555年，西魏攻擊江陵的梁元帝朝廷，齊軍曾試圖前往救援，進至江夏郡時江陵已經被西魏攻破。江夏當地的舊梁勢力引齊軍防禦西魏，齊將慕容儼遂帶兵渡過長江，占據郢城（在今武漢市武昌區）。但這支齊軍旋即受到了侯瑱等江南割據武裝的攻擊（此時侯瑱尚未歸降陳霸先），慕容儼部修造城壘戰艦，又在鸚鵡洲堆積蘆葦堤，阻塞江麵，進行了半年堅守作戰。因困守孤城、糧援不繼，齊軍甚至被迫以戰死者屍體為食，最終隻得與南方武裝議和，撤回江北。[13]同時，齊軍在下遊與陳霸先兩次大戰失利，遂暫時擱置了渡江的打算。 <h4>變起上遊：王琳與北齊聯軍</h4>
陳霸先與齊軍兩度決勝建康城外，奠定了其在江南的統治基礎，最終代梁建陳。但陳朝麵臨著江北兩個巨大威脅：東方的北齊和西方的北周（557年，宇文氏代西魏建北周）。和三國時東吳的江防局麵類似，陳軍在對抗北來威脅時，也是依托長江，力保漢江和巢湖入長江之水口。周、齊與陳的數次水上大戰，都發生在這兩個入江口附近。當然，隨著時代變遷，漢水、巢湖的入江口已因淤積發生小範圍擺動，所以陳朝時，漢水入江的主航道已不止有夏口，還增加了沌口；巢湖入江主航道也從濡須口改為柵口（柵江口）。
北齊一直在鞏固合肥城，將其建成對長江流域的前進基地，由合州刺史封子繪為營造艦船大使，大量造船，準備下一輪渡江之戰。陳霸先軍則主動出擊，梁太平二年（557年）二月，他派領軍將軍徐度乘輕舟從柵口、東關駛入巢湖，又溯施水至合肥，破壞齊軍造船基地，“燒齊船舶三千艘”[14]。但據《北齊書》的記載，則是陳軍乘夜進抵合肥城下時，遭到封子繪齊軍的迎頭攻擊，被迫撤退。[15]雙方史籍都會對己方的戰果進行誇大，所以綜合兩說，此戰陳水軍應破壞了一些齊軍艦船，但數量不太多。另外，陳軍宣稱燒毀齊船數量較大，應多是小型舟船。這說明從合肥到巢湖以至柵口的航道水位都比較淺，難以通行吃水深的大型艦船。
同在這一時期，占據湘江流域，忠於舊梁的王琳勢力開始對建康形成威脅。他遣使與北周通好，又向周扶植的江陵後梁朝廷稱臣，同時向江夏、武昌方向擴張。陳霸先此時已決意代梁自立，所以必須著手解決上遊威脅。陳永定元年（557年）下半年，他一麵稱帝建陳，一麵派主力水師溯江而上，攻占武昌（今湖北鄂州市），進而圍攻漢水入江處的郢城（三國東吳的夏口城）；王琳艦隊自湘江來援，雙方在沌口江麵會戰，陳軍大敗，侯安都、周文育等主帥都被俘虜。王琳乘勝向下遊推進，次年（558年）正月進抵湓城，占據江州。江北下遊地區已是北齊境，王琳於是轉而向北齊求援。齊朝再度萌生渡江滅陳之誌，送梁宗室蕭莊至王琳軍中稱帝，並又在合肥大造舟艦。
陳霸先集結重兵於建康，準備與王琳決戰。雙方在湓城與建康之間對峙近一年，最後達成妥協，王琳暫時撤回上遊的郢、湘州。陳軍乘此機會攻擊合肥齊軍。陳永定三年（559年）二月，陳司空侯瑱率水軍再度入巢湖至合肥，焚毀齊軍舟艦。[16]為了防範王琳再度下江，陳霸先匆忙在南皖口營建軍事基地。[17]據《資治通鑒》胡三省注，南皖口為皖水入江之口，約今安徽省安慶市附近，在柵口上遊三百裏。[18]此舉除了防範王琳進攻建康，顯然還有隔絕其與合肥齊軍水上交通的考慮。兩個月之後，陳霸先之侄陳蒨也受命參與營建南皖口城柵。陳霸先旋即病死，無子繼統，陳蒨依托江防軍隊進入建康為帝。[19]
王琳獲悉陳霸先死訊，迅速再度下江，於次年（560年）二月進抵柵江口。陳朝在數月之前設防的南皖口顯然未能阻滯王琳東下。此時，“東關春水稍長，舟艦得通”，合肥齊軍艦隊也從巢湖出柵口，駛入長江與王琳匯合，“琳引合肥漅湖之眾，舳艫相次而下，其勢甚盛”[20]。值得注意的是，此處提及東關水口隻有春水生時才可通航，聯係以往557、559年，陳軍輕舟水師從東關入巢湖、燒齊軍艦船的時間也都是在二月，則可知東關水口基本從二月才可通航，齊軍每年趁冬季在合肥修造船舶，也有乘枯水期陳軍不便來襲的因素。
此次入江的齊水軍共萬餘人，由劉伯球統帥，與王琳艦隊匯合後繼續順流而下。同時，齊將慕容子會率“鐵騎二千”及步兵沿長江西北岸陸地而行，水陸直指建康方向。[21]顯然齊軍吸取了556年從江南陸路進攻建康的教訓，希望在進逼建康的過程中一直掌握長江“製水權”，避免孤軍被隔絕於江南的處境。陳水軍則集結於蕪湖江麵展開阻擊。雙方艦隊會戰整日，陳軍憑借對風向的運用，取得順風順流優勢，用大艦拍杆、小艦撞擊和拋擲熔鐵的戰術，擊毀王琳軍和齊軍大量艦船。岸上齊軍也受到陳軍的登陸攻擊，齊軍“其步兵在西岸者，自相蹂踐，馬騎並淖於蘆荻中，棄馬脫走以免者十二三”[22]。齊將劉伯球、慕容子會都被陳軍俘獲，王琳和蕭莊逃奔北齊。此次戰爭之後，北齊暫時放棄了渡江滅陳的目標，陳軍則向長江上遊迅速推進，占領王琳故地，並在這一過程中與北周發生戰爭。 <h4>北周渡江：巴陵和湘州的戰事</h4>
當王琳、齊軍與陳軍激戰於長江時，北周及其控製的後梁政權也借機向江南擴張。周、梁聯軍從江陵南渡長江，占領了王琳後方湘州、巴州之地（今湖南中北部），並圍攻郢城。原屬王琳，又倒向陳朝的郢州刺史孫瑒據城固守，周軍始終不能攻克。陳天嘉元年（560年）三月，已擊敗王琳的陳軍溯江而來，周軍隻得撤往上遊。同時，原駐紮在江北魯山城的齊軍也向後方撤退，陳軍由此控製了漢水入長江之口，並繼續向長江上遊推進。
周軍稍作收縮之後，仍力圖保有湘江流域，繼續渡江增兵。八月，周將賀若敦率六千步、騎兵渡江進入武陵郡（今湘西常德市），[23]擊退了陳軍吳明徹部，並向湘州方向進發。九月，周將獨孤盛率江陵水軍下江，試圖從長江駛入湘江，與賀若敦所部匯合。陳將侯瑱等則據守湘江入長江口附近巴陵城（今湖南嶽陽市）防堵周水軍。獨孤盛水軍行至巴陵江麵，駐紮在西江口外楊葉洲上。[24]十月，陳水軍偷襲楊葉洲，“盡獲其船艦，盛收兵登岸，築城以保之”[25]。相持至十二月，獨孤盛部糧盡，隻好尋機逃回北岸。因為其艦船已大半被毀，史籍未載其是否獲得來自北岸的水軍援助，很可能是乘長江枯水期用小舟、木筏等簡易設備渡江。
侯瑱諸軍轉而對付湘州的賀若敦周軍。這支周軍在江南水鄉的境遇極度艱苦，因為江南水網密布，不適合騎兵驅馳，極大削弱了北方軍隊的機動性，卻給慣用舟楫的南方軍隊提供了便利。《周書》賀若敦本傳記載了其在江路斷絕情況下孤軍作戰的情景：
俄而霖雨不已，秋水泛溢，陳人濟師，江路遂斷。糧援既絕，人懷危懼。敦於是分兵抄掠，以充資費。……敦又增修營壘，造廬舍，示以持久。湘、羅之間，遂廢農業。瑱等無如之何。
初，土人亟乘輕船，載米粟及籠雞鴨以餉瑱軍。敦患之、乃偽為土人，裝船伏甲士於中。瑱兵人望見，謂餉船之至，逆來爭取。敦甲士出而擒之。敦軍數有叛人乘馬投瑱者，輒納之。敦又別取一馬，牽以趣船，令船中逆以鞭鞭之。如是者再三，馬便畏船不上。後伏兵於江岸，遣人以招瑱軍，詐稱投附。瑱便遣兵迎接，競來牽馬。馬既畏船不上，敦發伏掩之，盡殪。此後實有饋餉及亡命奔瑱者，猶謂敦之設詐，逆遣捍擊，並不敢受。
相持歲餘，瑱等不能製，求借船送敦度江。敦慮其或詐，拒而弗許……瑱等留船於江，將兵去津路百裏。敦覘知非詐，徐理舟楫，勒眾而還。在軍病死者十五六……[26]
賀若敦部北歸已是北周保定元年（561年）正月之事。至此，北齊、北周勢力都被陳軍逐出江南。自三峽以東，三方基本呈劃江而治態勢。
北齊、北周與南軍在長江中遊的戰事表明：北方軍隊難以在江南水網地帶迅速擴張，最終會因長江製水權喪失、補給斷絕而陷入失敗。所以，攻擊江南政權必須借鑒當年西晉平吳經驗，以主力軍襲擊其都城建康，以期迅速解決戰事。 <h4>華皎之叛：周軍的再度渡江與沌口一戰</h4>
賀若敦渡江之戰六年後，陳朝發生內戰，周軍又一次渡江作戰：陳湘州刺史華皎本是陳宣帝陳蒨心腹。宣帝死後太子陳伯宗繼位，但宣帝之弟陳瑣掌控朝政，清除異己準備篡位。華皎遂於陳光大元年（567年）五月起兵反對陳瑣，陳瑣派淳於量率舟師進討，同時命徐度從陸路進襲湘州。[27]華皎起兵前已經與北周和後梁取得聯係，周軍、梁軍遂前往增援。北周荊州刺史、總管（周改都督稱總管）權景宣及後梁水軍自江陵順江而下，至湘江口與華皎水軍會師。華皎和權景宣的兵力不詳，後梁參戰兵力為水軍二萬。[28]至於陳軍參戰部隊，自江路而來的主力有先鋒吳明徹“率眾三萬，乘金翅直趨郢州”，大將軍淳於量“率眾五萬，乘大艦以繼之”[29]，這尚不包含從陸路進發的偷襲部隊。
以當時情況判斷，華皎和周軍應暫時不會有順江而下直取建康的計劃，因為江路過於遙遠，且漢口以東的江北盡屬北齊，齊軍也不會允許周軍獨占江南。所以周軍和華皎的目標應是鞏固對湘江流域的占領，同時攻占郢城及江北地區，打通自襄陽循漢水入長江航道，再漸圖進取長江下遊。
九月，周、梁及華皎水軍駛近夏口，另一支周軍占據魯山城，同時，周將元定率萬餘步騎兵渡過長江，準備攻取郢城。[30]
此時陳水軍已經溯江而來，雙方艦隊會戰於沌口。十年前，王琳水軍曾在此大敗陳霸先軍，但這次戰事卻因權景宣指揮無能，引起周、梁及華皎聯軍大敗，艦船大都被陳軍擊毀，華皎等向上遊逃往江陵。元定孤軍被隔絕在江南，“進退無路，斫竹開徑”[31]，希望撤到巴陵渡江。但從陸路進襲的陳軍已經占據湘州和巴陵，元定與陳軍和談，被陳軍欺詐俘獲，病死在南方。周軍此番渡江作戰又以失敗告終。陳軍水師還乘秋季漲水，以大艦開入漢江（沔水），攻克周的沔州治所，[32]俘獲其刺史裴寬。[33]陳軍由此再度控製漢水入江口，阻遏來自漢水上遊的威脅。 <h4>陳的江防與進攻</h4>
華皎下江之戰失利後，北周和後梁為了補充艦船損失及準備下一輪渡江，又在漢江中修造戰艦。[34]周軍還在三峽口南岸興建安蜀城，作為向江南擴張的據點。為了保持對安蜀城的補給，周軍在峽穀中搭建跨江索道：“於江上橫引大索，編葦為橋，以度軍糧”[35]。這樣周軍隻需控製長江兩岸的陸地城壘，就能持續作戰。
陳宣帝陳瑣即位之後，一直試圖解除北方對長江的威脅。570年，陳軍以章昭達率主力水師溯江而上，準備一舉攻滅江陵的後梁小朝廷，並解除周軍對上遊的威脅。章昭達部首先至漢江口，乘漲水季節輕舟溯漢水至青泥，將周、梁建造的船艦全部焚毀。陳水師繼續溯江而上，準備攻拔安蜀城。為切斷周軍的跨江索道，“昭達乃命軍士為長戟，施於樓船之上，仰割其索，索斷糧絕”，然後攻擊安蜀城，城中周軍被迫投降。[36]至此，陳軍再度肅清了長江上遊的威脅。
摧毀周軍的渡江途徑後，陳軍集中兵力攻擊江陵。周襄州總管宇文直遣軍救援，雙方在江陵城下數次交戰，陳軍都被擊敗。陳軍還試圖掘開堤壩水淹江陵，又被周梁聯軍擊破，遂班師撤回建康。
570年的戰爭說明，陳軍有能力依靠水軍實現對長江的控製權，北方軍隊難以染指江南；但陳軍離舟攻擊江北城壘時付出很大代價，說明陳軍在陸地作戰中並沒有優勢。
此戰之後，陳軍稍作休整，又集中十萬兵力，於太建五年（573年）三月發動了對江北北齊轄境的進攻。經過大半年攻勢，陳軍拔除了北齊在江淮之間的一係列城壘據點，將戰線推進至淮河。稍後，陳軍又進占淮河以北的朐山、下邳等地，並挫敗了齊軍的反攻。至此，陳與北方的東線邊界恢複到東晉十六國及齊、梁時的狀態。但隨著周滅齊統一北方，周軍對東線陳軍發起攻勢。太建十年（578年）春，陳軍大敗於淮北，北伐軍幾乎全軍覆沒。次年（579年）冬，周軍在淮河一線展開全麵進攻，至十二月，全麵占領淮南江北之地，陳軍北伐所獲疆土全部失守，南北方再次恢複到以長江為界。隨著581年楊堅代周建隋，陳與隋呈隔江對峙態勢，統一南北的使命要靠隋來完成了。 第三節 隋軍滅陳之戰的部署<h4>總體規劃</h4>
581年楊堅代周建隋，隋朝已經統治了大半個中國的三千餘萬人口，而陳隻剩江南之地和區區二百餘萬人口。這種形勢和晉滅吳之前基本相似，但隋將戰線向南推進更深，在三峽以東，隋幾乎已全麵控製江北地區。這比三國時東吳尚保有江北一些堡壘、城市的局麵又有不同。隨著楊堅政權的鞏固和隋朝國力的壯大，隋開始進行渡江平陳的部署。
對於隋朝將帥們來說，三百年前晉滅吳的戰略肯定是其製定進攻方案的重要參照。但在戰事開始後，各種因素又導致了戰役進程與晉滅吳並不完全相同。本節將討論隋軍對晉滅吳戰略的借鑒，並分析哪些因素導致了不同的戰役進程。
開皇八年（588年）三月，隋文帝楊堅已經發布了討伐陳朝的詔書。依照以往北方政權南伐的慣例，作戰季節會避開盛夏雨季，所以到十月，隋朝才完成伐陳的戰略準備，晉王楊廣受命為淮南行台（駐紮壽春）。到十一月，伐陳主力才從長安開赴前線。這和晉武帝在鹹寧五年（279年）十一月啟動伐吳的時間完全相同。隋伐陳的整體部署為：
命晉王廣、秦王俊、清河公楊素並為行軍元帥以伐陳。於是晉王廣出六合，秦王俊出襄陽，清河公楊素出信州，荊州刺史劉仁恩出江陵，宜陽公王世積出蘄春，新義公韓擒虎出廬江，襄邑公賀若弼出吳州，落叢公燕榮出東海，合總管九十，兵五十一萬八千，皆受晉王節度。[37]
隋軍基本沿襲晉伐吳的戰略部署，隻是稍有改動。《資治通鑒》此處取材自《隋書·高祖紀》，但《隋書》對諸統帥多記爵位，而《資治通鑒》則記為實際職務，比較便於觀覽。下麵就結合《資治通鑒》進行詳細分析：
東線：賀若弼出廣陵渡江。《資治通鑒》作：“吳州總管賀若弼出廣陵”。這和晉徐州都督司馬伷的出擊方向基本一致，但西晉在進攻之前，東線的軍事基地是淮北的下邳，而隋軍此時已經推進至長江之濱，前進基地已是長江邊的廣陵城。
中線：又分東、中、西三路。
東路，“廬州總管韓擒虎出廬江”，和晉揚州都督王渾的出擊方向一致。西晉戰前隻控製到淮南的合肥，尚未推進到長江邊，主要軍事基地在揚州治所壽春；而隋軍則直接控製著江北的曆陽地區。
中路，“（晉王）廣出六合”，即從壽春出發，指向建康對岸的江北地區。這個出發地也和晉揚州都督王渾基本相同，但當初晉軍並沒用直接指向建鄴對岸的計劃。
西路，“蘄州刺史王世積出蘄春”，和晉豫州刺史王戎出擊方向一致。但晉軍基地在淮北的項城，而隋軍已經占據長江北岸、大別山南麓的蘄春城。
西線：又分為東、中、西三路。
東路，“荊州刺史劉仁恩出江陵”，和晉荊州都督杜預的出擊方向一致。但三國時東吳一直占據江陵，西晉荊州的軍事基地是襄陽；而隋軍則已占據江陵。
中路，“（秦王）俊出襄陽”，這一路是襄陽的隋軍艦隊，沿漢江（沔水）而下進入長江。這和晉軍江北都督胡奮攻擊方向相同。但陳和吳不同，不能保有江北，其江夏郡治已經移到長江南岸，隻能以水師阻滯隋艦隊渡江。
西路，“（信州刺史、行軍元帥楊）素出永安”，以水師自蜀地出三峽，和西晉王濬艦隊出擊方向一致。
以上是隋軍和晉軍相同的出擊方向。此外，隋軍還有海道出發的一路——“青州總管弘農燕榮出東海”，即從海道直指江南。但這路隋軍在戰事中並未發揮直接作用。
隋軍指揮序列：有三位行軍元帥：晉王楊廣、秦王楊俊和清河公楊素。楊素的地位不能與兩位皇子相比，所以隋軍的戰區最高統帥有兩個，上遊西線的楊俊和下遊東線的楊廣。晉伐吳時隻有賈充一人充當大都督，奔波於東西兩處，而隋軍的部署更為合理，可以兼顧上下遊同時展開進攻。另外，賈充的指揮部設在遠離戰場的襄陽和項城，而隋軍的三位元帥（其中包括兩位皇子）都各有負責的主攻方向，直接參與前線戰事，顯然更有效率。 <h4>楊素在上遊的準備</h4>
在隋文帝部署平陳戰事時，顯然吸取了晉滅吳的經驗，其中最首要的就是在蜀地大規模修造戰艦，以便在開戰後控製長江，保障主力渡江。開皇五年（585年），隋文帝任命楊素為信州總管，駐永安（三峽西側的白帝城）負責修造戰艦。[38]楊素本傳對此的記載是：
上方圖江表，先是，素數進取陳之計，未幾，拜信州總管，賜錢百萬、錦千段、馬二百匹而遣之。素居永安，造大艦，名曰五牙，上起樓五層，高百餘尺，左右前後置六拍竿，並高五十尺，容戰士八百人，旗幟加於上。次曰黃龍，置兵百人。自餘平乘、舴艋等各有差。[39]
可見楊素在永安的造艦規模頗大，完全堪與王濬在成都的工作相比。楊素於開皇五年（585年）十月到任信州刺史，比伐陳戰役開始的588年整整早了三年，他能及時完成此項事業，也可旁證王濬可以在伐吳之前二年（277年）開始大規模造艦。王濬時候的益州包含了四川盆地大部地區，而在隋初州一級行政區的範圍已比較小，當時巴蜀地區已經被劃分為十幾個州，信州隻是其中之一，楊素大規模造艦，僅信州一州顯然不足以提供足夠的人財物資源，需要從他州調撥。楊素所任“信州總管”，必然包含了都督巴蜀地區其他諸州的指揮權，隻是為史書所略。
楊素的造艦事業是隋文帝平陳的重要依仗，他對此寄托了極高的期望。還在展開攻勢之前半年，開皇八年（588年）三月，隋文帝發布聲討陳叔寶的詔書，宣稱自己即將展開的滅陳大計應天順人，其中就提到有神龍出現在長江之中，引導隋軍直下金陵（建康）：
益部樓船，盡令東騖，便有神龍數十，騰躍江流，引伐罪之師，向金陵之路，船住則龍止，船行則龍去，四日之內，三軍皆睹，豈非蒼旻愛人，幽明展事，降神先路，協讚軍威！[40]
此時平陳戰役尚未開始，楊素艦隊尚未駛出三峽。“益部樓船，盡令東騖”一句，應是巴蜀地區各州的艦隊向信州集結。這說明造艦工程並非僅在信州一州，而是在巴蜀各州同時展開，建造完畢後駛往最下遊的信州集結，歸入楊素艦隊序列。伐陳之戰開始時，楊素被授予“行軍元帥”，和楊廣、楊俊兩位皇子相同，高於其他任何一路伐陳軍統帥。這也表現了隋文帝對楊素艦隊的期望之高。 <h4>賀若弼在下遊的渡江準備</h4>
在楊堅建隋後不久，就任命韓擒虎為廬州總管，賀若弼為吳州總管，負責長江最下遊的對陳防務。[41]據《隋書·地理誌下》，廬州即為南朝梁之南豫州；吳州原為南朝梁、陳之南兗州，北周占據後改為吳州，治江都（即魏晉廣陵城）。廬州的曆陽為古代最重要的渡江地點。隋文帝將造艦任務都交給了楊素，韓擒虎和賀若弼都沒有造船工作。
但賀若弼對渡江作戰之事非常積極。他曾“獻取陳十策，上稱善，賜以寶刀”[42]，平陳戰爭結束之後，他又重新編寫過這些建議：
平陳後六年，弼撰其畫策上之，謂為《禦授平陳七策》。上弗省，曰：“公欲發揚我名，我不求名，公宜自載家傳。”[43]
十策在戰後減為了七策，可能沒有用到的三條被刪去。十策出自賀若弼，這在隋朝高層已不是秘密，但賀若弼卻要將其作為隋文帝的“禦授”，顯然是賣一個空頭人情，無怪楊堅不願領情。這曾付諸實踐的七策中，三條與渡江艦船有關：
其三，以老馬多買陳船而匿之，買弊船五六十艘於瀆內。陳人覘以為內國無船。
其四，積葦荻於揚子津，其高蔽艦。及大兵將度，乃卒通瀆於江。
其五，塗戰船以黃，與枯荻同色，故陳人不預覺之。
可見在賀若弼的渡江方案中，並沒有等待楊素艦隊到來再渡江的打算（也許已經刪去的三策中有，但未派上用場，今日也就不得而知了）。所以他不準備在長江中與陳水師主力決戰，而是要麻痹陳水師，乘其不備時以小規模船隊偷渡。一旦踏上南岸土地，就可發揮隋軍的陸戰優勢。第六策是渡江之後的安排：“先取京口倉儲，速據白土岡，置兵死地，故一戰而克。”特地強調“置兵死地”，也是因為沒有信心殲滅陳艦隊，奪取長江製水權。這和當年北齊兩度渡江進攻建康，以及北周時賀若敦（賀若弼之父）渡江進攻湘州的態勢幾乎完全相同，且吸收了其父未能速戰速決，最終失敗的教訓，準備一舉攻滅陳朝。 第四節 滅陳戰事實際進程<h4>上遊戰事：缺乏建樹的楊素艦隊</h4>
開皇八年（588年）十二月，沿江各路隋軍相繼就位，開始對陳攻勢。楊素艦隊最早進軍，已駛入三峽，與沿途及江中陳軍展開戰鬥。三峽中的戰事頗為激烈，從流頭灘（三峽最西端的瞿塘峽段）直至巫峽（三峽最東端），隋軍與陳軍發生多場戰事。《隋書》本傳對楊素的表現多有誇張溢美之辭。例如在狼尾灘，陳軍以“青龍百餘艘、屯兵數千人”阻擊隋軍，而楊素“親率黃龍數千艘，銜枚而下”，一舉擊破陳軍。[44]據前引楊素本傳，黃龍艦是一種可搭載百名士兵的中型戰艦，“次曰黃龍，置兵百人”，如果有黃龍數千艘，則楊素水師應有數十萬人之多，且還不包括搭乘其他型號艦船的隋軍。如前引文，參與伐陳的隋軍總共才“五十一萬八千”。所以此處的黃龍“數千”可能是“數十”之誤，即參與狼尾灘戰事的隋水軍為數千人規模。
陳軍在長江上遊的防務比較堅強。名將周羅睺一直駐防上遊，當隋軍攻勢即將展開時，陳後主又命其“都督巴峽緣江諸軍事，以拒秦王俊”[45]，所以從漢江而下的隋軍楊俊主力被阻擊在漢口附近，一直不能向前推進。當楊素艦隊駛出三峽後，進至漢口與楊俊會師，也始終未能突破周羅睺部陳軍。兩軍在上遊相持至開皇九年（589年）正月，下遊隋軍已經渡江占領建康，陳後主被俘，給上遊諸將寫信命其投降，楊俊等方渡江進入湘江流域，而楊素艦隊也始終未能到達下遊。和楊素有限的戰績相比，本傳對他的吹噓顯得過於肉麻：
素率水軍東下，舟艫被江，旌甲曜日。素坐平乘大船，容貌雄偉，陳人望之懼曰：“清河公即江神也。”[46]
作為江麵上勢均力敵的對手，陳軍顯然不會給楊素如此之高的評價。何況楊素艦隊還沒有當年王濬直取建康的戰績。楊素晚年地位極高，本傳初稿很可能作於其晚年權勢正盛之時，故而充斥著不切實際的誇張溢美之辭。 <h4>長江下遊戰事</h4>
陳後主對於長江下遊的防務未給予足夠重視。按照《南史》記載，[47]當隋開皇九年（陳禎明三年，589年）新年來臨之際，陳後主將沿江重鎮將帥都招入建康參見元旦朝會。其中有南徐州刺史蕭摩訶，永嘉王陳彥（二人皆駐防京口），南豫州刺史樊猛（駐防姑孰），江州都督、南平王陳嶷（駐防江州湓城）。為了新年閱兵，陳後主還命諸州艦隊都開到建康。這樣，在隋開皇九年（589年）春節之際，自江州湓城以下，沿江諸要塞都沒有了最高統帥和主力艦隊，江防實力大為削弱。
楊廣主力進至建康對岸的六合時，已是開皇八年（588年）十二月。此時的上遊楊素艦隊尚在三峽中與陳軍激戰，楊俊主力對漢口方向的攻勢也不順利；陳下遊諸州的艦隊正駛向建康，使得這裏的水師實力大增，六合隋軍未敢冒險渡江。
與此同時，前線隋軍可能偵知了京口等地陳軍統帥、水師赴建康的消息。[48]是否乘這個機會冒險渡江，成為下遊隋軍統帥楊廣麵臨的選擇。當時楊廣比較年輕，實際負責指揮的是長史高熲，他對於渡江決戰一度頗為躑躅，[49]但最終下決心：賀若弼、韓擒虎兩路在元旦同日渡江。
開皇九年（589年）元旦（乙醜朔）前夜，大霧彌江，下遊隋軍乘機渡江。韓擒虎部淩晨登陸，趁陳軍夜宴酣醉之際占領采石據點。賀若弼部則渡江進至京口城下。隋軍沒有長江製水權，隻能采取偷渡的形式，所以過江部隊數量有限：賀若弼所部馬、步兵共八千人；而韓擒虎部則隻有五百人。
正月初二（丙寅），陳後主獲悉了隋軍渡江的消息。初三日（丁卯），“召公卿入議軍旅”；初四日（戊辰），“內外戒嚴”，建康等地才進入戰備動員狀態。[50]在建康的南豫州刺史樊猛受命率七十艘“青龍”艦遊弋建康江麵，防範對岸的楊廣主力渡江。[51]皋文奏則受命增援南豫州，防止韓擒虎部占領姑孰。
韓擒虎、賀若弼兩部隋軍登陸之後，都經曆了數日才攻克南豫、南徐兩州治所。六日（庚午），賀若弼部攻拔京口，擒獲陳南徐州刺史；七日（辛未），韓擒虎部對姑孰展開攻勢，當日克城，擒獲樊猛之子、代理南豫州刺史樊巡，並擊敗了前來增援的陳軍皋文奏所部。至此，隋軍在江南取得了兩個穩固據點，並同時向建康進軍，沿途陳軍紛紛敗逃。
十七日（辛巳），賀若弼軍進至建康東北郊的鍾山。[52]陳將領任忠曾經向後主建議：建康陳軍應當全力守城，並以艦隊巡遊長江，截斷渡江隋軍與後方的聯係；同時派水師萬人襲擊江北六合的隋軍。這樣，江北隋軍會認為渡江隋軍已經被全部殲滅，從而打消其主力渡江之決心；再以水師襲擊京口等地，斷絕渡江隋軍後路，逼迫其撤退：
兵法：客貴速戰，主貴持重。今國家足食足兵，宜固守台城，緣淮立柵，北軍雖來，勿與交戰；分兵斷江路，無令彼信得通。給臣精兵一萬，金翅三百艘，下江徑掩六合，彼大軍必謂其度江將士已被俘獲，自然挫氣。淮南土人與臣舊相知悉，今聞臣往，必皆景從。臣複揚聲欲往徐州，斷彼歸路，則諸軍不擊自去。待春水既漲，上江周羅睺等眾軍必沿流赴援，此良策也。[53]
這套方案和三十多年前陳霸先對付渡江的北齊軍隊如出一轍，其核心是運用長江水師隔絕敵軍後援，使渡江敵軍進入饑困狀態，然後予以殲滅。但陳後主未能接受。此時楊廣也試圖向江南增兵，準備一舉攻克建康。當韓擒虎所部進至建康南郊的新林時，楊廣派遣的步騎二萬人也在這裏登陸與韓擒虎匯合。
陳後主擔心被隋軍南北夾擊，又突然下令決戰。二十日（甲申），數萬陳軍開出建康，列陣攻擊北來的賀若弼軍。雙方鏖戰一整天。陳軍各部互不統屬，缺乏協調，損失數千人，將領蕭摩訶也被俘獲。但陳軍魯廣達部據守建康北城作戰，使得賀若弼部一直不能入城。同日，韓擒虎獲悉建康展開大戰，遂帶五百名騎兵急進，下午時逼近建康。陳將任忠向其投降，防守秦淮河的陳軍潰散，韓擒虎部未遇到抵抗，直入建康台城，俘獲陳後主。傍晚時，正在抵禦賀若弼的陳軍獲悉皇帝被俘，遂潰敗投降。隨著陳後主給上遊諸將寫信勸降，隋滅陳之戰宣告結束。 <h4>戰功評定的爭執</h4>
和晉滅吳之後王濬與王渾發生爭功類似，平陳之戰結束後，隋朝諸將也發生了爭功糾紛。由於楊廣、楊俊是皇子，封賞的意義不大，所以封賞主要是對楊素、韓擒虎、賀若弼三人。韓擒虎和賀若弼在占領建康的第一天矛盾已經公開化：賀若弼認為自己與陳軍主力鏖戰一整天，對滅陳的功勞最大，而韓擒虎隻是乘自己吸引開陳軍主力之機進城，屬於投機取巧。在二人的互相指責中，韓擒虎特意指出賀若弼“乃敢先期，逢賊遂戰，致令將士傷死甚多”[54]，而在剛剛克定建康時，下遊總指揮楊廣也“以弼先期決戰，違軍命，於是以弼屬吏”[55]。可見楊廣對韓擒虎、賀若弼兩軍在江南的進度曾有統一部署，但這個部署已為史書失載。
以當時形勢分析，楊廣可能是想等上遊克定之後，楊素艦隊駛入建康江段，將隋軍主力（包括楊廣自己）運送過江，再擇機決戰。這樣不僅萬無一失，而且還能使楊廣獲得親自攻克建康，俘獲陳後主的榮耀。但由於上遊戰事的遷延，這個方案幾乎是無法實現的。
所以隋文帝並不讚同楊廣對賀若弼的處置，他命人迎接賀若弼回長安，“命登禦坐，賜物八千段，加位上柱國。進爵宋國公，真食襄邑三千戶，加寶劍、寶帶、金甕、金盤各一，並雉尾扇、曲蓋，雜彩二千段，女樂二部，又賜陳叔寶妹為妾”[56]，極盡褒獎。楊素艦隊並沒有完成協助下遊部隊渡江，占領建康的任務，但其封賞仍非常高：“進爵郢國公，邑三千戶，真食長壽縣千戶。以其子玄感為儀同，玄獎為清河郡公。賜物萬段，粟萬石，加以金寶，又賜陳主妹及女妓十四人。”[57]這可能是隋文帝對楊素的偏愛所致。
至於進占建康，俘獲陳後主的韓擒虎，所獲封賞卻不如楊素、賀若弼二人，僅為“進位上柱國，賜物八千段”，這是因為“有司劾擒（虎）放縱士卒，淫汙陳宮，坐此不加爵邑”[58]。以當時局勢推測，這個彈劾韓擒虎的“有司”，可能還是晉王楊廣。因為韓的行為和賀若弼相似，都沒有顧及楊廣本人立頭功的願望，所以遭到了報複。楊廣這種妒忌陰損的性格，在後來的奪嫡和為帝期間得到了淋漓盡致的發揮。
從隋軍平陳的戰事來看，和晉滅吳之戰有非常大的不同。最重要的是，這是一場沒有懸念的戰爭。在開戰之前，隋朝內部的意見就非常統一，滅陳是大勢所趨，幾乎沒有反對質疑的聲音。在開戰之後，諸路隋軍的攻勢也格外淩厲（除了秦王楊俊所部）。這種大趨勢之下，偶或一兩位將帥的心懷不軌、消極怠工，也不可能拖延整個戰局的進展。諸路平陳軍的統帥都出自北周上層家族，經受過滅北齊等戰事的鍛煉，富有戰爭經驗和進取精神，即所謂“關隴貴族”出將入相、文武兼通的精神風貌。但另一點，即楊廣對韓擒虎、賀若弼兩位統帥的刻薄寡恩，以及楊俊、楊素在上遊戰事中碌碌無為也未受到懲罰，則顯示了另一種趨勢：皇權正在迅速重新崛起，帝王個人的好惡又開始成為唯一的遊戲規則。這則和西晉滅吳時已發端的士族坐大、皇權低落的趨勢完全相反。 <hr/>
[1] 《隋書》卷二十三《五行誌下》，第658頁。
[2] 本章中的長江上遊指三峽以東，大致為東漢的荊州（約今湖南、湖北），不包括三峽以上的益州（四川盆地）；下遊基本為東漢揚州區域。
[3] 《陳書》卷一《高祖紀》，第8頁。本章引文未注出處者，皆引自此卷。
[4] 此日期見《資治通鑒》卷一百六十六，第5136頁。《陳書·高祖紀》未載日期。
[5] 《陳書·高祖紀》：“十一月……癸未，高祖遣侯安都領水軍夜襲胡墅，燒齊船千餘艘，周鐵虎率舟師斷齊運輸，擒其北徐州刺史張領州，獲運舫米數千石。”（第8頁）
[6] 見《陳書》卷十八《韋載傳》，第249頁。
[7] 《陳書·侯安都傳》，第144頁。
[8] 據《資治通鑒》卷一百二十七胡三省注，梁山在長江西北岸，見第3997頁。
[9] 《陳書·高祖紀》，第10頁。
[10] 《陳書》卷八《周文育傳》，第139頁。
[11] 《陳書·高祖紀》，第10頁。
[12] 《陳書·高祖紀》，第11頁。“丁巳，眾軍出南州，燒賊舟艦。”《資治通鑒》卷一百二十三胡三省注：“南洲，屬姑孰。”
[13] 《北齊書》卷二十《慕容儼傳》，第281頁。
[14] 《梁書》卷六《敬帝紀》，第148頁；《南史》卷八《梁敬帝紀》，第249頁。此事《陳書·高祖紀》未載。
[15] 《北齊書》卷二十一《封子繪傳》，第305頁。
[16] 《陳書》卷二《高祖紀下》：“永定三年……二月……司空侯瑱督眾軍自江入合州，焚齊舟艦。”（第39頁）《資治通鑒》作：“侯瑱引兵焚齊舟艦於合肥。”（第5182頁）
[17] 《陳書·高祖紀下》：“永定三年……閏四月……丁酉，遣鎮北將軍徐度率眾城南皖口。”（第39頁）
[18] 《資治通鑒》卷一百六十七，第5184頁。
[19] 《陳書》卷三《世祖紀》，參見本書第三編陳朝的軍人政治部分。
[20] 《陳書》卷九《侯瑱傳》，第155頁。
[21] 《陳書·侯瑱傳》，第156頁。
[22] 《陳書·侯瑱傳》，第156頁。
[23] 《陳書·世祖紀》載賀若敦兵力為“馬步一萬”（第52頁）；《周書》卷二十八《賀若敦傳》則為“步騎六千”（第475頁）。當從《周書》。
[24] 西江口，據《資治通鑒》卷一百六十八胡三省注，為湘江入長江口，見第5209頁。另，《水經注疏》卷三十五《江水三》：“江水右會湘水，所謂江水會者也。江水又東，左得二夏浦，俗謂之西江口。”（第2881頁）
[25] 《陳書·世祖紀》，第52頁。
[26] 《周書·賀若敦傳》，第475—476頁。
[27] 《陳書》卷四《廢帝紀》，第68頁。
[28] 《周書》卷四十八《蕭詧傳附子巋》：“巋亦遣其柱國王操率水軍二萬，會皎於巴陵。”（第863頁）
[29] 《陳書》卷二十《華皎傳》，第272頁。
[30] 關於元定所部兵力，《周書》與《陳書》所言不同。《周書》卷五《武帝紀上》：“元定以步騎數千先度，遂沒江南。”（第74頁）《陳書·廢帝紀》雲“周將長胡公拓跋定率步騎二萬入郢州”（第68頁）；卷二十《華皎傳》則雲“長胡公拓跋定人馬三萬”（第272頁）。元定即拓跋定。陳朝文獻似有誇大敵軍兵力的慣例，但《周書》為降低自身損失，也可能少寫元定兵力。《陳書·廢帝紀》又雲陳軍俘獲元定的戰果“俘獲萬餘人，馬四千餘匹”（第68頁），由於元定軍隊因無法渡江北撤而全部被俘，此數字當接近其實際兵力。
[31] 《資治通鑒》卷一百七十，第5270頁。
[32] 據《隋書》卷三十一《地理誌下》，為隋沔陽郡，約今湖北省仙桃市。
[33] 《陳書》卷十《程靈洗傳》，第172頁；《周書》卷三十四《裴寬傳》，第597頁。
[34] 據《陳書》諸傳，此次周、梁造艦之地為“青泥”，但未言具體地址。《周書·蕭詧傳附子巋》則言“竟陵之青泥”，可見在竟陵郡境內的漢江段，約今湖北省鍾祥市，見第864頁及中華書局校勘記。周人選擇在這裏造船，大概和北齊在合肥造船的考慮相似，即認為其地處漢江口內，可以防備長江中的陳水師，而在機會適當時可以駛入長江作戰。三國曹魏末，司馬懿督荊、豫二州諸軍事時，也曾在漢江中造船，但冬季戰爭時因為水淺無法駛入長江，見前文。
[35] 《陳書》卷十一《章昭達傳》，第184頁。
[36] 《陳書·章昭達傳》，第184頁。另參見卷十《程文季傳》，卷十五《陳慧紀傳》，卷二十二《錢道戢傳》，卷三十一《樊猛傳》《魯廣達傳》。但陳軍襲擊青泥及安蜀城之事，為《宣帝紀》不載，所以難知其具體月日。《資治通鑒》卷一百七十陳太建二年（570年），將攻滅安蜀城之戰係於七月，但未載焚青泥艦船之事。
[37] 《隋書》卷二《高祖紀下》，第31頁。
[38] 《隋書》卷一《高祖紀上》，開皇五年：“冬十月壬辰，以上柱國楊素為信州總管”（第23頁）。
[39] 《隋書·楊素傳》，第1282頁。
[40] 《隋書·高祖紀下》，第31頁。
[41] 《隋書·高祖紀上》：“三月……戊子……以上開府、當亭縣公賀若弼為楚州總管，和州刺史、新義縣公韓擒虎為廬州總管。”（第14頁）按，此時賀若弼尚不是吳州總管，其調任應是此後不久之事。因為《隋書》卷五十一《長孫覽傳》於開皇二年之後，曾提及“上常命覽與安德王雄、上柱國元諧、李充、左仆射高熲、右衛大將軍虞慶則、吳州總管賀若弼等同宴”（第1328頁）。可見賀若弼到楚州不久即調任吳州總管。
[42] 《隋書》卷五十二《賀若弼傳》，第1344頁。
[43] 《北史》卷六十八《賀若弼傳》，第2381頁。按，“十策”或“七策”僅見於《北史》；《隋書·賀若弼傳》未載。
[44] 《隋書·楊素傳》，第1283頁。
[45] 《隋書》卷六十五《周羅睺傳》，第1524頁。
[46] 《隋書·楊素傳》，第1283頁。
[47] 《南史》記載陳後主昏庸的史事較多，甚至有故意貶低陳朝之嫌，《陳書》類似記載則較少。
[48] 《北史》卷七十八《張奫傳》：“賀若弼之鎮江都也，特敕奫從，因為間諜。平陳之役，頗有力焉。”（第2632頁）可見隋軍統帥頗重視情報工作。
[49] 《隋書》卷五十七《薛道衡傳》載，高熲在和薛道衡一席談話之後，方堅定了渡江決心，見第1407頁。但傳中薛道衡所言，都是人所共知之事，對高熲未必有實際意義。北朝末至隋的這種文人本傳多言過其詞，未必可信。
[50] 《陳書·後主紀》，第116頁。
[51] 《陳書·樊猛傳》：“時猛與左衛將軍蔣元遜領青龍八十艘為水軍，於白下遊弈，以禦隋六合兵”。（第418頁）
[52] 《資治通鑒》卷一百七十七作“辛未”（第5506頁），誤，當從《陳書·後主紀》作辛巳。
[53] 《南史》卷六十七《任忠傳》，第1651頁。
[54] 《隋書·韓擒虎傳》，第1340頁。
[55] 《隋書·賀若弼傳》，第1345頁。
[56] 《隋書·賀若弼傳》，第1345頁。
[57] 《隋書·楊素傳》，第1283頁。
[58] 《隋書·韓擒虎傳》，第1341頁。
陳朝前期二十年（550—560年代）一直忙於抵抗北方侵襲，借長江勉強維持立國局麵。570年代，陳宣帝對北齊發動北伐，成功將戰線推進到淮河以北。但隨著北周滅齊統一北方，周軍又迅速將陳軍驅逐到長江以南。不久隋代周，陳、隋之間隔江對峙，頗與東吳西晉時相似，直至589年隋滅陳完成統一。就在隋師即將渡江之時，陳後主還自恃長江天險不可逾越：
陳禎明三年，隋師臨江，後主從容而言曰：“齊兵三來，周師再來，無弗摧敗。彼何為者？”都官尚書孔範曰：“長江天塹，古以為限隔南北。今日北軍豈能飛渡耶？……”[1]
後主言“齊兵三來，周師再來”，是指陳霸先以來南軍擊敗北齊、北周渡江攻勢的戰例。下麵就對這幾次戰事及長江的戰略作用進行梳理。 第一節 立國之初：與北齊的戰事<h4>555年齊軍首次渡江之戰</h4>
555年，江南經曆了侯景動亂之後的一係列戰亂，北方政權乘機向南擴張。西魏占領蜀地並攻滅了江陵的梁元帝政權，完全占據江北上遊地區，並借助後梁傀儡政權將勢力範圍擴展到長江南岸。[2]
這年九月，長江下遊的舊梁武裝之間發生火並，陳霸先自京口偷襲王僧辯，占領建康，並廢黜了自北齊迎來的梁帝蕭淵明。此舉招致了舊梁境內各武裝勢力的反對：湘江流域的王琳、三吳地區的杜龕等都舉兵進攻陳霸先。另外，下遊沿江的譙、秦二州刺史徐嗣徽、南豫州刺史任約都倒向北齊，投入對陳霸先的戰事。梁末的譙、秦二州在建康對岸的江北；南豫州治所在長江東南岸的姑孰（今馬鞍山市與蕪湖市之間）。十月，徐嗣徽軍隊渡江進逼建康，占領京師外圍要地石頭城。
當時北齊並沒有預料到江南的變局。徐、任倒戈投誠，使北齊軍隊獲得了夢寐以求的渡江據點，以及南方的水軍戰艦支援。於是齊部署在南線的兩路邊防軍迅速渡江，試圖一舉攻滅陳霸先，平定江南。十一月己卯，“齊遣兵五千濟渡據姑孰”[3]，這路齊軍從曆陽渡江，到達南豫州姑孰，與任約合兵；次日庚辰，[4]柳達摩率領一萬名齊軍、一千匹馬和三萬石軍糧，渡江進入石頭城，與徐、任軍合兵。齊軍渡江數量不多，說明江南變起倉促，北齊沒來得及從內地調發大部隊。而這兩支軍隊成功渡江，顯然得到了徐、任水軍的協助。因為原來北齊的南界並未推進至長江，也未有渡江計劃，不可能有大規模造船的預案。
得知徐、任和北齊軍占領石頭城，威脅建康，陳霸先迅速從與杜龕作戰的三吳地區回援。他利用南軍的水上優勢封鎖了江麵。陳霸先水軍頻頻破襲江北的齊軍基地。齊軍入石頭城後第三天（癸未日），陳水軍夜襲江北胡墅渡口，燒毀齊軍船舶千餘艘；另一支水軍巡航江中，切斷了齊軍的渡江增援之路，並俘獲了向江南運送援軍和糧食的船隊，齊北徐州刺史也被俘，這也說明，齊的後方援軍已經投入到渡江作戰。[5]
石頭城的齊軍及其附庸數次與陳霸先作戰，都難以獲勝。陳霸先方麵曾擔心，徐、任和北齊軍向東南運動，與杜龕等武裝聯合，則建康形勢危急。[6]但北齊軍渡江部隊缺乏在江南作戰的經驗，同時身後江路被切斷，得不到援兵支持，所以一直駐在石頭城及秦淮河南岸，未能向江南腹地擴張。為解江路斷絕之困，齊軍試圖打通向姑孰、曆陽方向的交通。徐嗣徽率部離開石頭城趕往南豫州，與那裏的任約軍及齊軍匯合。這支徐、任和北齊聯軍共萬人再次向建康進軍：徐嗣徽部水軍順江而下；齊軍則從陸地進軍。但陳霸先軍將這兩路援軍阻截在途中，使其無法與石頭城的齊軍匯合。
十二月，陳霸先水軍再次偷襲江北，攻入徐嗣徽的原秦州治所，“俘數百人。收其家，得其琵琶及鷹”[7]，派人送至被攔於建康南的徐嗣徽軍中，對徐造成很大的震懾。陳水軍還阻斷秦淮河匯入長江之口，斷絕了石頭城中齊軍的水上逃亡之路，之後和柳達摩軍決戰秦淮河南岸，齊軍大敗，兩座兵營都被攻破，艦船被燒毀，隻能退保石頭城。
同日，被阻絕於南線的徐、任軍和齊軍也在試圖北上，但與陳軍長江水戰失利，“嗣徽等乘單舸脫走”，再無力救援石頭城。石頭城中糧儲甚多，但無水，隻得向陳霸先求和。陳霸先也苦於各地戰事蜂起、軍糧缺乏，遂與齊人盟約、交換人質，備船送石頭城齊軍返回。南線的徐嗣徽、任約和齊軍也撤到江北。
此次齊軍和陳霸先的戰事持續兩個月左右。齊軍本已占據了石頭城和南豫州兩處渡江要地，但因為陳霸先水軍切斷了江路，使渡江齊軍陷入孤立無援境地，最終和議撤兵，放棄了江南這塊來之不易的“灘頭陣地”。從此，陳霸先勢力與北齊開始隔長江對峙。
這次戰事，首輪渡江的齊軍僅有一萬五千人，兵力明顯不足，因為此時北齊正關注西魏在長江中遊的擴張（見下文）。但下遊的事變使掌控東魏的高澄喜出望外，他急忙調集兵力，準備一舉占領江南，卻沒想到柳達摩軍在江南全無作為、無功而返。所以高澄誅殺了柳達摩，並不承認與陳霸先的和議，由此開始了556年的第二次渡江作戰。 <h4>556年齊軍第二次渡江</h4>
北齊首次渡江作戰雖然失利，但獲得了長江下遊的江北地區，徐、任等南軍的投誠，使齊軍熟悉江南情況且增加了水軍骨幹。所以第一次戰事結束後的三個月內，北齊向合肥方向集結了十萬重兵（包括徐、任兵力），並在巢湖流域征集和建造艦船。梁太平元年（556年）三月，十萬齊軍乘船從巢湖出柵江口，循長江向東北而下，進抵當塗縣的梁山。[8]
陳霸先派水軍扼守梁山江麵迎擊，“帳內蕩主黃叢逆擊（齊軍），敗之，燒其前軍船艦，齊頓軍保蕪湖”[9]。從齊軍這次以水軍下江的初衷來看，其統帥可能認為己方水軍數量頗高，堪與陳軍一戰，所以選擇了沿西北岸順流而下，而非急於渡江登陸（水路行軍快捷，可以迅速進抵建康城下）。先鋒艦隊在梁山首度失利之後，齊軍對水路下江的信心動搖，於是匆忙南渡上岸，在蕪湖觀望待機。
雙方在蕪湖一帶相持到五月。一支陳水軍從上遊湓城（今九江市）返回建康，當其駛近蕪湖時，徐嗣徽部列艦攔江阻擊，但這支陳軍艦隊一舉擊敗徐嗣徽軍，並在蕪湖附近登陸，趕回建康。[10]此戰徹底斷絕了齊軍從水路進軍的信心，遂從陸路傾兵出擊，十二天後進抵建康城下，並渡過秦淮河安營。
陳霸先依舊采用前度對齊軍的策略：一麵在建康郊外堅壁清野，尋找戰機，一麵用艦隊隔斷長江，斷絕齊軍的糧援。在陸地齊軍渡過秦淮河之際，一支陳軍艦隊渡江襲擊北岸瓜步山齊軍，“獲舟艦百餘艘，陳粟萬斛”[11]，這萬斛陳年粟米，應是北齊從各地糧倉中緊急調運而來，可見其後勤供應已到捉襟見肘的地步，且這點軍糧也被陳水軍俘獲。
此番渡江的齊軍雖然數量眾多，但未能像上次取得石頭城據點，始終在建康城外遊移。到六月，齊軍從建康城南向城東移動，最後到城北的鍾山、莫府山一帶。城北是濱江之地，齊軍顯然受到斷糧之苦，希望與江北建立聯係，獲得補給。但這種隔江補給非常脆弱。陳水軍從建康東北的江乘縣出擊，六月“丁未日，高祖遣錢明領水軍出江乘，要擊齊人糧運，盡獲其船米，齊軍於是大餒，殺馬驢而食之”。八天後（乙卯日），兩軍決戰莫府山南，齊軍大敗，“其軍士得竄至江者，縛荻筏以濟，中江而溺，流屍至京口，翳水彌岸”。蕭軌等將帥都被俘獲斬首。
此時，上遊的渡江基地尚有部分齊軍。所以決戰後第三日，陳軍向蕪湖方向進發，在姑孰一帶攻擊齊軍艦隊，將其全部燒毀。[12]徐嗣徽、任約未在被俘之列，可能是乘船逃回江北。齊軍第二次渡江之戰宣告結束。
此次齊軍南渡兵力雖然達十萬之眾，但統帥蕭軌等缺乏經驗，渡江後不能主動尋找戰機，破壞江東腹地，反而在蕪湖及建康城外消極等待，喪失時機。其次，齊軍雖有水軍戰艦而不善運用，梁山首敗，蕪湖再敗，雖未傷及齊艦隊主力，但徹底打消了其水路下江的信心。此後，齊軍再不敢用水戰打破陳軍封鎖，最終因糧盡力竭而大敗。反觀陳軍，則能利用水上力量積極作戰，先是打亂齊軍的水路下江計劃，再以水上封鎖和主動出擊破壞齊隔江補給，最終保證了決戰勝利。 第二節 560年代陳內戰與北周、北齊的渡江作戰
西線的長江上遊並非陳霸先控製區，但這裏的南北戰事也開始較早。在555年，西魏攻擊江陵的梁元帝朝廷，齊軍曾試圖前往救援，進至江夏郡時江陵已經被西魏攻破。江夏當地的舊梁勢力引齊軍防禦西魏，齊將慕容儼遂帶兵渡過長江，占據郢城（在今武漢市武昌區）。但這支齊軍旋即受到了侯瑱等江南割據武裝的攻擊（此時侯瑱尚未歸降陳霸先），慕容儼部修造城壘戰艦，又在鸚鵡洲堆積蘆葦堤，阻塞江麵，進行了半年堅守作戰。因困守孤城、糧援不繼，齊軍甚至被迫以戰死者屍體為食，最終隻得與南方武裝議和，撤回江北。[13]同時，齊軍在下遊與陳霸先兩次大戰失利，遂暫時擱置了渡江的打算。 <h4>變起上遊：王琳與北齊聯軍</h4>
陳霸先與齊軍兩度決勝建康城外，奠定了其在江南的統治基礎，最終代梁建陳。但陳朝麵臨著江北兩個巨大威脅：東方的北齊和西方的北周（557年，宇文氏代西魏建北周）。和三國時東吳的江防局麵類似，陳軍在對抗北來威脅時，也是依托長江，力保漢江和巢湖入長江之水口。周、齊與陳的數次水上大戰，都發生在這兩個入江口附近。當然，隨著時代變遷，漢水、巢湖的入江口已因淤積發生小範圍擺動，所以陳朝時，漢水入江的主航道已不止有夏口，還增加了沌口；巢湖入江主航道也從濡須口改為柵口（柵江口）。
北齊一直在鞏固合肥城，將其建成對長江流域的前進基地，由合州刺史封子繪為營造艦船大使，大量造船，準備下一輪渡江之戰。陳霸先軍則主動出擊，梁太平二年（557年）二月，他派領軍將軍徐度乘輕舟從柵口、東關駛入巢湖，又溯施水至合肥，破壞齊軍造船基地，“燒齊船舶三千艘”[14]。但據《北齊書》的記載，則是陳軍乘夜進抵合肥城下時，遭到封子繪齊軍的迎頭攻擊，被迫撤退。[15]雙方史籍都會對己方的戰果進行誇大，所以綜合兩說，此戰陳水軍應破壞了一些齊軍艦船，但數量不太多。另外，陳軍宣稱燒毀齊船數量較大，應多是小型舟船。這說明從合肥到巢湖以至柵口的航道水位都比較淺，難以通行吃水深的大型艦船。
同在這一時期，占據湘江流域，忠於舊梁的王琳勢力開始對建康形成威脅。他遣使與北周通好，又向周扶植的江陵後梁朝廷稱臣，同時向江夏、武昌方向擴張。陳霸先此時已決意代梁自立，所以必須著手解決上遊威脅。陳永定元年（557年）下半年，他一麵稱帝建陳，一麵派主力水師溯江而上，攻占武昌（今湖北鄂州市），進而圍攻漢水入江處的郢城（三國東吳的夏口城）；王琳艦隊自湘江來援，雙方在沌口江麵會戰，陳軍大敗，侯安都、周文育等主帥都被俘虜。王琳乘勝向下遊推進，次年（558年）正月進抵湓城，占據江州。江北下遊地區已是北齊境，王琳於是轉而向北齊求援。齊朝再度萌生渡江滅陳之誌，送梁宗室蕭莊至王琳軍中稱帝，並又在合肥大造舟艦。
陳霸先集結重兵於建康，準備與王琳決戰。雙方在湓城與建康之間對峙近一年，最後達成妥協，王琳暫時撤回上遊的郢、湘州。陳軍乘此機會攻擊合肥齊軍。陳永定三年（559年）二月，陳司空侯瑱率水軍再度入巢湖至合肥，焚毀齊軍舟艦。[16]為了防範王琳再度下江，陳霸先匆忙在南皖口營建軍事基地。[17]據《資治通鑒》胡三省注，南皖口為皖水入江之口，約今安徽省安慶市附近，在柵口上遊三百裏。[18]此舉除了防範王琳進攻建康，顯然還有隔絕其與合肥齊軍水上交通的考慮。兩個月之後，陳霸先之侄陳蒨也受命參與營建南皖口城柵。陳霸先旋即病死，無子繼統，陳蒨依托江防軍隊進入建康為帝。[19]
王琳獲悉陳霸先死訊，迅速再度下江，於次年（560年）二月進抵柵江口。陳朝在數月之前設防的南皖口顯然未能阻滯王琳東下。此時，“東關春水稍長，舟艦得通”，合肥齊軍艦隊也從巢湖出柵口，駛入長江與王琳匯合，“琳引合肥漅湖之眾，舳艫相次而下，其勢甚盛”[20]。值得注意的是，此處提及東關水口隻有春水生時才可通航，聯係以往557、559年，陳軍輕舟水師從東關入巢湖、燒齊軍艦船的時間也都是在二月，則可知東關水口基本從二月才可通航，齊軍每年趁冬季在合肥修造船舶，也有乘枯水期陳軍不便來襲的因素。
此次入江的齊水軍共萬餘人，由劉伯球統帥，與王琳艦隊匯合後繼續順流而下。同時，齊將慕容子會率“鐵騎二千”及步兵沿長江西北岸陸地而行，水陸直指建康方向。[21]顯然齊軍吸取了556年從江南陸路進攻建康的教訓，希望在進逼建康的過程中一直掌握長江“製水權”，避免孤軍被隔絕於江南的處境。陳水軍則集結於蕪湖江麵展開阻擊。雙方艦隊會戰整日，陳軍憑借對風向的運用，取得順風順流優勢，用大艦拍杆、小艦撞擊和拋擲熔鐵的戰術，擊毀王琳軍和齊軍大量艦船。岸上齊軍也受到陳軍的登陸攻擊，齊軍“其步兵在西岸者，自相蹂踐，馬騎並淖於蘆荻中，棄馬脫走以免者十二三”[22]。齊將劉伯球、慕容子會都被陳軍俘獲，王琳和蕭莊逃奔北齊。此次戰爭之後，北齊暫時放棄了渡江滅陳的目標，陳軍則向長江上遊迅速推進，占領王琳故地，並在這一過程中與北周發生戰爭。 <h4>北周渡江：巴陵和湘州的戰事</h4>
當王琳、齊軍與陳軍激戰於長江時，北周及其控製的後梁政權也借機向江南擴張。周、梁聯軍從江陵南渡長江，占領了王琳後方湘州、巴州之地（今湖南中北部），並圍攻郢城。原屬王琳，又倒向陳朝的郢州刺史孫瑒據城固守，周軍始終不能攻克。陳天嘉元年（560年）三月，已擊敗王琳的陳軍溯江而來，周軍隻得撤往上遊。同時，原駐紮在江北魯山城的齊軍也向後方撤退，陳軍由此控製了漢水入長江之口，並繼續向長江上遊推進。
周軍稍作收縮之後，仍力圖保有湘江流域，繼續渡江增兵。八月，周將賀若敦率六千步、騎兵渡江進入武陵郡（今湘西常德市），[23]擊退了陳軍吳明徹部，並向湘州方向進發。九月，周將獨孤盛率江陵水軍下江，試圖從長江駛入湘江，與賀若敦所部匯合。陳將侯瑱等則據守湘江入長江口附近巴陵城（今湖南嶽陽市）防堵周水軍。獨孤盛水軍行至巴陵江麵，駐紮在西江口外楊葉洲上。[24]十月，陳水軍偷襲楊葉洲，“盡獲其船艦，盛收兵登岸，築城以保之”[25]。相持至十二月，獨孤盛部糧盡，隻好尋機逃回北岸。因為其艦船已大半被毀，史籍未載其是否獲得來自北岸的水軍援助，很可能是乘長江枯水期用小舟、木筏等簡易設備渡江。
侯瑱諸軍轉而對付湘州的賀若敦周軍。這支周軍在江南水鄉的境遇極度艱苦，因為江南水網密布，不適合騎兵驅馳，極大削弱了北方軍隊的機動性，卻給慣用舟楫的南方軍隊提供了便利。《周書》賀若敦本傳記載了其在江路斷絕情況下孤軍作戰的情景：
俄而霖雨不已，秋水泛溢，陳人濟師，江路遂斷。糧援既絕，人懷危懼。敦於是分兵抄掠，以充資費。……敦又增修營壘，造廬舍，示以持久。湘、羅之間，遂廢農業。瑱等無如之何。
初，土人亟乘輕船，載米粟及籠雞鴨以餉瑱軍。敦患之、乃偽為土人，裝船伏甲士於中。瑱兵人望見，謂餉船之至，逆來爭取。敦甲士出而擒之。敦軍數有叛人乘馬投瑱者，輒納之。敦又別取一馬，牽以趣船，令船中逆以鞭鞭之。如是者再三，馬便畏船不上。後伏兵於江岸，遣人以招瑱軍，詐稱投附。瑱便遣兵迎接，競來牽馬。馬既畏船不上，敦發伏掩之，盡殪。此後實有饋餉及亡命奔瑱者，猶謂敦之設詐，逆遣捍擊，並不敢受。
相持歲餘，瑱等不能製，求借船送敦度江。敦慮其或詐，拒而弗許……瑱等留船於江，將兵去津路百裏。敦覘知非詐，徐理舟楫，勒眾而還。在軍病死者十五六……[26]
賀若敦部北歸已是北周保定元年（561年）正月之事。至此，北齊、北周勢力都被陳軍逐出江南。自三峽以東，三方基本呈劃江而治態勢。
北齊、北周與南軍在長江中遊的戰事表明：北方軍隊難以在江南水網地帶迅速擴張，最終會因長江製水權喪失、補給斷絕而陷入失敗。所以，攻擊江南政權必須借鑒當年西晉平吳經驗，以主力軍襲擊其都城建康，以期迅速解決戰事。 <h4>華皎之叛：周軍的再度渡江與沌口一戰</h4>
賀若敦渡江之戰六年後，陳朝發生內戰，周軍又一次渡江作戰：陳湘州刺史華皎本是陳宣帝陳蒨心腹。宣帝死後太子陳伯宗繼位，但宣帝之弟陳瑣掌控朝政，清除異己準備篡位。華皎遂於陳光大元年（567年）五月起兵反對陳瑣，陳瑣派淳於量率舟師進討，同時命徐度從陸路進襲湘州。[27]華皎起兵前已經與北周和後梁取得聯係，周軍、梁軍遂前往增援。北周荊州刺史、總管（周改都督稱總管）權景宣及後梁水軍自江陵順江而下，至湘江口與華皎水軍會師。華皎和權景宣的兵力不詳，後梁參戰兵力為水軍二萬。[28]至於陳軍參戰部隊，自江路而來的主力有先鋒吳明徹“率眾三萬，乘金翅直趨郢州”，大將軍淳於量“率眾五萬，乘大艦以繼之”[29]，這尚不包含從陸路進發的偷襲部隊。
以當時情況判斷，華皎和周軍應暫時不會有順江而下直取建康的計劃，因為江路過於遙遠，且漢口以東的江北盡屬北齊，齊軍也不會允許周軍獨占江南。所以周軍和華皎的目標應是鞏固對湘江流域的占領，同時攻占郢城及江北地區，打通自襄陽循漢水入長江航道，再漸圖進取長江下遊。
九月，周、梁及華皎水軍駛近夏口，另一支周軍占據魯山城，同時，周將元定率萬餘步騎兵渡過長江，準備攻取郢城。[30]
此時陳水軍已經溯江而來，雙方艦隊會戰於沌口。十年前，王琳水軍曾在此大敗陳霸先軍，但這次戰事卻因權景宣指揮無能，引起周、梁及華皎聯軍大敗，艦船大都被陳軍擊毀，華皎等向上遊逃往江陵。元定孤軍被隔絕在江南，“進退無路，斫竹開徑”[31]，希望撤到巴陵渡江。但從陸路進襲的陳軍已經占據湘州和巴陵，元定與陳軍和談，被陳軍欺詐俘獲，病死在南方。周軍此番渡江作戰又以失敗告終。陳軍水師還乘秋季漲水，以大艦開入漢江（沔水），攻克周的沔州治所，[32]俘獲其刺史裴寬。[33]陳軍由此再度控製漢水入江口，阻遏來自漢水上遊的威脅。 <h4>陳的江防與進攻</h4>
華皎下江之戰失利後，北周和後梁為了補充艦船損失及準備下一輪渡江，又在漢江中修造戰艦。[34]周軍還在三峽口南岸興建安蜀城，作為向江南擴張的據點。為了保持對安蜀城的補給，周軍在峽穀中搭建跨江索道：“於江上橫引大索，編葦為橋，以度軍糧”[35]。這樣周軍隻需控製長江兩岸的陸地城壘，就能持續作戰。
陳宣帝陳瑣即位之後，一直試圖解除北方對長江的威脅。570年，陳軍以章昭達率主力水師溯江而上，準備一舉攻滅江陵的後梁小朝廷，並解除周軍對上遊的威脅。章昭達部首先至漢江口，乘漲水季節輕舟溯漢水至青泥，將周、梁建造的船艦全部焚毀。陳水師繼續溯江而上，準備攻拔安蜀城。為切斷周軍的跨江索道，“昭達乃命軍士為長戟，施於樓船之上，仰割其索，索斷糧絕”，然後攻擊安蜀城，城中周軍被迫投降。[36]至此，陳軍再度肅清了長江上遊的威脅。
摧毀周軍的渡江途徑後，陳軍集中兵力攻擊江陵。周襄州總管宇文直遣軍救援，雙方在江陵城下數次交戰，陳軍都被擊敗。陳軍還試圖掘開堤壩水淹江陵，又被周梁聯軍擊破，遂班師撤回建康。
570年的戰爭說明，陳軍有能力依靠水軍實現對長江的控製權，北方軍隊難以染指江南；但陳軍離舟攻擊江北城壘時付出很大代價，說明陳軍在陸地作戰中並沒有優勢。
此戰之後，陳軍稍作休整，又集中十萬兵力，於太建五年（573年）三月發動了對江北北齊轄境的進攻。經過大半年攻勢，陳軍拔除了北齊在江淮之間的一係列城壘據點，將戰線推進至淮河。稍後，陳軍又進占淮河以北的朐山、下邳等地，並挫敗了齊軍的反攻。至此，陳與北方的東線邊界恢複到東晉十六國及齊、梁時的狀態。但隨著周滅齊統一北方，周軍對東線陳軍發起攻勢。太建十年（578年）春，陳軍大敗於淮北，北伐軍幾乎全軍覆沒。次年（579年）冬，周軍在淮河一線展開全麵進攻，至十二月，全麵占領淮南江北之地，陳軍北伐所獲疆土全部失守，南北方再次恢複到以長江為界。隨著581年楊堅代周建隋，陳與隋呈隔江對峙態勢，統一南北的使命要靠隋來完成了。 第三節 隋軍滅陳之戰的部署<h4>總體規劃</h4>
581年楊堅代周建隋，隋朝已經統治了大半個中國的三千餘萬人口，而陳隻剩江南之地和區區二百餘萬人口。這種形勢和晉滅吳之前基本相似，但隋將戰線向南推進更深，在三峽以東，隋幾乎已全麵控製江北地區。這比三國時東吳尚保有江北一些堡壘、城市的局麵又有不同。隨著楊堅政權的鞏固和隋朝國力的壯大，隋開始進行渡江平陳的部署。
對於隋朝將帥們來說，三百年前晉滅吳的戰略肯定是其製定進攻方案的重要參照。但在戰事開始後，各種因素又導致了戰役進程與晉滅吳並不完全相同。本節將討論隋軍對晉滅吳戰略的借鑒，並分析哪些因素導致了不同的戰役進程。
開皇八年（588年）三月，隋文帝楊堅已經發布了討伐陳朝的詔書。依照以往北方政權南伐的慣例，作戰季節會避開盛夏雨季，所以到十月，隋朝才完成伐陳的戰略準備，晉王楊廣受命為淮南行台（駐紮壽春）。到十一月，伐陳主力才從長安開赴前線。這和晉武帝在鹹寧五年（279年）十一月啟動伐吳的時間完全相同。隋伐陳的整體部署為：
命晉王廣、秦王俊、清河公楊素並為行軍元帥以伐陳。於是晉王廣出六合，秦王俊出襄陽，清河公楊素出信州，荊州刺史劉仁恩出江陵，宜陽公王世積出蘄春，新義公韓擒虎出廬江，襄邑公賀若弼出吳州，落叢公燕榮出東海，合總管九十，兵五十一萬八千，皆受晉王節度。[37]
隋軍基本沿襲晉伐吳的戰略部署，隻是稍有改動。《資治通鑒》此處取材自《隋書·高祖紀》，但《隋書》對諸統帥多記爵位，而《資治通鑒》則記為實際職務，比較便於觀覽。下麵就結合《資治通鑒》進行詳細分析：
東線：賀若弼出廣陵渡江。《資治通鑒》作：“吳州總管賀若弼出廣陵”。這和晉徐州都督司馬伷的出擊方向基本一致，但西晉在進攻之前，東線的軍事基地是淮北的下邳，而隋軍此時已經推進至長江之濱，前進基地已是長江邊的廣陵城。
中線：又分東、中、西三路。
東路，“廬州總管韓擒虎出廬江”，和晉揚州都督王渾的出擊方向一致。西晉戰前隻控製到淮南的合肥，尚未推進到長江邊，主要軍事基地在揚州治所壽春；而隋軍則直接控製著江北的曆陽地區。
中路，“（晉王）廣出六合”，即從壽春出發，指向建康對岸的江北地區。這個出發地也和晉揚州都督王渾基本相同，但當初晉軍並沒用直接指向建鄴對岸的計劃。
西路，“蘄州刺史王世積出蘄春”，和晉豫州刺史王戎出擊方向一致。但晉軍基地在淮北的項城，而隋軍已經占據長江北岸、大別山南麓的蘄春城。
西線：又分為東、中、西三路。
東路，“荊州刺史劉仁恩出江陵”，和晉荊州都督杜預的出擊方向一致。但三國時東吳一直占據江陵，西晉荊州的軍事基地是襄陽；而隋軍則已占據江陵。
中路，“（秦王）俊出襄陽”，這一路是襄陽的隋軍艦隊，沿漢江（沔水）而下進入長江。這和晉軍江北都督胡奮攻擊方向相同。但陳和吳不同，不能保有江北，其江夏郡治已經移到長江南岸，隻能以水師阻滯隋艦隊渡江。
西路，“（信州刺史、行軍元帥楊）素出永安”，以水師自蜀地出三峽，和西晉王濬艦隊出擊方向一致。
以上是隋軍和晉軍相同的出擊方向。此外，隋軍還有海道出發的一路——“青州總管弘農燕榮出東海”，即從海道直指江南。但這路隋軍在戰事中並未發揮直接作用。
隋軍指揮序列：有三位行軍元帥：晉王楊廣、秦王楊俊和清河公楊素。楊素的地位不能與兩位皇子相比，所以隋軍的戰區最高統帥有兩個，上遊西線的楊俊和下遊東線的楊廣。晉伐吳時隻有賈充一人充當大都督，奔波於東西兩處，而隋軍的部署更為合理，可以兼顧上下遊同時展開進攻。另外，賈充的指揮部設在遠離戰場的襄陽和項城，而隋軍的三位元帥（其中包括兩位皇子）都各有負責的主攻方向，直接參與前線戰事，顯然更有效率。 <h4>楊素在上遊的準備</h4>
在隋文帝部署平陳戰事時，顯然吸取了晉滅吳的經驗，其中最首要的就是在蜀地大規模修造戰艦，以便在開戰後控製長江，保障主力渡江。開皇五年（585年），隋文帝任命楊素為信州總管，駐永安（三峽西側的白帝城）負責修造戰艦。[38]楊素本傳對此的記載是：
上方圖江表，先是，素數進取陳之計，未幾，拜信州總管，賜錢百萬、錦千段、馬二百匹而遣之。素居永安，造大艦，名曰五牙，上起樓五層，高百餘尺，左右前後置六拍竿，並高五十尺，容戰士八百人，旗幟加於上。次曰黃龍，置兵百人。自餘平乘、舴艋等各有差。[39]
可見楊素在永安的造艦規模頗大，完全堪與王濬在成都的工作相比。楊素於開皇五年（585年）十月到任信州刺史，比伐陳戰役開始的588年整整早了三年，他能及時完成此項事業，也可旁證王濬可以在伐吳之前二年（277年）開始大規模造艦。王濬時候的益州包含了四川盆地大部地區，而在隋初州一級行政區的範圍已比較小，當時巴蜀地區已經被劃分為十幾個州，信州隻是其中之一，楊素大規模造艦，僅信州一州顯然不足以提供足夠的人財物資源，需要從他州調撥。楊素所任“信州總管”，必然包含了都督巴蜀地區其他諸州的指揮權，隻是為史書所略。
楊素的造艦事業是隋文帝平陳的重要依仗，他對此寄托了極高的期望。還在展開攻勢之前半年，開皇八年（588年）三月，隋文帝發布聲討陳叔寶的詔書，宣稱自己即將展開的滅陳大計應天順人，其中就提到有神龍出現在長江之中，引導隋軍直下金陵（建康）：
益部樓船，盡令東騖，便有神龍數十，騰躍江流，引伐罪之師，向金陵之路，船住則龍止，船行則龍去，四日之內，三軍皆睹，豈非蒼旻愛人，幽明展事，降神先路，協讚軍威！[40]
此時平陳戰役尚未開始，楊素艦隊尚未駛出三峽。“益部樓船，盡令東騖”一句，應是巴蜀地區各州的艦隊向信州集結。這說明造艦工程並非僅在信州一州，而是在巴蜀各州同時展開，建造完畢後駛往最下遊的信州集結，歸入楊素艦隊序列。伐陳之戰開始時，楊素被授予“行軍元帥”，和楊廣、楊俊兩位皇子相同，高於其他任何一路伐陳軍統帥。這也表現了隋文帝對楊素艦隊的期望之高。 <h4>賀若弼在下遊的渡江準備</h4>
在楊堅建隋後不久，就任命韓擒虎為廬州總管，賀若弼為吳州總管，負責長江最下遊的對陳防務。[41]據《隋書·地理誌下》，廬州即為南朝梁之南豫州；吳州原為南朝梁、陳之南兗州，北周占據後改為吳州，治江都（即魏晉廣陵城）。廬州的曆陽為古代最重要的渡江地點。隋文帝將造艦任務都交給了楊素，韓擒虎和賀若弼都沒有造船工作。
但賀若弼對渡江作戰之事非常積極。他曾“獻取陳十策，上稱善，賜以寶刀”[42]，平陳戰爭結束之後，他又重新編寫過這些建議：
平陳後六年，弼撰其畫策上之，謂為《禦授平陳七策》。上弗省，曰：“公欲發揚我名，我不求名，公宜自載家傳。”[43]
十策在戰後減為了七策，可能沒有用到的三條被刪去。十策出自賀若弼，這在隋朝高層已不是秘密，但賀若弼卻要將其作為隋文帝的“禦授”，顯然是賣一個空頭人情，無怪楊堅不願領情。這曾付諸實踐的七策中，三條與渡江艦船有關：
其三，以老馬多買陳船而匿之，買弊船五六十艘於瀆內。陳人覘以為內國無船。
其四，積葦荻於揚子津，其高蔽艦。及大兵將度，乃卒通瀆於江。
其五，塗戰船以黃，與枯荻同色，故陳人不預覺之。
可見在賀若弼的渡江方案中，並沒有等待楊素艦隊到來再渡江的打算（也許已經刪去的三策中有，但未派上用場，今日也就不得而知了）。所以他不準備在長江中與陳水師主力決戰，而是要麻痹陳水師，乘其不備時以小規模船隊偷渡。一旦踏上南岸土地，就可發揮隋軍的陸戰優勢。第六策是渡江之後的安排：“先取京口倉儲，速據白土岡，置兵死地，故一戰而克。”特地強調“置兵死地”，也是因為沒有信心殲滅陳艦隊，奪取長江製水權。這和當年北齊兩度渡江進攻建康，以及北周時賀若敦（賀若弼之父）渡江進攻湘州的態勢幾乎完全相同，且吸收了其父未能速戰速決，最終失敗的教訓，準備一舉攻滅陳朝。 第四節 滅陳戰事實際進程<h4>上遊戰事：缺乏建樹的楊素艦隊</h4>
開皇八年（588年）十二月，沿江各路隋軍相繼就位，開始對陳攻勢。楊素艦隊最早進軍，已駛入三峽，與沿途及江中陳軍展開戰鬥。三峽中的戰事頗為激烈，從流頭灘（三峽最西端的瞿塘峽段）直至巫峽（三峽最東端），隋軍與陳軍發生多場戰事。《隋書》本傳對楊素的表現多有誇張溢美之辭。例如在狼尾灘，陳軍以“青龍百餘艘、屯兵數千人”阻擊隋軍，而楊素“親率黃龍數千艘，銜枚而下”，一舉擊破陳軍。[44]據前引楊素本傳，黃龍艦是一種可搭載百名士兵的中型戰艦，“次曰黃龍，置兵百人”，如果有黃龍數千艘，則楊素水師應有數十萬人之多，且還不包括搭乘其他型號艦船的隋軍。如前引文，參與伐陳的隋軍總共才“五十一萬八千”。所以此處的黃龍“數千”可能是“數十”之誤，即參與狼尾灘戰事的隋水軍為數千人規模。
陳軍在長江上遊的防務比較堅強。名將周羅睺一直駐防上遊，當隋軍攻勢即將展開時，陳後主又命其“都督巴峽緣江諸軍事，以拒秦王俊”[45]，所以從漢江而下的隋軍楊俊主力被阻擊在漢口附近，一直不能向前推進。當楊素艦隊駛出三峽後，進至漢口與楊俊會師，也始終未能突破周羅睺部陳軍。兩軍在上遊相持至開皇九年（589年）正月，下遊隋軍已經渡江占領建康，陳後主被俘，給上遊諸將寫信命其投降，楊俊等方渡江進入湘江流域，而楊素艦隊也始終未能到達下遊。和楊素有限的戰績相比，本傳對他的吹噓顯得過於肉麻：
素率水軍東下，舟艫被江，旌甲曜日。素坐平乘大船，容貌雄偉，陳人望之懼曰：“清河公即江神也。”[46]
作為江麵上勢均力敵的對手，陳軍顯然不會給楊素如此之高的評價。何況楊素艦隊還沒有當年王濬直取建康的戰績。楊素晚年地位極高，本傳初稿很可能作於其晚年權勢正盛之時，故而充斥著不切實際的誇張溢美之辭。 <h4>長江下遊戰事</h4>
陳後主對於長江下遊的防務未給予足夠重視。按照《南史》記載，[47]當隋開皇九年（陳禎明三年，589年）新年來臨之際，陳後主將沿江重鎮將帥都招入建康參見元旦朝會。其中有南徐州刺史蕭摩訶，永嘉王陳彥（二人皆駐防京口），南豫州刺史樊猛（駐防姑孰），江州都督、南平王陳嶷（駐防江州湓城）。為了新年閱兵，陳後主還命諸州艦隊都開到建康。這樣，在隋開皇九年（589年）春節之際，自江州湓城以下，沿江諸要塞都沒有了最高統帥和主力艦隊，江防實力大為削弱。
楊廣主力進至建康對岸的六合時，已是開皇八年（588年）十二月。此時的上遊楊素艦隊尚在三峽中與陳軍激戰，楊俊主力對漢口方向的攻勢也不順利；陳下遊諸州的艦隊正駛向建康，使得這裏的水師實力大增，六合隋軍未敢冒險渡江。
與此同時，前線隋軍可能偵知了京口等地陳軍統帥、水師赴建康的消息。[48]是否乘這個機會冒險渡江，成為下遊隋軍統帥楊廣麵臨的選擇。當時楊廣比較年輕，實際負責指揮的是長史高熲，他對於渡江決戰一度頗為躑躅，[49]但最終下決心：賀若弼、韓擒虎兩路在元旦同日渡江。
開皇九年（589年）元旦（乙醜朔）前夜，大霧彌江，下遊隋軍乘機渡江。韓擒虎部淩晨登陸，趁陳軍夜宴酣醉之際占領采石據點。賀若弼部則渡江進至京口城下。隋軍沒有長江製水權，隻能采取偷渡的形式，所以過江部隊數量有限：賀若弼所部馬、步兵共八千人；而韓擒虎部則隻有五百人。
正月初二（丙寅），陳後主獲悉了隋軍渡江的消息。初三日（丁卯），“召公卿入議軍旅”；初四日（戊辰），“內外戒嚴”，建康等地才進入戰備動員狀態。[50]在建康的南豫州刺史樊猛受命率七十艘“青龍”艦遊弋建康江麵，防範對岸的楊廣主力渡江。[51]皋文奏則受命增援南豫州，防止韓擒虎部占領姑孰。
韓擒虎、賀若弼兩部隋軍登陸之後，都經曆了數日才攻克南豫、南徐兩州治所。六日（庚午），賀若弼部攻拔京口，擒獲陳南徐州刺史；七日（辛未），韓擒虎部對姑孰展開攻勢，當日克城，擒獲樊猛之子、代理南豫州刺史樊巡，並擊敗了前來增援的陳軍皋文奏所部。至此，隋軍在江南取得了兩個穩固據點，並同時向建康進軍，沿途陳軍紛紛敗逃。
十七日（辛巳），賀若弼軍進至建康東北郊的鍾山。[52]陳將領任忠曾經向後主建議：建康陳軍應當全力守城，並以艦隊巡遊長江，截斷渡江隋軍與後方的聯係；同時派水師萬人襲擊江北六合的隋軍。這樣，江北隋軍會認為渡江隋軍已經被全部殲滅，從而打消其主力渡江之決心；再以水師襲擊京口等地，斷絕渡江隋軍後路，逼迫其撤退：
兵法：客貴速戰，主貴持重。今國家足食足兵，宜固守台城，緣淮立柵，北軍雖來，勿與交戰；分兵斷江路，無令彼信得通。給臣精兵一萬，金翅三百艘，下江徑掩六合，彼大軍必謂其度江將士已被俘獲，自然挫氣。淮南土人與臣舊相知悉，今聞臣往，必皆景從。臣複揚聲欲往徐州，斷彼歸路，則諸軍不擊自去。待春水既漲，上江周羅睺等眾軍必沿流赴援，此良策也。[53]
這套方案和三十多年前陳霸先對付渡江的北齊軍隊如出一轍，其核心是運用長江水師隔絕敵軍後援，使渡江敵軍進入饑困狀態，然後予以殲滅。但陳後主未能接受。此時楊廣也試圖向江南增兵，準備一舉攻克建康。當韓擒虎所部進至建康南郊的新林時，楊廣派遣的步騎二萬人也在這裏登陸與韓擒虎匯合。
陳後主擔心被隋軍南北夾擊，又突然下令決戰。二十日（甲申），數萬陳軍開出建康，列陣攻擊北來的賀若弼軍。雙方鏖戰一整天。陳軍各部互不統屬，缺乏協調，損失數千人，將領蕭摩訶也被俘獲。但陳軍魯廣達部據守建康北城作戰，使得賀若弼部一直不能入城。同日，韓擒虎獲悉建康展開大戰，遂帶五百名騎兵急進，下午時逼近建康。陳將任忠向其投降，防守秦淮河的陳軍潰散，韓擒虎部未遇到抵抗，直入建康台城，俘獲陳後主。傍晚時，正在抵禦賀若弼的陳軍獲悉皇帝被俘，遂潰敗投降。隨著陳後主給上遊諸將寫信勸降，隋滅陳之戰宣告結束。 <h4>戰功評定的爭執</h4>
和晉滅吳之後王濬與王渾發生爭功類似，平陳之戰結束後，隋朝諸將也發生了爭功糾紛。由於楊廣、楊俊是皇子，封賞的意義不大，所以封賞主要是對楊素、韓擒虎、賀若弼三人。韓擒虎和賀若弼在占領建康的第一天矛盾已經公開化：賀若弼認為自己與陳軍主力鏖戰一整天，對滅陳的功勞最大，而韓擒虎隻是乘自己吸引開陳軍主力之機進城，屬於投機取巧。在二人的互相指責中，韓擒虎特意指出賀若弼“乃敢先期，逢賊遂戰，致令將士傷死甚多”[54]，而在剛剛克定建康時，下遊總指揮楊廣也“以弼先期決戰，違軍命，於是以弼屬吏”[55]。可見楊廣對韓擒虎、賀若弼兩軍在江南的進度曾有統一部署，但這個部署已為史書失載。
以當時形勢分析，楊廣可能是想等上遊克定之後，楊素艦隊駛入建康江段，將隋軍主力（包括楊廣自己）運送過江，再擇機決戰。這樣不僅萬無一失，而且還能使楊廣獲得親自攻克建康，俘獲陳後主的榮耀。但由於上遊戰事的遷延，這個方案幾乎是無法實現的。
所以隋文帝並不讚同楊廣對賀若弼的處置，他命人迎接賀若弼回長安，“命登禦坐，賜物八千段，加位上柱國。進爵宋國公，真食襄邑三千戶，加寶劍、寶帶、金甕、金盤各一，並雉尾扇、曲蓋，雜彩二千段，女樂二部，又賜陳叔寶妹為妾”[56]，極盡褒獎。楊素艦隊並沒有完成協助下遊部隊渡江，占領建康的任務，但其封賞仍非常高：“進爵郢國公，邑三千戶，真食長壽縣千戶。以其子玄感為儀同，玄獎為清河郡公。賜物萬段，粟萬石，加以金寶，又賜陳主妹及女妓十四人。”[57]這可能是隋文帝對楊素的偏愛所致。
至於進占建康，俘獲陳後主的韓擒虎，所獲封賞卻不如楊素、賀若弼二人，僅為“進位上柱國，賜物八千段”，這是因為“有司劾擒（虎）放縱士卒，淫汙陳宮，坐此不加爵邑”[58]。以當時局勢推測，這個彈劾韓擒虎的“有司”，可能還是晉王楊廣。因為韓的行為和賀若弼相似，都沒有顧及楊廣本人立頭功的願望，所以遭到了報複。楊廣這種妒忌陰損的性格，在後來的奪嫡和為帝期間得到了淋漓盡致的發揮。
從隋軍平陳的戰事來看，和晉滅吳之戰有非常大的不同。最重要的是，這是一場沒有懸念的戰爭。在開戰之前，隋朝內部的意見就非常統一，滅陳是大勢所趨，幾乎沒有反對質疑的聲音。在開戰之後，諸路隋軍的攻勢也格外淩厲（除了秦王楊俊所部）。這種大趨勢之下，偶或一兩位將帥的心懷不軌、消極怠工，也不可能拖延整個戰局的進展。諸路平陳軍的統帥都出自北周上層家族，經受過滅北齊等戰事的鍛煉，富有戰爭經驗和進取精神，即所謂“關隴貴族”出將入相、文武兼通的精神風貌。但另一點，即楊廣對韓擒虎、賀若弼兩位統帥的刻薄寡恩，以及楊俊、楊素在上遊戰事中碌碌無為也未受到懲罰，則顯示了另一種趨勢：皇權正在迅速重新崛起，帝王個人的好惡又開始成為唯一的遊戲規則。這則和西晉滅吳時已發端的士族坐大、皇權低落的趨勢完全相反。 <hr/>
[1] 《隋書》卷二十三《五行誌下》，第658頁。
[2] 本章中的長江上遊指三峽以東，大致為東漢的荊州（約今湖南、湖北），不包括三峽以上的益州（四川盆地）；下遊基本為東漢揚州區域。
[3] 《陳書》卷一《高祖紀》，第8頁。本章引文未注出處者，皆引自此卷。
[4] 此日期見《資治通鑒》卷一百六十六，第5136頁。《陳書·高祖紀》未載日期。
[5] 《陳書·高祖紀》：“十一月……癸未，高祖遣侯安都領水軍夜襲胡墅，燒齊船千餘艘，周鐵虎率舟師斷齊運輸，擒其北徐州刺史張領州，獲運舫米數千石。”（第8頁）
[6] 見《陳書》卷十八《韋載傳》，第249頁。
[7] 《陳書·侯安都傳》，第144頁。
[8] 據《資治通鑒》卷一百二十七胡三省注，梁山在長江西北岸，見第3997頁。
[9] 《陳書·高祖紀》，第10頁。
[10] 《陳書》卷八《周文育傳》，第139頁。
[11] 《陳書·高祖紀》，第10頁。
[12] 《陳書·高祖紀》，第11頁。“丁巳，眾軍出南州，燒賊舟艦。”《資治通鑒》卷一百二十三胡三省注：“南洲，屬姑孰。”
[13] 《北齊書》卷二十《慕容儼傳》，第281頁。
[14] 《梁書》卷六《敬帝紀》，第148頁；《南史》卷八《梁敬帝紀》，第249頁。此事《陳書·高祖紀》未載。
[15] 《北齊書》卷二十一《封子繪傳》，第305頁。
[16] 《陳書》卷二《高祖紀下》：“永定三年……二月……司空侯瑱督眾軍自江入合州，焚齊舟艦。”（第39頁）《資治通鑒》作：“侯瑱引兵焚齊舟艦於合肥。”（第5182頁）
[17] 《陳書·高祖紀下》：“永定三年……閏四月……丁酉，遣鎮北將軍徐度率眾城南皖口。”（第39頁）
[18] 《資治通鑒》卷一百六十七，第5184頁。
[19] 《陳書》卷三《世祖紀》，參見本書第三編陳朝的軍人政治部分。
[20] 《陳書》卷九《侯瑱傳》，第155頁。
[21] 《陳書·侯瑱傳》，第156頁。
[22] 《陳書·侯瑱傳》，第156頁。
[23] 《陳書·世祖紀》載賀若敦兵力為“馬步一萬”（第52頁）；《周書》卷二十八《賀若敦傳》則為“步騎六千”（第475頁）。當從《周書》。
[24] 西江口，據《資治通鑒》卷一百六十八胡三省注，為湘江入長江口，見第5209頁。另，《水經注疏》卷三十五《江水三》：“江水右會湘水，所謂江水會者也。江水又東，左得二夏浦，俗謂之西江口。”（第2881頁）
[25] 《陳書·世祖紀》，第52頁。
[26] 《周書·賀若敦傳》，第475—476頁。
[27] 《陳書》卷四《廢帝紀》，第68頁。
[28] 《周書》卷四十八《蕭詧傳附子巋》：“巋亦遣其柱國王操率水軍二萬，會皎於巴陵。”（第863頁）
[29] 《陳書》卷二十《華皎傳》，第272頁。
[30] 關於元定所部兵力，《周書》與《陳書》所言不同。《周書》卷五《武帝紀上》：“元定以步騎數千先度，遂沒江南。”（第74頁）《陳書·廢帝紀》雲“周將長胡公拓跋定率步騎二萬入郢州”（第68頁）；卷二十《華皎傳》則雲“長胡公拓跋定人馬三萬”（第272頁）。元定即拓跋定。陳朝文獻似有誇大敵軍兵力的慣例，但《周書》為降低自身損失，也可能少寫元定兵力。《陳書·廢帝紀》又雲陳軍俘獲元定的戰果“俘獲萬餘人，馬四千餘匹”（第68頁），由於元定軍隊因無法渡江北撤而全部被俘，此數字當接近其實際兵力。
[31] 《資治通鑒》卷一百七十，第5270頁。
[32] 據《隋書》卷三十一《地理誌下》，為隋沔陽郡，約今湖北省仙桃市。
[33] 《陳書》卷十《程靈洗傳》，第172頁；《周書》卷三十四《裴寬傳》，第597頁。
[34] 據《陳書》諸傳，此次周、梁造艦之地為“青泥”，但未言具體地址。《周書·蕭詧傳附子巋》則言“竟陵之青泥”，可見在竟陵郡境內的漢江段，約今湖北省鍾祥市，見第864頁及中華書局校勘記。周人選擇在這裏造船，大概和北齊在合肥造船的考慮相似，即認為其地處漢江口內，可以防備長江中的陳水師，而在機會適當時可以駛入長江作戰。三國曹魏末，司馬懿督荊、豫二州諸軍事時，也曾在漢江中造船，但冬季戰爭時因為水淺無法駛入長江，見前文。
[35] 《陳書》卷十一《章昭達傳》，第184頁。
[36] 《陳書·章昭達傳》，第184頁。另參見卷十《程文季傳》，卷十五《陳慧紀傳》，卷二十二《錢道戢傳》，卷三十一《樊猛傳》《魯廣達傳》。但陳軍襲擊青泥及安蜀城之事，為《宣帝紀》不載，所以難知其具體月日。《資治通鑒》卷一百七十陳太建二年（570年），將攻滅安蜀城之戰係於七月，但未載焚青泥艦船之事。
[37] 《隋書》卷二《高祖紀下》，第31頁。
[38] 《隋書》卷一《高祖紀上》，開皇五年：“冬十月壬辰，以上柱國楊素為信州總管”（第23頁）。
[39] 《隋書·楊素傳》，第1282頁。
[40] 《隋書·高祖紀下》，第31頁。
[41] 《隋書·高祖紀上》：“三月……戊子……以上開府、當亭縣公賀若弼為楚州總管，和州刺史、新義縣公韓擒虎為廬州總管。”（第14頁）按，此時賀若弼尚不是吳州總管，其調任應是此後不久之事。因為《隋書》卷五十一《長孫覽傳》於開皇二年之後，曾提及“上常命覽與安德王雄、上柱國元諧、李充、左仆射高熲、右衛大將軍虞慶則、吳州總管賀若弼等同宴”（第1328頁）。可見賀若弼到楚州不久即調任吳州總管。
[42] 《隋書》卷五十二《賀若弼傳》，第1344頁。
[43] 《北史》卷六十八《賀若弼傳》，第2381頁。按，“十策”或“七策”僅見於《北史》；《隋書·賀若弼傳》未載。
[44] 《隋書·楊素傳》，第1283頁。
[45] 《隋書》卷六十五《周羅睺傳》，第1524頁。
[46] 《隋書·楊素傳》，第1283頁。
[47] 《南史》記載陳後主昏庸的史事較多，甚至有故意貶低陳朝之嫌，《陳書》類似記載則較少。
[48] 《北史》卷七十八《張奫傳》：“賀若弼之鎮江都也，特敕奫從，因為間諜。平陳之役，頗有力焉。”（第2632頁）可見隋軍統帥頗重視情報工作。
[49] 《隋書》卷五十七《薛道衡傳》載，高熲在和薛道衡一席談話之後，方堅定了渡江決心，見第1407頁。但傳中薛道衡所言，都是人所共知之事，對高熲未必有實際意義。北朝末至隋的這種文人本傳多言過其詞，未必可信。
[50] 《陳書·後主紀》，第116頁。
[51] 《陳書·樊猛傳》：“時猛與左衛將軍蔣元遜領青龍八十艘為水軍，於白下遊弈，以禦隋六合兵”。（第418頁）
[52] 《資治通鑒》卷一百七十七作“辛未”（第5506頁），誤，當從《陳書·後主紀》作辛巳。
[53] 《南史》卷六十七《任忠傳》，第1651頁。
[54] 《隋書·韓擒虎傳》，第1340頁。
[55] 《隋書·賀若弼傳》，第1345頁。
[56] 《隋書·賀若弼傳》，第1345頁。
[57] 《隋書·楊素傳》，第1283頁。
[58] 《隋書·韓擒虎傳》，第1341頁。