“我想請您幫個忙。您看，旗袍這東西可能有什麽象征意義。您能通過貴協會成員收集一些相關信息嗎？比如說向全國各地的分會發一個相關內容的傳真什麽的。任何相關線索對我們破案都會大有幫助的。”
“沒問題，我回頭就去聯係所有認識的人。不過陳隊長，誰沒見過旗袍啊？電影電視裏、現實生活中，到處都是啊。”電話那頭話音裏帶著疑惑。
“本案的旗袍有三點不尋常之處。第一，你可能也從報紙上讀到了，這旗袍是純手工高檔貨，卻是五六十年代的老款式；第二，死者穿著旗袍卻光著腳；第三，死者也許與花壇和公園之類的場所有某種聯係。”
“這樣就能縮小範圍了，”王主席說道，“我會讓我的秘書聯係各省分會，不過我可不敢保證一定能查出什麽啊。”
“非常感謝您的幫助。我知道您為了幫我要多費心了，王主席。”陳超答謝道。
“你也幫過我啊，就像上一次。”
陳超心想，這次跟上次可不一樣，這次是要命的大事。
正當他掛斷電話打算點支香煙的時候，於光明進了咖啡廳，大步流星地走過來。
“這地方挺清靜啊，頭兒。”於光明發現他們倆是休閑區僅有的顧客。
“有進展嗎？”陳超一邊問，一邊把菜單遞給他的搭檔，“居委會那邊有動靜嗎？”
“沒有。沒啥有價值的線索。”
這時一位女服務員來到桌前，好奇地看著兩個人。於光明立刻板起麵孔，一頭亂發配上他那身棉製服，再加上腳上那雙蒙塵的鞋子，活脫脫一副滑稽模樣。他向對麵的陳超做了個噤聲的手勢。而上身穿黑色夾克衫、下身穿卡其布褲子、身邊放著一個皮夾的陳超倒更像是個來喝咖啡的普通顧客。之前那對年輕情侶起身準備離開，估計是被剛進來的警官打擾到了。
“來杯茶吧。”於光明把服務員打發走之後對陳超笑道，“老大，我還是喝不來咖啡啊。”
“我猜居委會也查不出什麽新東西，”陳超說道，“凶手在那些公共場所成功拋屍兩次都沒被看到，就別指望他的鄰居能目擊到什麽了。”
“廖國昌認為凶手應該有車庫，可李書記反對普查全城的車庫。”
“不，我覺得凶手沒有車庫照樣可以作案。”
“哦對了，第二名受害者的身份查到了，叫喬春燕。是個坐台女，經常在明河飯店做活。”
“三陪小姐？”
“沒錯，她就指望那個活著，也因那個而死。”於光明臉上流露出一絲不屑。
其實他也不必多說。三陪小姐是個新名詞，也是個新職業。所謂三陪，就是陪吃陪唱陪跳舞。雖然色情業在中國不合法，但總有人在各種掩護之下繼續從事著這一行當。三陪小姐就是這樣應運而生的。法律並未禁止年輕姑娘陪客人唱歌跳舞吃飯，即便有進一步“服務”，有關當局一般也是睜一隻眼閉一隻眼。然而幹這一行的姑娘們也要麵對許多危險，其中也包括麵對變態殺人犯。
“就是說兩名死者都從事社會最底層職業。”陳超若有所思地說。
“廖國昌有些新的想法。他認為凶手可能對這類女子懷恨在心，所以才搞出這樣的連環殺人案。”於光明說道，“不過說句實話，我真沒覺得這兩名死者有什麽聯係。第二名死者可能是因為她自己的職業才碰到凶手的，可第一名死者不是這樣的啊。”
“是啊，那個田陌你也調查得很清楚了。”
“她就是個賓館打雜的，又不是三陪小姐。據我調查到的，她是個勤快的姑娘，為人正派。她是在賓館的食堂幫忙不假。你想啊，大款和三陪們怎麽會去那種地方吃飯。如果她做那種見不得人的皮肉買賣，又怎麽會混在那種低檔賓館呢？”
“我同意你說的。那你覺得兩名死者之間有什麽聯係呢？”陳超問道。
“關於她們之間的共同點，我列了一個表。”於光明邊說邊拿出一頁從筆記本上撕下的紙，“大部分廖隊長已經調查過了。”
“我看看。”說著，陳超接過那張紙。上麵寫著：
1.都是二十歲左右的漂亮姑娘，未婚，家境貧寒，文化水平不高，從事低收入職業，可能涉足一些不道德行業。
2.身穿精美高檔紅色旗袍，開衩被撕破，未係紐扣。裸露胸部和大腿，姿勢淫穢。未穿任何內衣，不符合正常旗袍服裝搭配規則。
3.赤足。喬春燕腳指甲塗有紅色指甲油，田陌沒有。
4.兩者都未真正遭受性侵犯。雖然田陌身上有掙紮時留下的傷痕，但沒有檢出精液痕跡，而喬春燕身上沒有性侵犯導致的傷痕；田陌的屍身曾被清洗，而喬春燕的沒有。
5.拋屍地點均為公共場所。凶手拋屍時非常冒險，要想做到不被發現難度很大。
“你那有沒有更多關於她們身份和生活背景的照片？”陳超問道。
“有，主要是喬春燕的。她似乎很愛照相。”
“給我看看。”
於光明拿出一些照片，在桌上擺成一排。
陳超認真地觀看著每一張照片，就像是一位挑選良辰吉日的媒婆。也許是巧合，他發現這兩個姑娘各自都有一張夏天在人民廣場拍的照片。田陌穿了一條白色棉布裙子，而喬春燕穿的是黃色緊身背心和牛仔褲。陳超把這兩張照片擺在一起，看上去田陌個子更高一些，也更苗條。
“老於，你發現她們身材上的差別了嗎？”他盯著這些照片問道。
於光明沒說話，隻是點了點頭。
陳超找出兩處案發現場的照片，放在兩名死者在人民廣場拍攝的照片下麵。
“按照沈文昌的說法，好旗袍都是專門量身定做並貼身剪裁的，隻有那樣才能勾勒出女性的完美曲線。你看這兩處在案發現場拍攝的照片，這兩件旗袍都挺貼身的。我們應該分別量一量這兩件旗袍，看看尺寸上有沒有區別。”
“我會的，”於光明說，“可即便有區別那又能說明什麽……”
“說明凶手有許多類似這樣昂貴的老式旗袍。顏色、麵料和款式都一樣，唯獨尺寸可以選擇。”陳超解釋道。
“也許是因為他愛著或是恨著誰才弄了這些旗袍吧，可為什麽要做成不同尺寸呢？”
“這正是我百思不得其解之處，”陳超說道，“這些旗袍至少在八十年代應該就已經做好了，樣子參照的是更早些年的款式。做好之後這麽多年一直都被凶手秘密收藏著，直到兩周之前第一次作案才拿出來用。”
“他幹嗎要等這麽久？”
“不知道，不過這大概能解釋咱們為什麽在旗袍上找不到任何線索。它們實在太古老了。八十年代初旗袍還沒時興回來呢，更別說批量生產了。這些旗袍估計都是一個裁縫做的，他也許已經退休了，也許回鄉下老家了，也許都已經過世了。”
“對，佩琴也是這麽想的。不過如果這些旗袍是‘文化大革命’時期製作的，我打賭那個時代肯定沒人會穿。佩琴說她隻記得王光美穿過，還隻是從照片上看到的，好像在受批鬥。”於光明說道。
“那時候旗袍就像是一種罪證。局裏還有什麽其他看法嗎？”陳超問道。
“老廖堅持從物證入手。小周的看法我跟你說了沒有？他覺得這案子是衝著滿族人去的，到現在他還在局裏宣傳他這沒頭沒腦的理論呢。”
“沒問題，我回頭就去聯係所有認識的人。不過陳隊長，誰沒見過旗袍啊？電影電視裏、現實生活中，到處都是啊。”電話那頭話音裏帶著疑惑。
“本案的旗袍有三點不尋常之處。第一，你可能也從報紙上讀到了，這旗袍是純手工高檔貨，卻是五六十年代的老款式；第二，死者穿著旗袍卻光著腳；第三，死者也許與花壇和公園之類的場所有某種聯係。”
“這樣就能縮小範圍了，”王主席說道，“我會讓我的秘書聯係各省分會，不過我可不敢保證一定能查出什麽啊。”
“非常感謝您的幫助。我知道您為了幫我要多費心了，王主席。”陳超答謝道。
“你也幫過我啊，就像上一次。”
陳超心想，這次跟上次可不一樣，這次是要命的大事。
正當他掛斷電話打算點支香煙的時候，於光明進了咖啡廳，大步流星地走過來。
“這地方挺清靜啊，頭兒。”於光明發現他們倆是休閑區僅有的顧客。
“有進展嗎？”陳超一邊問，一邊把菜單遞給他的搭檔，“居委會那邊有動靜嗎？”
“沒有。沒啥有價值的線索。”
這時一位女服務員來到桌前，好奇地看著兩個人。於光明立刻板起麵孔，一頭亂發配上他那身棉製服，再加上腳上那雙蒙塵的鞋子，活脫脫一副滑稽模樣。他向對麵的陳超做了個噤聲的手勢。而上身穿黑色夾克衫、下身穿卡其布褲子、身邊放著一個皮夾的陳超倒更像是個來喝咖啡的普通顧客。之前那對年輕情侶起身準備離開，估計是被剛進來的警官打擾到了。
“來杯茶吧。”於光明把服務員打發走之後對陳超笑道，“老大，我還是喝不來咖啡啊。”
“我猜居委會也查不出什麽新東西，”陳超說道，“凶手在那些公共場所成功拋屍兩次都沒被看到，就別指望他的鄰居能目擊到什麽了。”
“廖國昌認為凶手應該有車庫，可李書記反對普查全城的車庫。”
“不，我覺得凶手沒有車庫照樣可以作案。”
“哦對了，第二名受害者的身份查到了，叫喬春燕。是個坐台女，經常在明河飯店做活。”
“三陪小姐？”
“沒錯，她就指望那個活著，也因那個而死。”於光明臉上流露出一絲不屑。
其實他也不必多說。三陪小姐是個新名詞，也是個新職業。所謂三陪，就是陪吃陪唱陪跳舞。雖然色情業在中國不合法，但總有人在各種掩護之下繼續從事著這一行當。三陪小姐就是這樣應運而生的。法律並未禁止年輕姑娘陪客人唱歌跳舞吃飯，即便有進一步“服務”，有關當局一般也是睜一隻眼閉一隻眼。然而幹這一行的姑娘們也要麵對許多危險，其中也包括麵對變態殺人犯。
“就是說兩名死者都從事社會最底層職業。”陳超若有所思地說。
“廖國昌有些新的想法。他認為凶手可能對這類女子懷恨在心，所以才搞出這樣的連環殺人案。”於光明說道，“不過說句實話，我真沒覺得這兩名死者有什麽聯係。第二名死者可能是因為她自己的職業才碰到凶手的，可第一名死者不是這樣的啊。”
“是啊，那個田陌你也調查得很清楚了。”
“她就是個賓館打雜的，又不是三陪小姐。據我調查到的，她是個勤快的姑娘，為人正派。她是在賓館的食堂幫忙不假。你想啊，大款和三陪們怎麽會去那種地方吃飯。如果她做那種見不得人的皮肉買賣，又怎麽會混在那種低檔賓館呢？”
“我同意你說的。那你覺得兩名死者之間有什麽聯係呢？”陳超問道。
“關於她們之間的共同點，我列了一個表。”於光明邊說邊拿出一頁從筆記本上撕下的紙，“大部分廖隊長已經調查過了。”
“我看看。”說著，陳超接過那張紙。上麵寫著：
1.都是二十歲左右的漂亮姑娘，未婚，家境貧寒，文化水平不高，從事低收入職業，可能涉足一些不道德行業。
2.身穿精美高檔紅色旗袍，開衩被撕破，未係紐扣。裸露胸部和大腿，姿勢淫穢。未穿任何內衣，不符合正常旗袍服裝搭配規則。
3.赤足。喬春燕腳指甲塗有紅色指甲油，田陌沒有。
4.兩者都未真正遭受性侵犯。雖然田陌身上有掙紮時留下的傷痕，但沒有檢出精液痕跡，而喬春燕身上沒有性侵犯導致的傷痕；田陌的屍身曾被清洗，而喬春燕的沒有。
5.拋屍地點均為公共場所。凶手拋屍時非常冒險，要想做到不被發現難度很大。
“你那有沒有更多關於她們身份和生活背景的照片？”陳超問道。
“有，主要是喬春燕的。她似乎很愛照相。”
“給我看看。”
於光明拿出一些照片，在桌上擺成一排。
陳超認真地觀看著每一張照片，就像是一位挑選良辰吉日的媒婆。也許是巧合，他發現這兩個姑娘各自都有一張夏天在人民廣場拍的照片。田陌穿了一條白色棉布裙子，而喬春燕穿的是黃色緊身背心和牛仔褲。陳超把這兩張照片擺在一起，看上去田陌個子更高一些，也更苗條。
“老於，你發現她們身材上的差別了嗎？”他盯著這些照片問道。
於光明沒說話，隻是點了點頭。
陳超找出兩處案發現場的照片，放在兩名死者在人民廣場拍攝的照片下麵。
“按照沈文昌的說法，好旗袍都是專門量身定做並貼身剪裁的，隻有那樣才能勾勒出女性的完美曲線。你看這兩處在案發現場拍攝的照片，這兩件旗袍都挺貼身的。我們應該分別量一量這兩件旗袍，看看尺寸上有沒有區別。”
“我會的，”於光明說，“可即便有區別那又能說明什麽……”
“說明凶手有許多類似這樣昂貴的老式旗袍。顏色、麵料和款式都一樣，唯獨尺寸可以選擇。”陳超解釋道。
“也許是因為他愛著或是恨著誰才弄了這些旗袍吧，可為什麽要做成不同尺寸呢？”
“這正是我百思不得其解之處，”陳超說道，“這些旗袍至少在八十年代應該就已經做好了，樣子參照的是更早些年的款式。做好之後這麽多年一直都被凶手秘密收藏著，直到兩周之前第一次作案才拿出來用。”
“他幹嗎要等這麽久？”
“不知道，不過這大概能解釋咱們為什麽在旗袍上找不到任何線索。它們實在太古老了。八十年代初旗袍還沒時興回來呢，更別說批量生產了。這些旗袍估計都是一個裁縫做的，他也許已經退休了，也許回鄉下老家了，也許都已經過世了。”
“對，佩琴也是這麽想的。不過如果這些旗袍是‘文化大革命’時期製作的，我打賭那個時代肯定沒人會穿。佩琴說她隻記得王光美穿過，還隻是從照片上看到的，好像在受批鬥。”於光明說道。
“那時候旗袍就像是一種罪證。局裏還有什麽其他看法嗎？”陳超問道。
“老廖堅持從物證入手。小周的看法我跟你說了沒有？他覺得這案子是衝著滿族人去的，到現在他還在局裏宣傳他這沒頭沒腦的理論呢。”