什麽是男子漢?誰能給你安全感?
青春，就是用來追問的：一位大學老師的答問日誌 作者：黎保榮 投票推薦 加入書簽 留言反饋
我看到一個2009級女畢業生的相冊中有一張紅紙照片，上麵有如下文字。
越來越多的女孩兒都拚命地賺錢，也許是因為，這個社會能給女孩的安全感越來越少了。她們拚命賺錢，追求自己所認定的安全感。以前，我總覺得安全感是愛人瞬間回複的信息，早安晚安，一個承諾，過馬路時緊握的手，溫暖好脾氣的話語。而如今，能給我們安全感的卻唯有清晨明媚的陽光，繁華路口人行道的綠燈，出門時口袋裏的錢包和鑰匙，手機裏顯示的滿格電。因為我知道那點可憐的安全感，寄托於他人身上難免讓我疼到失望。每個女孩兒都希望找到個很爺們的男人，最後卻發現自己已變成了爺們兒了！——獻給正在努力奮鬥的女漢子！也獻給我自己！
我讀了之後，思索良久。我不喜歡“爺們”這個詞，現在誰都說自己爺們，就取消了爺們的意義，男人不做爺們難道做娘們嗎？所以，我要用常說的男子漢來取代這個詞。那麽，什麽人是男子漢？什麽人不是男子漢？要說什麽人是男子漢，先要說說什麽人不是男子漢。
其一，什麽人不是男子漢？丁玲的小說《莎菲女士的日記》就寫到尋找理想男人的失敗。莎菲不喜歡癡情軟弱而不懂自己的葦弟，還不喜歡相貌平庸而缺乏才華的雲霖，也不喜歡高富帥但靈魂卑劣的淩吉士。換言之，這些人在她看來都不算男子漢大丈夫。
這使我想起了我朋友說的一位來自省外的女性朋友。她的丈夫和後來的幾任男友都是該省人，但是丈夫出軌，所以離婚；後來談的幾個男友，或者是在戀愛過程中占有她之後，就開始打人；或者性情粗暴，缺乏尊重；所以她都心灰意冷不想結婚了。而她朋友也談到另一位該省的女朋友，她跟老鄉相戀，但是令人生氣的是對方跟她同居一段時間後，仗著還有大把青春，就拋棄她另覓更漂亮的新歡去了。我經曆過的幾個單位，如兩所中學的該省人都不算很好。這些男人都不算男子漢，更不是男人！當然，雖然說一個省的人有一個省的人的大致特征，但是也因人而異，就看你運氣如何，是否帶眼識人。不幸的遭遇或許是她們遇人不淑吧。
其實，戀愛之中吃虧的更多是女方，因為婚姻還有法律保證，戀愛誰管你，被騙色，被打罵，被騙錢，被始亂終棄，沒處說理，不受保護，隻能吃啞巴虧。像她們遇到的男人，都偽裝得很好，事發前她們根本就不會預想到他們後來的天壤之別。這令人氣憤。所以戀愛中的女性，要有所思考。
一是，要在戀愛中保持一種理性。這對未來有好處。這樣可以充分認識、了解、理解男方，不僅了解他，還了解他的朋友，他的家庭，他的經濟條件，他的感情真誠度，至少兩三年之後才結婚。因為越容易得到的東西，人們，尤其男人，越不會懂得珍惜；同時這也可以考驗一個人對你的耐心和愛的深度，否則他婚前沒有耐心，讓他婚後對你有耐心，甭想。其實，年輕人等個兩三年沒什麽，魯迅44歲都能等兩年，巴金30多歲都能等8年，沈從文20多歲等了5年。能夠為一個人等待似乎是深愛與尊重的某種證明。
二是，要提防糖衣炮彈，溫柔陷阱。有的男人喜歡甜言蜜語，花言巧語，多方討好，女性很容易被迷住，但是婚後他根本不是這個樣子。我有個朋友的女親戚就遇到了這樣的男人，結婚剛兩年就離婚了。
作為一個男人，在戀愛中應該給女方更多的尊重和自由。我們70後那時候是比較保守的，也相對純正一點，一般打算結婚或婚後才發生關係。現在比較開放，但也滋生了某種不負責任。其實，如果一個男人急著跟女方發生關係，那是他不成熟、不尊重的表現，他也就容易“吃完就扔”。他連自己都穩不住自己，怎麽給女方穩定的未來，穩穩的幸福。一個男人未必要占有一個女人才叫愛，有時候可能兩人最終不能在一起，或他出現在不對的時候，但是他寧願失去對方也要出現在這個不對的時候，就是不想讓對方缺乏支援幫助，而表現出無私、包容與愛護。這一點我在日誌《什麽是愛情中“對的時候”？》中就有提及，有的女生讀後評價：“這種愛很偉大！”
她們遇到的糟糕男人怎麽能叫男子漢大丈夫？怎麽能給人安全感？作為一個男人，應該戰勝心中的老虎，不讓這隻老虎給女人不安全感。那麽，什麽是男子漢？
其二，什麽人是男子漢？魯迅在《中國人失掉自信力了嗎？》中有雲：“我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有舍身求法的人……”這些都是男子漢。其實這個社會並不是所有男人都在追求欲望和成功，也有男人在追求人生的胸襟寬度、思想深度、精神力度和信仰高度，因而更寬厚、更有力、更博大、更真實。
男子漢可以是體格健壯，可以是身心健康，但最終是精神強大，較有能力與較有責任感。所謂“男”字上“田”下“力”，即力能舉田，男人是有力量的人，或體力，或精神力，或能力，三者必有其一；而作為男子漢，從男人角度來看男人，更加是能力與人格的統一，缺一不可。
因為男人做騎士耍帥扮酷逞強是不長久的，所以男人適宜做屋頂。因為家裏不是跑馬的地方，家是港灣，是安樂窩，需要屋頂來遮風擋雨，讓女人安心。而很有才華的女人都有點野，也很傲，所以隻有既能當騎士又能當屋頂的男人才能讓她們崇拜。如敢闖敢幹的學潮領袖許廣平選擇了魯迅，才華橫溢的唐筼選擇了陳寅恪。而林徽因呢，徐誌摩死了，梁思成鎮不住她，她敬愛金嶽霖。
就男子漢來說，魯迅是男子漢，橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛，多厲害；敢於反抗絕望，敢於獨戰多數，多有魄力。巴金也是男子漢，他充滿激情，剛直磊落，真誠堅貞，難怪蕭珊會不顧一切地愛上他。當然，男子漢未必就一定被人愛，如果不是對的人，也不會愛這種人；如果緣分不夠，也不會深愛這種人；如果膽量不夠，還不會熱愛這種人。
在當今社會，男子漢是不多的。從整體上而言，中小學缺乏男子漢，因為意識形態束縛太多。不少人得了沈從文所言的“寺宦症”，沒有雄強進取的人生觀，沒有雄壯有力的生命力，沒有深厚強大的精神力，沒有深刻透徹的思想力。現在還有那麽一點男子漢氣質的，或者是商界人士，或者是自由知識分子。
我不知道女人怎麽看男人，但我想所謂男子漢從情懷胸襟上講，從男人的角度來看，男子漢首先要有責任感，能反思，夠大氣，能包容，肯努力，顧家庭，有愛心，能謙和，能擔當，至於是否有追求，有理想，有自信力，有魄力等還在其次，因為未必每個人都能做到這幾點。男子漢應該做尼采所謂的“超人”，即有勇氣，有尊嚴，有魄力，能堅忍，求自由，夠博大，獨當一麵，是精神的強者，“要容納世間汙濁的河流，超人必須是大海”。
但是誰來給男人安全感？男人最氣憤的可能是遭受背叛與欺騙，但是遭受之後的表現才能體現出這個男人的胸懷與力量。如果說女人的安全感靠男人，也靠自己；那麽男人的安全感則靠自己，也靠女人。但最終還是靠自己，否則再好的男人或女人，如果疑神疑鬼，吹毛求疵，又怎麽會有安全感？
說到底，一個真正強大的人，不是看不到黑暗，不是沒有缺點，不是不會脆弱，而是看開了這些之後的淡然豁達有力。
淡然的黎老師
越來越多的女孩兒都拚命地賺錢，也許是因為，這個社會能給女孩的安全感越來越少了。她們拚命賺錢，追求自己所認定的安全感。以前，我總覺得安全感是愛人瞬間回複的信息，早安晚安，一個承諾，過馬路時緊握的手，溫暖好脾氣的話語。而如今，能給我們安全感的卻唯有清晨明媚的陽光，繁華路口人行道的綠燈，出門時口袋裏的錢包和鑰匙，手機裏顯示的滿格電。因為我知道那點可憐的安全感，寄托於他人身上難免讓我疼到失望。每個女孩兒都希望找到個很爺們的男人，最後卻發現自己已變成了爺們兒了！——獻給正在努力奮鬥的女漢子！也獻給我自己！
我讀了之後，思索良久。我不喜歡“爺們”這個詞，現在誰都說自己爺們，就取消了爺們的意義，男人不做爺們難道做娘們嗎？所以，我要用常說的男子漢來取代這個詞。那麽，什麽人是男子漢？什麽人不是男子漢？要說什麽人是男子漢，先要說說什麽人不是男子漢。
其一，什麽人不是男子漢？丁玲的小說《莎菲女士的日記》就寫到尋找理想男人的失敗。莎菲不喜歡癡情軟弱而不懂自己的葦弟，還不喜歡相貌平庸而缺乏才華的雲霖，也不喜歡高富帥但靈魂卑劣的淩吉士。換言之，這些人在她看來都不算男子漢大丈夫。
這使我想起了我朋友說的一位來自省外的女性朋友。她的丈夫和後來的幾任男友都是該省人，但是丈夫出軌，所以離婚；後來談的幾個男友，或者是在戀愛過程中占有她之後，就開始打人；或者性情粗暴，缺乏尊重；所以她都心灰意冷不想結婚了。而她朋友也談到另一位該省的女朋友，她跟老鄉相戀，但是令人生氣的是對方跟她同居一段時間後，仗著還有大把青春，就拋棄她另覓更漂亮的新歡去了。我經曆過的幾個單位，如兩所中學的該省人都不算很好。這些男人都不算男子漢，更不是男人！當然，雖然說一個省的人有一個省的人的大致特征，但是也因人而異，就看你運氣如何，是否帶眼識人。不幸的遭遇或許是她們遇人不淑吧。
其實，戀愛之中吃虧的更多是女方，因為婚姻還有法律保證，戀愛誰管你，被騙色，被打罵，被騙錢，被始亂終棄，沒處說理，不受保護，隻能吃啞巴虧。像她們遇到的男人，都偽裝得很好，事發前她們根本就不會預想到他們後來的天壤之別。這令人氣憤。所以戀愛中的女性，要有所思考。
一是，要在戀愛中保持一種理性。這對未來有好處。這樣可以充分認識、了解、理解男方，不僅了解他，還了解他的朋友，他的家庭，他的經濟條件，他的感情真誠度，至少兩三年之後才結婚。因為越容易得到的東西，人們，尤其男人，越不會懂得珍惜；同時這也可以考驗一個人對你的耐心和愛的深度，否則他婚前沒有耐心，讓他婚後對你有耐心，甭想。其實，年輕人等個兩三年沒什麽，魯迅44歲都能等兩年，巴金30多歲都能等8年，沈從文20多歲等了5年。能夠為一個人等待似乎是深愛與尊重的某種證明。
二是，要提防糖衣炮彈，溫柔陷阱。有的男人喜歡甜言蜜語，花言巧語，多方討好，女性很容易被迷住，但是婚後他根本不是這個樣子。我有個朋友的女親戚就遇到了這樣的男人，結婚剛兩年就離婚了。
作為一個男人，在戀愛中應該給女方更多的尊重和自由。我們70後那時候是比較保守的，也相對純正一點，一般打算結婚或婚後才發生關係。現在比較開放，但也滋生了某種不負責任。其實，如果一個男人急著跟女方發生關係，那是他不成熟、不尊重的表現，他也就容易“吃完就扔”。他連自己都穩不住自己，怎麽給女方穩定的未來，穩穩的幸福。一個男人未必要占有一個女人才叫愛，有時候可能兩人最終不能在一起，或他出現在不對的時候，但是他寧願失去對方也要出現在這個不對的時候，就是不想讓對方缺乏支援幫助，而表現出無私、包容與愛護。這一點我在日誌《什麽是愛情中“對的時候”？》中就有提及，有的女生讀後評價：“這種愛很偉大！”
她們遇到的糟糕男人怎麽能叫男子漢大丈夫？怎麽能給人安全感？作為一個男人，應該戰勝心中的老虎，不讓這隻老虎給女人不安全感。那麽，什麽是男子漢？
其二，什麽人是男子漢？魯迅在《中國人失掉自信力了嗎？》中有雲：“我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有舍身求法的人……”這些都是男子漢。其實這個社會並不是所有男人都在追求欲望和成功，也有男人在追求人生的胸襟寬度、思想深度、精神力度和信仰高度，因而更寬厚、更有力、更博大、更真實。
男子漢可以是體格健壯，可以是身心健康，但最終是精神強大，較有能力與較有責任感。所謂“男”字上“田”下“力”，即力能舉田，男人是有力量的人，或體力，或精神力，或能力，三者必有其一；而作為男子漢，從男人角度來看男人，更加是能力與人格的統一，缺一不可。
因為男人做騎士耍帥扮酷逞強是不長久的，所以男人適宜做屋頂。因為家裏不是跑馬的地方，家是港灣，是安樂窩，需要屋頂來遮風擋雨，讓女人安心。而很有才華的女人都有點野，也很傲，所以隻有既能當騎士又能當屋頂的男人才能讓她們崇拜。如敢闖敢幹的學潮領袖許廣平選擇了魯迅，才華橫溢的唐筼選擇了陳寅恪。而林徽因呢，徐誌摩死了，梁思成鎮不住她，她敬愛金嶽霖。
就男子漢來說，魯迅是男子漢，橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛，多厲害；敢於反抗絕望，敢於獨戰多數，多有魄力。巴金也是男子漢，他充滿激情，剛直磊落，真誠堅貞，難怪蕭珊會不顧一切地愛上他。當然，男子漢未必就一定被人愛，如果不是對的人，也不會愛這種人；如果緣分不夠，也不會深愛這種人；如果膽量不夠，還不會熱愛這種人。
在當今社會，男子漢是不多的。從整體上而言，中小學缺乏男子漢，因為意識形態束縛太多。不少人得了沈從文所言的“寺宦症”，沒有雄強進取的人生觀，沒有雄壯有力的生命力，沒有深厚強大的精神力，沒有深刻透徹的思想力。現在還有那麽一點男子漢氣質的，或者是商界人士，或者是自由知識分子。
我不知道女人怎麽看男人，但我想所謂男子漢從情懷胸襟上講，從男人的角度來看，男子漢首先要有責任感，能反思，夠大氣，能包容，肯努力，顧家庭，有愛心，能謙和，能擔當，至於是否有追求，有理想，有自信力，有魄力等還在其次，因為未必每個人都能做到這幾點。男子漢應該做尼采所謂的“超人”，即有勇氣，有尊嚴，有魄力，能堅忍，求自由，夠博大，獨當一麵，是精神的強者，“要容納世間汙濁的河流，超人必須是大海”。
但是誰來給男人安全感？男人最氣憤的可能是遭受背叛與欺騙，但是遭受之後的表現才能體現出這個男人的胸懷與力量。如果說女人的安全感靠男人，也靠自己；那麽男人的安全感則靠自己，也靠女人。但最終還是靠自己，否則再好的男人或女人，如果疑神疑鬼，吹毛求疵，又怎麽會有安全感？
說到底，一個真正強大的人，不是看不到黑暗，不是沒有缺點，不是不會脆弱，而是看開了這些之後的淡然豁達有力。
淡然的黎老師