第6節
女法醫手記之破譯密碼 作者：劉真 投票推薦 加入書簽 留言反饋
但無論什麽樣的人，對自己的身家性命總不能漠不關心。沈恕隻能抓住這個要害進攻，順著陶英的話說：“不認識就好，不然的話有些東西還真沒法拿給你看，他死得很慘，很可憐。”說話的同時取出了蘇南屍體的照片，故意猶豫一下，然後遞到陶英麵前。
“這是什麽？”陶英像被蜜蜂蜇了一樣，下意識地往後躲。
沈恕說：“是蘇南遺體的照片，想請你幫助辨認一下，對這人有沒有印象？”
陶英仰起頭，目光在天花板上逡巡，說：“不看，我不認識他。”
沈恕見他一味敷衍，把手裏的照片重重地往桌子上一拍，聲音嚴厲地說：“陶英，我們既然找上你，就一定有充分的理由。現在是公安機關依法對你進行問話，壊如果你拒不配合，我們可以申請傳喚證，把你請到重案隊裏去。何去何從，你自己選擇吧！”
陶英雖然難纏，對刑警畢竟還是有些害怕的，見沈恕的臉色鐵青，像是動了真氣，也就乖覺起來，想隨便說幾句應付過去，把他們打發走。於是從桌上拾起照片，做出認真辨識的樣子。他的眼睛近視，卻又不肯戴眼鏡矯正，隻好把照片捧到眼前細看，猛地看清照片上那具千瘡百孔的屍體，嚇得全身汗毛都豎立起來了，尖叫一聲，把照片摔到桌上，後退兩步，惡狠狠地向沈恕質問：“姓沈的，你什麽意思？”
沈恕要的就是這個效果，臉上卻做出無辜的表情，把手攤開說：“沒什麽別的意思，再看看，認不認識這個人？”
陶英還沒從驚嚇中緩過勁來，咬咬牙說：“姓沈的，算你有種，老子再說一次，不認識什麽他媽的蘇南蘇北，以後別再來煩我。”話音未落，扭頭就走。
“哎，陶記者，話還沒說完，怎麽就走了？這凶手下手一次比一次更狠，我們需要你的幫助。”沈恕還在後麵繼續用話點醒他。
陶英這次沒再停留，“砰”地把門摔開，徑直走出去。於銀寶見陶英頭也不回，“哎”了一聲，就想追上去。
沈恕攔住他，說：“不用，讓他去，等著他主動來找我們。”
於銀寶半信半疑地說：“他那麽頑固，怎麽可能改變主意？”
沈恕說：“如果這樣都不能讓他開口，那他是鐵了心死硬到底，誰也拿他沒辦法。”
回到隊裏，管巍已經把陶英的背景資料整理好，放在沈恕的辦公桌上。管巍的工作效率和敬業精神，在作風嚴謹的重案隊裏也是數一數二的。據資料顯示，陶英，現年52歲，祖籍安徽，出生於楚原，工農兵大學生，大學畢業後一直在楚原日報社工作；已婚，妻祖嘉任職省人事廳，育有一女，取名陶順子，現為江華大學二年級學生。陶英任記者多年，社會關係廣，但尚且不能確認他與兩名被害人有聯係。這份背景資料似乎包含著許多信息，卻又沒有可供追查的實質內容，與目前掌握的許多線索一樣，若即若離，讓人無從入手。
11.丟槍事件
2001年8月21日。小雨。
楚原市複興路蓮花小區。
下麵要說的這件事，是我在此案破獲五年後才聽沈恕說起的。隨著時間推移、人事更迭，當時的保密文件已經過期，社會敏感度已降低。隻是沈恕連我這名一直參與偵辦此案的內部人員都要長時間隱瞞，可見他處理原則性問題時，說是六親不認也不算過分。
這件事把科技處副處長、楚原市法醫界權威陳廣卷了進來。沈恕在聽過我匯報的關於徐劍鳴所受槍傷的鑒定報告後，並未輕信，而是派管巍馬上趕去省公安廳物證檢驗中心，出具徐劍鳴的槍傷照片和他主治醫生的診斷記錄，請求鑒定，以聽取第三方意見。公安廳很快給出結論，與我的檢驗報告完全一致。
沈恕意識到必須立即采取行動。由於陳廣的行政職務比他還高，他有必要先向上級匯報。這是一件尷尬的事，因為陳廣是刑偵局長高大維的愛將，也是他一手提拔起來的，而高大維又是沈恕繞不開的主管領導。應該怎樣匯報？說陳廣工作不慎、業務不精，把駁殼槍槍傷誤判為獵槍槍傷？可陳廣業務精湛是公認的，是在千百次戰役中磨煉出來的，怎能因一次失誤——甚至還不能斷定是失誤，就徹底否定一個人？做刑警的，誰又不曾走過彎路？如果因在辦案中犯錯就上手段，局裏還能有幾個人是清白的？
沈恕思忖良久，決定弱化矛盾，在向高大維匯報時，輕描淡寫地說省公安廳對徐劍鳴所受槍傷持有不同意見，建議在辦案中針對民用槍和軍用手槍同時展開調查。近段時間重案頻發，高大維有些應接不暇，並未過多思考沈恕的匯報中不合情理之處，就批示了同意。
沈恕是否對陳廣上了手段，至今還是一個謎，也許沈恕會把這個秘密帶到骨灰盒裏去。總之，在當時的情形下，他上或不上手段都是犯錯。上手段，是僭越，不按組織程序辦事，搞內部分裂；不上手段，是麻痹大意，工作態度草率，不認真負責。事情就是這樣，翻過來推過去都是理，隻有掌握權力，才能掌握真理。
查槍行動低調展開。
楚原市的駁殼槍數量原本就不多，在1978年後全麵淘汰，集中回收銷毀。目前僅軍事博物館還存有兩把，但沒有子彈。有據可查的流落民間的駁殼槍，是在1974年前後，有來曆不明的紅衛兵衝擊解放軍駐楚原某部後，一名解放軍連長配備的編號為7885的駁殼槍丟失。相信是有紅衛兵趁亂私藏槍支，但年代久遠，時過境遷，再想回頭查找鬧事的紅衛兵，希望十分渺茫。
這支槍在銷聲匿跡二十幾年後重新出現，持槍者是否仍為當年偷藏槍支的紅衛兵，還是已經易手？自從駁殼槍被淘汰後，楚原市一直不曾有駁殼槍傷人的記錄。也就是說，二十幾年裏，這把槍一直靜靜地躺在某個地方，持槍者膽大妄為又細心隱忍，甘冒奇險卻不肯把它丟掉。它於多年後再次被使用，目的是消滅徐劍鳴。有一種解釋是徐劍鳴每逢雨夜就到案發現場巡邏的行動已經威脅到凶手的安全，也破壞了凶手的連環殺戮行為，而凶手並沒有其他辦法幹掉徐劍鳴，隻好鋌而走險，啟用了沉寂多年的駁殼槍。
事實的真相是這樣嗎？
重案隊與丟槍的解放軍某部取得聯係，當年服役的軍人目前大多已轉業到地方工作，有退休的，也有過世的。所幸丟槍的連長耿連富還可以聯絡上，他就居住在楚原市複興路蓮花小區，去年才從民政局綜合科長的位子上退下來。提起丟槍事件，頭發已經灰白的耿連富心中猶有餘恨，憤憤地說：“當年那群紅衛兵，無法無天，進屋就砸，見東西就搶，戰士們又不能當真和他們動手，上麵也有命令，不能傷了他們，否則大帽子往你頭上一扣，說你反對無產階級文化大革命，惡意攻擊無產階級專政製度，誰也承受不起，隻好任由他們胡來。整個部隊大院被他們砸得七零八落。我是氣急了，罵了他們兩句，就被一群人圍著打，武裝帶、木棍都是他們的武器，在混亂中，我的頭上被重重敲了一棍子，就暈了過去。醒來後，本來挎在腰上的佩槍不見了，一定是被那幫小兔崽子順手牽羊給撈了去。為這事，我被部隊勒令提前轉業了。”
沈恕說：“攻擊你的紅衛兵身上都佩戴有袖標吧，就看不出他們的來曆？”
耿連富搖搖頭，說：“從袖標上看不出來，那時候物資匱乏，東西金貴，袖標都混著戴，有人幹脆就戴一塊紅布。圍攻我的有十幾個人，男女都有，看年紀都二十出頭，不像是中學生，倒像是大學生。事後有人說，認出其中的兩名紅衛兵是楚原大學的學生。那時候紅衛兵們的幫派多，也沒人認真去記那些亂七八糟的幫派名字。”
“那是我給軍區首長做警衛員時，首長送給我的紀念品，我當成心肝寶貝似的，卻被人不明不白地搶走，現在居然還拿它去殺人，真是糟踐了那把槍。”提到丟失的那把駁殼槍，耿連富仍心疼不已。
雖然找到了耿連富，也坐實了駁殼槍的來曆，但案情仍然一團混沌，並未因此得以推進。當年偷槍的紅衛兵，算起來如今已經是年約五十的中年人，人海茫茫，無任何線索可循，又能到哪裏去尋找？
12.身陷絕境
2001年8月25日。多雲轉晴。
我把一個燙手的山芋丟給沈恕，自己的日子卻並未因此更好過。
陳廣依然是一副不動聲色、城府深沉的模樣，每天照常上下班，做事一絲不苟，查案兢兢業業，看上去對我質疑徐劍鳴槍傷鑒定一事毫不知情，也未受到任何影響。又或者他真是無辜的？在陰溝裏翻船的事並不少見，要允許任何人，包括權威人士，犯低級錯誤。槍案原本就很少遇到，陳廣雖做了二十幾年法醫，相信他辦過的槍殺案也屈指可數。何況他是從外科醫生的崗位上轉做法醫，不比我是正統的學院派，他有些薄弱環節，也在情理中。
我自己卻像是做了虧心事一般，每天都惴惴不安，害怕見到陳廣，更怕和他說話。可他是我師父，又是頂頭上司，不可能避得開。好在他並不心存芥蒂，對我的態度一如既往，不特別熱情，也不特別冷淡。外出辦案時一般都會叫上我同去，指導時也知無不言言無不盡。他的平靜使我有些恍惚，甚至有些內疚，開始對自己的做法產生疑問。也許我當初應該采取更折中的做法，不該輕易對他存有懷疑，我太年輕，經驗不夠豐富，做事不夠冷靜、成熟……
沈恕按兵不動，我指望不上他，必須獨自麵對。這是我工作後遇到的第一個難題，也是我二十幾年的人生中遇到的最大難題。我猜想陳廣不可能不知道我質疑他的事，他在楚原市經營多年，根基很深，用心編織了一張龐大的關係網，從省公安廳到區縣公安局，都有他的鐵杆兄弟，有一點風吹草動他都會馬上知道，何況這樣大的事情，而且他還是整個事件的核心人物。他不動聲色，有兩種可能：一是他確實一片公心，光風霽月，做錯了事就勇於擔責，所以問心無愧；二是他確實像我懷疑的那樣，有意做出錯誤的槍傷鑒定結果，誤導重案隊的偵破方向，隱瞞事實真相。如果是第二種可能，性質就非常嚴重了，他可能是凶手的同謀，也可能他本人就是凶手，任何最壞的可能都要預料到，他的平靜也許是爆發的前奏。
命運開了一個蹊蹺的玩笑，我工作後遇到的第一位上司、導師，竟然成為被我懷疑的對象，我進退維穀，無所適從。
一件小事迫使我從消極防守轉為主動進攻。那天上午，到陳廣的辦公室送一份材料，從始至終都賠著笑臉，卻不敢多說一句話、多耽誤一分鍾，放下材料後就急匆匆地往門外走。陳廣忽然在我身後問：“淑心，你來市局報到以前，斬有沒有參與過槍案的鑒定工作？”他的聲調很平和，卻像憑空響起的炸雷一樣，震得我心旌搖曳。我愣愣地慢慢轉過身麵對他，見他還在低頭看材料，根本沒留意我的反應，似乎那隻是一句沒有什麽特殊含意的隨口問話。
我故作鎮靜，感覺喉嚨火辣辣的，說：“沒……沒有啊，您怎麽想起問這個來的？”聲音不爭氣地有些嘶啞，一聽就知道心裏發虛。
陳廣卻沒有察覺出異樣，仍頭也不抬地說：“沒事，隨便問問，你出去吧。”
我坐回到自己的辦公桌前，心髒還在狂跳不已。陳廣問我這句話是什麽意思？他在這敏感時機沒頭沒腦地這樣說，絕不是隨便問問。他是在表達不滿、提醒、警告、挑釁、打壓？
這是怎麽了？明明有問題的是他，就算他是清白的，就憑他混淆軍用槍和民用槍的創口，就不配坐在這個位置上，給他個處分是輕的。我心虛什麽？
我不能繼續靜觀事態發展，這隻會使我處於更不利的地位。我必須反擊。當年丟槍的解放軍連長耿連富不是肯定說嫌疑人是一名紅衛兵嗎？那紅衛兵到現在50歲上下，剛好和陳廣的年齡吻合。而且重案隊給連環凶殺案的凶手的畫像，如有從軍或從警經曆、接受過搏擊訓練、經濟地位良好、有至少一台可靠的交通工具，都與陳廣非常相像。陳廣雖然是文職警察，卻一向喜歡舞槍弄棒，時不時地就會去警察訓練基地開幾槍，或活動活動拳腳，身體素質非常好。隻是年齡上和描畫的凶手有些差距，但這並不能排除他的嫌疑，也許重案隊的畫像有所偏差，也是難免的。
說不定兩名被害人正是陳廣偷槍事件的知情者，才慘遭橫禍。想到這裏，我不禁身上一陣陣發冷。讓悄無聲息的沈恕見鬼去吧，我要自己查明真相。
我偷偷從電腦中調出陳廣的簡曆。目前各級政府實施政務公開，所有中層以上幹部的簡曆都張貼在內部網站上供員工瀏覽。陳廣是工農兵大學生，畢業於楚原醫學院病理係，學生黨員。耿連富丟槍那天是1975年4月30日，而當時陳廣還在大學讀書，隻要找到了解他的老師和同學，相信一定會發現些蛛絲馬跡。
所幸我在楚原市土生土長，東拉西扯的有不少社會關係。在求親告友地折騰了兩天後，聯係上一位楚原醫學院的退休教授，據說當年曾給陳廣代過課，也願意和我聊一聊陳廣在讀書期間的為人處世。我未向他坦白身份，編造說我是市公安局黨組成員，因有人對陳廣的提拔問題表示異議，所以需要深入了解他在入黨初期的表現。這個借口很拙劣，但對於這位經曆過那個什麽都要講政治、講出身的荒唐年代的退休教授來說，已經足夠了。
教授姓錢，名學禮，精瘦，滿頭銀發，穿衣幹淨利索，隻是跛了一條腿，走路有些不方便。提起陳廣，錢學禮教授連連搖頭，臉上流露出惋惜的表情，說：“這個學生很聰明，又肯下苦功夫鑽研，是成大器的材料。”
我順著他的話說：“是啊，他現在是市裏的法醫界權威，在專業領域很有建樹。”
錢學禮搖頭說：“你聽我把話說完。人生在世，道德人品第一，事業才華第二。如果道德有虧，這人的才能對社會不僅無補，反而有害。陳廣這輩子，被他自己的小聰明害了，投機取巧，玩弄權術，現在看上去貌似他的社會地位不低，其實從長遠來看，他的損失遠遠大於所獲取的。”
“這是什麽？”陶英像被蜜蜂蜇了一樣，下意識地往後躲。
沈恕說：“是蘇南遺體的照片，想請你幫助辨認一下，對這人有沒有印象？”
陶英仰起頭，目光在天花板上逡巡，說：“不看，我不認識他。”
沈恕見他一味敷衍，把手裏的照片重重地往桌子上一拍，聲音嚴厲地說：“陶英，我們既然找上你，就一定有充分的理由。現在是公安機關依法對你進行問話，壊如果你拒不配合，我們可以申請傳喚證，把你請到重案隊裏去。何去何從，你自己選擇吧！”
陶英雖然難纏，對刑警畢竟還是有些害怕的，見沈恕的臉色鐵青，像是動了真氣，也就乖覺起來，想隨便說幾句應付過去，把他們打發走。於是從桌上拾起照片，做出認真辨識的樣子。他的眼睛近視，卻又不肯戴眼鏡矯正，隻好把照片捧到眼前細看，猛地看清照片上那具千瘡百孔的屍體，嚇得全身汗毛都豎立起來了，尖叫一聲，把照片摔到桌上，後退兩步，惡狠狠地向沈恕質問：“姓沈的，你什麽意思？”
沈恕要的就是這個效果，臉上卻做出無辜的表情，把手攤開說：“沒什麽別的意思，再看看，認不認識這個人？”
陶英還沒從驚嚇中緩過勁來，咬咬牙說：“姓沈的，算你有種，老子再說一次，不認識什麽他媽的蘇南蘇北，以後別再來煩我。”話音未落，扭頭就走。
“哎，陶記者，話還沒說完，怎麽就走了？這凶手下手一次比一次更狠，我們需要你的幫助。”沈恕還在後麵繼續用話點醒他。
陶英這次沒再停留，“砰”地把門摔開，徑直走出去。於銀寶見陶英頭也不回，“哎”了一聲，就想追上去。
沈恕攔住他，說：“不用，讓他去，等著他主動來找我們。”
於銀寶半信半疑地說：“他那麽頑固，怎麽可能改變主意？”
沈恕說：“如果這樣都不能讓他開口，那他是鐵了心死硬到底，誰也拿他沒辦法。”
回到隊裏，管巍已經把陶英的背景資料整理好，放在沈恕的辦公桌上。管巍的工作效率和敬業精神，在作風嚴謹的重案隊裏也是數一數二的。據資料顯示，陶英，現年52歲，祖籍安徽，出生於楚原，工農兵大學生，大學畢業後一直在楚原日報社工作；已婚，妻祖嘉任職省人事廳，育有一女，取名陶順子，現為江華大學二年級學生。陶英任記者多年，社會關係廣，但尚且不能確認他與兩名被害人有聯係。這份背景資料似乎包含著許多信息，卻又沒有可供追查的實質內容，與目前掌握的許多線索一樣，若即若離，讓人無從入手。
11.丟槍事件
2001年8月21日。小雨。
楚原市複興路蓮花小區。
下麵要說的這件事，是我在此案破獲五年後才聽沈恕說起的。隨著時間推移、人事更迭，當時的保密文件已經過期，社會敏感度已降低。隻是沈恕連我這名一直參與偵辦此案的內部人員都要長時間隱瞞，可見他處理原則性問題時，說是六親不認也不算過分。
這件事把科技處副處長、楚原市法醫界權威陳廣卷了進來。沈恕在聽過我匯報的關於徐劍鳴所受槍傷的鑒定報告後，並未輕信，而是派管巍馬上趕去省公安廳物證檢驗中心，出具徐劍鳴的槍傷照片和他主治醫生的診斷記錄，請求鑒定，以聽取第三方意見。公安廳很快給出結論，與我的檢驗報告完全一致。
沈恕意識到必須立即采取行動。由於陳廣的行政職務比他還高，他有必要先向上級匯報。這是一件尷尬的事，因為陳廣是刑偵局長高大維的愛將，也是他一手提拔起來的，而高大維又是沈恕繞不開的主管領導。應該怎樣匯報？說陳廣工作不慎、業務不精，把駁殼槍槍傷誤判為獵槍槍傷？可陳廣業務精湛是公認的，是在千百次戰役中磨煉出來的，怎能因一次失誤——甚至還不能斷定是失誤，就徹底否定一個人？做刑警的，誰又不曾走過彎路？如果因在辦案中犯錯就上手段，局裏還能有幾個人是清白的？
沈恕思忖良久，決定弱化矛盾，在向高大維匯報時，輕描淡寫地說省公安廳對徐劍鳴所受槍傷持有不同意見，建議在辦案中針對民用槍和軍用手槍同時展開調查。近段時間重案頻發，高大維有些應接不暇，並未過多思考沈恕的匯報中不合情理之處，就批示了同意。
沈恕是否對陳廣上了手段，至今還是一個謎，也許沈恕會把這個秘密帶到骨灰盒裏去。總之，在當時的情形下，他上或不上手段都是犯錯。上手段，是僭越，不按組織程序辦事，搞內部分裂；不上手段，是麻痹大意，工作態度草率，不認真負責。事情就是這樣，翻過來推過去都是理，隻有掌握權力，才能掌握真理。
查槍行動低調展開。
楚原市的駁殼槍數量原本就不多，在1978年後全麵淘汰，集中回收銷毀。目前僅軍事博物館還存有兩把，但沒有子彈。有據可查的流落民間的駁殼槍，是在1974年前後，有來曆不明的紅衛兵衝擊解放軍駐楚原某部後，一名解放軍連長配備的編號為7885的駁殼槍丟失。相信是有紅衛兵趁亂私藏槍支，但年代久遠，時過境遷，再想回頭查找鬧事的紅衛兵，希望十分渺茫。
這支槍在銷聲匿跡二十幾年後重新出現，持槍者是否仍為當年偷藏槍支的紅衛兵，還是已經易手？自從駁殼槍被淘汰後，楚原市一直不曾有駁殼槍傷人的記錄。也就是說，二十幾年裏，這把槍一直靜靜地躺在某個地方，持槍者膽大妄為又細心隱忍，甘冒奇險卻不肯把它丟掉。它於多年後再次被使用，目的是消滅徐劍鳴。有一種解釋是徐劍鳴每逢雨夜就到案發現場巡邏的行動已經威脅到凶手的安全，也破壞了凶手的連環殺戮行為，而凶手並沒有其他辦法幹掉徐劍鳴，隻好鋌而走險，啟用了沉寂多年的駁殼槍。
事實的真相是這樣嗎？
重案隊與丟槍的解放軍某部取得聯係，當年服役的軍人目前大多已轉業到地方工作，有退休的，也有過世的。所幸丟槍的連長耿連富還可以聯絡上，他就居住在楚原市複興路蓮花小區，去年才從民政局綜合科長的位子上退下來。提起丟槍事件，頭發已經灰白的耿連富心中猶有餘恨，憤憤地說：“當年那群紅衛兵，無法無天，進屋就砸，見東西就搶，戰士們又不能當真和他們動手，上麵也有命令，不能傷了他們，否則大帽子往你頭上一扣，說你反對無產階級文化大革命，惡意攻擊無產階級專政製度，誰也承受不起，隻好任由他們胡來。整個部隊大院被他們砸得七零八落。我是氣急了，罵了他們兩句，就被一群人圍著打，武裝帶、木棍都是他們的武器，在混亂中，我的頭上被重重敲了一棍子，就暈了過去。醒來後，本來挎在腰上的佩槍不見了，一定是被那幫小兔崽子順手牽羊給撈了去。為這事，我被部隊勒令提前轉業了。”
沈恕說：“攻擊你的紅衛兵身上都佩戴有袖標吧，就看不出他們的來曆？”
耿連富搖搖頭，說：“從袖標上看不出來，那時候物資匱乏，東西金貴，袖標都混著戴，有人幹脆就戴一塊紅布。圍攻我的有十幾個人，男女都有，看年紀都二十出頭，不像是中學生，倒像是大學生。事後有人說，認出其中的兩名紅衛兵是楚原大學的學生。那時候紅衛兵們的幫派多，也沒人認真去記那些亂七八糟的幫派名字。”
“那是我給軍區首長做警衛員時，首長送給我的紀念品，我當成心肝寶貝似的，卻被人不明不白地搶走，現在居然還拿它去殺人，真是糟踐了那把槍。”提到丟失的那把駁殼槍，耿連富仍心疼不已。
雖然找到了耿連富，也坐實了駁殼槍的來曆，但案情仍然一團混沌，並未因此得以推進。當年偷槍的紅衛兵，算起來如今已經是年約五十的中年人，人海茫茫，無任何線索可循，又能到哪裏去尋找？
12.身陷絕境
2001年8月25日。多雲轉晴。
我把一個燙手的山芋丟給沈恕，自己的日子卻並未因此更好過。
陳廣依然是一副不動聲色、城府深沉的模樣，每天照常上下班，做事一絲不苟，查案兢兢業業，看上去對我質疑徐劍鳴槍傷鑒定一事毫不知情，也未受到任何影響。又或者他真是無辜的？在陰溝裏翻船的事並不少見，要允許任何人，包括權威人士，犯低級錯誤。槍案原本就很少遇到，陳廣雖做了二十幾年法醫，相信他辦過的槍殺案也屈指可數。何況他是從外科醫生的崗位上轉做法醫，不比我是正統的學院派，他有些薄弱環節，也在情理中。
我自己卻像是做了虧心事一般，每天都惴惴不安，害怕見到陳廣，更怕和他說話。可他是我師父，又是頂頭上司，不可能避得開。好在他並不心存芥蒂，對我的態度一如既往，不特別熱情，也不特別冷淡。外出辦案時一般都會叫上我同去，指導時也知無不言言無不盡。他的平靜使我有些恍惚，甚至有些內疚，開始對自己的做法產生疑問。也許我當初應該采取更折中的做法，不該輕易對他存有懷疑，我太年輕，經驗不夠豐富，做事不夠冷靜、成熟……
沈恕按兵不動，我指望不上他，必須獨自麵對。這是我工作後遇到的第一個難題，也是我二十幾年的人生中遇到的最大難題。我猜想陳廣不可能不知道我質疑他的事，他在楚原市經營多年，根基很深，用心編織了一張龐大的關係網，從省公安廳到區縣公安局，都有他的鐵杆兄弟，有一點風吹草動他都會馬上知道，何況這樣大的事情，而且他還是整個事件的核心人物。他不動聲色，有兩種可能：一是他確實一片公心，光風霽月，做錯了事就勇於擔責，所以問心無愧；二是他確實像我懷疑的那樣，有意做出錯誤的槍傷鑒定結果，誤導重案隊的偵破方向，隱瞞事實真相。如果是第二種可能，性質就非常嚴重了，他可能是凶手的同謀，也可能他本人就是凶手，任何最壞的可能都要預料到，他的平靜也許是爆發的前奏。
命運開了一個蹊蹺的玩笑，我工作後遇到的第一位上司、導師，竟然成為被我懷疑的對象，我進退維穀，無所適從。
一件小事迫使我從消極防守轉為主動進攻。那天上午，到陳廣的辦公室送一份材料，從始至終都賠著笑臉，卻不敢多說一句話、多耽誤一分鍾，放下材料後就急匆匆地往門外走。陳廣忽然在我身後問：“淑心，你來市局報到以前，斬有沒有參與過槍案的鑒定工作？”他的聲調很平和，卻像憑空響起的炸雷一樣，震得我心旌搖曳。我愣愣地慢慢轉過身麵對他，見他還在低頭看材料，根本沒留意我的反應，似乎那隻是一句沒有什麽特殊含意的隨口問話。
我故作鎮靜，感覺喉嚨火辣辣的，說：“沒……沒有啊，您怎麽想起問這個來的？”聲音不爭氣地有些嘶啞，一聽就知道心裏發虛。
陳廣卻沒有察覺出異樣，仍頭也不抬地說：“沒事，隨便問問，你出去吧。”
我坐回到自己的辦公桌前，心髒還在狂跳不已。陳廣問我這句話是什麽意思？他在這敏感時機沒頭沒腦地這樣說，絕不是隨便問問。他是在表達不滿、提醒、警告、挑釁、打壓？
這是怎麽了？明明有問題的是他，就算他是清白的，就憑他混淆軍用槍和民用槍的創口，就不配坐在這個位置上，給他個處分是輕的。我心虛什麽？
我不能繼續靜觀事態發展，這隻會使我處於更不利的地位。我必須反擊。當年丟槍的解放軍連長耿連富不是肯定說嫌疑人是一名紅衛兵嗎？那紅衛兵到現在50歲上下，剛好和陳廣的年齡吻合。而且重案隊給連環凶殺案的凶手的畫像，如有從軍或從警經曆、接受過搏擊訓練、經濟地位良好、有至少一台可靠的交通工具，都與陳廣非常相像。陳廣雖然是文職警察，卻一向喜歡舞槍弄棒，時不時地就會去警察訓練基地開幾槍，或活動活動拳腳，身體素質非常好。隻是年齡上和描畫的凶手有些差距，但這並不能排除他的嫌疑，也許重案隊的畫像有所偏差，也是難免的。
說不定兩名被害人正是陳廣偷槍事件的知情者，才慘遭橫禍。想到這裏，我不禁身上一陣陣發冷。讓悄無聲息的沈恕見鬼去吧，我要自己查明真相。
我偷偷從電腦中調出陳廣的簡曆。目前各級政府實施政務公開，所有中層以上幹部的簡曆都張貼在內部網站上供員工瀏覽。陳廣是工農兵大學生，畢業於楚原醫學院病理係，學生黨員。耿連富丟槍那天是1975年4月30日，而當時陳廣還在大學讀書，隻要找到了解他的老師和同學，相信一定會發現些蛛絲馬跡。
所幸我在楚原市土生土長，東拉西扯的有不少社會關係。在求親告友地折騰了兩天後，聯係上一位楚原醫學院的退休教授，據說當年曾給陳廣代過課，也願意和我聊一聊陳廣在讀書期間的為人處世。我未向他坦白身份，編造說我是市公安局黨組成員，因有人對陳廣的提拔問題表示異議，所以需要深入了解他在入黨初期的表現。這個借口很拙劣，但對於這位經曆過那個什麽都要講政治、講出身的荒唐年代的退休教授來說，已經足夠了。
教授姓錢，名學禮，精瘦，滿頭銀發，穿衣幹淨利索，隻是跛了一條腿，走路有些不方便。提起陳廣，錢學禮教授連連搖頭，臉上流露出惋惜的表情，說：“這個學生很聰明，又肯下苦功夫鑽研，是成大器的材料。”
我順著他的話說：“是啊，他現在是市裏的法醫界權威，在專業領域很有建樹。”
錢學禮搖頭說：“你聽我把話說完。人生在世，道德人品第一，事業才華第二。如果道德有虧，這人的才能對社會不僅無補，反而有害。陳廣這輩子，被他自己的小聰明害了，投機取巧，玩弄權術，現在看上去貌似他的社會地位不低，其實從長遠來看，他的損失遠遠大於所獲取的。”