六、智能合約的未來展望
區塊鏈社會:解碼區塊鏈全球應用與投資案例 作者:龔鳴 投票推薦 加入書簽 留言反饋
智能合約有利的一麵是,它將使得金融機構更加樂意接受窮人帶來的風險,如果沒有智能合約他們可能得不到貸款。因為,在遇到最壞的情況下,如果某人不能償還貸款,對銀行而言,收回資產並不是件輕而易舉的事。
除了增加獲得信用貸款的機會外,智能合約也有潛力為沒有優勢的人打開接觸司法係統的大門,沒有智能合約,這些人就沒法獲得應有的收益。智能合約將有利於那些不能支付法律費用的人使用司法係統。
雖然,理論上法律平等地對待每一個人,但當合約的另一方違約時,你到法庭上控告他們是需要的。而現實情況大多如此,隻有你能花錢請得起律師執行協議時,正義才能得到伸張。而智能合約是能夠自動執行協議的,它將改變原有的遊戲規則。
這聽起來好像我們將不再需要律師,但是事實上,智能合約應該被視為法律係統的進化,而不是消除。隻不過,未來律師的職責可能完全不同於現在。在未來,律師的職責不是裁定個人合約,而是在一個競爭市場上生產智能合約模板。合約的賣點將是它們的質量,即定製性如何,易用性如何。這聽起來有點像是一個交易網站模板的市場,但事實上就是如此。以後許多律師將會創建出不同事情的法律智能合約,他們可以將合約賣給其他人使用。所以,如果有律師製作了一個非常完美的、具有不同功能的權益協議,那麽就可以收費許可別人使用。
當然,這些合約很有可能是需要通過程序語言來實現的,也就是未來律師的主要工作是會寫程序,這對於現在的律師而言,可能是一個非常有趣的挑戰。
有一件事確定無疑:智能合約已經紮下根了。它們是全球經濟真正的基本構件,任何人都可以接觸到這一全球經濟,不需要事前審查和支付高昂的預付成本。它們從許多經濟交易中,移除了對第三方的信任必要,在任何情況下,將信任轉移到可以信任的人和機構。
當然,智能合約在現實中可能不像剛才所說的那樣明確。盡管在理論上,智能合約聽起來非常美好,但是現在還不可能預測它如何在法庭上起作用。沒有律師或者法律仲裁者的願景十分吸引人,但是我們真的能夠冒險用代碼法律取代文本法律嗎?這些還有待觀察。
此外,智能合約是完全可以與現有的《合同法》共存的。本質上,它們是解決相同問題——以一種方式形成一種關係,使得承諾可以執行的兩種不同方法。就這一點而言,智能合約似乎是更好的解決方案,即智能合約事前執行,不像法律係統的事後執行。
除了增加獲得信用貸款的機會外,智能合約也有潛力為沒有優勢的人打開接觸司法係統的大門,沒有智能合約,這些人就沒法獲得應有的收益。智能合約將有利於那些不能支付法律費用的人使用司法係統。
雖然,理論上法律平等地對待每一個人,但當合約的另一方違約時,你到法庭上控告他們是需要的。而現實情況大多如此,隻有你能花錢請得起律師執行協議時,正義才能得到伸張。而智能合約是能夠自動執行協議的,它將改變原有的遊戲規則。
這聽起來好像我們將不再需要律師,但是事實上,智能合約應該被視為法律係統的進化,而不是消除。隻不過,未來律師的職責可能完全不同於現在。在未來,律師的職責不是裁定個人合約,而是在一個競爭市場上生產智能合約模板。合約的賣點將是它們的質量,即定製性如何,易用性如何。這聽起來有點像是一個交易網站模板的市場,但事實上就是如此。以後許多律師將會創建出不同事情的法律智能合約,他們可以將合約賣給其他人使用。所以,如果有律師製作了一個非常完美的、具有不同功能的權益協議,那麽就可以收費許可別人使用。
當然,這些合約很有可能是需要通過程序語言來實現的,也就是未來律師的主要工作是會寫程序,這對於現在的律師而言,可能是一個非常有趣的挑戰。
有一件事確定無疑:智能合約已經紮下根了。它們是全球經濟真正的基本構件,任何人都可以接觸到這一全球經濟,不需要事前審查和支付高昂的預付成本。它們從許多經濟交易中,移除了對第三方的信任必要,在任何情況下,將信任轉移到可以信任的人和機構。
當然,智能合約在現實中可能不像剛才所說的那樣明確。盡管在理論上,智能合約聽起來非常美好,但是現在還不可能預測它如何在法庭上起作用。沒有律師或者法律仲裁者的願景十分吸引人,但是我們真的能夠冒險用代碼法律取代文本法律嗎?這些還有待觀察。
此外,智能合約是完全可以與現有的《合同法》共存的。本質上,它們是解決相同問題——以一種方式形成一種關係,使得承諾可以執行的兩種不同方法。就這一點而言,智能合約似乎是更好的解決方案,即智能合約事前執行,不像法律係統的事後執行。