<blockquote>
本文來自聯合國電台訪談，1950年6月16日錄製於愛因斯坦位於新澤西普林斯頓的家的書房。 </blockquote>
問：世界命懸一線的說法誇張嗎？
答：一點兒也不誇張。人類的命運一直處於危險狀態……但現在更甚過以往，尤為迫切。
問：我們如何才能讓全體人民意識到當下狀況的嚴重性？
答：我認為可以找到這一問題的答案。為戰爭發生做準備，並不是解救之道，但是我們確信，若想免於軍事災難的威脅，隻有通過耐心談判並為解決國際問題創造一個合法的基礎才能做到，而這需要一個足夠強大的執行機構——簡言之，某種類型的“世界政府”——的支持。
問：目前的原子武器競賽是否導致另一場世界大戰，或者像有些人堅持的那樣，是一種防止戰爭的方式？
答：競爭性的軍備競賽不是防止戰爭的方法。每朝這個方向邁一步，都使我們更接近災難。軍備競賽是防止公開衝突最糟糕的方法。相反，如果沒有在一個超國家層次上的係統裁軍，就不能實現真正的和平。我再說一遍，軍備競賽非但沒有避免戰爭，反而不可避免地導致戰爭。
問：是否有可能既備戰同時又構建“世界共同體”（worldmunity）？
答：爭取和平和準備戰爭互不相容，在我們這個時代比以往任何時候都更加如此。
問：我們能防止戰爭嗎？
答：答案非常簡單。如果我們有勇氣讓自己投身和平，就會有和平。
問：如何做到這一點？
答：有堅定的意誌就能達成協議，這是放之四海而皆準的公理。我們不是在進行一場體育比賽，而是關乎人類麵臨的最危險的生存狀態。如果你沒有堅定的決心以和平方式解決問題，就永遠也達不成和平的解決辦法。
問：您如何估計原子能在未來十年或二十年內對人類文明的影響？
答：這無關緊要。我們現在的技術可能性已經足夠令人滿意了……如果正確地使用它們的話。
問：您如何看待一些科學家預測的我們生活的深刻變化，比如，我們每天隻需要工作兩個小時的可能性？
答：我們永遠是同一個人，沒有真正深刻的改變。我們工作五個小時還是兩個小時，這並不重要。我們的問題在於在國際層麵的社會和經濟問題。
問：對於現在已經儲備的原子彈的庫存，您會提出什麽建議？
答：把它交給一個超國家組織。在和平時期，必須有一定的保護力量。片麵的裁軍是不可能的。武器隻能委托給一個國際機構。除了由超國家政府主導的係統裁軍，沒有其他的可能性。人們不應在技術上過於關注安全問題。和平的意願以及願意接受達成這一目標所需的每一步才是最重要的。
問：個人能為戰爭或和平做點兒什麽？
答：個人可以讓任何試圖被選為（國會等機構）的人明確承諾為國際秩序工作，為達成這一秩序而限製國家主權。每個人都參與輿論意見的表達……他必須真正了解需要什麽……他必須有勇氣表達出來。
問：聯合國電台正在以27種語言向世界各地廣播。這是一個命懸一線的時刻，您有什麽話想讓我們向世界各國人民廣播呢？
答：總的來說，我相信甘地的觀點是我們這個時代所有政治家中最開明的。我們應該努力按照他的精神去做事……在我們為事業奮鬥時不要使用暴力，更不要參與那些我們認為是邪惡的事情。
本文來自聯合國電台訪談，1950年6月16日錄製於愛因斯坦位於新澤西普林斯頓的家的書房。 </blockquote>
問：世界命懸一線的說法誇張嗎？
答：一點兒也不誇張。人類的命運一直處於危險狀態……但現在更甚過以往，尤為迫切。
問：我們如何才能讓全體人民意識到當下狀況的嚴重性？
答：我認為可以找到這一問題的答案。為戰爭發生做準備，並不是解救之道，但是我們確信，若想免於軍事災難的威脅，隻有通過耐心談判並為解決國際問題創造一個合法的基礎才能做到，而這需要一個足夠強大的執行機構——簡言之，某種類型的“世界政府”——的支持。
問：目前的原子武器競賽是否導致另一場世界大戰，或者像有些人堅持的那樣，是一種防止戰爭的方式？
答：競爭性的軍備競賽不是防止戰爭的方法。每朝這個方向邁一步，都使我們更接近災難。軍備競賽是防止公開衝突最糟糕的方法。相反，如果沒有在一個超國家層次上的係統裁軍，就不能實現真正的和平。我再說一遍，軍備競賽非但沒有避免戰爭，反而不可避免地導致戰爭。
問：是否有可能既備戰同時又構建“世界共同體”（worldmunity）？
答：爭取和平和準備戰爭互不相容，在我們這個時代比以往任何時候都更加如此。
問：我們能防止戰爭嗎？
答：答案非常簡單。如果我們有勇氣讓自己投身和平，就會有和平。
問：如何做到這一點？
答：有堅定的意誌就能達成協議，這是放之四海而皆準的公理。我們不是在進行一場體育比賽，而是關乎人類麵臨的最危險的生存狀態。如果你沒有堅定的決心以和平方式解決問題，就永遠也達不成和平的解決辦法。
問：您如何估計原子能在未來十年或二十年內對人類文明的影響？
答：這無關緊要。我們現在的技術可能性已經足夠令人滿意了……如果正確地使用它們的話。
問：您如何看待一些科學家預測的我們生活的深刻變化，比如，我們每天隻需要工作兩個小時的可能性？
答：我們永遠是同一個人，沒有真正深刻的改變。我們工作五個小時還是兩個小時，這並不重要。我們的問題在於在國際層麵的社會和經濟問題。
問：對於現在已經儲備的原子彈的庫存，您會提出什麽建議？
答：把它交給一個超國家組織。在和平時期，必須有一定的保護力量。片麵的裁軍是不可能的。武器隻能委托給一個國際機構。除了由超國家政府主導的係統裁軍，沒有其他的可能性。人們不應在技術上過於關注安全問題。和平的意願以及願意接受達成這一目標所需的每一步才是最重要的。
問：個人能為戰爭或和平做點兒什麽？
答：個人可以讓任何試圖被選為（國會等機構）的人明確承諾為國際秩序工作，為達成這一秩序而限製國家主權。每個人都參與輿論意見的表達……他必須真正了解需要什麽……他必須有勇氣表達出來。
問：聯合國電台正在以27種語言向世界各地廣播。這是一個命懸一線的時刻，您有什麽話想讓我們向世界各國人民廣播呢？
答：總的來說，我相信甘地的觀點是我們這個時代所有政治家中最開明的。我們應該努力按照他的精神去做事……在我們為事業奮鬥時不要使用暴力，更不要參與那些我們認為是邪惡的事情。