在中國，學術不端是個比政治**還普遍的問題。將科研經費用於日常開支，已經屬於潛規則的一種了，而且不像是政治**，管理和監督學術開支的機構極少。
院士鄒承魯曾經列舉了一位學術界人士，這位先生在0年間發表了1500篇論文，平均每周一篇，其人就是什麽事也不幹，專門抄論文，也來不及，真令人不可思議。
外國人也不會更有道德，愛丁堡大學的研究員對英國1986年至005年間進行的1項學術不端行為調查進行統計分析，結果發現，有七分之一的研究員知道同事有嚴重違反學術規範的行為，比如偽造科研成果，大約46％的科學家報告，自己某些同事在學術研究中的行為“值得質疑”，比如“有選擇性地”報告研究數據、迫於研究資助方的壓力修改研究結論等。
日本的美女研究員更是出名，製造假數據和圖像的論文險些去評選諾貝爾獎，是個想騙學術經費，又不慎遍過頭的例子。
當然，80年代初的中國學術界管理的就更鬆了。畝產萬斤的衛星故事還沒有過去多久呢，為了“科學進步”，為了節省時間和研究經費，研究員迫於政治人物的壓力偽造科學結果也是常見的情景。
不過，皇帝的新衣沒有拆穿的時候是新衣，拆穿了就是醜聞了，畝產萬斤和學術不端皆是如此。
楊銳也不確定李鑫是否會真的學術作弊，但是，輕工業相關的論文也是很難的，會有很多的計算，很多的物理和化學，比寫寒假作業的任務量要多的多，而且毫不客氣的，不是每個研究員的計算水平都過關的。
李鑫今年三十多，也就是50年代出生，學和中學基本是在革命中度過，這種情況下，他能完成研究生教育，顯然要付出常人數倍的努力，或者，常人數十倍的資源。
楊銳也不找人幫忙，自己在華東紡織工學院的條目下，找李鑫的論文。
北大的圖書館整理的很好，這花費了楊銳一些功夫，但他還是找到了三篇論文分別發表在三個中文期刊中。
研究生三年，發表三篇論文，這是挺不錯的成績了，怪不得李鑫想繼續做學術。
楊銳倒是了一下頭。後世的研究生大多是從二年級開始做研究的，隻有比較厲害的，又遇到厲害的導師，才能從一年級開始，所以，後世的研究生，三年也就發表一兩篇論文，以得到一篇sci論文為目標。
80年代的研究生其實更晚一些，他們往往需要在研一的時候補課，研二的時候上課，好在不用找工作，總有一年半左右的研究時間，三篇論文算是相當不錯的成績了。
楊銳將三本期刊借出來，先大致的翻了起來。
80年代的國內期刊評價體係是很混亂的，隻是期刊數量還少，總體顯的高端。
李鑫的論文位置都不錯，三篇都是非晶態金屬的實驗論文。非晶態金屬其實就是金屬玻璃，在80年代屬於熱研究，讀博繼續研究，確實是個很不錯的方向。
然而，當楊銳具體讀起了論文的時候，卻發現了其間的問題。
三篇論文中的兩篇，用的數據都是同一次實驗。
這其實很容易理解，有些實驗費時費力費錢，成功率也，好不容易做出來了，肯定想要充分利用。
不過，利用的方式也很多，深入研究並引用前文是最正當的程序，可另一方麵，一旦引用了前文，本篇論文的獨創性就大打折扣了，遇到嚴苛或不認真的審稿人，被駁回的幾率很高。
比如pcr的發明人穆裏斯，他的首篇pcr論文發表於《自然》，之後的深入研究重做了新的實驗，卻因為沒有明與《自然》發表的論文的不同，而被《科學》拒絕，最後隻能去了《酶學方法》。
為了減少被拒的幾率，很多論文作者就不會引用同實驗的前文。
這是一個灰色地帶，不受待見，但確實存在。
審稿人也不是每篇論文都看過，每篇論文都記得，即使發現了被拒，其實也沒有多少麻煩，審稿人又不是學術警察，即使多嘴上兩句，也不會怎麽樣。
隻有少數國家，才會有嚴格的學術管理，可即使如此，學術這麽高端的東西，學者都那麽忙，想要真正的嚴格管理，也是很難做到的。
而且，許多學者也不畏懼懲戒，大不了辭職去私營公司工作好了。便是80年代中國這樣的環境，一名水平普通的研究員，或許會在北京混的不好，但隻要願意離開北京，全國盡是可去之處，仍然會有很多的地方企業來招攬的，所以，比起學術不端那軟弱無力的懲戒，把握眼前，將職稱和名氣快速提高變的更劃算了。
李鑫顯然也走了一條捷徑。
他沒有引用自己前麵的論文，從而令自己的第二篇論文變成了一篇全新的論文。
楊銳仔細的讀了它們，很快明白了為什麽。
李鑫的兩篇文章，根本是雷同作。
這可比兩篇文章用一個實驗過分的多。
確定了此，楊銳才掏出紙筆，默默的計算起來。
一會兒，李鑫的兩篇論文的秘密就呈現了出來，無非是數字遊戲罷了。
第一篇論文討論成功率，第二篇論文討論失敗率，第一篇論文做函數曲線，第二篇論文用表格代替。
不仔細看的話，還會以為他是過度使用，仔細一看，其實就是把一篇論文重寫了一遍。
這當然比重做一次實驗簡單的多，不定還能省下實驗經費來吃幾頓好的。
“要是舉報的話，至少是一個內部醜聞了。”楊銳想了想，將三篇期刊收起來，準備借出去再看，這自然是他在圖書館的又一特權。
前麵仔細看過的兩本期刊收起來了，楊銳拿起第三本期刊的時候，卻是突然想到：這貨成功了一次，怎麽又寫了一篇完全不同的論文？如果論文是真的，怎麽不再重複利用一次？
所謂狗改不了****，李鑫現在用的手段，還是比較新鮮的技能，好不容易學會了，隻用一次也太可惜了。
楊銳於是坐了下來，重新翻開第三篇論文，細細“品鑒”。
作為一名中國研究生，必須要有鑒別真假論文的能力，尤其是中文期刊發表的論文數據和結果，能不用就別用，否則就是把自己的論文建築在沙子上。而若是自己準備論文造價，那更是如此，你不能把沙子建築在沙子上，那樣塌的太快了。
與後世的造價手段相比，李鑫的手段就傳統和經典的多了。
楊銳很快從他實驗數據裏，發現了一條漂亮的實驗線。
太漂亮了，以至於與論文完美結合。
“看來得找個人把這個論文重做一遍。”楊銳腦筋一轉，就想到了魏振學。
……
院士鄒承魯曾經列舉了一位學術界人士，這位先生在0年間發表了1500篇論文，平均每周一篇，其人就是什麽事也不幹，專門抄論文，也來不及，真令人不可思議。
外國人也不會更有道德，愛丁堡大學的研究員對英國1986年至005年間進行的1項學術不端行為調查進行統計分析，結果發現，有七分之一的研究員知道同事有嚴重違反學術規範的行為，比如偽造科研成果，大約46％的科學家報告，自己某些同事在學術研究中的行為“值得質疑”，比如“有選擇性地”報告研究數據、迫於研究資助方的壓力修改研究結論等。
日本的美女研究員更是出名，製造假數據和圖像的論文險些去評選諾貝爾獎，是個想騙學術經費，又不慎遍過頭的例子。
當然，80年代初的中國學術界管理的就更鬆了。畝產萬斤的衛星故事還沒有過去多久呢，為了“科學進步”，為了節省時間和研究經費，研究員迫於政治人物的壓力偽造科學結果也是常見的情景。
不過，皇帝的新衣沒有拆穿的時候是新衣，拆穿了就是醜聞了，畝產萬斤和學術不端皆是如此。
楊銳也不確定李鑫是否會真的學術作弊，但是，輕工業相關的論文也是很難的，會有很多的計算，很多的物理和化學，比寫寒假作業的任務量要多的多，而且毫不客氣的，不是每個研究員的計算水平都過關的。
李鑫今年三十多，也就是50年代出生，學和中學基本是在革命中度過，這種情況下，他能完成研究生教育，顯然要付出常人數倍的努力，或者，常人數十倍的資源。
楊銳也不找人幫忙，自己在華東紡織工學院的條目下，找李鑫的論文。
北大的圖書館整理的很好，這花費了楊銳一些功夫，但他還是找到了三篇論文分別發表在三個中文期刊中。
研究生三年，發表三篇論文，這是挺不錯的成績了，怪不得李鑫想繼續做學術。
楊銳倒是了一下頭。後世的研究生大多是從二年級開始做研究的，隻有比較厲害的，又遇到厲害的導師，才能從一年級開始，所以，後世的研究生，三年也就發表一兩篇論文，以得到一篇sci論文為目標。
80年代的研究生其實更晚一些，他們往往需要在研一的時候補課，研二的時候上課，好在不用找工作，總有一年半左右的研究時間，三篇論文算是相當不錯的成績了。
楊銳將三本期刊借出來，先大致的翻了起來。
80年代的國內期刊評價體係是很混亂的，隻是期刊數量還少，總體顯的高端。
李鑫的論文位置都不錯，三篇都是非晶態金屬的實驗論文。非晶態金屬其實就是金屬玻璃，在80年代屬於熱研究，讀博繼續研究，確實是個很不錯的方向。
然而，當楊銳具體讀起了論文的時候，卻發現了其間的問題。
三篇論文中的兩篇，用的數據都是同一次實驗。
這其實很容易理解，有些實驗費時費力費錢，成功率也，好不容易做出來了，肯定想要充分利用。
不過，利用的方式也很多，深入研究並引用前文是最正當的程序，可另一方麵，一旦引用了前文，本篇論文的獨創性就大打折扣了，遇到嚴苛或不認真的審稿人，被駁回的幾率很高。
比如pcr的發明人穆裏斯，他的首篇pcr論文發表於《自然》，之後的深入研究重做了新的實驗，卻因為沒有明與《自然》發表的論文的不同，而被《科學》拒絕，最後隻能去了《酶學方法》。
為了減少被拒的幾率，很多論文作者就不會引用同實驗的前文。
這是一個灰色地帶，不受待見，但確實存在。
審稿人也不是每篇論文都看過，每篇論文都記得，即使發現了被拒，其實也沒有多少麻煩，審稿人又不是學術警察，即使多嘴上兩句，也不會怎麽樣。
隻有少數國家，才會有嚴格的學術管理，可即使如此，學術這麽高端的東西，學者都那麽忙，想要真正的嚴格管理，也是很難做到的。
而且，許多學者也不畏懼懲戒，大不了辭職去私營公司工作好了。便是80年代中國這樣的環境，一名水平普通的研究員，或許會在北京混的不好，但隻要願意離開北京，全國盡是可去之處，仍然會有很多的地方企業來招攬的，所以，比起學術不端那軟弱無力的懲戒，把握眼前，將職稱和名氣快速提高變的更劃算了。
李鑫顯然也走了一條捷徑。
他沒有引用自己前麵的論文，從而令自己的第二篇論文變成了一篇全新的論文。
楊銳仔細的讀了它們，很快明白了為什麽。
李鑫的兩篇文章，根本是雷同作。
這可比兩篇文章用一個實驗過分的多。
確定了此，楊銳才掏出紙筆，默默的計算起來。
一會兒，李鑫的兩篇論文的秘密就呈現了出來，無非是數字遊戲罷了。
第一篇論文討論成功率，第二篇論文討論失敗率，第一篇論文做函數曲線，第二篇論文用表格代替。
不仔細看的話，還會以為他是過度使用，仔細一看，其實就是把一篇論文重寫了一遍。
這當然比重做一次實驗簡單的多，不定還能省下實驗經費來吃幾頓好的。
“要是舉報的話，至少是一個內部醜聞了。”楊銳想了想，將三篇期刊收起來，準備借出去再看，這自然是他在圖書館的又一特權。
前麵仔細看過的兩本期刊收起來了，楊銳拿起第三本期刊的時候，卻是突然想到：這貨成功了一次，怎麽又寫了一篇完全不同的論文？如果論文是真的，怎麽不再重複利用一次？
所謂狗改不了****，李鑫現在用的手段，還是比較新鮮的技能，好不容易學會了，隻用一次也太可惜了。
楊銳於是坐了下來，重新翻開第三篇論文，細細“品鑒”。
作為一名中國研究生，必須要有鑒別真假論文的能力，尤其是中文期刊發表的論文數據和結果，能不用就別用，否則就是把自己的論文建築在沙子上。而若是自己準備論文造價，那更是如此，你不能把沙子建築在沙子上，那樣塌的太快了。
與後世的造價手段相比，李鑫的手段就傳統和經典的多了。
楊銳很快從他實驗數據裏，發現了一條漂亮的實驗線。
太漂亮了，以至於與論文完美結合。
“看來得找個人把這個論文重做一遍。”楊銳腦筋一轉，就想到了魏振學。
……