見王振麵上露出得意，卻不說話，楊崢也能猜出幾分。
好一會兒王振才歎了聲，道：“關係再好又如何，太子是太子不假，可未必能做皇帝……？”這話兒有些犯渾，但王振這麽說出來，也足見他對楊崢的信任。
王振能說這樣犯渾的話兒楊崢有些意外，但通過這犯渾的話兒，他倒也明白了王振內心深處擔心的所在，曆史上太子和皇帝之間的關係極其複雜矛盾。一方麵，皇帝需要有繼承人，但繼承人的存在又會對皇權構成一定威脅。由於皇太子有極大權力，所以往往會和皇帝發生衝突，從而導致被廢或被殺。例如漢景帝廢太子劉榮、漢武帝太子劉據，隋文帝廢太子楊勇等，而力量強大的皇太子由於不滿皇帝約束、也會有叛逆、乃至弑君。前者如戾太子不滿漢武帝寵幸佞臣江充、發東宮兵欲誅之；後者如宋文帝劉義隆為太子劉劭所殺。另一方麵，由於覬覦皇太子儲位，皇帝的兒子們往往相互傾軋、甚至兵戎相見，這樣的例子就更加平常了。
通常，由於以上種種原因，皇太子順利冊立、順利繼承皇位的並不多見。隨著皇帝權力的不斷加強，皇太子的權力越來越被削弱。但是反過來，正是由於皇太子的權力不再對皇帝構成威脅，皇帝有足夠的權力來約束他的其他兒子們，所以後期的皇太子順利繼位的反而比較多。眼下朱祁鎮年紀還小，與皇權構不成什麽威脅，可小孩不會永遠是小孩，他有長大的一天，況且皇帝的年紀不大，等太子登基少說也有好幾年，那時候發生什麽誰也不知道，況且如今宮中流傳，皇帝當年邂逅了賢妃，在兩年前，也生下了一個皇子，雖說皇帝讓他們住在宮外，那是怕人說閑話，畢竟那賢妃可是自己叔叔朱高煦的妃子，皇帝讓其懷孕生子，麵上不好看，但對其疼愛可絲毫不輸給太子，皇帝的時日還長，誰知道會不會有什麽變故，曆史上是太子後來被廢的也不少，漢景帝太子劉榮漢武帝太子劉據，隋文帝太子楊勇，唐高祖太子李建成，唐高宗太子李弘，李賢，唐玄宗太子李瑛，唐文宗太子李美成，那個不是最初當了太子，後來被廢的，這麽多活生生的例子在前，由不得王振不擔心。
王振自然不知道後來的事情，但楊崢心知肚明，見王振如此戰戰兢兢的，誰會想到，今日這般模樣的王振，日後是權傾一時，禍國殃民的大太監呢，可見這人也不是生來就是禍國殃民的壞人，越發讓他覺得自己是可以改變對方，避免日後的那場災難的發生。
“公公太悲觀了，太子與皇帝存在糾紛不假，可那是前朝，在我朝，尤其是在當今聖上上，這個問題上，公公大可放心？“楊崢開始安慰王振道。
王振其實也隻是自己嚇唬自己，依著當今皇上對皇太子的愛護，顯然已超過了曆朝曆代，加上皇上這個年歲上得了兒子，不必尋常，況且太子還是當今皇後李氏所出，這一切就注定了這個太子的地位是穩固的，前朝那些所發生的事情，雖不能說有這種可能，但幾率並不大，這也是王振無比賣力伺候的原因之一了。“
見王振似也回過神來，楊崢繼續道：“敢問公公，我朝在太子的問題上，以什麽為準則！“
王振在宮中年頭不淺，加上有心，大明的規矩，還是知道的不少，聞言立即道：“嫡長子繼承製！“
“公公既知道，就該知道他的力量？“楊崢盯著王振道。
王振也是個聰明人，與這皇宮待了這麽多年，那還不知道這“嫡長子繼承製“的力量有多大，縱觀整個中國曆史，嫡長子繼承製是中國古代一夫一妻多妾製下實行的一種繼承原則（製度），是維係宗法製的核心製度之一。嫡即正妻、原配，正妻所生之長子為嫡長子。法律規定嫡長子享有繼承優先權。該製度起於商末，定於周初。具體規定為“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”。
在奴隸製（禮製）時代，主要適用於宗祧繼承中－－此時家國一體，宗祧繼承可涵蓋王位繼承、爵位繼承、官位繼承。進入封建時代，法律嚴格區別嫡庶，在王位繼承、爵位繼承、官位繼承和宗祧繼承中實行嫡長子繼承製，在財產繼承中諸子均有繼承權，嫡長子仍處於優勢地位－－王位、爵位、官位、宗祧不可分割，財產可以分割是原因之一。這種製度體現了等級觀念，與宗法製度、妻妾製度相表裏；但在當時多妻（妾）製條件下，一定程度避免了繼承中的矛盾衝突。
商代的繼承製度是父死子繼，輔之以兄終弟及。西周初年，周公製禮作樂，始行嫡長子繼承製。周製：統治階級內部劃分為天子、諸侯、卿大夫、士四個等級，財產和地位，世世相傳，實行世襲製。在各個等級中，繼承財產和職位者，必須是嫡妻長子；如果嫡妻無子，則立庶妻中地位最尊的貴妾之子。所謂“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”。在這種製度下，所謂“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長。”這就是所謂的嫡長繼承製。“立嫡以長不以賢”的意思是：王位的繼承人必須自己的嫡親長子，不管他是否賢能。王位的繼承人首先應該是國君的嫡親兒子，在國君的眾位兒子中間，以年齡的長幼來定由誰來繼承。“立子以貴不以長”的意思是：王位的繼承人都是自己嫡親的兒子，但不是同一個母親所生，並且可能王後的兒子不是長子，這時就有“立子以貴不以長”這一條來確定繼承人：王位的繼承人必須是妻所生的長子。如果哥哥的母親為妾（妃嬪），但弟弟的母親為妻（王後），隻要有妻（王後）的兒子在，就不能立妾（妃嬪）的兒子為太子。如妻（王後）沒有兒子，就隻能立妾的兒子（在這中間仍然以妾中較為貴的一人的兒子為太子），不管其年齡如何。曆史上的商紂王就依據此規定，當上國君的。商紂王有兩個同母的哥哥，長兄叫微子啟。紂王的父母都想讓微子啟為太子，但有大臣據法力爭，說：生微子啟時商紂王的母親為妾，生紂王時其母為妻，有妻的兒子在，就不能立妾的兒子為太子，雖然母親是一個。
這種製度雖說未必全都正確的，但延續的力量是無窮的，足以讓任何有非分之想的人望而卻步。
朱元璋是這個製度的忠實粉絲，從登基之初，就一直維護這個製度，這也是為何，他在朱標死後，一定要把皇位傳給長孫朱允文，而不傳給他的兒子朱棣？其實，原因很簡單，用嫡長子繼承製度來解釋這個問題就能茅塞頓開。因為朱允文是朱元璋長子朱標的兒子，是他的嫡長孫，而朱棣不是他的長子。選立大子的兒子（嫡長孫）為法定繼承人，理由就是“皇孫世嫡，富於春秋，正位儲極，四海係心。”後來明成祖舍去功勳卓著的次子朱高煦，立嫡長子朱高熾為太子，也是基於“長嫡承統，萬世正法”的認識。雖然朱棣到後來有這樣的認識，在位時也有很多曆史功績，但仍遭人非議，原因也很簡單，因為他的皇位不是合法繼承的。無獨有偶，唐朝剛建立之初，唐高祖李淵有三個兒子，按照封建社會的繼承製度應該由大子李建成任太子，但是次子李世民無論在能力上還是在戰功上都高出太子，但他還是沒有權利繼承皇位。而且太子李建成和弟弟加害李世民，迫使李世民發動的“玄武門之變”射殺了太子和弟弟。不久，李淵就退位，把皇位傳給了李世民即唐太宗。唐太宗即位後，實施了休養生息政策，出現了唐朝第一個比較清明的時期，即“貞觀之治”，為唐朝的繁榮奠定了基礎。李世民是封建社會一個著名的傑出皇帝，但是，他也遭來了非議，原因是他的皇位是發動“玄武門之變”大義滅親後取得的，在封建社會來看，是不義之舉，他不是嫡長子。
中國封建社會皇位的嫡長子繼承製，是一個成功並成熟的繼承製度。這個繼承製保證了政權的平穩過渡，使人心穩定，政權穩固。它是符合封建社會實際的行之有效的繼承製。但是，封建社會的嫡長子繼承製度也有它的缺點。比如三個兒子，大兒子上白癡，小兒子聰明過人，能力，為人處世都勝人一籌，但按照祖宗之法皇位應由白癡兒子來繼承，朱棣謀反，李世民大義滅親的事件，說到底就是出於內心深處的不滿了，同樣是兒子，不過是比我早出來了幾日，就能坐上那把椅子，晚出來反而沒有，這是什麽道理，然而讓人感到好笑的時候，通過謀反取得帝位的朱棣反而是這種製度的最強有力的維護者，讓人大感意外。
好一會兒王振才歎了聲，道：“關係再好又如何，太子是太子不假，可未必能做皇帝……？”這話兒有些犯渾，但王振這麽說出來，也足見他對楊崢的信任。
王振能說這樣犯渾的話兒楊崢有些意外，但通過這犯渾的話兒，他倒也明白了王振內心深處擔心的所在，曆史上太子和皇帝之間的關係極其複雜矛盾。一方麵，皇帝需要有繼承人，但繼承人的存在又會對皇權構成一定威脅。由於皇太子有極大權力，所以往往會和皇帝發生衝突，從而導致被廢或被殺。例如漢景帝廢太子劉榮、漢武帝太子劉據，隋文帝廢太子楊勇等，而力量強大的皇太子由於不滿皇帝約束、也會有叛逆、乃至弑君。前者如戾太子不滿漢武帝寵幸佞臣江充、發東宮兵欲誅之；後者如宋文帝劉義隆為太子劉劭所殺。另一方麵，由於覬覦皇太子儲位，皇帝的兒子們往往相互傾軋、甚至兵戎相見，這樣的例子就更加平常了。
通常，由於以上種種原因，皇太子順利冊立、順利繼承皇位的並不多見。隨著皇帝權力的不斷加強，皇太子的權力越來越被削弱。但是反過來，正是由於皇太子的權力不再對皇帝構成威脅，皇帝有足夠的權力來約束他的其他兒子們，所以後期的皇太子順利繼位的反而比較多。眼下朱祁鎮年紀還小，與皇權構不成什麽威脅，可小孩不會永遠是小孩，他有長大的一天，況且皇帝的年紀不大，等太子登基少說也有好幾年，那時候發生什麽誰也不知道，況且如今宮中流傳，皇帝當年邂逅了賢妃，在兩年前，也生下了一個皇子，雖說皇帝讓他們住在宮外，那是怕人說閑話，畢竟那賢妃可是自己叔叔朱高煦的妃子，皇帝讓其懷孕生子，麵上不好看，但對其疼愛可絲毫不輸給太子，皇帝的時日還長，誰知道會不會有什麽變故，曆史上是太子後來被廢的也不少，漢景帝太子劉榮漢武帝太子劉據，隋文帝太子楊勇，唐高祖太子李建成，唐高宗太子李弘，李賢，唐玄宗太子李瑛，唐文宗太子李美成，那個不是最初當了太子，後來被廢的，這麽多活生生的例子在前，由不得王振不擔心。
王振自然不知道後來的事情，但楊崢心知肚明，見王振如此戰戰兢兢的，誰會想到，今日這般模樣的王振，日後是權傾一時，禍國殃民的大太監呢，可見這人也不是生來就是禍國殃民的壞人，越發讓他覺得自己是可以改變對方，避免日後的那場災難的發生。
“公公太悲觀了，太子與皇帝存在糾紛不假，可那是前朝，在我朝，尤其是在當今聖上上，這個問題上，公公大可放心？“楊崢開始安慰王振道。
王振其實也隻是自己嚇唬自己，依著當今皇上對皇太子的愛護，顯然已超過了曆朝曆代，加上皇上這個年歲上得了兒子，不必尋常，況且太子還是當今皇後李氏所出，這一切就注定了這個太子的地位是穩固的，前朝那些所發生的事情，雖不能說有這種可能，但幾率並不大，這也是王振無比賣力伺候的原因之一了。“
見王振似也回過神來，楊崢繼續道：“敢問公公，我朝在太子的問題上，以什麽為準則！“
王振在宮中年頭不淺，加上有心，大明的規矩，還是知道的不少，聞言立即道：“嫡長子繼承製！“
“公公既知道，就該知道他的力量？“楊崢盯著王振道。
王振也是個聰明人，與這皇宮待了這麽多年，那還不知道這“嫡長子繼承製“的力量有多大，縱觀整個中國曆史，嫡長子繼承製是中國古代一夫一妻多妾製下實行的一種繼承原則（製度），是維係宗法製的核心製度之一。嫡即正妻、原配，正妻所生之長子為嫡長子。法律規定嫡長子享有繼承優先權。該製度起於商末，定於周初。具體規定為“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”。
在奴隸製（禮製）時代，主要適用於宗祧繼承中－－此時家國一體，宗祧繼承可涵蓋王位繼承、爵位繼承、官位繼承。進入封建時代，法律嚴格區別嫡庶，在王位繼承、爵位繼承、官位繼承和宗祧繼承中實行嫡長子繼承製，在財產繼承中諸子均有繼承權，嫡長子仍處於優勢地位－－王位、爵位、官位、宗祧不可分割，財產可以分割是原因之一。這種製度體現了等級觀念，與宗法製度、妻妾製度相表裏；但在當時多妻（妾）製條件下，一定程度避免了繼承中的矛盾衝突。
商代的繼承製度是父死子繼，輔之以兄終弟及。西周初年，周公製禮作樂，始行嫡長子繼承製。周製：統治階級內部劃分為天子、諸侯、卿大夫、士四個等級，財產和地位，世世相傳，實行世襲製。在各個等級中，繼承財產和職位者，必須是嫡妻長子；如果嫡妻無子，則立庶妻中地位最尊的貴妾之子。所謂“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”。在這種製度下，所謂“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長。”這就是所謂的嫡長繼承製。“立嫡以長不以賢”的意思是：王位的繼承人必須自己的嫡親長子，不管他是否賢能。王位的繼承人首先應該是國君的嫡親兒子，在國君的眾位兒子中間，以年齡的長幼來定由誰來繼承。“立子以貴不以長”的意思是：王位的繼承人都是自己嫡親的兒子，但不是同一個母親所生，並且可能王後的兒子不是長子，這時就有“立子以貴不以長”這一條來確定繼承人：王位的繼承人必須是妻所生的長子。如果哥哥的母親為妾（妃嬪），但弟弟的母親為妻（王後），隻要有妻（王後）的兒子在，就不能立妾（妃嬪）的兒子為太子。如妻（王後）沒有兒子，就隻能立妾的兒子（在這中間仍然以妾中較為貴的一人的兒子為太子），不管其年齡如何。曆史上的商紂王就依據此規定，當上國君的。商紂王有兩個同母的哥哥，長兄叫微子啟。紂王的父母都想讓微子啟為太子，但有大臣據法力爭，說：生微子啟時商紂王的母親為妾，生紂王時其母為妻，有妻的兒子在，就不能立妾的兒子為太子，雖然母親是一個。
這種製度雖說未必全都正確的，但延續的力量是無窮的，足以讓任何有非分之想的人望而卻步。
朱元璋是這個製度的忠實粉絲，從登基之初，就一直維護這個製度，這也是為何，他在朱標死後，一定要把皇位傳給長孫朱允文，而不傳給他的兒子朱棣？其實，原因很簡單，用嫡長子繼承製度來解釋這個問題就能茅塞頓開。因為朱允文是朱元璋長子朱標的兒子，是他的嫡長孫，而朱棣不是他的長子。選立大子的兒子（嫡長孫）為法定繼承人，理由就是“皇孫世嫡，富於春秋，正位儲極，四海係心。”後來明成祖舍去功勳卓著的次子朱高煦，立嫡長子朱高熾為太子，也是基於“長嫡承統，萬世正法”的認識。雖然朱棣到後來有這樣的認識，在位時也有很多曆史功績，但仍遭人非議，原因也很簡單，因為他的皇位不是合法繼承的。無獨有偶，唐朝剛建立之初，唐高祖李淵有三個兒子，按照封建社會的繼承製度應該由大子李建成任太子，但是次子李世民無論在能力上還是在戰功上都高出太子，但他還是沒有權利繼承皇位。而且太子李建成和弟弟加害李世民，迫使李世民發動的“玄武門之變”射殺了太子和弟弟。不久，李淵就退位，把皇位傳給了李世民即唐太宗。唐太宗即位後，實施了休養生息政策，出現了唐朝第一個比較清明的時期，即“貞觀之治”，為唐朝的繁榮奠定了基礎。李世民是封建社會一個著名的傑出皇帝，但是，他也遭來了非議，原因是他的皇位是發動“玄武門之變”大義滅親後取得的，在封建社會來看，是不義之舉，他不是嫡長子。
中國封建社會皇位的嫡長子繼承製，是一個成功並成熟的繼承製度。這個繼承製保證了政權的平穩過渡，使人心穩定，政權穩固。它是符合封建社會實際的行之有效的繼承製。但是，封建社會的嫡長子繼承製度也有它的缺點。比如三個兒子，大兒子上白癡，小兒子聰明過人，能力，為人處世都勝人一籌，但按照祖宗之法皇位應由白癡兒子來繼承，朱棣謀反，李世民大義滅親的事件，說到底就是出於內心深處的不滿了，同樣是兒子，不過是比我早出來了幾日，就能坐上那把椅子，晚出來反而沒有，這是什麽道理，然而讓人感到好笑的時候，通過謀反取得帝位的朱棣反而是這種製度的最強有力的維護者，讓人大感意外。