“另外，我這裏有必要做一個說明，”廖曉倩繼續說道，“我保證我下麵即將複述的一審審判委員會的研討記錄和二審合議庭的評議記錄每一句話，每一個詞，每一個字，甚至是每一個標點符號，都與原文完全相符。[..tw超多好看小說]包書記您可以在時候到法院把當初的一審審判委員會的研討記錄和二審合議庭的評審記錄的原始檔案調過來和我即將複述出來的文字進行比對，如果有一個字的差別，我願意接受組織上對我個人的任何處理！”
見廖曉倩如此表態，包飛揚心中不由得暗自心驚。能夠把十幾年前的一審和二審的會議材料一字不差的背誦下來，可以想見，當初廖曉倩這個看著柔柔弱弱的‘女’子在擔任饒建山貪汙案子二審書記員的時候，良心上受到了多少折磨。否則，她又如何會采取如此誇張的方式，去把這麽一件案子的一審二審材料都背誦下來呢？
“小李，”包飛揚對坐在廖曉倩旁邊的李大仁說道，“待會兒廖主任發言的時候，你替廖主任做一下發言記錄。”
本來廖曉倩這個法政委辦公室主任是負責這次會議記錄的，現在她既然要發言。這個記錄的工作包飛揚隻能暫時‘交’給自己的秘書來接替了。
“是！”李大仁應了一聲，伸手接過廖曉倩遞過來的會議記錄本，攤開放在自己麵前的桌麵上，做好了隨時記錄的準備。
“好，我現在開始複述一審的審判委員會研討記錄和二審合議庭的評議記錄，在我複述的過程中，如果向院長你覺得我所講的有什麽地方跟你記憶不相符的地方，可以隨時把我喊停，咱們進行進一步的對質。（..tw無彈窗廣告）”
廖曉倩對著向智江說完這段話，才開始正式複述刻印在她腦海裏的材料，她首先複述的是楓南區人民法院審判委員會就饒建山貪汙案子的研討會議記錄。
“會議在最開始，是饒建山貪汙案的審判長畢肖林向楓南區人民法院審判委員會的做了匯報，他說道：各位院領導，審判委員會的全體成員，前一次審判委員會開會研討的時候，認為被告人饒建山的行為並不構成貪汙罪，即使是按照挪用公款罪的幾個要件去套用，也並不完全符合。但是本案是相關部‘門’和領導高度重視的案子，上級法院的意見是按照貪汙公款罪去判，刑期為無期徒刑。”
“一審審判長畢肖林發言之後，是楓南區法院院長齊愷哥進行發言，他的意見很簡短，就一句話：那就按照貪汙公款罪判饒建山無期徒刑。齊愷哥之後是副院長周‘露’屏的發言，她說：擁護上級法院的量刑意見，按照貪汙公款罪去定罪，無期徒刑是可以的。審判委員會的其餘委員也一直批準，同意按照上級法院的意見，以貪汙公款罪對饒建山定罪，判無期徒刑。”
說到這裏，廖曉倩停下來望著向智江，“向院長，我複述的楓南區人民法院審判委員會對饒建山貪汙案的一審研討結果，可有什麽不對的地方？”
向智江把自己的臉隱藏在煙霧之中，甕聲甕氣地回答道：“時間太長了，我記不大清楚了！”
廖曉倩又扭頭望向邱泉湧，說道：“邱檢察長，當時你是饒建山貪汙公款案子的二審公訴人，我想問問你，我剛才複述的楓南區人民法院審判委員會對饒建山貪汙案的一審研討會議結果，有沒有什麽與你記憶不相符的地方？”
邱泉湧黑著臉回答道：“十幾年前的案子，我怎麽可能記得那麽清楚？”
廖曉倩自然知道，向智江和邱泉湧並不是不記得，隻是不想承認自己剛才複述的都完全是正確的而已，所以才推說時間太長記不清楚。不過這並沒有什麽關係，反正楓南區人民法院審判委員會研討結果的原始檔案都在，到時候讓包飛揚調出來核對一下，一切不都清楚了嗎？
“既然邱檢察長和向院長都有點記不清出一審的材料，那麽我下邊再說說二審的情況吧。這是邱檢察長和向院長都親身經曆並參與的，並因為偵辦和審判了饒建山這起貪汙案子個子榮立了一次個人二等功，並受到上級領導的表彰，所以對於案子當時的細節，應該記得相對清楚一些吧？”
廖曉倩目光在邱泉湧和向智江身上掃了一下，然後收回來，望著包飛揚，接著往下匯報道：“一審宣判之後，饒建山立刻就選擇了上訴，市中級法院受了了饒建山的上訴，並展開了二審。”
“向院長當時擔任的是二審的審判長，我擔任的是二審書記員。在合議庭評議饒建山的上訴的時候，向智江院長當時是這樣表態的，他說：‘從法理上來剖析本案，我認為被告人饒建山並不具備貪汙公款罪的成立要件，即使是挪用公款罪的成立要件也不充分。但是考慮到本案被市裏多個部‘門’和領導密切關注和過問。我個人還是同意一審法院對被告人饒建山的定罪量刑，故建議駁回被告人饒建山的上訴，維持楓南區人民法院的一審判決’。”
“審判員宮盛輝在接下來的發言中說：‘我個人認為這一起案子從法理上來分析，並不構成貪汙公款罪，但是考慮到上級領導的意見和要求，並且本案又是上麵‘交’辦過來的案件，並且在‘交’辦的時候上麵還提出重要的意見，因此我同意審判長的意見另一名審判員方浩強在發言中說：‘本案缺乏貪汙公款罪的必要要件，但是考慮到上級領導和有關部‘門’的意見，建議維持一審法院的原判。’最後合議庭達成一致意見：‘從法理上來講，饒建山一案目前的證據和事實並不能證明被告人饒建山犯有貪汙公款罪。但是考慮到本案是領導過問並關注的案件，而且領導也有詳細的要求，因此本合議庭特作出如下判決意見，即駁回被告人饒建山的上訴，維持一審法院原來作出的判決！’”
會議室裏一片沉默，如果廖曉倩講述的是真正的事實的話，那麽不用再去翻閱其他材料，隻是把當初一審二審的合議記錄調出來，就足以證明饒建山貪汙公款案是一起徹頭徹尾的冤案了！
一口氣把自己掌握的材料都講了出料，廖曉倩覺得心裏舒服多了，哪怕是她現在被罷免職務開出公職，也覺得內心不至於那麽愧疚。
她抬頭平靜地望向向智江，問道：“向院長，我對於二審合議庭的意見的複述，你覺得有沒有什麽與事實不相符的地方？”
見廖曉倩如此表態，包飛揚心中不由得暗自心驚。能夠把十幾年前的一審和二審的會議材料一字不差的背誦下來，可以想見，當初廖曉倩這個看著柔柔弱弱的‘女’子在擔任饒建山貪汙案子二審書記員的時候，良心上受到了多少折磨。否則，她又如何會采取如此誇張的方式，去把這麽一件案子的一審二審材料都背誦下來呢？
“小李，”包飛揚對坐在廖曉倩旁邊的李大仁說道，“待會兒廖主任發言的時候，你替廖主任做一下發言記錄。”
本來廖曉倩這個法政委辦公室主任是負責這次會議記錄的，現在她既然要發言。這個記錄的工作包飛揚隻能暫時‘交’給自己的秘書來接替了。
“是！”李大仁應了一聲，伸手接過廖曉倩遞過來的會議記錄本，攤開放在自己麵前的桌麵上，做好了隨時記錄的準備。
“好，我現在開始複述一審的審判委員會研討記錄和二審合議庭的評議記錄，在我複述的過程中，如果向院長你覺得我所講的有什麽地方跟你記憶不相符的地方，可以隨時把我喊停，咱們進行進一步的對質。（..tw無彈窗廣告）”
廖曉倩對著向智江說完這段話，才開始正式複述刻印在她腦海裏的材料，她首先複述的是楓南區人民法院審判委員會就饒建山貪汙案子的研討會議記錄。
“會議在最開始，是饒建山貪汙案的審判長畢肖林向楓南區人民法院審判委員會的做了匯報，他說道：各位院領導，審判委員會的全體成員，前一次審判委員會開會研討的時候，認為被告人饒建山的行為並不構成貪汙罪，即使是按照挪用公款罪的幾個要件去套用，也並不完全符合。但是本案是相關部‘門’和領導高度重視的案子，上級法院的意見是按照貪汙公款罪去判，刑期為無期徒刑。”
“一審審判長畢肖林發言之後，是楓南區法院院長齊愷哥進行發言，他的意見很簡短，就一句話：那就按照貪汙公款罪判饒建山無期徒刑。齊愷哥之後是副院長周‘露’屏的發言，她說：擁護上級法院的量刑意見，按照貪汙公款罪去定罪，無期徒刑是可以的。審判委員會的其餘委員也一直批準，同意按照上級法院的意見，以貪汙公款罪對饒建山定罪，判無期徒刑。”
說到這裏，廖曉倩停下來望著向智江，“向院長，我複述的楓南區人民法院審判委員會對饒建山貪汙案的一審研討結果，可有什麽不對的地方？”
向智江把自己的臉隱藏在煙霧之中，甕聲甕氣地回答道：“時間太長了，我記不大清楚了！”
廖曉倩又扭頭望向邱泉湧，說道：“邱檢察長，當時你是饒建山貪汙公款案子的二審公訴人，我想問問你，我剛才複述的楓南區人民法院審判委員會對饒建山貪汙案的一審研討會議結果，有沒有什麽與你記憶不相符的地方？”
邱泉湧黑著臉回答道：“十幾年前的案子，我怎麽可能記得那麽清楚？”
廖曉倩自然知道，向智江和邱泉湧並不是不記得，隻是不想承認自己剛才複述的都完全是正確的而已，所以才推說時間太長記不清楚。不過這並沒有什麽關係，反正楓南區人民法院審判委員會研討結果的原始檔案都在，到時候讓包飛揚調出來核對一下，一切不都清楚了嗎？
“既然邱檢察長和向院長都有點記不清出一審的材料，那麽我下邊再說說二審的情況吧。這是邱檢察長和向院長都親身經曆並參與的，並因為偵辦和審判了饒建山這起貪汙案子個子榮立了一次個人二等功，並受到上級領導的表彰，所以對於案子當時的細節，應該記得相對清楚一些吧？”
廖曉倩目光在邱泉湧和向智江身上掃了一下，然後收回來，望著包飛揚，接著往下匯報道：“一審宣判之後，饒建山立刻就選擇了上訴，市中級法院受了了饒建山的上訴，並展開了二審。”
“向院長當時擔任的是二審的審判長，我擔任的是二審書記員。在合議庭評議饒建山的上訴的時候，向智江院長當時是這樣表態的，他說：‘從法理上來剖析本案，我認為被告人饒建山並不具備貪汙公款罪的成立要件，即使是挪用公款罪的成立要件也不充分。但是考慮到本案被市裏多個部‘門’和領導密切關注和過問。我個人還是同意一審法院對被告人饒建山的定罪量刑，故建議駁回被告人饒建山的上訴，維持楓南區人民法院的一審判決’。”
“審判員宮盛輝在接下來的發言中說：‘我個人認為這一起案子從法理上來分析，並不構成貪汙公款罪，但是考慮到上級領導的意見和要求，並且本案又是上麵‘交’辦過來的案件，並且在‘交’辦的時候上麵還提出重要的意見，因此我同意審判長的意見另一名審判員方浩強在發言中說：‘本案缺乏貪汙公款罪的必要要件，但是考慮到上級領導和有關部‘門’的意見，建議維持一審法院的原判。’最後合議庭達成一致意見：‘從法理上來講，饒建山一案目前的證據和事實並不能證明被告人饒建山犯有貪汙公款罪。但是考慮到本案是領導過問並關注的案件，而且領導也有詳細的要求，因此本合議庭特作出如下判決意見，即駁回被告人饒建山的上訴，維持一審法院原來作出的判決！’”
會議室裏一片沉默，如果廖曉倩講述的是真正的事實的話，那麽不用再去翻閱其他材料，隻是把當初一審二審的合議記錄調出來，就足以證明饒建山貪汙公款案是一起徹頭徹尾的冤案了！
一口氣把自己掌握的材料都講了出料，廖曉倩覺得心裏舒服多了，哪怕是她現在被罷免職務開出公職，也覺得內心不至於那麽愧疚。
她抬頭平靜地望向向智江，問道：“向院長，我對於二審合議庭的意見的複述，你覺得有沒有什麽與事實不相符的地方？”