亞視的《王牌大買家》以新鮮的題材，豐厚的獎品，默契的主持，贏得了觀眾們的喜愛，播映兩期，都取得了非常好的收視率。
而就在形勢大好之際，tvb卻也推出了一檔全新綜藝節目《超級購物狂》。同樣也是請家庭主婦上節目，同樣也是競猜商品價格，而且同樣也是贏家拿走獎品。而積分最高的人也是得到最終大獎。
一眼看上去，就跟《王牌大買家》的雙胞胎兄弟似的。這麽明晃晃的抄襲行為，實在令人不齒，節目推出之後，罵聲一片。
《東方日報》某名家專欄：“昨天我收看亞視的《王牌大買家》，看到一半時，才驚覺主持人竟然是沈殿俠、何首信。他們兩位無線台的頂梁柱緣何去了隔壁台？
等我再仔細一看，卻發現我看的電視台不是亞視，而是無線台。節目也不是《王牌大買家》，而是一檔名為《超級購物狂》的節目。奇哉怪也！這兩部綜藝節目為何如此相像，令我開始時候都未曾分辨出來。”
《明報》某名家社論，“無線新晉推出的《超級購物狂》節目，明顯抄襲亞視的《王牌大買家》。無論題材內容，節目流程都十足相似，宛若雙胞胎一般。
《王牌大買家》是由夏天策劃，亞視綜藝部製作，集合了欄目組所有工作人員的心血。推出之後，因為題材新鮮，獎品豐厚，貼近生活，所以廣受大家好評，取得了非常好的收視率。
亞視的《王牌大買家》以新鮮的題材，豐厚的獎品，默契的主持，贏得了觀眾們的喜愛，播映兩期，都取得了非常好的收視率。
而就在形勢大好之際，tvb卻也推出了一檔全新綜藝節目《超級購物狂》。同樣也是請家庭主婦上節目，同樣也是競猜商品價格，而且同樣也是贏家拿走獎品。而積分最高的人也是得到最終大獎。
一眼看上去，就跟《王牌大買家》的雙胞胎兄弟似的。這麽明晃晃的抄襲行為，實在令人不齒，節目推出之後，罵聲一片。
《東方日報》某名家專欄：“昨天我收看亞視的《王牌大買家》，看到一半時，才驚覺主持人竟然是沈殿俠、何首信。他們兩位無線台的頂梁柱緣何去了隔壁台？
等我再仔細一看，卻發現我看的電視台不是亞視，而是無線台。節目也不是《王牌大買家》，而是一檔名為《超級購物狂》的節目。奇哉怪也！這兩部綜藝節目為何如此相像，令我開始時候都未曾分辨出來。”
《明報》某名家社論，“無線新晉推出的《超級購物狂》節目，明顯抄襲亞視的《王牌大買家》。無論題材內容，節目流程都十足相似，宛若雙胞胎一般。
《王牌大買家》是由夏天策劃，亞視綜藝部製作，集合了欄目組所有工作人員的心血。推出之後，因為題材新鮮，獎品豐厚，貼近生活，所以廣受大家好評，取得了非常好的收視率。
亞視的《王牌大買家》以新鮮的題材，豐厚的獎品，默契的主持，贏得了觀眾們的喜愛，播映兩期，都取得了非常好的收視率。
而就在形勢大好之際，tvb卻也推出了一檔全新綜藝節目《超級購物狂》。同樣也是請家庭主婦上節目，同樣也是競猜商品價格，而且同樣也是贏家拿走獎品。而積分最高的人也是得到最終大獎。
一眼看上去，就跟《王牌大買家》的雙胞胎兄弟似的。這麽明晃晃的抄襲行為，實在令人不齒，節目推出之後，罵聲一片。
《東方日報》某名家專欄：“昨天我收看亞視的《王牌大買家》，看到一半時，才驚覺主持人竟然是沈殿俠、何首信。他們兩位無線台的頂梁柱緣何去了隔壁台？
等我再仔細一看，卻發現我看的電視台不是亞視，而是無線台。節目也不是《王牌大買家》，而是一檔名為《超級購物狂》的節目。奇哉怪也！這兩部綜藝節目為何如此相像，令我開始時候都未曾分辨出來。”
《明報》某名家社論，“無線新晉推出的《超級購物狂》節目，明顯抄襲亞視的《王牌大買家》。無論題材內容，節目流程都十足相似，宛若雙胞胎一般。
《王牌大買家》是由夏天策劃，亞視綜藝部製作，集合了欄目組所有工作人員的心血。推出之後，因為題材新鮮，獎品豐厚，貼近生活，所以廣受大家好評，取得了非常好的收視率。
亞視的《王牌大買家》以新鮮的題材，豐厚的獎品，默契的主持，贏得了觀眾們的喜愛，播映兩期，都取得了非常好的收視率。
而就在形勢大好之際，tvb卻也推出了一檔全新綜藝節目《超級購物狂》。同樣也是請家庭主婦上節目，同樣也是競猜商品價格，而且同樣也是贏家拿走獎品。而積分最高的人也是得到最終大獎。
一眼看上去，就跟《王牌大買家》的雙胞胎兄弟似的。這麽明晃晃的抄襲行為，實在令人不齒，節目推出之後，罵聲一片。
《東方日報》某名家專欄：“昨天我收看亞視的《王牌大買家》，看到一半時，才驚覺主持人竟然是沈殿俠、何首信。他們兩位無線台的頂梁柱緣何去了隔壁台？
等我再仔細一看，卻發現我看的電視台不是亞視，而是無線台。節目也不是《王牌大買家》，而是一檔名為《超級購物狂》的節目。奇哉怪也！這兩部綜藝節目為何如此相像，令我開始時候都未曾分辨出來。”
《明報》某名家社論，“無線新晉推出的《超級購物狂》節目，明顯抄襲亞視的《王牌大買家》。無論題材內容，節目流程都十足相似，宛若雙胞胎一般。
《王牌大買家》是由夏天策劃，亞視綜藝部製作，集合了欄目組所有工作人員的心血。推出之後，因為題材新鮮，獎品豐厚，貼近生活，所以廣受大家好評，取得了非常好的收視率。
亞視的《王牌大買家》以新鮮的題材，豐厚的獎品，默契的主持，贏得了觀眾們的喜愛，播映兩期，都取得了非常好的收視率。
而就在形勢大好之際，tvb卻也推出了一檔全新綜藝節目《超級購物狂》。同樣也是請家庭主婦上節目，同樣也是競猜商品價格，而且同樣也是贏家拿走獎品。而積分最高的人也是得到最終大獎。
一眼看上去，就跟《王牌大買家》的雙胞胎兄弟似的。這麽明晃晃的抄襲行為，實在令人不齒，節目推出之後，罵聲一片。
《東方日報》某名家專欄：“昨天我收看亞視的《王牌大買家》，看到一半時，才驚覺主持人竟然是沈殿俠、何首信。他們兩位無線台的頂梁柱緣何去了隔壁台？
等我再仔細一看，卻發現我看的電視台不是亞視，而是無線台。節目也不是《王牌大買家》，而是一檔名為《超級購物狂》的節目。奇哉怪也！這兩部綜藝節目為何如此相像，令我開始時候都未曾分辨出來。”
《明報》某名家社論，“無線新晉推出的《超級購物狂》節目，明顯抄襲亞視的《王牌大買家》。無論題材內容，節目流程都十足相似，宛若雙胞胎一般。
《王牌大買家》是由夏天策劃，亞視綜藝部製作，集合了欄目組所有工作人員的心血。推出之後，因為題材新鮮，獎品豐厚，貼近生活，所以廣受大家好評，取得了非常好的收視率。
亞視的《王牌大買家》以新鮮的題材，豐厚的獎品，默契的主持，贏得了觀眾們的喜愛，播映兩期，都取得了非常好的收視率。
而就在形勢大好之際，tvb卻也推出了一檔全新綜藝節目《超級購物狂》。同樣也是請家庭主婦上節目，同樣也是競猜商品價格，而且同樣也是贏家拿走獎品。而積分最高的人也是得到最終大獎。
一眼看上去，就跟《王牌大買家》的雙胞胎兄弟似的。這麽明晃晃的抄襲行為，實在令人不齒，節目推出之後，罵聲一片。
《東方日報》某名家專欄：“昨天我收看亞視的《王牌大買家》，看到一半時，才驚覺主持人竟然是沈殿俠、何首信。他們兩位無線台的頂梁柱緣何去了隔壁台？
等我再仔細一看，卻發現我看的電視台不是亞視，而是無線台。節目也不是《王牌大買家》，而是一檔名為《超級購物狂》的節目。奇哉怪也！這兩部綜藝節目為何如此相像，令我開始時候都未曾分辨出來。”
《明報》某名家社論，“無線新晉推出的《超級購物狂》節目，明顯抄襲亞視的《王牌大買家》。無論題材內容，節目流程都十足相似，宛若雙胞胎一般。
《王牌大買家》是由夏天策劃，亞視綜藝部製作，集合了欄目組所有工作人員的心血。推出之後，因為題材新鮮，獎品豐厚，貼近生活，所以廣受大家好評，取得了非常好的收視率。(未完待續。)
而就在形勢大好之際，tvb卻也推出了一檔全新綜藝節目《超級購物狂》。同樣也是請家庭主婦上節目，同樣也是競猜商品價格，而且同樣也是贏家拿走獎品。而積分最高的人也是得到最終大獎。
一眼看上去，就跟《王牌大買家》的雙胞胎兄弟似的。這麽明晃晃的抄襲行為，實在令人不齒，節目推出之後，罵聲一片。
《東方日報》某名家專欄：“昨天我收看亞視的《王牌大買家》，看到一半時，才驚覺主持人竟然是沈殿俠、何首信。他們兩位無線台的頂梁柱緣何去了隔壁台？
等我再仔細一看，卻發現我看的電視台不是亞視，而是無線台。節目也不是《王牌大買家》，而是一檔名為《超級購物狂》的節目。奇哉怪也！這兩部綜藝節目為何如此相像，令我開始時候都未曾分辨出來。”
《明報》某名家社論，“無線新晉推出的《超級購物狂》節目，明顯抄襲亞視的《王牌大買家》。無論題材內容，節目流程都十足相似，宛若雙胞胎一般。
《王牌大買家》是由夏天策劃，亞視綜藝部製作，集合了欄目組所有工作人員的心血。推出之後，因為題材新鮮，獎品豐厚，貼近生活，所以廣受大家好評，取得了非常好的收視率。
亞視的《王牌大買家》以新鮮的題材，豐厚的獎品，默契的主持，贏得了觀眾們的喜愛，播映兩期，都取得了非常好的收視率。
而就在形勢大好之際，tvb卻也推出了一檔全新綜藝節目《超級購物狂》。同樣也是請家庭主婦上節目，同樣也是競猜商品價格，而且同樣也是贏家拿走獎品。而積分最高的人也是得到最終大獎。
一眼看上去，就跟《王牌大買家》的雙胞胎兄弟似的。這麽明晃晃的抄襲行為，實在令人不齒，節目推出之後，罵聲一片。
《東方日報》某名家專欄：“昨天我收看亞視的《王牌大買家》，看到一半時，才驚覺主持人竟然是沈殿俠、何首信。他們兩位無線台的頂梁柱緣何去了隔壁台？
等我再仔細一看，卻發現我看的電視台不是亞視，而是無線台。節目也不是《王牌大買家》，而是一檔名為《超級購物狂》的節目。奇哉怪也！這兩部綜藝節目為何如此相像，令我開始時候都未曾分辨出來。”
《明報》某名家社論，“無線新晉推出的《超級購物狂》節目，明顯抄襲亞視的《王牌大買家》。無論題材內容，節目流程都十足相似，宛若雙胞胎一般。
《王牌大買家》是由夏天策劃，亞視綜藝部製作，集合了欄目組所有工作人員的心血。推出之後，因為題材新鮮，獎品豐厚，貼近生活，所以廣受大家好評，取得了非常好的收視率。
亞視的《王牌大買家》以新鮮的題材，豐厚的獎品，默契的主持，贏得了觀眾們的喜愛，播映兩期，都取得了非常好的收視率。
而就在形勢大好之際，tvb卻也推出了一檔全新綜藝節目《超級購物狂》。同樣也是請家庭主婦上節目，同樣也是競猜商品價格，而且同樣也是贏家拿走獎品。而積分最高的人也是得到最終大獎。
一眼看上去，就跟《王牌大買家》的雙胞胎兄弟似的。這麽明晃晃的抄襲行為，實在令人不齒，節目推出之後，罵聲一片。
《東方日報》某名家專欄：“昨天我收看亞視的《王牌大買家》，看到一半時，才驚覺主持人竟然是沈殿俠、何首信。他們兩位無線台的頂梁柱緣何去了隔壁台？
等我再仔細一看，卻發現我看的電視台不是亞視，而是無線台。節目也不是《王牌大買家》，而是一檔名為《超級購物狂》的節目。奇哉怪也！這兩部綜藝節目為何如此相像，令我開始時候都未曾分辨出來。”
《明報》某名家社論，“無線新晉推出的《超級購物狂》節目，明顯抄襲亞視的《王牌大買家》。無論題材內容，節目流程都十足相似，宛若雙胞胎一般。
《王牌大買家》是由夏天策劃，亞視綜藝部製作，集合了欄目組所有工作人員的心血。推出之後，因為題材新鮮，獎品豐厚，貼近生活，所以廣受大家好評，取得了非常好的收視率。
亞視的《王牌大買家》以新鮮的題材，豐厚的獎品，默契的主持，贏得了觀眾們的喜愛，播映兩期，都取得了非常好的收視率。
而就在形勢大好之際，tvb卻也推出了一檔全新綜藝節目《超級購物狂》。同樣也是請家庭主婦上節目，同樣也是競猜商品價格，而且同樣也是贏家拿走獎品。而積分最高的人也是得到最終大獎。
一眼看上去，就跟《王牌大買家》的雙胞胎兄弟似的。這麽明晃晃的抄襲行為，實在令人不齒，節目推出之後，罵聲一片。
《東方日報》某名家專欄：“昨天我收看亞視的《王牌大買家》，看到一半時，才驚覺主持人竟然是沈殿俠、何首信。他們兩位無線台的頂梁柱緣何去了隔壁台？
等我再仔細一看，卻發現我看的電視台不是亞視，而是無線台。節目也不是《王牌大買家》，而是一檔名為《超級購物狂》的節目。奇哉怪也！這兩部綜藝節目為何如此相像，令我開始時候都未曾分辨出來。”
《明報》某名家社論，“無線新晉推出的《超級購物狂》節目，明顯抄襲亞視的《王牌大買家》。無論題材內容，節目流程都十足相似，宛若雙胞胎一般。
《王牌大買家》是由夏天策劃，亞視綜藝部製作，集合了欄目組所有工作人員的心血。推出之後，因為題材新鮮，獎品豐厚，貼近生活，所以廣受大家好評，取得了非常好的收視率。
亞視的《王牌大買家》以新鮮的題材，豐厚的獎品，默契的主持，贏得了觀眾們的喜愛，播映兩期，都取得了非常好的收視率。
而就在形勢大好之際，tvb卻也推出了一檔全新綜藝節目《超級購物狂》。同樣也是請家庭主婦上節目，同樣也是競猜商品價格，而且同樣也是贏家拿走獎品。而積分最高的人也是得到最終大獎。
一眼看上去，就跟《王牌大買家》的雙胞胎兄弟似的。這麽明晃晃的抄襲行為，實在令人不齒，節目推出之後，罵聲一片。
《東方日報》某名家專欄：“昨天我收看亞視的《王牌大買家》，看到一半時，才驚覺主持人竟然是沈殿俠、何首信。他們兩位無線台的頂梁柱緣何去了隔壁台？
等我再仔細一看，卻發現我看的電視台不是亞視，而是無線台。節目也不是《王牌大買家》，而是一檔名為《超級購物狂》的節目。奇哉怪也！這兩部綜藝節目為何如此相像，令我開始時候都未曾分辨出來。”
《明報》某名家社論，“無線新晉推出的《超級購物狂》節目，明顯抄襲亞視的《王牌大買家》。無論題材內容，節目流程都十足相似，宛若雙胞胎一般。
《王牌大買家》是由夏天策劃，亞視綜藝部製作，集合了欄目組所有工作人員的心血。推出之後，因為題材新鮮，獎品豐厚，貼近生活，所以廣受大家好評，取得了非常好的收視率。
亞視的《王牌大買家》以新鮮的題材，豐厚的獎品，默契的主持，贏得了觀眾們的喜愛，播映兩期，都取得了非常好的收視率。
而就在形勢大好之際，tvb卻也推出了一檔全新綜藝節目《超級購物狂》。同樣也是請家庭主婦上節目，同樣也是競猜商品價格，而且同樣也是贏家拿走獎品。而積分最高的人也是得到最終大獎。
一眼看上去，就跟《王牌大買家》的雙胞胎兄弟似的。這麽明晃晃的抄襲行為，實在令人不齒，節目推出之後，罵聲一片。
《東方日報》某名家專欄：“昨天我收看亞視的《王牌大買家》，看到一半時，才驚覺主持人竟然是沈殿俠、何首信。他們兩位無線台的頂梁柱緣何去了隔壁台？
等我再仔細一看，卻發現我看的電視台不是亞視，而是無線台。節目也不是《王牌大買家》，而是一檔名為《超級購物狂》的節目。奇哉怪也！這兩部綜藝節目為何如此相像，令我開始時候都未曾分辨出來。”
《明報》某名家社論，“無線新晉推出的《超級購物狂》節目，明顯抄襲亞視的《王牌大買家》。無論題材內容，節目流程都十足相似，宛若雙胞胎一般。
《王牌大買家》是由夏天策劃，亞視綜藝部製作，集合了欄目組所有工作人員的心血。推出之後，因為題材新鮮，獎品豐厚，貼近生活，所以廣受大家好評，取得了非常好的收視率。(未完待續。)