“當然了，有什麽問題嗎？”林海反問道。
“他們在整個事件中，並不沒有參與械鬥事件，而應該是製止械鬥的功臣，你為何一定要抓捕他們呢？”候豐問道。
“他們是不是功臣，還有待於通過最後的偵察結果來確認，並不是你說是就是的，你們不也說了‘應該是’嗎？”林海說道。
“我經過與張先生的初步溝通和了解，沒有發現他們有違法犯罪的行為和事實，我們怎麽能夠抓捕他們呢？”柳大原問道。
“難道你相信一個嫌疑犯的話？”林海問道。
“我還是那句話，對待一個剛剛為國家立下大功的英雄人物，一定要慎重，不能輕言有罪，更不能輕言抓捕。”柳大原說道。
“我說老候和老柳，你們怎麽這麽糊塗，英雄隻能代表過去，能代表現在嗎？再說了，我們黨一直遵循功是功，過是過，功過不能相抵的政策，即便他曾經有過功勞，但現在犯了罪，照樣應該懲處他。”林海說道。
“請問林副局長，張先生他們到底有什麽過？”候豐問道。
“他們打傷了那麽多人，這故意傷害罪應該成立吧。”林海說道。
“為製止犯罪不得已造成傷害，不應該承擔任何刑事的或民事的責任，這可是《刑法》中規定的。否則，華夏的抗日戰爭，消滅了那麽多日本人，難道我們華夏人要承擔故意傷害的罪名？”柳大原說道。
“我不你們爭論這個問題了，他們打傷執法的幹警，總是事實吧。”林海說道。
“打傷幹警是事實，但關鍵是我們的幹警是在依法執法嗎？”候豐問道。
“即便我們的幹警執法有不到位的地方，他們也不應該將他們打成重傷吧？”林海道。
“我們的幹警已經向人家開槍了，難道人家不能反擊，站在那裏等死？你們來到現場後，不分青紅皂白就要銬人家，人家就不能進行抵製、鬥爭？”柳大原說道。
候豐接著說道：“對於極少數國家機關工作人員，在執行公務過程中，假公濟私，濫用職權，違法亂紀，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對之進行抵製、鬥爭是應當支持、引導的。這可是‘兩高’文件的精神。所以，這些沒有依法執行公務的警察，被人揍了，隻能是咎由自取，同時，那些背後指示他們胡作非為的領導更應該承擔責任。”
“好吧，就算他們在故意傷害和妨礙公務方麵沒有問題，但他們的持槍還是非法的吧，既然非法，就應該受到懲處！”林海換了個話題說道。
“據張先生說，他們的持槍是合法的，隻是暫時拿不出持槍手續而已。”候豐說道。
“你們都是老公安了，關於持槍的規定難道不清楚，槍不離證，證不離槍，這是原則，你遇到過像他們這樣無證持槍的嗎？”林海振振有詞的說道。
“我以為，就算他們是非法持槍，也是用在了製止械鬥上，他們這種做法，充其量屬於有瑕疵，並非犯法，沒有必要這樣興師動眾的對他們進行抓捕！”柳大原說道。
“違反法律法規，就應該受到法律的懲處，在法律麵前，沒有什麽調和的餘地，如果像你說的那樣，無證持槍，隻是瑕疵，以此類推的話，那犯罪分子非法持槍也隻是瑕疵而不是犯罪了？我說老柳，你這種思想可是要不得的！”林海不客氣的說道。
“問題時，張先生他們並不是犯罪分子，而是為國立功的英雄，將他們與犯罪分子相提並論，我感到很不合適。”柳大原不服氣道。
“我們天天喊著法律麵前人人平等，怎麽遇到具體問題就這麽糊塗！他們是英雄也好，是平民百姓也罷，在法律麵前是平等的，違反法律規定，就應該受到法律的製裁，如果因為他們是英雄，名人，就網開一麵，那就是對普通人的最大不公，我們要時刻記住，我們是人民的警察，而不是英雄和名人的保鏢！我說老柳，老候，不要再糊塗了，我們必須馬上采取行動了。”林海對兩位副局長說道。
“既然林副局長執意這樣做，我保留我的意見，我反對抓捕張錚先生的。”柳大原說道。
“我同意柳副局長的意見，反對抓捕張錚先生。”候豐副局長說道。
“你們的意見我尊重，但行動還是要執行的。我是臨時主持分局工作的領導，現在我宣布，立即開始執法行動！全體警員注意，按照我剛才的任務布置，對場中的兩位嫌疑人立即實施抓捕！”林海下達了對張錚和餘雷進行抓捕的命令。
“他們在整個事件中，並不沒有參與械鬥事件，而應該是製止械鬥的功臣，你為何一定要抓捕他們呢？”候豐問道。
“他們是不是功臣，還有待於通過最後的偵察結果來確認，並不是你說是就是的，你們不也說了‘應該是’嗎？”林海說道。
“我經過與張先生的初步溝通和了解，沒有發現他們有違法犯罪的行為和事實，我們怎麽能夠抓捕他們呢？”柳大原問道。
“難道你相信一個嫌疑犯的話？”林海問道。
“我還是那句話，對待一個剛剛為國家立下大功的英雄人物，一定要慎重，不能輕言有罪，更不能輕言抓捕。”柳大原說道。
“我說老候和老柳，你們怎麽這麽糊塗，英雄隻能代表過去，能代表現在嗎？再說了，我們黨一直遵循功是功，過是過，功過不能相抵的政策，即便他曾經有過功勞，但現在犯了罪，照樣應該懲處他。”林海說道。
“請問林副局長，張先生他們到底有什麽過？”候豐問道。
“他們打傷了那麽多人，這故意傷害罪應該成立吧。”林海說道。
“為製止犯罪不得已造成傷害，不應該承擔任何刑事的或民事的責任，這可是《刑法》中規定的。否則，華夏的抗日戰爭，消滅了那麽多日本人，難道我們華夏人要承擔故意傷害的罪名？”柳大原說道。
“我不你們爭論這個問題了，他們打傷執法的幹警，總是事實吧。”林海說道。
“打傷幹警是事實，但關鍵是我們的幹警是在依法執法嗎？”候豐問道。
“即便我們的幹警執法有不到位的地方，他們也不應該將他們打成重傷吧？”林海道。
“我們的幹警已經向人家開槍了，難道人家不能反擊，站在那裏等死？你們來到現場後，不分青紅皂白就要銬人家，人家就不能進行抵製、鬥爭？”柳大原說道。
候豐接著說道：“對於極少數國家機關工作人員，在執行公務過程中，假公濟私，濫用職權，違法亂紀，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對之進行抵製、鬥爭是應當支持、引導的。這可是‘兩高’文件的精神。所以，這些沒有依法執行公務的警察，被人揍了，隻能是咎由自取，同時，那些背後指示他們胡作非為的領導更應該承擔責任。”
“好吧，就算他們在故意傷害和妨礙公務方麵沒有問題，但他們的持槍還是非法的吧，既然非法，就應該受到懲處！”林海換了個話題說道。
“據張先生說，他們的持槍是合法的，隻是暫時拿不出持槍手續而已。”候豐說道。
“你們都是老公安了，關於持槍的規定難道不清楚，槍不離證，證不離槍，這是原則，你遇到過像他們這樣無證持槍的嗎？”林海振振有詞的說道。
“我以為，就算他們是非法持槍，也是用在了製止械鬥上，他們這種做法，充其量屬於有瑕疵，並非犯法，沒有必要這樣興師動眾的對他們進行抓捕！”柳大原說道。
“違反法律法規，就應該受到法律的懲處，在法律麵前，沒有什麽調和的餘地，如果像你說的那樣，無證持槍，隻是瑕疵，以此類推的話，那犯罪分子非法持槍也隻是瑕疵而不是犯罪了？我說老柳，你這種思想可是要不得的！”林海不客氣的說道。
“問題時，張先生他們並不是犯罪分子，而是為國立功的英雄，將他們與犯罪分子相提並論，我感到很不合適。”柳大原不服氣道。
“我們天天喊著法律麵前人人平等，怎麽遇到具體問題就這麽糊塗！他們是英雄也好，是平民百姓也罷，在法律麵前是平等的，違反法律規定，就應該受到法律的製裁，如果因為他們是英雄，名人，就網開一麵，那就是對普通人的最大不公，我們要時刻記住，我們是人民的警察，而不是英雄和名人的保鏢！我說老柳，老候，不要再糊塗了，我們必須馬上采取行動了。”林海對兩位副局長說道。
“既然林副局長執意這樣做，我保留我的意見，我反對抓捕張錚先生的。”柳大原說道。
“我同意柳副局長的意見，反對抓捕張錚先生。”候豐副局長說道。
“你們的意見我尊重，但行動還是要執行的。我是臨時主持分局工作的領導，現在我宣布，立即開始執法行動！全體警員注意，按照我剛才的任務布置，對場中的兩位嫌疑人立即實施抓捕！”林海下達了對張錚和餘雷進行抓捕的命令。