風雲驟變。
當競爭對手們將實力聯合起來的時候，誰敢不顫抖呢！
他們的影響力，很早以前就滲透進華國。
金錢的魅力太大，文化上的吸引力對很多人更是無與倫比。
某種意義來說，無論男人女人，一生追求的都是精神上的安全感。
這種精神安全感的建設，已經缺失很久。
還有太多現實的方方麵麵，打擊精神，腐蝕意誌，讓人覺得不安全。
……
各方麵信息反饋之後，緊急對策組認為仍有不足，而且很嚴重。
全世界範圍，自動支持寧勻的普通人都太多了。
一些大學的教授跳出來說寧勻的壞話，也不能阻止公眾主體更信任常青藤。
另一個原因是，水軍比不上專業、準專業的大批網民。
能夠看懂論文的，此時此刻真不存在，但清楚知道哪個教授口碑更好，更權威的，不在少數。
這些人隨便一科普，隻要關心的，都能知道支持寧勻的更有信譽。
總體來說，由於身份的認同感，在知識階層，寧勻得到了更加廣泛的支持，和更加堅定的信任。
其他人對爭論有些困惑，但仍有自己的判斷力。
他們明白一個簡單的道理，最差的可能，也是論文存在爭議，價值沒有半個菲爾茨那麽大，絕無可能某些不知名教授說的一文不值。
雙方爭奪的焦點問題仍被引導中，畢竟一方不成體係，一方組織嚴密。
為什麽支持寧勻的教授們不敢站出來反駁最新的論點呢？
伯克利的教授不說話了，寧勻的導師也沉默了，為什麽？
難道寧勻花的錢，隻夠這一次？
最先發現寧勻論文的博士生立刻開聲：“這根本就不是一個問題。我的導師很忙，仍在研究寧勻的論文，怎麽可能隨時關注網上的信息。不過，我已經把消息發給導師了。可我不認為導師會出來說話，學術辯論需要一個恰當的對手，可我真的沒看到。”
其他一些哈佛大學的校友和在校生也紛紛發言。
大體意思是，學術辯論不是聊天室，不是論壇罵戰，更不是特推上互相看不順眼的諷刺。
教授與教授是不同的，某些大學教授的發言，不值得一駁。
支持寧勻的沒有立刻反駁，但新加入支持寧勻隊伍的一些教授可就不客氣了。
他們直指某些人品德低下，把嚴肅、嚴謹的學術當工具，謀求個人利益不擇手段，不配今天的地位，不配指導學生。
可這樣的指責，正反都適用，不需要臉的人，無恥的更徹底。
很多人困惑了，可華國的網友沒有。
他們比全世界任何國家的網友都經多見廣，隻要沒領錢都可以拍著良心說話。
領了錢的更對得起錢的良心。
緊急對策組協調各個方麵水軍一同發力，水軍們一個頂十個，甚至一百個，可形勢仍然不算美妙。
ceo們感歎，大眾越來越聰明真是一件討厭的事兒。
沒有互聯網之前，說什麽他們都信。
現在，做不到有理有據，就說服不了人，最多聲勢上營造出一種寧勻也很值得懷疑的假象。
ceo們給緊急對策組施加壓力，增加獎勵。
維持均衡，就是失敗，何況現在距離均衡還差距遙遠。
可問題誰都知道，主要原因還是水軍不足，尤其高水平的，可以與知識階層辯論不落下風的。
ceo們經過進一步協調，充分調用人脈關係，更多勢力介入進來。
如同文多多可以利用半官方的渠道，斯通小姐可以找外交官的女兒做保鏢，好萊塢的大人物們一樣可以利用一部分隱秘渠道，具有一部分官方色彩的，長期資助的，而且利用的更好，更有效率。
反對寧勻的聲音又一次上揚。
這次，一些名人大v也加入其中，毫不客氣以良心為保證質疑。
一些收了廣告費的演藝明星，也加入遮遮掩掩批評寧勻的隊伍。
有幾個想博出位的，甚至汙蔑寧勻潛規則她和他。
連一些名氣比較大的，在好萊塢知名製片人直接許諾他（她）加入明年的特效大片後，也懷疑起寧勻的動機。
相比導演，演員一樣是一個特別關心寧勻事件進展的團體。
他們（她們）也許更零散，但公眾影響力比導演強大的多。
與名人大v們組合起來後，形成一股強大的力量。
不隻是華國國內，好萊塢也有人跳出來指責寧勻道德水平低下，在《鯊灘》選角的時候試過自己還不給角色。
這些聲音，實實在在的影響到了公眾觀感。
我不是腦.殘粉，我粉那個明星是因為她是個很“真”的人，不是純真是率真。
顯然她對娛樂圈比我更了解，如果她對寧勻的印象不好，也許真的有些問題。
我喜歡的名人，那麽具有公共良心，每次出事兒都批評，怎麽可能騙人！
一些網友態度轉化了。
看不清楚的人越來越多了。
本來也是，毫無跡象，突然冒出來的天才數學家，一切都那麽充滿操作感。
沒錯，黑寧勻也黑的很明顯，很有跡象。
可無緣無故誰會黑他？
緊急對策組決定必須將種子種入公眾心裏！
集體是不怕被黑的，隻有個人才怕。
一次次打擊，讓網民們麻木了，聰明了，叛逆了。
最簡單，適用最廣，對某些人是普遍真理，一句話概括：
“都不是好東西！”
當我分不清楚的時候，還可以歸結於這個世界沒好人。
“這世界上確實沒好人啊！”
“有好人我怎麽沒遇到？”
“樓上生活環境讓人同情。”
“其實是抹得太白了，我就不信有人那麽好，那麽完美無缺。”
“沒有那麽壞是真的，可那麽好，洗洗睡，明天看。”
“說不定潛規則就是真的，他霸占三個艾瑪總沒錯吧？”
“說不定論文就有些水分，那麽多數學家不同意呢。”
“不喜歡錢，住什麽別墅！島嶼，私人飛機，誇張死了，跟佩雷爾曼一樣不行嗎？”
“還為全人類做貢獻，太可笑了，這世界上根本就沒有那樣的人！”
某個號稱上學時成績很好的女明星，發文說她看過寧勻的論文，“太亂了，像小學生塗鴉。”
“這年頭是個人都能看論文了。”
“嗬嗬，怎麽不曬食物了？上次黃瓜都數錯了！”
“體育老師呢，體育老師呢？看看你，怎麽教的植物！”
類似這樣的噴來噴去，數不勝數。
大部分演員都慶幸，不說話是正確的。
然而並不是所有人都遵循黑與不說話這兩條標準。
確實有一些小演員誇獎寧勻，各個方麵的讚揚他。
可這些人的影響力太小，幾乎沒有什麽波瀾。
諸多名人，數學係教授的發言，也沒有引起廣泛關注。
流傳最廣的兩篇文章，仍然是伯克利教授的那篇與寧勻導師那篇。
直到突然出現的第三人。
非常意外又毫不意外。
她就是，
勇敢無畏、不拘世俗、絕頂聰明的完美女性！
寧勻的真前輩、真學姐，哈佛大學畢業的傑出校友----娜塔麗·波特曼。
(未完待續。)
當競爭對手們將實力聯合起來的時候，誰敢不顫抖呢！
他們的影響力，很早以前就滲透進華國。
金錢的魅力太大，文化上的吸引力對很多人更是無與倫比。
某種意義來說，無論男人女人，一生追求的都是精神上的安全感。
這種精神安全感的建設，已經缺失很久。
還有太多現實的方方麵麵，打擊精神，腐蝕意誌，讓人覺得不安全。
……
各方麵信息反饋之後，緊急對策組認為仍有不足，而且很嚴重。
全世界範圍，自動支持寧勻的普通人都太多了。
一些大學的教授跳出來說寧勻的壞話，也不能阻止公眾主體更信任常青藤。
另一個原因是，水軍比不上專業、準專業的大批網民。
能夠看懂論文的，此時此刻真不存在，但清楚知道哪個教授口碑更好，更權威的，不在少數。
這些人隨便一科普，隻要關心的，都能知道支持寧勻的更有信譽。
總體來說，由於身份的認同感，在知識階層，寧勻得到了更加廣泛的支持，和更加堅定的信任。
其他人對爭論有些困惑，但仍有自己的判斷力。
他們明白一個簡單的道理，最差的可能，也是論文存在爭議，價值沒有半個菲爾茨那麽大，絕無可能某些不知名教授說的一文不值。
雙方爭奪的焦點問題仍被引導中，畢竟一方不成體係，一方組織嚴密。
為什麽支持寧勻的教授們不敢站出來反駁最新的論點呢？
伯克利的教授不說話了，寧勻的導師也沉默了，為什麽？
難道寧勻花的錢，隻夠這一次？
最先發現寧勻論文的博士生立刻開聲：“這根本就不是一個問題。我的導師很忙，仍在研究寧勻的論文，怎麽可能隨時關注網上的信息。不過，我已經把消息發給導師了。可我不認為導師會出來說話，學術辯論需要一個恰當的對手，可我真的沒看到。”
其他一些哈佛大學的校友和在校生也紛紛發言。
大體意思是，學術辯論不是聊天室，不是論壇罵戰，更不是特推上互相看不順眼的諷刺。
教授與教授是不同的，某些大學教授的發言，不值得一駁。
支持寧勻的沒有立刻反駁，但新加入支持寧勻隊伍的一些教授可就不客氣了。
他們直指某些人品德低下，把嚴肅、嚴謹的學術當工具，謀求個人利益不擇手段，不配今天的地位，不配指導學生。
可這樣的指責，正反都適用，不需要臉的人，無恥的更徹底。
很多人困惑了，可華國的網友沒有。
他們比全世界任何國家的網友都經多見廣，隻要沒領錢都可以拍著良心說話。
領了錢的更對得起錢的良心。
緊急對策組協調各個方麵水軍一同發力，水軍們一個頂十個，甚至一百個，可形勢仍然不算美妙。
ceo們感歎，大眾越來越聰明真是一件討厭的事兒。
沒有互聯網之前，說什麽他們都信。
現在，做不到有理有據，就說服不了人，最多聲勢上營造出一種寧勻也很值得懷疑的假象。
ceo們給緊急對策組施加壓力，增加獎勵。
維持均衡，就是失敗，何況現在距離均衡還差距遙遠。
可問題誰都知道，主要原因還是水軍不足，尤其高水平的，可以與知識階層辯論不落下風的。
ceo們經過進一步協調，充分調用人脈關係，更多勢力介入進來。
如同文多多可以利用半官方的渠道，斯通小姐可以找外交官的女兒做保鏢，好萊塢的大人物們一樣可以利用一部分隱秘渠道，具有一部分官方色彩的，長期資助的，而且利用的更好，更有效率。
反對寧勻的聲音又一次上揚。
這次，一些名人大v也加入其中，毫不客氣以良心為保證質疑。
一些收了廣告費的演藝明星，也加入遮遮掩掩批評寧勻的隊伍。
有幾個想博出位的，甚至汙蔑寧勻潛規則她和他。
連一些名氣比較大的，在好萊塢知名製片人直接許諾他（她）加入明年的特效大片後，也懷疑起寧勻的動機。
相比導演，演員一樣是一個特別關心寧勻事件進展的團體。
他們（她們）也許更零散，但公眾影響力比導演強大的多。
與名人大v們組合起來後，形成一股強大的力量。
不隻是華國國內，好萊塢也有人跳出來指責寧勻道德水平低下，在《鯊灘》選角的時候試過自己還不給角色。
這些聲音，實實在在的影響到了公眾觀感。
我不是腦.殘粉，我粉那個明星是因為她是個很“真”的人，不是純真是率真。
顯然她對娛樂圈比我更了解，如果她對寧勻的印象不好，也許真的有些問題。
我喜歡的名人，那麽具有公共良心，每次出事兒都批評，怎麽可能騙人！
一些網友態度轉化了。
看不清楚的人越來越多了。
本來也是，毫無跡象，突然冒出來的天才數學家，一切都那麽充滿操作感。
沒錯，黑寧勻也黑的很明顯，很有跡象。
可無緣無故誰會黑他？
緊急對策組決定必須將種子種入公眾心裏！
集體是不怕被黑的，隻有個人才怕。
一次次打擊，讓網民們麻木了，聰明了，叛逆了。
最簡單，適用最廣，對某些人是普遍真理，一句話概括：
“都不是好東西！”
當我分不清楚的時候，還可以歸結於這個世界沒好人。
“這世界上確實沒好人啊！”
“有好人我怎麽沒遇到？”
“樓上生活環境讓人同情。”
“其實是抹得太白了，我就不信有人那麽好，那麽完美無缺。”
“沒有那麽壞是真的，可那麽好，洗洗睡，明天看。”
“說不定潛規則就是真的，他霸占三個艾瑪總沒錯吧？”
“說不定論文就有些水分，那麽多數學家不同意呢。”
“不喜歡錢，住什麽別墅！島嶼，私人飛機，誇張死了，跟佩雷爾曼一樣不行嗎？”
“還為全人類做貢獻，太可笑了，這世界上根本就沒有那樣的人！”
某個號稱上學時成績很好的女明星，發文說她看過寧勻的論文，“太亂了，像小學生塗鴉。”
“這年頭是個人都能看論文了。”
“嗬嗬，怎麽不曬食物了？上次黃瓜都數錯了！”
“體育老師呢，體育老師呢？看看你，怎麽教的植物！”
類似這樣的噴來噴去，數不勝數。
大部分演員都慶幸，不說話是正確的。
然而並不是所有人都遵循黑與不說話這兩條標準。
確實有一些小演員誇獎寧勻，各個方麵的讚揚他。
可這些人的影響力太小，幾乎沒有什麽波瀾。
諸多名人，數學係教授的發言，也沒有引起廣泛關注。
流傳最廣的兩篇文章，仍然是伯克利教授的那篇與寧勻導師那篇。
直到突然出現的第三人。
非常意外又毫不意外。
她就是，
勇敢無畏、不拘世俗、絕頂聰明的完美女性！
寧勻的真前輩、真學姐，哈佛大學畢業的傑出校友----娜塔麗·波特曼。
(未完待續。)