當迪甘帶領比利時隊在主場取得了一場大勝，當迪甘隻用了十五場比賽就成功超越了威爾莫次成為了比利時足球曆史上的頭號射手之後，一個老生常談的話題又一次出現了。
誰才是下一任球王！
關於球王之爭，從最開始就從未停息過，從貝利和馬拉多納之爭到齊達內和羅納爾多之爭，球迷們麵紅耳赤，唾沫橫飛，不亦樂乎。其間不乏理智之談，也不少荒謬之論，胡說八道者在所難免。
當齊達內選擇退役，當羅納爾多開始走下坡路，當羅納爾迪尼奧開始沉迷於巴塞羅那的夜生活之時，迪甘現在也成了人們熱議的名字，他會不會成為下一任球王！？
有關迪甘能否成為下一任球網的爭論在2006世界杯之後相當熱列，在網上各大論壇都是狼煙四起，可謂此起彼伏。
且不說迪甘是否能最終加冕球王，就對他的爭論來說，就足以證明他的優秀。隻有傑出人物才會有爭議，一個平庸的人鮮有爭議的。另外，世界上也不存在“沒有爭議的球王”。所謂的“公認”也是相對的。貝利是公認的吧，但在巴西，很多人更欣賞濟科。至於馬拉多納，爭議就更多了。
球王的稱號最早是法國人送給偉大貝利的讚譽，貝利的三座金杯可謂震古爍今，今天依然是仰之彌高，幾年前，國際足聯搞網上“世紀最佳”評選，球王又多了一位馬拉多納。
縱觀馬拉多納和貝利，人們不難得出一個所謂的“球王標準”：即足球天才，出神入化的球技，世界杯冠軍，超級進球，巨大的榮譽和影響力。這些條件對於一位普通巨星來說，是相當苛刻的，能滿足其中兩條就已經不容易了。可見球星是常有的，球王是罕見的。
一些球迷對迪甘能夠成為球王表示懷疑，不妨將以上的球王標準對迪甘進行對照，就會發現迪甘竟然幾乎符合所有條件，如果這些條件都不能構成球王的話，那麽這世間也就沒有什麽球王了。
首先超人的球技：這是球王的首要條件。
迪甘在最近幾年所展現的技??的技術對當時的足壇來說，是一個巨大的衝擊波。兩年間，迪甘還初出茅廬，但是很快就憑借著恐怖的進球效率，出色的球技讓整個世界足壇為之震驚，他的技藝令整個足壇如沐春風。
馬拉多納也是位足球天才，但他的技術未像迪甘那樣給足壇以持久的震撼。歐洲的專家和記者對迪甘的評價也絲毫不亞於馬拉多納，有的評價還在馬拉多納之上，迪甘曾被一些專家稱為最理想的足球運動員。
冠軍：迪甘在國家隊雖然還沒有一座獎杯，但是在俱樂部他幾乎拿到了想要的一切，聯賽冠軍，國內杯賽冠軍，以及歐冠獎杯。
超級進球：屬於迪甘的超級進球實在是太多了，一些進球在好事者的形容下，甚至如同驚濤拍岸，精美絕倫，是足球史上的絕唱。
榮譽：榮譽是權威機構和官方對一個人成就的肯定和嘉獎，榮譽是成就的重要組成部分。無論是諾貝爾獎還是世界足球先生，都是人們夢寐以求的。
迪甘沒有足球先生的冠冕，也沒有金球獎的榮耀，但是沒有人懷疑他的價值，一座嘩眾取寵的獎杯也證明不了什麽。
影響力：迪甘少年成名，天下聞名。他的影響力早已經超出了足球界和體育界，他擁有無數的球迷，當然也有無數恨他的人，但無論是喜歡他的人，還是恨他的人，都有一個共同的特點，他們都在無時無刻的關注著迪甘。
一些球迷說什麽馬拉多納以“一己之力”率一支弱隊奪冠，所以他是球王，迪甘在亞特蘭大隻不過是走了狗屎運，在ac米蘭也隻是在抱大腿，所以他不是球王。
這種論點是狹隘的，是幼稚的。足球是十一個人的集體運動項目，一己之力是萬萬不可能的！
凱則斯勞騰從升班馬到聯賽冠軍，這又如何解釋？
按照這種邏輯，喬丹也不是球王，因為他的身邊有巨星羅得曼和皮蓬；同理，貝利也不是球王，因為還有偉大的加林查；郎平也不是排球女王，因為她的周圍星光燦爛，率領一支弱隊奪冠當然偉大，但率領強隊登頂同樣偉大！
有人說迪甘的道德操守有問題，相信大多數人實在不懂他們的道德到底是什麽東西，如果一次正常的轉會也是道德淪喪，維埃裏早就沒品了，還去做什麽國米國王，老死在尤文圖斯的替補席上好了。
大概人們攻擊迪甘的道德問題，主要就是他的私生活，先是貝倫，然後是艾薇兒，然後又是貝倫，然後又是艾薇兒，然後就沒有然後了。
說迪甘的道德操守有問題，再來看看馬拉多納的道德操守，吸毒，嫖娼，私生子，興奮劑，槍打記者，毆打對方球員，可以說是五毒具全，是便宜了馬拉多納，簡直就是社會的垃圾，是十足的人渣。
可笑的是，一些球迷竟然說老馬“有個性”，是“最真實的人”。真是荒唐之極！如果你的親人吸毒、嫖娼你會如何麵對？
再看迪甘，他簡直可以說是球場上的翩翩君子，他的紅黃牌總數少得可憐，在場上幾乎沒有故意傷害對手的動作，甚至在麵對點球的時候，他主動拒絕，此外迪甘麵對人生的挫折，表現出了偉大的人格力量，馬拉多納呢，隻能自暴自棄！
其實，以一位球員來進行參照評價另一位球員，是狹隘的。曆史在前進，時代不同，球王也不可能是一個模樣。如果拿張伯倫來比較喬丹，喬丹不會是球王，因為張伯倫一場比賽拿過100分，但喬丹依然是籃球之王。
曆史總是驚人的相似，其實在馬拉多納和迪甘的身上有許多相似的地方，都是少年成名，都曾失意世界杯，都曾有過輝煌，都曾憑借著一己之力拯救球隊。
較之馬拉多納，迪甘更具傳奇色彩，他的精神，他的經曆，足以拍攝成一部好來塢大片，而馬拉多納，離開足球，他展現給世界的是斑斑劣跡。
綜上所述，人們不難看出，迪甘和馬拉多納，誰更偉大？誰更值得推崇和學習？
現在人們喜歡拿迪甘和金毛羅，以及梅西作比較，事實上，他們根本沒有可比性，主流媒體也從未將他們進行比較。
無論是技術高度，影響力，榮譽，成就，金毛羅和梅西都遜於迪甘，梅西的技術優勢是大局觀好，動作幽雅，嫻熟，但談不上驚世駭俗；金毛羅現在除了速度和跳水之外，沒什麽拿得出手的，和他們相比，迪甘所展現出來的技藝足以令對手望塵莫及。
一些球迷認為金毛羅有球王之氣質，梅西有球王之底蘊，簡直是扯談。、
迪甘也很帥氣，但是他的影響力可不是憑借著一張臉，他的影響力是靠球技和傳奇的足球生涯換來的。
一位資深記者曾經說過：隻有南美人才能征服世界；這種征服從貝利開始，羅納爾多是終結者，但是現在迪甘又將這個時代開啟了。
克魯依夫也說過，球王隻能出現在巴西和阿根廷，因為南美人有著與生俱來的足球天賦，足球在南美是遊戲，在歐洲是勝負。
在這樣的文化氛圍中，歐洲是不可能產生球王的，比如半步球王齊達內，事實上他距離球王還很遙遠，法國濃鬱的藝術氣息更容易產生偉大的作家和詩人，而不是球王。
梅西的未來或許無可限量，但是金毛羅，事實上從世界杯開始，他就一直生活在迪甘巨大的陰影之下。
兩個人完全沒有可比性，如果非要把金毛羅強加進來的話，還是等他獲得了歐洲冠軍聯賽的獎杯之後再說吧。
迪甘究竟是不是球王！
或許老球王最有發言權了，貝利就在接受媒體采訪的時候表示：“羅德將會成為這個世界上最偉大的球星，他將會成為我之後，巴西的第二位球王，這是毫無疑問的事情，這一次我是認真的！”
之前貝利也曾說過羅納爾多和羅納爾迪尼奧是球王接班人，但是如今羅納爾多已經走下坡路了，羅納爾迪尼奧的注意力更多都放在了夜總會女人的大腿上。
迪甘！
或許隻有迪甘具備了成為球王的一切條件！
“羅德是獨一無二的，這個可能會出現第二個貝利，但是絕對不會再出現第二個羅德，他將會創造偉大的成就，他將會成為新一代的球王，隻是很可惜，羅德曾經屬於巴西，但是現在卻屬於比利時人！”
聽到貝利說出這些話，巴西球迷在懊悔的同時，也在暗暗咒罵，如果不是佩雷拉的話，迪甘永遠都不會屬於比利時，但是現在一切都晚了。
三天之後的比賽，比利時在客場6：0大勝摩爾多瓦，迪甘在比賽當中上演帽子戲法。
誰才是下一任球王！
關於球王之爭，從最開始就從未停息過，從貝利和馬拉多納之爭到齊達內和羅納爾多之爭，球迷們麵紅耳赤，唾沫橫飛，不亦樂乎。其間不乏理智之談，也不少荒謬之論，胡說八道者在所難免。
當齊達內選擇退役，當羅納爾多開始走下坡路，當羅納爾迪尼奧開始沉迷於巴塞羅那的夜生活之時，迪甘現在也成了人們熱議的名字，他會不會成為下一任球王！？
有關迪甘能否成為下一任球網的爭論在2006世界杯之後相當熱列，在網上各大論壇都是狼煙四起，可謂此起彼伏。
且不說迪甘是否能最終加冕球王，就對他的爭論來說，就足以證明他的優秀。隻有傑出人物才會有爭議，一個平庸的人鮮有爭議的。另外，世界上也不存在“沒有爭議的球王”。所謂的“公認”也是相對的。貝利是公認的吧，但在巴西，很多人更欣賞濟科。至於馬拉多納，爭議就更多了。
球王的稱號最早是法國人送給偉大貝利的讚譽，貝利的三座金杯可謂震古爍今，今天依然是仰之彌高，幾年前，國際足聯搞網上“世紀最佳”評選，球王又多了一位馬拉多納。
縱觀馬拉多納和貝利，人們不難得出一個所謂的“球王標準”：即足球天才，出神入化的球技，世界杯冠軍，超級進球，巨大的榮譽和影響力。這些條件對於一位普通巨星來說，是相當苛刻的，能滿足其中兩條就已經不容易了。可見球星是常有的，球王是罕見的。
一些球迷對迪甘能夠成為球王表示懷疑，不妨將以上的球王標準對迪甘進行對照，就會發現迪甘竟然幾乎符合所有條件，如果這些條件都不能構成球王的話，那麽這世間也就沒有什麽球王了。
首先超人的球技：這是球王的首要條件。
迪甘在最近幾年所展現的技??的技術對當時的足壇來說，是一個巨大的衝擊波。兩年間，迪甘還初出茅廬，但是很快就憑借著恐怖的進球效率，出色的球技讓整個世界足壇為之震驚，他的技藝令整個足壇如沐春風。
馬拉多納也是位足球天才，但他的技術未像迪甘那樣給足壇以持久的震撼。歐洲的專家和記者對迪甘的評價也絲毫不亞於馬拉多納，有的評價還在馬拉多納之上，迪甘曾被一些專家稱為最理想的足球運動員。
冠軍：迪甘在國家隊雖然還沒有一座獎杯，但是在俱樂部他幾乎拿到了想要的一切，聯賽冠軍，國內杯賽冠軍，以及歐冠獎杯。
超級進球：屬於迪甘的超級進球實在是太多了，一些進球在好事者的形容下，甚至如同驚濤拍岸，精美絕倫，是足球史上的絕唱。
榮譽：榮譽是權威機構和官方對一個人成就的肯定和嘉獎，榮譽是成就的重要組成部分。無論是諾貝爾獎還是世界足球先生，都是人們夢寐以求的。
迪甘沒有足球先生的冠冕，也沒有金球獎的榮耀，但是沒有人懷疑他的價值，一座嘩眾取寵的獎杯也證明不了什麽。
影響力：迪甘少年成名，天下聞名。他的影響力早已經超出了足球界和體育界，他擁有無數的球迷，當然也有無數恨他的人，但無論是喜歡他的人，還是恨他的人，都有一個共同的特點，他們都在無時無刻的關注著迪甘。
一些球迷說什麽馬拉多納以“一己之力”率一支弱隊奪冠，所以他是球王，迪甘在亞特蘭大隻不過是走了狗屎運，在ac米蘭也隻是在抱大腿，所以他不是球王。
這種論點是狹隘的，是幼稚的。足球是十一個人的集體運動項目，一己之力是萬萬不可能的！
凱則斯勞騰從升班馬到聯賽冠軍，這又如何解釋？
按照這種邏輯，喬丹也不是球王，因為他的身邊有巨星羅得曼和皮蓬；同理，貝利也不是球王，因為還有偉大的加林查；郎平也不是排球女王，因為她的周圍星光燦爛，率領一支弱隊奪冠當然偉大，但率領強隊登頂同樣偉大！
有人說迪甘的道德操守有問題，相信大多數人實在不懂他們的道德到底是什麽東西，如果一次正常的轉會也是道德淪喪，維埃裏早就沒品了，還去做什麽國米國王，老死在尤文圖斯的替補席上好了。
大概人們攻擊迪甘的道德問題，主要就是他的私生活，先是貝倫，然後是艾薇兒，然後又是貝倫，然後又是艾薇兒，然後就沒有然後了。
說迪甘的道德操守有問題，再來看看馬拉多納的道德操守，吸毒，嫖娼，私生子，興奮劑，槍打記者，毆打對方球員，可以說是五毒具全，是便宜了馬拉多納，簡直就是社會的垃圾，是十足的人渣。
可笑的是，一些球迷竟然說老馬“有個性”，是“最真實的人”。真是荒唐之極！如果你的親人吸毒、嫖娼你會如何麵對？
再看迪甘，他簡直可以說是球場上的翩翩君子，他的紅黃牌總數少得可憐，在場上幾乎沒有故意傷害對手的動作，甚至在麵對點球的時候，他主動拒絕，此外迪甘麵對人生的挫折，表現出了偉大的人格力量，馬拉多納呢，隻能自暴自棄！
其實，以一位球員來進行參照評價另一位球員，是狹隘的。曆史在前進，時代不同，球王也不可能是一個模樣。如果拿張伯倫來比較喬丹，喬丹不會是球王，因為張伯倫一場比賽拿過100分，但喬丹依然是籃球之王。
曆史總是驚人的相似，其實在馬拉多納和迪甘的身上有許多相似的地方，都是少年成名，都曾失意世界杯，都曾有過輝煌，都曾憑借著一己之力拯救球隊。
較之馬拉多納，迪甘更具傳奇色彩，他的精神，他的經曆，足以拍攝成一部好來塢大片，而馬拉多納，離開足球，他展現給世界的是斑斑劣跡。
綜上所述，人們不難看出，迪甘和馬拉多納，誰更偉大？誰更值得推崇和學習？
現在人們喜歡拿迪甘和金毛羅，以及梅西作比較，事實上，他們根本沒有可比性，主流媒體也從未將他們進行比較。
無論是技術高度，影響力，榮譽，成就，金毛羅和梅西都遜於迪甘，梅西的技術優勢是大局觀好，動作幽雅，嫻熟，但談不上驚世駭俗；金毛羅現在除了速度和跳水之外，沒什麽拿得出手的，和他們相比，迪甘所展現出來的技藝足以令對手望塵莫及。
一些球迷認為金毛羅有球王之氣質，梅西有球王之底蘊，簡直是扯談。、
迪甘也很帥氣，但是他的影響力可不是憑借著一張臉，他的影響力是靠球技和傳奇的足球生涯換來的。
一位資深記者曾經說過：隻有南美人才能征服世界；這種征服從貝利開始，羅納爾多是終結者，但是現在迪甘又將這個時代開啟了。
克魯依夫也說過，球王隻能出現在巴西和阿根廷，因為南美人有著與生俱來的足球天賦，足球在南美是遊戲，在歐洲是勝負。
在這樣的文化氛圍中，歐洲是不可能產生球王的，比如半步球王齊達內，事實上他距離球王還很遙遠，法國濃鬱的藝術氣息更容易產生偉大的作家和詩人，而不是球王。
梅西的未來或許無可限量，但是金毛羅，事實上從世界杯開始，他就一直生活在迪甘巨大的陰影之下。
兩個人完全沒有可比性，如果非要把金毛羅強加進來的話，還是等他獲得了歐洲冠軍聯賽的獎杯之後再說吧。
迪甘究竟是不是球王！
或許老球王最有發言權了，貝利就在接受媒體采訪的時候表示：“羅德將會成為這個世界上最偉大的球星，他將會成為我之後，巴西的第二位球王，這是毫無疑問的事情，這一次我是認真的！”
之前貝利也曾說過羅納爾多和羅納爾迪尼奧是球王接班人，但是如今羅納爾多已經走下坡路了，羅納爾迪尼奧的注意力更多都放在了夜總會女人的大腿上。
迪甘！
或許隻有迪甘具備了成為球王的一切條件！
“羅德是獨一無二的，這個可能會出現第二個貝利，但是絕對不會再出現第二個羅德，他將會創造偉大的成就，他將會成為新一代的球王，隻是很可惜，羅德曾經屬於巴西，但是現在卻屬於比利時人！”
聽到貝利說出這些話，巴西球迷在懊悔的同時，也在暗暗咒罵，如果不是佩雷拉的話，迪甘永遠都不會屬於比利時，但是現在一切都晚了。
三天之後的比賽，比利時在客場6：0大勝摩爾多瓦，迪甘在比賽當中上演帽子戲法。