“國家機構裏，為什麽有這麽多委員會的前成員？
這問題，你肯定有自己的一些理解。[看本書最新章節請到$>>>棉_._.花_._.糖_._.小_._.說_._.網<<<$..tw]。wщw.更新好快。譬如說，kГБ成員都經過組織的細致甄別、與嚴格訓練，是意誌堅定的守護者和執行人？或者說，供職於kГБ的蘇聯公民，才會對這個龐大的聯盟有更全麵、更深刻的理解，更能勝任國家‘交’托的重大職責？又或者是說，嗬嗬……就像莫斯科契卡組織裏的拉脫維亞人那樣，這隻是一個組織的抱團取暖，出於各種考慮而在委員會裏安‘插’親信，為了自己的利益而行動？
所有這些理由，聽起來都有幾分道理；不過，維克托，我馬林科夫還是另有自己的一些個人見解，如果你願意聽的話……
尤裏*弗拉基米洛維奇*安德羅‘波’夫同誌，是的，我黨前任總書記，一位來自國家安全委員會、拯救聯盟於危難中的可敬前輩；就在幾年前，彌留之際的安德羅‘波’夫同誌在病榻上將這一職責托付於我，他說過的一番話，我到現在也還記憶猶新。
……康斯坦丁，你務必清楚這一點，我從委員會中選擇了你、還有其他幾位同誌作為接班人，這其中的考慮是什麽。
現在，我想問你一兩個問題，康斯坦丁。
什麽是社會*主義？
一個國家，或者說，一個龐大的國家聯盟，如何才能將社會*主義的事業繼續下去，直到取得最終勝利？
啊，馬林科夫同誌，你不用現在就回答；
我的時間……不多了，就讓我說一說自己的看法吧。[想看的書幾乎都有啊，比一般的小說網站要穩定很多更新還快，全文字的沒有廣告。]
康斯坦丁，關於什麽是‘社會*主義’。革命導師的著作和言論裏自然有答案，不過我的看法，和地球上曾經出現過的所有社會製度一樣。這也是一種製約人類行為的社會框架；也就是說，在這一總體框架下。社會成員能夠以更高的效率合作，共同對抗外界環境、而不是彼此之間為‘私’利而爭鬥不休。
人‘性’是光輝的，康斯坦丁，然而另一方麵，什麽叫做‘人‘性’本惡’？
嗬嗬……每一名kГБ探員都知道，這屬於委員會培訓新成員的基本常識！為了生存，動物的本能就是爭鬥與掠奪，概莫能外；人與動物的不同。無非是人能夠組成複雜的社會，用規則來約束所有成員，去進行更有效率的博弈而已。單從這方麵講，毫無疑問，社會*主義是遠比資本主義優越的製度，任何有理‘性’的人，在思考後都不能不同意這一點；即便現在，我們事實上被西方國家集團圍堵，敵我力量對比並不十分樂觀，也無法抹殺這個事實。
但是。和外在威脅相比，來自聯盟內部的危險因素，這才是我要特別提醒你的一個關鍵之處。
康斯坦丁。你是很清楚的，kГБ成立以來的工作重心始終在哪裏——不在境外，而在境內；在這個世界上，反對、詆毀蘇維埃聯盟的人可著實不少，哪怕在我國國內，從普通民眾到政fu高官，捫心自問，絕不是每一個人都認同並熱愛我們的工作。
這些反對者，他們的思考邏輯。你我並非不能理解。
一個國家，一個民族。也許可以長盛不衰，然而與曆史的漫長相比。一個人的生命，數十年的光‘陰’卻又如此短暫。
人‘性’，人的動物本‘性’，從來不能、也無法完全被製度禁錮；國內、甚至黨內的某些人，他們的情況令人憂慮——你和他談社會主義，談人生理想，他隻會搖一搖頭、然後反問你，‘我隻想過上西方發達國家那樣的生活。社會*主義是什麽，它能給我這一切嗎？如果不能，我憑什麽要支持你、和你的所謂理想？’
是啊，當一名高級工程師在裏哈喬夫汽車廠供職、月收入一千五百盧布（約三千美元），而能力類似的人卻在美國拿著七千美元月薪的時候，哪怕再豐滿的理論，對人生稍縱即逝的當事者本人來說，又能有多少現實意義？
康斯坦丁，如此尖銳的問題，你現在又會如何回答呢。”
結束了一段敘述，沉浸在回憶中的總書記停頓下來，很顯然，他想留給麵前的年輕人一點時間去思考。
馬林科夫的話，一大段都出自安德羅‘波’夫之口，龍雲聽來卻很專注。
不僅如此，心裏甚至還有些緊張，因為他分明就清楚，類似的問題，自己在現實世界裏也不止一次的思考過，至於他的回答……
聽起來，可就不像理想那樣遍體光輝。
思考片刻，意識窺探的模糊反饋，讓年輕人知道了康斯坦丁*馬林科夫的想法，他在驚訝之餘就決定謹慎的開口回應：
“這些人，他們……說的振振有詞，其實就是——叛徒，不是嗎。”
“哦，是嗎？”
“……恩，我認為是。”
話既然說開，龍雲倒一下子沒了顧忌，他不自覺的加快了語速，“就說裏哈喬夫汽車廠的高級工程師，在蘇聯體製下，一千五百盧布的酬勞大致就是他的勞動價值，這在美國也是一樣的；如果說有差異，這隻能說明不同國家的經濟發展水平有一些差別。但就我所知，這種關鍵崗位、人才的薪酬，資本家隻要從剝削所得裏拿出一星半點去貼補，就能讓雇員的生活水平超出我國國內的同行，這一點都不奇怪。
說白了，既然社會總財富就這麽些，在劫貧濟富的資本主義分配方式下，少部分人得利、就必然造成大多數人吃虧——這情形根本不值得羨慕，譬如說，一個村子裏，假如人人都想要仆人來伺候，那仆人又要由誰來當？”
“哈哈，差不多！
理論固然複雜，現實呢，卻就是這樣的簡單明了。”
聞聽雷澤諾夫三言兩語說破了事情的本質，馬林科夫不由頜首，
“沒錯，情況正是如此。
安德羅‘波’夫同誌的見解，我的見解，和你剛才說的都基本一致。
蘇聯的社會現狀，坦率的說，從全社會經濟、技術、文化等各方麵考量，的確與西方發達國家存在一定差距。麵對現實，實事求是的講，我們共*產*黨人最應該做的，一是從製度上想辦法，千方百計發展社會主義國家的生產力；第二，對以任何理由質疑社會主義製度、幻想變天、而搖身一變成為剝削者作威作福的叛徒——
必須堅決、徹底的清除幹淨！而決不能有任何一絲仁慈。”q
這問題，你肯定有自己的一些理解。[看本書最新章節請到$>>>棉_._.花_._.糖_._.小_._.說_._.網<<<$..tw]。wщw.更新好快。譬如說，kГБ成員都經過組織的細致甄別、與嚴格訓練，是意誌堅定的守護者和執行人？或者說，供職於kГБ的蘇聯公民，才會對這個龐大的聯盟有更全麵、更深刻的理解，更能勝任國家‘交’托的重大職責？又或者是說，嗬嗬……就像莫斯科契卡組織裏的拉脫維亞人那樣，這隻是一個組織的抱團取暖，出於各種考慮而在委員會裏安‘插’親信，為了自己的利益而行動？
所有這些理由，聽起來都有幾分道理；不過，維克托，我馬林科夫還是另有自己的一些個人見解，如果你願意聽的話……
尤裏*弗拉基米洛維奇*安德羅‘波’夫同誌，是的，我黨前任總書記，一位來自國家安全委員會、拯救聯盟於危難中的可敬前輩；就在幾年前，彌留之際的安德羅‘波’夫同誌在病榻上將這一職責托付於我，他說過的一番話，我到現在也還記憶猶新。
……康斯坦丁，你務必清楚這一點，我從委員會中選擇了你、還有其他幾位同誌作為接班人，這其中的考慮是什麽。
現在，我想問你一兩個問題，康斯坦丁。
什麽是社會*主義？
一個國家，或者說，一個龐大的國家聯盟，如何才能將社會*主義的事業繼續下去，直到取得最終勝利？
啊，馬林科夫同誌，你不用現在就回答；
我的時間……不多了，就讓我說一說自己的看法吧。[想看的書幾乎都有啊，比一般的小說網站要穩定很多更新還快，全文字的沒有廣告。]
康斯坦丁，關於什麽是‘社會*主義’。革命導師的著作和言論裏自然有答案，不過我的看法，和地球上曾經出現過的所有社會製度一樣。這也是一種製約人類行為的社會框架；也就是說，在這一總體框架下。社會成員能夠以更高的效率合作，共同對抗外界環境、而不是彼此之間為‘私’利而爭鬥不休。
人‘性’是光輝的，康斯坦丁，然而另一方麵，什麽叫做‘人‘性’本惡’？
嗬嗬……每一名kГБ探員都知道，這屬於委員會培訓新成員的基本常識！為了生存，動物的本能就是爭鬥與掠奪，概莫能外；人與動物的不同。無非是人能夠組成複雜的社會，用規則來約束所有成員，去進行更有效率的博弈而已。單從這方麵講，毫無疑問，社會*主義是遠比資本主義優越的製度，任何有理‘性’的人，在思考後都不能不同意這一點；即便現在，我們事實上被西方國家集團圍堵，敵我力量對比並不十分樂觀，也無法抹殺這個事實。
但是。和外在威脅相比，來自聯盟內部的危險因素，這才是我要特別提醒你的一個關鍵之處。
康斯坦丁。你是很清楚的，kГБ成立以來的工作重心始終在哪裏——不在境外，而在境內；在這個世界上，反對、詆毀蘇維埃聯盟的人可著實不少，哪怕在我國國內，從普通民眾到政fu高官，捫心自問，絕不是每一個人都認同並熱愛我們的工作。
這些反對者，他們的思考邏輯。你我並非不能理解。
一個國家，一個民族。也許可以長盛不衰，然而與曆史的漫長相比。一個人的生命，數十年的光‘陰’卻又如此短暫。
人‘性’，人的動物本‘性’，從來不能、也無法完全被製度禁錮；國內、甚至黨內的某些人，他們的情況令人憂慮——你和他談社會主義，談人生理想，他隻會搖一搖頭、然後反問你，‘我隻想過上西方發達國家那樣的生活。社會*主義是什麽，它能給我這一切嗎？如果不能，我憑什麽要支持你、和你的所謂理想？’
是啊，當一名高級工程師在裏哈喬夫汽車廠供職、月收入一千五百盧布（約三千美元），而能力類似的人卻在美國拿著七千美元月薪的時候，哪怕再豐滿的理論，對人生稍縱即逝的當事者本人來說，又能有多少現實意義？
康斯坦丁，如此尖銳的問題，你現在又會如何回答呢。”
結束了一段敘述，沉浸在回憶中的總書記停頓下來，很顯然，他想留給麵前的年輕人一點時間去思考。
馬林科夫的話，一大段都出自安德羅‘波’夫之口，龍雲聽來卻很專注。
不僅如此，心裏甚至還有些緊張，因為他分明就清楚，類似的問題，自己在現實世界裏也不止一次的思考過，至於他的回答……
聽起來，可就不像理想那樣遍體光輝。
思考片刻，意識窺探的模糊反饋，讓年輕人知道了康斯坦丁*馬林科夫的想法，他在驚訝之餘就決定謹慎的開口回應：
“這些人，他們……說的振振有詞，其實就是——叛徒，不是嗎。”
“哦，是嗎？”
“……恩，我認為是。”
話既然說開，龍雲倒一下子沒了顧忌，他不自覺的加快了語速，“就說裏哈喬夫汽車廠的高級工程師，在蘇聯體製下，一千五百盧布的酬勞大致就是他的勞動價值，這在美國也是一樣的；如果說有差異，這隻能說明不同國家的經濟發展水平有一些差別。但就我所知，這種關鍵崗位、人才的薪酬，資本家隻要從剝削所得裏拿出一星半點去貼補，就能讓雇員的生活水平超出我國國內的同行，這一點都不奇怪。
說白了，既然社會總財富就這麽些，在劫貧濟富的資本主義分配方式下，少部分人得利、就必然造成大多數人吃虧——這情形根本不值得羨慕，譬如說，一個村子裏，假如人人都想要仆人來伺候，那仆人又要由誰來當？”
“哈哈，差不多！
理論固然複雜，現實呢，卻就是這樣的簡單明了。”
聞聽雷澤諾夫三言兩語說破了事情的本質，馬林科夫不由頜首，
“沒錯，情況正是如此。
安德羅‘波’夫同誌的見解，我的見解，和你剛才說的都基本一致。
蘇聯的社會現狀，坦率的說，從全社會經濟、技術、文化等各方麵考量，的確與西方發達國家存在一定差距。麵對現實，實事求是的講，我們共*產*黨人最應該做的，一是從製度上想辦法，千方百計發展社會主義國家的生產力；第二，對以任何理由質疑社會主義製度、幻想變天、而搖身一變成為剝削者作威作福的叛徒——
必須堅決、徹底的清除幹淨！而決不能有任何一絲仁慈。”q