黃榮發想了想說：“因為魏忠賢就把這東西給抹去兩個字，有點太牽強了啊。”
在這個時候，宋軍卻接毫不猶豫說：“黃掌櫃如此地說，便是有點片麵了,袁崇煥曆史記載是怎麽樣的，這是明眼人都能夠看的出來的，大英雄大豪傑，這是曆史蓋棺定論的，魏忠賢是什麽人啊，死太監一個，遺臭萬年的人物。
大家敬佩袁大人的為人，不願意他的手書上麵有魏忠賢的牽扯，這也是有錯嗎……”
黃榮發並沒有氣餒，而是笑嗬嗬地說：“這個卻不好說，就古董的價值這一說，還是不抹去這兩個字比較的好。”
古董行裏麵也是講究輩分和實力的，黃榮發不管是怎麽樣都不敢說自己和蔡老是一輩的人，自然是晚輩了，而宋軍雖然讓黃榮發有點不爽，但是其本事是怎麽樣的，也是讓黃榮發佩服的。
因此，說來請教的時候，他還是比較客氣的。宋軍胸有成竹地指著那封書信說：“別的事情，其實我也是不好說到底是怎麽樣的。
但是，至少我敢肯定一件事情，那就是說，這袁崇煥的《錦州捷報疏》書就是袁崇煥親筆寫的，這紙張都是沒有什麽錯的。
而從曆史上記載來看，這也是沒有問題的，當時，魏忠賢還沒有倒台，在裏麵提一下魏忠賢，這也是沒有什麽大不了的事情的。隻是說後人不願意這裏麵和魏忠賢有什麽牽扯，這才抹去了廠臣兩個字。”
宋軍是沒有什麽直接的證據證明書信是真的，但是，側麵的證據也是能夠證明這一點，單單是說有兩個字不合適，就是說這東西不是真的，這也是不合適的。
畢竟這《錦州捷報疏》是大捷，當時魏忠賢權勢滔天，不提一下他的話，那卻也是不好過去的，袁崇煥不是死腦筋，因此，便宜行事也是麽有什麽的。
但是，黃榮發卻抓住這一點，根本就是攻擊一點，不及其餘。
其實也是有人看不慣這樣子的事情，不管是怎麽樣的說，這書信可信度還是相當的高的，在曆史上也是有明文記載的事情。
隻是說宋軍得了去了，黃榮發心中嫉妒而已。
李春看了兩眼，堅決的站在宋軍身邊說：“我那便，其實也是藏有一副袁崇煥的書信的，但是那是一封私信，比不上這封上疏，但是，從字跡上來看的話，那便是說這東西是真的，若是大家不相信，我可以去取回來，大家對比一下。”
證據，在古董行裏麵，證據是最為重要的，宋軍是沒有什麽樣子的證據，但是在這樣子的一個情況下，李春卻能夠拿出來證據來，對宋軍也是一個非常大的支持。
黃榮發自然是不好堅持什麽，本他自己心中明白的很，其實在這樣子的一個情況下，他也是看過這上疏之後，認為東西是真的可能性很大。
但是因為他和宋軍不對路，因此，不願意看著宋軍得意，這時候，若是說能夠證明宋軍的東西是贗品，生老先生過壽，你就給一個贗品，這個是非常的不禮貌的舉動的。
可惜黃榮發不知道李春手中有袁崇煥的真跡，因此對李春橫插一刀，是非常的不爽的，但是他自己也是不好說什麽的。’
要是真的氣不過，李春拿出來證據來，證明他眼力不行，這卻對他來講是個非常大的打擊的。
因此，黃榮發猶豫了一下說：“這個我也是沒有什麽直接的證據，隻是說替這東西感覺到惋惜，有這個破綻，我總是說的沒有錯吧？”
這時候，黃榮發也是不敢太過強硬的，這時候也是開始妥協了。
盛紅軒這個時候突然接話說：“這東西應該是真的，我還是比較有發言權的，崇禎皇帝說什麽諸臣誤我，其實，他也是弄死了不少忠臣的，大明的江山，也是間接毀在了這崇禎皇帝的手中的，多疑，他太多疑了。”
說到這裏的時候，盛紅軒老先生神態相當的激動，看得出來，他對崇禎皇帝不是一般的有意見。
黃榮發可是不敢對盛紅軒提出來什麽質疑，畢竟宋軍很年輕，黃福榮否定宋軍的觀點，而且說出來的也是大家都公認的觀點，汪景琪在曆史上記載，可就是一個馬屁精，而且恃才傲物，目中無人。但是對盛紅軒的話，黃榮發可是不敢如此的無禮的否定。
但是他也是不甘心如此放棄，而是提出來自己的疑問：“盛先生，你這般的說，有什麽證據沒有，畢竟是要證據說話的。”
盛紅軒哼哼了兩聲，似乎對這個問題有點不屑一顧，但是，最後，想想看，還是回答說：“曆史寫的就一定是真的嗎？就像是小宋這個個年輕人說的一般，曆史是勝利者書寫的，誰是勝利者啊，在袁崇煥一案中，皇太極才是最大的勝利者，過河拆橋，不過如此，這是非常明顯的道理。
結果崇禎皇帝不是過河拆橋，是河都沒有過去，就把橋給拆掉了，這不是一般的人做的出來的，但凡是有點智慧的人度不會如此的做。”
這個觀點，就是比較極端一點了，但是盛紅軒的話也是有一點對的，袁崇煥確實沒有造反的心思，就是想當然了一點。
若是李世民這等明君的話，或者容得下袁崇煥，但是崇禎不是李世民。
黃榮發猶豫了一下，想說什麽，還是沒有說出來。
但是盛紅軒已經看得明白，果斷地說：“你一定懷疑我的話，其實你根本不用懷疑，這件事情，其實沒有人比我更清楚，就算是老嚴這家夥，也是沒有我更加的清楚。因為我本來是不姓盛的，我祖上姓袁，因此沒有人比我對這個事情更有發言權。”
歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！
在這個時候，宋軍卻接毫不猶豫說：“黃掌櫃如此地說，便是有點片麵了,袁崇煥曆史記載是怎麽樣的，這是明眼人都能夠看的出來的，大英雄大豪傑，這是曆史蓋棺定論的，魏忠賢是什麽人啊，死太監一個，遺臭萬年的人物。
大家敬佩袁大人的為人，不願意他的手書上麵有魏忠賢的牽扯，這也是有錯嗎……”
黃榮發並沒有氣餒，而是笑嗬嗬地說：“這個卻不好說，就古董的價值這一說，還是不抹去這兩個字比較的好。”
古董行裏麵也是講究輩分和實力的，黃榮發不管是怎麽樣都不敢說自己和蔡老是一輩的人，自然是晚輩了，而宋軍雖然讓黃榮發有點不爽，但是其本事是怎麽樣的，也是讓黃榮發佩服的。
因此，說來請教的時候，他還是比較客氣的。宋軍胸有成竹地指著那封書信說：“別的事情，其實我也是不好說到底是怎麽樣的。
但是，至少我敢肯定一件事情，那就是說，這袁崇煥的《錦州捷報疏》書就是袁崇煥親筆寫的，這紙張都是沒有什麽錯的。
而從曆史上記載來看，這也是沒有問題的，當時，魏忠賢還沒有倒台，在裏麵提一下魏忠賢，這也是沒有什麽大不了的事情的。隻是說後人不願意這裏麵和魏忠賢有什麽牽扯，這才抹去了廠臣兩個字。”
宋軍是沒有什麽直接的證據證明書信是真的，但是，側麵的證據也是能夠證明這一點，單單是說有兩個字不合適，就是說這東西不是真的，這也是不合適的。
畢竟這《錦州捷報疏》是大捷，當時魏忠賢權勢滔天，不提一下他的話，那卻也是不好過去的，袁崇煥不是死腦筋，因此，便宜行事也是麽有什麽的。
但是，黃榮發卻抓住這一點，根本就是攻擊一點，不及其餘。
其實也是有人看不慣這樣子的事情，不管是怎麽樣的說，這書信可信度還是相當的高的，在曆史上也是有明文記載的事情。
隻是說宋軍得了去了，黃榮發心中嫉妒而已。
李春看了兩眼，堅決的站在宋軍身邊說：“我那便，其實也是藏有一副袁崇煥的書信的，但是那是一封私信，比不上這封上疏，但是，從字跡上來看的話，那便是說這東西是真的，若是大家不相信，我可以去取回來，大家對比一下。”
證據，在古董行裏麵，證據是最為重要的，宋軍是沒有什麽樣子的證據，但是在這樣子的一個情況下，李春卻能夠拿出來證據來，對宋軍也是一個非常大的支持。
黃榮發自然是不好堅持什麽，本他自己心中明白的很，其實在這樣子的一個情況下，他也是看過這上疏之後，認為東西是真的可能性很大。
但是因為他和宋軍不對路，因此，不願意看著宋軍得意，這時候，若是說能夠證明宋軍的東西是贗品，生老先生過壽，你就給一個贗品，這個是非常的不禮貌的舉動的。
可惜黃榮發不知道李春手中有袁崇煥的真跡，因此對李春橫插一刀，是非常的不爽的，但是他自己也是不好說什麽的。’
要是真的氣不過，李春拿出來證據來，證明他眼力不行，這卻對他來講是個非常大的打擊的。
因此，黃榮發猶豫了一下說：“這個我也是沒有什麽直接的證據，隻是說替這東西感覺到惋惜，有這個破綻，我總是說的沒有錯吧？”
這時候，黃榮發也是不敢太過強硬的，這時候也是開始妥協了。
盛紅軒這個時候突然接話說：“這東西應該是真的，我還是比較有發言權的，崇禎皇帝說什麽諸臣誤我，其實，他也是弄死了不少忠臣的，大明的江山，也是間接毀在了這崇禎皇帝的手中的，多疑，他太多疑了。”
說到這裏的時候，盛紅軒老先生神態相當的激動，看得出來，他對崇禎皇帝不是一般的有意見。
黃榮發可是不敢對盛紅軒提出來什麽質疑，畢竟宋軍很年輕，黃福榮否定宋軍的觀點，而且說出來的也是大家都公認的觀點，汪景琪在曆史上記載，可就是一個馬屁精，而且恃才傲物，目中無人。但是對盛紅軒的話，黃榮發可是不敢如此的無禮的否定。
但是他也是不甘心如此放棄，而是提出來自己的疑問：“盛先生，你這般的說，有什麽證據沒有，畢竟是要證據說話的。”
盛紅軒哼哼了兩聲，似乎對這個問題有點不屑一顧，但是，最後，想想看，還是回答說：“曆史寫的就一定是真的嗎？就像是小宋這個個年輕人說的一般，曆史是勝利者書寫的，誰是勝利者啊，在袁崇煥一案中，皇太極才是最大的勝利者，過河拆橋，不過如此，這是非常明顯的道理。
結果崇禎皇帝不是過河拆橋，是河都沒有過去，就把橋給拆掉了，這不是一般的人做的出來的，但凡是有點智慧的人度不會如此的做。”
這個觀點，就是比較極端一點了，但是盛紅軒的話也是有一點對的，袁崇煥確實沒有造反的心思，就是想當然了一點。
若是李世民這等明君的話，或者容得下袁崇煥，但是崇禎不是李世民。
黃榮發猶豫了一下，想說什麽，還是沒有說出來。
但是盛紅軒已經看得明白，果斷地說：“你一定懷疑我的話，其實你根本不用懷疑，這件事情，其實沒有人比我更清楚，就算是老嚴這家夥，也是沒有我更加的清楚。因為我本來是不姓盛的，我祖上姓袁，因此沒有人比我對這個事情更有發言權。”
歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！