說起來這把扇子，錢文英有些得意，但是臉上也是不免有了一些忐忑的神態，畢竟像是這種情況，他是重來都沒有遇到過的。
找了兩個行裏麵的聖熟人看了一下，對方也是不好下結論。
關鍵就是說這東西，太詭異了。因此，借著這個交流會的機會，他把東西給拿出來，想著讓文老和趙老兩個人幫著看一下東西對不對。
文老對書法字畫的鑒定，那是行裏麵的一絕，隻要是他老人家鑒定沒有問題了，這東西基本上就沒有什麽大的問題了。
看過這把有點奇怪的扇子，這時候，大家都把目光給轉移到了文老的身上了。
文老拿著這把扇子，先是看了一下張大千的山水春光圖，點點頭說：“不錯，東西對頭，不管是從布局還是從筆法上麵，那都是符合張大千先生的特點。張先生雖然很少畫這種東西，但是，也真的有類似的作品出現過。從這個扇麵的本身來看，應該是張先生早期的作品。至於說字嘛。”
關鍵就是在這字上麵，錢文英接過話來說：“文老，不瞞你說，其實這副山水，我也是找人看過，應該是張先生的作品，但是，為什麽張先生的作品後麵，配了這樣子的一副徐誌摩的字，這就是為什麽大家都不看好這把扇子的一個關鍵的原因。”
曆史上模仿張大千的畫，能夠模仿到了以假亂真的程度，不是說沒有的，這樣子的作品在古董市場上麵出現過不是一兩次了。甚至是說有些拍賣行也是遇到過類似的情況。
因此，這把扇麵上的字畫雖然是說鑒定成了張大千的山水，但是，這玩意，後麵畫蛇添足一般的居然是多了一副徐誌摩的字，這就是給了大家一個信號，這東西可能是贗品，後人仿製的。
因為徐誌摩和張大千，聽上去都是大家熟悉的人，一個是新月詩人的傑出代表，一位是才華橫溢的大畫家，都是有說不盡的話題。
但是這兩個人，一般還是不被大家認為有什麽交際的。說是他們兩人合作，還真的是沒有多少人相信。
對這個問題，可能一般的人未必解答的了，但是文老卻非常肯定地說：“其實說起來，徐誌摩和張大千兄弟也不是說一點交集都沒有的。
兩個人還是有點交際的。民國時期，第一屆全國美術展覽，就是徐誌摩作為發起人之一，參加的就有張大千兄弟，我還曾經見過他們幾個人的合影，因此，要是說他們兩個的交際，還是有點淵源的。
而且，徐誌摩去世後十多年，胡亞光先生為徐誌摩做肖像畫，同濟大學的陳從周先生提供的照片，最後張大千在上麵題字。因此，張先生其實對徐誌摩也是很佩服的。”
這些曆史，就不是一般的人能夠知道的了。也就是說，像是文老這種比較了解近現代史的人才能夠如數家珍一般的把這樣子的一段曆史給說出來。
這時候，錢文英倒是來了精神，如果是說按照文老的意思的話，那在這樣子的一個情況下，似乎這把扇子很是有可能是真的嗎，要是真的話，那這東西就是相當的值錢了。
因此，錢文英非常興奮地說：“文老，按照你的說法，這扇子還是有可能是真的。”
文老笑嗬嗬的搖搖頭說：“這我可是沒有說，鑒定有時候會讓人走入誤區，說是看紙張，看墨色，對，這都沒有什麽問題，也是鑒定的基本功。
但是不是說所有的紙張墨色什麽都對了，東西就一定對的。這把扇子，紙張和墨色都是沒有什麽問題的，但是不是說一定是真的東西了。
有時候，鑒定一件古董，也是要從曆史上看的。這把扇子就是其中之一，徐誌摩和張先生雖然是有交際，但是未必說這樣子的一件東西就是真的。”
這時候，錢文英就是有點著急了，說有可能對，是文老說的，但是說這東西不怎麽樣的對，也是文老說的，一時間，搞得錢文英也是像百爪撓心一般。
但是這時候，文老卻一副不置可否的神態，把扇子翻過來，正是徐誌摩的字，徐誌摩的字不算是多麽的稀罕，但是，徐誌摩寫的居然是林徽因的人間四月天，這就比較有意思了。
看了幾眼之後，文老便是非常有把握地說：“這個，不用看了，很明顯的問題，徐誌摩的字模仿的確實是非常的像，不是一般的人模仿出來的。你忽視了一個最為基本的問題，就是說徐誌摩到底是哪一年去世的，你想想看？”
徐誌摩是哪一年去世的？沒有等到錢文英反應過來，趙凱便是說：“徐誌摩是英年早逝，應該是一九三一年因為飛機事故去世的。”
這時候，錢文英似乎想到了一點什麽，但是還是有點摸不到頭緒。文老繼續說：”其實這樣子的事情很簡單，徐誌摩是一九三一年去世的，而林徽因發表這首詩的時候，是一九三四年，時間上根本就對不上，因此，這東西是贗品無疑，至少徐誌摩的字不可能是真的。有點可惜啊。”
這確實是一個比較可惜的事情，如果這把扇子是真的話，那至少也是一段文學史上麵的佳話了。
這話大家都明白了，徐誌摩三一年去世的，林徽因的你是人間四月天是三四年發表的，因此，在這樣子的時候，根本就不存在這樣子的可能，徐誌摩不可嫩複活寫出來這樣子的一首林徽因的詩歌。
錢文英這個時候也是有點遺憾地說：“如此說來，這扇子不是真的，文老，你看有沒有可能是林徽因寫好了這首你是人間四月天，沒有發表，被徐誌摩知道了，這兩個人可是相當的要好的朋友，這樣子的事情，似乎也不是說不可能發生。林徽因寫好了之後，請教一下徐誌摩，這完全是有可能啊。”
這樣子的一個說法，似乎也不是說不可能，但是，文老卻非常肯定地搖搖頭說：“不可能，這是後人模仿的沒有錯了，絕對不可能是徐誌摩寫的，從筆法上來看，雖然是說模仿的有八分，甚至是有九分相似，但是絕對不是徐誌摩寫的。”
找了兩個行裏麵的聖熟人看了一下，對方也是不好下結論。
關鍵就是說這東西，太詭異了。因此，借著這個交流會的機會，他把東西給拿出來，想著讓文老和趙老兩個人幫著看一下東西對不對。
文老對書法字畫的鑒定，那是行裏麵的一絕，隻要是他老人家鑒定沒有問題了，這東西基本上就沒有什麽大的問題了。
看過這把有點奇怪的扇子，這時候，大家都把目光給轉移到了文老的身上了。
文老拿著這把扇子，先是看了一下張大千的山水春光圖，點點頭說：“不錯，東西對頭，不管是從布局還是從筆法上麵，那都是符合張大千先生的特點。張先生雖然很少畫這種東西，但是，也真的有類似的作品出現過。從這個扇麵的本身來看，應該是張先生早期的作品。至於說字嘛。”
關鍵就是在這字上麵，錢文英接過話來說：“文老，不瞞你說，其實這副山水，我也是找人看過，應該是張先生的作品，但是，為什麽張先生的作品後麵，配了這樣子的一副徐誌摩的字，這就是為什麽大家都不看好這把扇子的一個關鍵的原因。”
曆史上模仿張大千的畫，能夠模仿到了以假亂真的程度，不是說沒有的，這樣子的作品在古董市場上麵出現過不是一兩次了。甚至是說有些拍賣行也是遇到過類似的情況。
因此，這把扇麵上的字畫雖然是說鑒定成了張大千的山水，但是，這玩意，後麵畫蛇添足一般的居然是多了一副徐誌摩的字，這就是給了大家一個信號，這東西可能是贗品，後人仿製的。
因為徐誌摩和張大千，聽上去都是大家熟悉的人，一個是新月詩人的傑出代表，一位是才華橫溢的大畫家，都是有說不盡的話題。
但是這兩個人，一般還是不被大家認為有什麽交際的。說是他們兩人合作，還真的是沒有多少人相信。
對這個問題，可能一般的人未必解答的了，但是文老卻非常肯定地說：“其實說起來，徐誌摩和張大千兄弟也不是說一點交集都沒有的。
兩個人還是有點交際的。民國時期，第一屆全國美術展覽，就是徐誌摩作為發起人之一，參加的就有張大千兄弟，我還曾經見過他們幾個人的合影，因此，要是說他們兩個的交際，還是有點淵源的。
而且，徐誌摩去世後十多年，胡亞光先生為徐誌摩做肖像畫，同濟大學的陳從周先生提供的照片，最後張大千在上麵題字。因此，張先生其實對徐誌摩也是很佩服的。”
這些曆史，就不是一般的人能夠知道的了。也就是說，像是文老這種比較了解近現代史的人才能夠如數家珍一般的把這樣子的一段曆史給說出來。
這時候，錢文英倒是來了精神，如果是說按照文老的意思的話，那在這樣子的一個情況下，似乎這把扇子很是有可能是真的嗎，要是真的話，那這東西就是相當的值錢了。
因此，錢文英非常興奮地說：“文老，按照你的說法，這扇子還是有可能是真的。”
文老笑嗬嗬的搖搖頭說：“這我可是沒有說，鑒定有時候會讓人走入誤區，說是看紙張，看墨色，對，這都沒有什麽問題，也是鑒定的基本功。
但是不是說所有的紙張墨色什麽都對了，東西就一定對的。這把扇子，紙張和墨色都是沒有什麽問題的，但是不是說一定是真的東西了。
有時候，鑒定一件古董，也是要從曆史上看的。這把扇子就是其中之一，徐誌摩和張先生雖然是有交際，但是未必說這樣子的一件東西就是真的。”
這時候，錢文英就是有點著急了，說有可能對，是文老說的，但是說這東西不怎麽樣的對，也是文老說的，一時間，搞得錢文英也是像百爪撓心一般。
但是這時候，文老卻一副不置可否的神態，把扇子翻過來，正是徐誌摩的字，徐誌摩的字不算是多麽的稀罕，但是，徐誌摩寫的居然是林徽因的人間四月天，這就比較有意思了。
看了幾眼之後，文老便是非常有把握地說：“這個，不用看了，很明顯的問題，徐誌摩的字模仿的確實是非常的像，不是一般的人模仿出來的。你忽視了一個最為基本的問題，就是說徐誌摩到底是哪一年去世的，你想想看？”
徐誌摩是哪一年去世的？沒有等到錢文英反應過來，趙凱便是說：“徐誌摩是英年早逝，應該是一九三一年因為飛機事故去世的。”
這時候，錢文英似乎想到了一點什麽，但是還是有點摸不到頭緒。文老繼續說：”其實這樣子的事情很簡單，徐誌摩是一九三一年去世的，而林徽因發表這首詩的時候，是一九三四年，時間上根本就對不上，因此，這東西是贗品無疑，至少徐誌摩的字不可能是真的。有點可惜啊。”
這確實是一個比較可惜的事情，如果這把扇子是真的話，那至少也是一段文學史上麵的佳話了。
這話大家都明白了，徐誌摩三一年去世的，林徽因的你是人間四月天是三四年發表的，因此，在這樣子的時候，根本就不存在這樣子的可能，徐誌摩不可嫩複活寫出來這樣子的一首林徽因的詩歌。
錢文英這個時候也是有點遺憾地說：“如此說來，這扇子不是真的，文老，你看有沒有可能是林徽因寫好了這首你是人間四月天，沒有發表，被徐誌摩知道了，這兩個人可是相當的要好的朋友，這樣子的事情，似乎也不是說不可能發生。林徽因寫好了之後，請教一下徐誌摩，這完全是有可能啊。”
這樣子的一個說法，似乎也不是說不可能，但是，文老卻非常肯定地搖搖頭說：“不可能，這是後人模仿的沒有錯了，絕對不可能是徐誌摩寫的，從筆法上來看，雖然是說模仿的有八分，甚至是有九分相似，但是絕對不是徐誌摩寫的。”