“全長60米的電弧發生器，”韋斯特巨鑽頻轉，“主體以石墨烯纖維編成，前端加上配重後可以當鞭子用，卷住目標輕輕一拉，目標就解體了。也可以集成在外骨骼的錨索拋射器上，收放更加方便。我們試驗過一次，電光綠熒熒的，非常美麗。缺陷是長度過長，需要非常高超的技術才能駕馭。”
“嗷！沒事！老子技術非常高超！”w照單全收。
“最重要的，”韋斯特指指地上一個保溫瓶，“帶上這個。”
w眼珠子全綠了：“這又是啥神器啊？”
“龍兵的肉。”韋斯特說。
“！？”
許恬婌惡心似地皺皺眉：“有什麽用？”
“細胞器型真空極化反應堆。有了它，你身上的裝備永遠都不用更換電池。”
“嗷嗷！好！”w又一記餓狼撲食，貪婪本性徹底爆發：“對了老師，有沒有超強護甲之類的？免疫一切攻擊的防彈衣？堅不可摧的外骨骼？諸如這類的什麽都行啊！”
“無，”韋斯特開始往外走，“無論多麽堅固的盔甲，都解決不了肉體在加速度麵前的脆弱性。盔甲再堅固、緩衝再完美，也無法消除高速撞擊——不管是衝擊波還是動能彈的撞擊——給你造成的加速度；加速度隻要夠大，就算盔甲完好無損，身處盔甲內部的你也早被加速度壓扁了。在物理規律範疇內，這個問題無解，建議你求助神棍。”
“……”
隻有我一個人覺得韋斯特用這麽冰冷機械的聲音開玩笑超級無聊嗎？
韋斯特轉動一圈巨鑽，開始往大門處移動：“時候不早，先看到這裏吧，我下午要去法院出庭受審，恕不能久陪。等我回來繼續，雁翔宇同學。”
“受審？”w愣了：“咋回事？”
許恬婌歎了口氣：“沒跟你說。大門外邊那些人你看見了吧？好幾個動物權益組織聯名向離陽市高級人民法院提起訴訟，打算通過法律途徑為人類爭取‘人權’；他們同時指控書院的多名科學家折磨和虐待實驗動物——主要是人類。韋斯特老師也在他們的指控名單上，今天下午就得出庭受審。”
“我擦嘞，他們真是閑得蛋疼啊！”w叫道：“幾千萬甲蟲族都打到眼皮子底下來了，他們還有閑工夫整啥動物權利？”
許恬婌又歎氣：“你不知道，他們盯著書院不放已經很久了。去年11月，他們給韋斯特老師和書院的一名研究生各寄來一個包裹，裏麵有恐嚇信，還有滿滿一大包帶血的剃須刀片，經化驗，刀片上的血裏含有hiv病毒。今年4月，一群激進分子占領了書院的兩個動物實驗室，砸毀設備、放走實驗人類、弄亂籠子的標簽，搞得一塌糊塗，可能要花數年才能挽回損失。同一天，遺傳學院的人類育種實驗場也遭到了衝擊，激進分子要求完全關閉該實驗場，和警方對峙了30多個小時。遠的不說，就在上個月，我坐的車還被他們扔過燃燒瓶呢。”
“……”
居然朝一個女孩子，而且是絕世美女的車投擲燃燒瓶？！不知香不知玉，這些人確信自己有資格叫囂眾生平等麽？
“關鍵是韋斯特老師怎麽覺得？”許恬婌望向泛著微光的旋轉巨鑽：“從人類到crab的上萬年來，動物的法律屬性都是‘物’而非‘人’，隻是財產和生產資料，不具有‘人權’。戰後的crab世界高度重視判例法，如果他們打贏了這場官司，恐怕會成為‘人’與‘物’關係史上一件裏程碑意義的大事，引起連鎖反應，導致今後有更多為動物爭取‘人權’的官司紛至遝來。但反過來說，如果他們這回失敗了，經媒體大肆炒作，今後一些正當的、合法的動物福利活動會不會因此受到影響？依我的個人觀點，在當前這種社會現實之下，尋求‘動物權利’不如尋求‘動物福利’更靠譜。我覺得問題的關鍵和核心是，韋斯特老師，你認為人類真的應該享有‘人權’嗎？”
“是啊，”w懷裏掖著四件寶貝，抱都抱不攏，“不過，我咋記得韋斯特老師您就是一位不折不扣的動物權利主義者呢？在密大的時候您簡直就是個憤青。”
韋斯特緩步挪向大門：“有理智的憤青。實際上，大門外那些並非不講道理的野蠻人，他們的牽頭組織——‘人類權利’的核心層包括60多名科學家、律師和政策專家，從戰後就開始準備有關人類權利的訴訟了。他們認為，諸如人類這樣非常聰明的動物具備自我意識，無論在實驗室還是動物園圈養它們都‘無異於奴役’。他們的領導人給我發過郵件，裏麵提到：‘……這是對動物的折磨和酷刑，我們必須停止這種做法。所有的法律都規定，停止這類事件發生的方法是，當法庭和立法機關意識到正在囚禁的個體享有主觀能動的自我意識，否則這個問題將一直被忽視……’不管他對法律的解讀是否恰當，可以確認的是，他們要爭取的不單單是人類的自由，也是一切具備認知能力的動物的自由。
“嚴格來說，30多年前就有人這麽做過了。145年，北美軍區的一位律師創立了‘動物法律保護基金會’，開始通過訴訟途徑為寵物、家畜及實驗室動物爭取權益，但在那個時候，公眾輿論還難以支持他們的想法。151年，他曾‘代表’一隻馬戲團的人類向法院起訴，但被法院駁回，理由是人類的法律屬性是‘物’，談不上被‘奴役’。可現在不一樣了，戰後公眾意見開始向保護動物傾斜，動物研究的支持者逐年減少，法律也對農場實施嚴格限製，動物權利成為熱議話題。今天下午這場審判可能非常重要，我對法律不在行，也不清楚這場官司的具體細節，隻是聽說如果他們勝訴，離陽地區所有被囚禁的人類都將擁有‘法律人格’，我不明白這是怎麽回事，我隻知道，那將是書院生命科學研究的末日。從拯救未來的角度講，無論我秉持哪種主義，都絕不能容忍crab世界生命科學領域的垮掉。
“回到許院長的問題：人類應不應該享有‘人權’？我的答案是‘否’，因為它們不是‘人’。時間有限，我無法在這裏詳細闡述；但需要指出的是，動物不是‘人’，並不意味著虐待動物可以被接受。我堅決支持一切謀求動物福利的正當做法，也無條件反對所有極端和過激的‘動物維權’行為。很遺憾，在數字生物模型成熟之前，我們想保護crab的健康與生命，就必須犧牲一些動物的健康與生命；沒有實驗動物的犧牲，不過分地講，這個世界上很多人連能否活到今天都不好說。書院外的那些人，其中絕大部分對世界的真相都毫無認識，不是野蠻，而是無知；他們受著樸素的良知、道德感和同情心的支配，一麵大聲疾呼‘珍視生命’，一麵卻對這四個字的真正含義一知半解，殊不知自己的生命正是建築在無數其他生命的犧牲之上。如果你反對一切動物實驗，那就請你務必做好直麵各種災病的心理準備，甚至要直麵crab的大規模死亡；若無如此覺悟，建議你還是拋掉偽善的麵具為好……”
韋斯特一邊說著一邊緩步走出去了，也不管許恬婌和w追沒追上、聽沒聽見。
w突然醒過神：“……那個，韋斯特老師剛才都說了啥？”
許恬婌無奈地一笑：“不知道，我早就走神了。”
“無敵也是一種寂寞。”w拿小拇指掏著耳朵眼兒：“餘老師一走，韋斯特醫生果然獨孤求敗了？”
“可不是麽。”許恬婌走向倉庫大門：“走吧，咱們回醫院看看孩子怎麽樣了。餘渙箐那麽信任我，把親生兒子都托付給我監護，現在出了這樣的事，是我的失職。無論是壞是好，我都得給餘老師一個交待。”
“嗷！沒事！老子技術非常高超！”w照單全收。
“最重要的，”韋斯特指指地上一個保溫瓶，“帶上這個。”
w眼珠子全綠了：“這又是啥神器啊？”
“龍兵的肉。”韋斯特說。
“！？”
許恬婌惡心似地皺皺眉：“有什麽用？”
“細胞器型真空極化反應堆。有了它，你身上的裝備永遠都不用更換電池。”
“嗷嗷！好！”w又一記餓狼撲食，貪婪本性徹底爆發：“對了老師，有沒有超強護甲之類的？免疫一切攻擊的防彈衣？堅不可摧的外骨骼？諸如這類的什麽都行啊！”
“無，”韋斯特開始往外走，“無論多麽堅固的盔甲，都解決不了肉體在加速度麵前的脆弱性。盔甲再堅固、緩衝再完美，也無法消除高速撞擊——不管是衝擊波還是動能彈的撞擊——給你造成的加速度；加速度隻要夠大，就算盔甲完好無損，身處盔甲內部的你也早被加速度壓扁了。在物理規律範疇內，這個問題無解，建議你求助神棍。”
“……”
隻有我一個人覺得韋斯特用這麽冰冷機械的聲音開玩笑超級無聊嗎？
韋斯特轉動一圈巨鑽，開始往大門處移動：“時候不早，先看到這裏吧，我下午要去法院出庭受審，恕不能久陪。等我回來繼續，雁翔宇同學。”
“受審？”w愣了：“咋回事？”
許恬婌歎了口氣：“沒跟你說。大門外邊那些人你看見了吧？好幾個動物權益組織聯名向離陽市高級人民法院提起訴訟，打算通過法律途徑為人類爭取‘人權’；他們同時指控書院的多名科學家折磨和虐待實驗動物——主要是人類。韋斯特老師也在他們的指控名單上，今天下午就得出庭受審。”
“我擦嘞，他們真是閑得蛋疼啊！”w叫道：“幾千萬甲蟲族都打到眼皮子底下來了，他們還有閑工夫整啥動物權利？”
許恬婌又歎氣：“你不知道，他們盯著書院不放已經很久了。去年11月，他們給韋斯特老師和書院的一名研究生各寄來一個包裹，裏麵有恐嚇信，還有滿滿一大包帶血的剃須刀片，經化驗，刀片上的血裏含有hiv病毒。今年4月，一群激進分子占領了書院的兩個動物實驗室，砸毀設備、放走實驗人類、弄亂籠子的標簽，搞得一塌糊塗，可能要花數年才能挽回損失。同一天，遺傳學院的人類育種實驗場也遭到了衝擊，激進分子要求完全關閉該實驗場，和警方對峙了30多個小時。遠的不說，就在上個月，我坐的車還被他們扔過燃燒瓶呢。”
“……”
居然朝一個女孩子，而且是絕世美女的車投擲燃燒瓶？！不知香不知玉，這些人確信自己有資格叫囂眾生平等麽？
“關鍵是韋斯特老師怎麽覺得？”許恬婌望向泛著微光的旋轉巨鑽：“從人類到crab的上萬年來，動物的法律屬性都是‘物’而非‘人’，隻是財產和生產資料，不具有‘人權’。戰後的crab世界高度重視判例法，如果他們打贏了這場官司，恐怕會成為‘人’與‘物’關係史上一件裏程碑意義的大事，引起連鎖反應，導致今後有更多為動物爭取‘人權’的官司紛至遝來。但反過來說，如果他們這回失敗了，經媒體大肆炒作，今後一些正當的、合法的動物福利活動會不會因此受到影響？依我的個人觀點，在當前這種社會現實之下，尋求‘動物權利’不如尋求‘動物福利’更靠譜。我覺得問題的關鍵和核心是，韋斯特老師，你認為人類真的應該享有‘人權’嗎？”
“是啊，”w懷裏掖著四件寶貝，抱都抱不攏，“不過，我咋記得韋斯特老師您就是一位不折不扣的動物權利主義者呢？在密大的時候您簡直就是個憤青。”
韋斯特緩步挪向大門：“有理智的憤青。實際上，大門外那些並非不講道理的野蠻人，他們的牽頭組織——‘人類權利’的核心層包括60多名科學家、律師和政策專家，從戰後就開始準備有關人類權利的訴訟了。他們認為，諸如人類這樣非常聰明的動物具備自我意識，無論在實驗室還是動物園圈養它們都‘無異於奴役’。他們的領導人給我發過郵件，裏麵提到：‘……這是對動物的折磨和酷刑，我們必須停止這種做法。所有的法律都規定，停止這類事件發生的方法是，當法庭和立法機關意識到正在囚禁的個體享有主觀能動的自我意識，否則這個問題將一直被忽視……’不管他對法律的解讀是否恰當，可以確認的是，他們要爭取的不單單是人類的自由，也是一切具備認知能力的動物的自由。
“嚴格來說，30多年前就有人這麽做過了。145年，北美軍區的一位律師創立了‘動物法律保護基金會’，開始通過訴訟途徑為寵物、家畜及實驗室動物爭取權益，但在那個時候，公眾輿論還難以支持他們的想法。151年，他曾‘代表’一隻馬戲團的人類向法院起訴，但被法院駁回，理由是人類的法律屬性是‘物’，談不上被‘奴役’。可現在不一樣了，戰後公眾意見開始向保護動物傾斜，動物研究的支持者逐年減少，法律也對農場實施嚴格限製，動物權利成為熱議話題。今天下午這場審判可能非常重要，我對法律不在行，也不清楚這場官司的具體細節，隻是聽說如果他們勝訴，離陽地區所有被囚禁的人類都將擁有‘法律人格’，我不明白這是怎麽回事，我隻知道，那將是書院生命科學研究的末日。從拯救未來的角度講，無論我秉持哪種主義，都絕不能容忍crab世界生命科學領域的垮掉。
“回到許院長的問題：人類應不應該享有‘人權’？我的答案是‘否’，因為它們不是‘人’。時間有限，我無法在這裏詳細闡述；但需要指出的是，動物不是‘人’，並不意味著虐待動物可以被接受。我堅決支持一切謀求動物福利的正當做法，也無條件反對所有極端和過激的‘動物維權’行為。很遺憾，在數字生物模型成熟之前，我們想保護crab的健康與生命，就必須犧牲一些動物的健康與生命；沒有實驗動物的犧牲，不過分地講，這個世界上很多人連能否活到今天都不好說。書院外的那些人，其中絕大部分對世界的真相都毫無認識，不是野蠻，而是無知；他們受著樸素的良知、道德感和同情心的支配，一麵大聲疾呼‘珍視生命’，一麵卻對這四個字的真正含義一知半解，殊不知自己的生命正是建築在無數其他生命的犧牲之上。如果你反對一切動物實驗，那就請你務必做好直麵各種災病的心理準備，甚至要直麵crab的大規模死亡；若無如此覺悟，建議你還是拋掉偽善的麵具為好……”
韋斯特一邊說著一邊緩步走出去了，也不管許恬婌和w追沒追上、聽沒聽見。
w突然醒過神：“……那個，韋斯特老師剛才都說了啥？”
許恬婌無奈地一笑：“不知道，我早就走神了。”
“無敵也是一種寂寞。”w拿小拇指掏著耳朵眼兒：“餘老師一走，韋斯特醫生果然獨孤求敗了？”
“可不是麽。”許恬婌走向倉庫大門：“走吧，咱們回醫院看看孩子怎麽樣了。餘渙箐那麽信任我，把親生兒子都托付給我監護，現在出了這樣的事，是我的失職。無論是壞是好，我都得給餘老師一個交待。”