第八話 因果的太乙之輪
魔法老師之魔法的空想科學 作者：蜉蝣浮遊 投票推薦 加入書簽 留言反饋
《時空與因果的盡頭》係列，其之四，因果的太乙之輪。
=====================
前情回顧。
在藤子老師的世界中，是無法通過改變過去來影響現在和未來的。
回顧結束。
但是討論不能就此結束。
雖說我有提出了一個原作中扇我耳光的地方（順便一說，實際上還有其他短篇也否定我所提出的這個觀點，比如有一話大雄利用時光機偵破了胖虎之父車禍事件，並成功地將胖虎之父給推開避免了車禍。），但還有一個我故意按下沒有討論的矛盾之處。
那就是《哆啦a夢》的根基，也是哆啦a夢從未來來到20世紀照顧大雄的原因――更改野比大雄的悲慘未來。
哈……
啊……
嗯……
簡要說明一下吧，野比大雄本來是會胖妹結婚，養一堆孩子，高考落榜，創業，經營5年沒破產卻被自己付之一炬，欠下天文數字的債款，然後成為了某大小姐的管家……
最後的“然後”是假的。
總而言之，野比大雄本來應該是很慘的……而其慘狀甚至波及到了野比世修那一代，所以世修就在有了哆啦美這個更高性能的幫手之後將殘次品的哆啦a夢給打發到20世紀來了。
那麽，如果改變（野比世修的）過去來修改（野比世修的）現在是行不通的話，那《哆啦a夢》的故事從根基上就已經完蛋了……而如果這種改變能夠實現，即從哆啦a夢出現在抽屜口的那一瞬野比大雄就從胖妹線跳躍到了源靜香線的話，那麽實際上世修把哆啦a夢給送到20世紀的理由就已經消失了。
簡直不把祖父悖論放在眼裏（雖然，原作用“條條大路通羅馬”理論解釋了世修的出生問題）。
於是，我覺得在“通過改變過去無法改變現在”這條理論之外，需要再加上一條，“通過改變現在能夠改變未來”。
如果不做解釋的話……通過改變現在能夠改變未來，這不是理所當然的嗎？
那麽稍微修飾一下，“通過改變現在能夠改變現在所觀測到的未來”……有一大批動漫中，現在所觀測（預知）到的未來都被描述成絕對不可更改的（這些作品大多是利用所觀測到的未來隻是斷片這一點來創造故事性），而藤子老師筆下的世界則不是這樣的。
但是，既然出現了“觀測”一詞的話，那就有所謂觀測者，也就是基準的存在了。
在具體分析“哆啦a夢悖論”之前，還是用一個狀況更加理想化的故事來說明一下哆啦a夢世界中這個理論的存在。
正片中也稍微出現的道具，轉換式時間觀望鏡……說白了，就是可以讓使用者先觀看選項之後的結果再進行選擇的道具。
如此，這個道具本身就是證據了……如果未來不可改，那麽無論如何觀測都應該隻能看到一種結局才對。
而那短篇的結局更是耐人尋味。
野比大雄麵前的選項是，1.立刻起床；2.難得周末繼續睡。
而觀望的結果，路線1簡直是直通d……而看完整個路線1的後續劇情之後，就已經是中午，選項1自動消失，而強製進入路線2.
除此之外，通過預測未來以回避各種危險的道具，比如引路天使等等，更是數不甚數。
通過改變現在能夠改變現在所觀測到的未來，結論便是如此……而上述道具都隻是通過某個窗口渠道進行觀測，所以觀測者隻有大雄而不存在問題。
那麽，回到“哆啦a夢悖論”。
如果觀測者是野比大雄……那麽大雄通過哆啦a夢和世修“觀測”到了未來，按照上述理論，這個未來是能夠通過改變現在進行回避引導，大雄能夠娶到女神靜香。
如果觀測者是野比世修……那麽大雄會與胖妹結婚並最後欠下大筆債務就是已經發生了的過去，這個過去是無論如何都無法更改，世修的祖譜上隻會是胖妹的名字。
完美的矛與盾。
“刺穿一切的矛”與“絕不會被刺穿的盾”兩者有一個是謊言，那麽上述兩個理論之中有一個具有漏洞。
有漏洞的，是“通過改變現在能夠改變現在所觀測到的未來”這個……但並不是說這條理論有錯誤，而是說，這還隻是個表象。
剝開表象，我們能看到什麽呢。
同樣，先是轉換式時間觀望鏡的故事。
我們先來假設一下，如果此時存在一個更加未來的觀測者，那麽這個觀測者所知道的過去應該是野比大雄中午才起床的過去。
而，為什麽野比大雄會直到中午才起床……並不是因為睡過頭，而是因為長時間觀看觀望鏡。
啊！
等等！
也就是說！
觀測未來知曉未來這件事，就已經成為了“因”，引導出真實之未來，那唯一的“果”？
同樣，假設在“哆啦a夢悖論”之中，有個更加遙遠的存在作為觀測者……那麽這個觀測者眼中的過去並不如世修所看到的那麽具有不定性，而是很明確的大雄和靜香結婚了，並且靜香傾心於大雄的原因正是被送去20世紀的哆啦a夢所創造的無數讓大雄表現的機會，以及知道了自己可能的悲慘未來而拚命向女神搭話的大雄自身。
如此，兩個理論就對接上了。
理論其之一，現在的自己回到了過去卻成為了“因”。
理論其之二，現在的自己知曉了未來仍不過是“因”。
在更為遙遠未來的觀測者眼中，這條因果鏈其實就隻是一條直線而已……這條時間軸就是一條直線而已。
再次回到“哆啦a夢悖論”。
我並不知道“曾爺爺”“爺爺的爺爺”是個什麽概念，但世修和大雄的生日相差超過150年，即便是30年一代那也是五代……那麽世修無法正確把握五代之前的祖宗到底是和誰結婚了也情有可原。
我並不知道世修家到底有多窮，但作為一個不過十歲的小孩，首先就不可能能夠正確地把握住家裏的經濟狀況，而且讓他將哆啦a夢送過去的導火索是因為壓歲錢隻有10?遙?藶虻悶鴝呃?夢我就不覺得會窮到隻能發10?已顧昵?敲床豢煞袢洗嬖諞恢摯贍埽?薔褪羌揖車鈉犢嘀皇鞘佬薜拇砭酢?p>那個故事的真實說不定是這樣的……某日世修的父母給世修開了個玩笑，關於一個很廢物的祖宗導致自家很窮，所以壓歲錢隻有10?業耐嫘Γ喚?飧鐾嫘π乓暈?嬤?螅?佬匏淙喚郵芰俗約褐揮惺?已顧昵?飧鍪率擔??魑?桓鑫蠢慈巳蠢硭?比豢悸塹礁謀淠歉齬?ィ輝誆檠?歉鱟孀詰拈笫碌氖焙潁?11至艘槐盡耙氨卻笮邸鋇募湍釹嗖幔?齪躋飭係睾透改傅墓適攣嗆希?謔切乓暈?嫻氖佬蘚投呃?夢商量，並在沒有向父母說明的情況下就開始了行動。
……於是單行本第一卷第一話的故事便開始了。
……於是整個哆啦a夢的故事便開始了。
雖說之後可能從父母或哆啦美那得知了真相，不過看到哆啦a夢和大雄處得不錯，自己身邊也有哆啦美，所以就放棄了召回哆啦a夢。
而這個故事之中，世修的5代之前的祖宗的女方毫無疑問就是靜香……而回到之前的敘述，大雄要娶到靜香毫無疑問有哆啦a夢的功勞。
注意，並無描寫那本相冊被世修回收了，或是被哆啦a夢收起來了……保存完好的相冊沉睡在某個角落，直到由下一個野比世修傳遞給下一個野比大雄。
命運之輪，不停旋轉。
像這種觀測到的未來成為過去事件原因的，在魔法老師的世界中也有……雖說大結局最後表示那個未來和超鈴音所在的未來不同，但學園祭的時光機陷阱卻正是上述理論的寫照。
有沒有人覺得，如果超鈴音沒有將涅吉他們送去未來，實際上超鈴音的贏麵更大……好吧，這裏有博弈論和概率論中的期望值等問題，所以不說這個了。
本篇中通過隨意做夢機回避了這個問題……但是，涅吉他們到底去了一個什麽世界？
不過我沒興趣去提煉魔蔥世界的世界觀，這個就交由魔蔥廚們去總結了。
……
……
……
那麽總結一下，在藤子世界的時間觀中……
首先，不存在“祖父悖論”，過去即為注定之物，即為“果”，無論如何都無法更改……任何掙紮注定隻會是，“因”。
其次，所觀測到的未來可更改且隻是表象，真實的未來隻是更遙遠之未來的過去，過去即為注定之物，即為“果”……所觀測到的未來，注定隻會是“因”。
謂之，因果的太乙之輪。
被注定的“因”以及“果”，無法修改……這是時間係道具的極限。
而下一話，我要繼續貶低時間係的道具。
=====================
前情回顧。
在藤子老師的世界中，是無法通過改變過去來影響現在和未來的。
回顧結束。
但是討論不能就此結束。
雖說我有提出了一個原作中扇我耳光的地方（順便一說，實際上還有其他短篇也否定我所提出的這個觀點，比如有一話大雄利用時光機偵破了胖虎之父車禍事件，並成功地將胖虎之父給推開避免了車禍。），但還有一個我故意按下沒有討論的矛盾之處。
那就是《哆啦a夢》的根基，也是哆啦a夢從未來來到20世紀照顧大雄的原因――更改野比大雄的悲慘未來。
哈……
啊……
嗯……
簡要說明一下吧，野比大雄本來是會胖妹結婚，養一堆孩子，高考落榜，創業，經營5年沒破產卻被自己付之一炬，欠下天文數字的債款，然後成為了某大小姐的管家……
最後的“然後”是假的。
總而言之，野比大雄本來應該是很慘的……而其慘狀甚至波及到了野比世修那一代，所以世修就在有了哆啦美這個更高性能的幫手之後將殘次品的哆啦a夢給打發到20世紀來了。
那麽，如果改變（野比世修的）過去來修改（野比世修的）現在是行不通的話，那《哆啦a夢》的故事從根基上就已經完蛋了……而如果這種改變能夠實現，即從哆啦a夢出現在抽屜口的那一瞬野比大雄就從胖妹線跳躍到了源靜香線的話，那麽實際上世修把哆啦a夢給送到20世紀的理由就已經消失了。
簡直不把祖父悖論放在眼裏（雖然，原作用“條條大路通羅馬”理論解釋了世修的出生問題）。
於是，我覺得在“通過改變過去無法改變現在”這條理論之外，需要再加上一條，“通過改變現在能夠改變未來”。
如果不做解釋的話……通過改變現在能夠改變未來，這不是理所當然的嗎？
那麽稍微修飾一下，“通過改變現在能夠改變現在所觀測到的未來”……有一大批動漫中，現在所觀測（預知）到的未來都被描述成絕對不可更改的（這些作品大多是利用所觀測到的未來隻是斷片這一點來創造故事性），而藤子老師筆下的世界則不是這樣的。
但是，既然出現了“觀測”一詞的話，那就有所謂觀測者，也就是基準的存在了。
在具體分析“哆啦a夢悖論”之前，還是用一個狀況更加理想化的故事來說明一下哆啦a夢世界中這個理論的存在。
正片中也稍微出現的道具，轉換式時間觀望鏡……說白了，就是可以讓使用者先觀看選項之後的結果再進行選擇的道具。
如此，這個道具本身就是證據了……如果未來不可改，那麽無論如何觀測都應該隻能看到一種結局才對。
而那短篇的結局更是耐人尋味。
野比大雄麵前的選項是，1.立刻起床；2.難得周末繼續睡。
而觀望的結果，路線1簡直是直通d……而看完整個路線1的後續劇情之後，就已經是中午，選項1自動消失，而強製進入路線2.
除此之外，通過預測未來以回避各種危險的道具，比如引路天使等等，更是數不甚數。
通過改變現在能夠改變現在所觀測到的未來，結論便是如此……而上述道具都隻是通過某個窗口渠道進行觀測，所以觀測者隻有大雄而不存在問題。
那麽，回到“哆啦a夢悖論”。
如果觀測者是野比大雄……那麽大雄通過哆啦a夢和世修“觀測”到了未來，按照上述理論，這個未來是能夠通過改變現在進行回避引導，大雄能夠娶到女神靜香。
如果觀測者是野比世修……那麽大雄會與胖妹結婚並最後欠下大筆債務就是已經發生了的過去，這個過去是無論如何都無法更改，世修的祖譜上隻會是胖妹的名字。
完美的矛與盾。
“刺穿一切的矛”與“絕不會被刺穿的盾”兩者有一個是謊言，那麽上述兩個理論之中有一個具有漏洞。
有漏洞的，是“通過改變現在能夠改變現在所觀測到的未來”這個……但並不是說這條理論有錯誤，而是說，這還隻是個表象。
剝開表象，我們能看到什麽呢。
同樣，先是轉換式時間觀望鏡的故事。
我們先來假設一下，如果此時存在一個更加未來的觀測者，那麽這個觀測者所知道的過去應該是野比大雄中午才起床的過去。
而，為什麽野比大雄會直到中午才起床……並不是因為睡過頭，而是因為長時間觀看觀望鏡。
啊！
等等！
也就是說！
觀測未來知曉未來這件事，就已經成為了“因”，引導出真實之未來，那唯一的“果”？
同樣，假設在“哆啦a夢悖論”之中，有個更加遙遠的存在作為觀測者……那麽這個觀測者眼中的過去並不如世修所看到的那麽具有不定性，而是很明確的大雄和靜香結婚了，並且靜香傾心於大雄的原因正是被送去20世紀的哆啦a夢所創造的無數讓大雄表現的機會，以及知道了自己可能的悲慘未來而拚命向女神搭話的大雄自身。
如此，兩個理論就對接上了。
理論其之一，現在的自己回到了過去卻成為了“因”。
理論其之二，現在的自己知曉了未來仍不過是“因”。
在更為遙遠未來的觀測者眼中，這條因果鏈其實就隻是一條直線而已……這條時間軸就是一條直線而已。
再次回到“哆啦a夢悖論”。
我並不知道“曾爺爺”“爺爺的爺爺”是個什麽概念，但世修和大雄的生日相差超過150年，即便是30年一代那也是五代……那麽世修無法正確把握五代之前的祖宗到底是和誰結婚了也情有可原。
我並不知道世修家到底有多窮，但作為一個不過十歲的小孩，首先就不可能能夠正確地把握住家裏的經濟狀況，而且讓他將哆啦a夢送過去的導火索是因為壓歲錢隻有10?遙?藶虻悶鴝呃?夢我就不覺得會窮到隻能發10?已顧昵?敲床豢煞袢洗嬖諞恢摯贍埽?薔褪羌揖車鈉犢嘀皇鞘佬薜拇砭酢?p>那個故事的真實說不定是這樣的……某日世修的父母給世修開了個玩笑，關於一個很廢物的祖宗導致自家很窮，所以壓歲錢隻有10?業耐嫘Γ喚?飧鐾嫘π乓暈?嬤?螅?佬匏淙喚郵芰俗約褐揮惺?已顧昵?飧鍪率擔??魑?桓鑫蠢慈巳蠢硭?比豢悸塹礁謀淠歉齬?ィ輝誆檠?歉鱟孀詰拈笫碌氖焙潁?11至艘槐盡耙氨卻笮邸鋇募湍釹嗖幔?齪躋飭係睾透改傅墓適攣嗆希?謔切乓暈?嫻氖佬蘚投呃?夢商量，並在沒有向父母說明的情況下就開始了行動。
……於是單行本第一卷第一話的故事便開始了。
……於是整個哆啦a夢的故事便開始了。
雖說之後可能從父母或哆啦美那得知了真相，不過看到哆啦a夢和大雄處得不錯，自己身邊也有哆啦美，所以就放棄了召回哆啦a夢。
而這個故事之中，世修的5代之前的祖宗的女方毫無疑問就是靜香……而回到之前的敘述，大雄要娶到靜香毫無疑問有哆啦a夢的功勞。
注意，並無描寫那本相冊被世修回收了，或是被哆啦a夢收起來了……保存完好的相冊沉睡在某個角落，直到由下一個野比世修傳遞給下一個野比大雄。
命運之輪，不停旋轉。
像這種觀測到的未來成為過去事件原因的，在魔法老師的世界中也有……雖說大結局最後表示那個未來和超鈴音所在的未來不同，但學園祭的時光機陷阱卻正是上述理論的寫照。
有沒有人覺得，如果超鈴音沒有將涅吉他們送去未來，實際上超鈴音的贏麵更大……好吧，這裏有博弈論和概率論中的期望值等問題，所以不說這個了。
本篇中通過隨意做夢機回避了這個問題……但是，涅吉他們到底去了一個什麽世界？
不過我沒興趣去提煉魔蔥世界的世界觀，這個就交由魔蔥廚們去總結了。
……
……
……
那麽總結一下，在藤子世界的時間觀中……
首先，不存在“祖父悖論”，過去即為注定之物，即為“果”，無論如何都無法更改……任何掙紮注定隻會是，“因”。
其次，所觀測到的未來可更改且隻是表象，真實的未來隻是更遙遠之未來的過去，過去即為注定之物，即為“果”……所觀測到的未來，注定隻會是“因”。
謂之，因果的太乙之輪。
被注定的“因”以及“果”，無法修改……這是時間係道具的極限。
而下一話，我要繼續貶低時間係的道具。