爭論仍在繼續，隻是力度小了不少。
有了驪清的信件，一時不好辯駁。
所以很多人，劍走偏鋒，配合著小報的宣傳，開始編一段新的故事。
又是一段風花雪月，恩怨情仇的謠言，開始向《張若虛與驪清之間不得不說的秘密》這種方向偏移。
就在許多人想插科打諢的時候，張若虛的回複到了，在《桃源報》上刊載：
“首先，要向驪清女士道聲歉的，來信未能回複，實感愧疚。
現在說來，許多人或許不能相信，但不得不說，我確實未能及時看到信件。也是因近來的爭論才知曉這一事的，所以將舊信翻出來，果真見到了驪清女士的來信。對於信中的好意，心領之餘，亦十分抱愧。
我並無看信的習慣，平日也不在家居住，隻逢著星期假日，才得與家人一聚。信件寄來，通常是家中的小妹妹代拆，她對讀書沒什麽興趣，故而雖讀了信，也不知驪清女士是何人。隻當是一般信件，並不曾通知我。
對於過失，我自應負責，至於驪清女士“瞧不起別人”的話，實在是誤會我了。莫說我隻是寫了篇小說，實在算不上什麽成就，即或是取得了成就，也不敢這般待別人的。
至於別人的比較，我因沒有看過驪清女士的書，不知該怎麽評論。能被放在一處，亦是一種緣分，或對或錯，誰高誰低，又有什麽值得在乎呢？
近來繁忙，等歇下來之後，希望能與驪清女士見一麵，或是登門賠罪。
對於一些來信的讀者，也很是抱歉，今後定然抽些時間，看看信件，盡量做些回複。”
……
這封回複一登，使得許多熱鬧就不能出現了。
大家怏怏之餘，也來了新的興趣。
這可是張若虛的第二封回複，按他惜墨如金的習慣，已經很難得了。又是這麽放低姿態地道歉，讀者對他僅有的一些不滿，也隨之煙消雲散了，現在倒想看看驪清怎麽應答。
想來，也不會再有什麽刻薄傷人的語言。
畢竟事出有因，人家也不是故意不回信的，盡管不知真假，但既然在報上道歉了，真假又有什麽區別呢？
很快，報紙上刊登了一則關於驪清的采訪：
記者：張若虛的道歉，你看到了麽？
驪清：嗯，看到了。
記者：那，你還生他的氣麽？
驪清：嗬嗬，這叫什麽話，又不是男女朋友吵架，生什麽氣呢。
記者：你不是曾經批評他“自大狂”之類的麽？
驪清：那也不是生氣，不過是很客觀的一種評價罷了。
記者：現在，有了張先生的道歉，這種評價可以改了麽？
驪清：這沒什麽好改的，早不道歉，晚不道歉，被逼的沒法了才出來，我不接受。
記者：這……為什麽？
驪清：我依然懷疑他的人品與誠意。
記者：……那，張先生約你見麵的事呢？
驪清：我才沒那個閑情逸致。
記者：……我聽說，許多讀者認為你與張先生有感覺糾葛，是真的麽？他們還說你苦戀張先生，才因愛生恨的呢。
驪清：我和他沒半分關係，那些都是無稽之談。他長什麽樣我都不知道，想來也不怎麽樣。
記者：嗬嗬，既然不知道，怎麽說不怎麽樣呢？
驪清：長的好看些，誰天天躲著不敢見人？嗬嗬，再說了，作家本來就醜的多，俊的少。
記者：那，在這許多作家裏，有你喜愛的類型麽？
驪清：類型說不上，我的愛好不受類型影響，不過倒是有個喜愛的。
記者：哪位？
驪清：你認識張斯麽？
記者：當然認識。
驪清：就是那位小弟弟，長的挺好看的，也有才華，看了感覺挺喜愛的。
記者：……他似乎很小吧？
驪清：嗬嗬，我隻是說喜愛而已，也沒什麽其它的意思。如果有機會，倒想請他到家裏做客。
……
驪清的言談是超出讀者意料的。
原以為要平靜的事件，又起了新的波瀾。
盡管她與記者之間嘻嘻哈哈的，可說出來的話卻更具殺傷力。上次的文章，無論怎麽冷嘲熱諷，都是間接的。這次則直接說了出來，實在給人難堪了。
張若虛的讀者頓時怒了。
尤其前麵有張若虛的回信做鋪墊，極盡禮數，對著一個小姑娘公開道歉，又是解釋，又是賠禮的。即或他真的有錯，也該諒解了，更何況還不見得有錯呢。
不過媒體又有的樂了，本想做個和諧的總結的，沒想到風雲再起，看來，又有一番爭論了。
“張若虛這次似乎陷入了更大的窘境。
也許，他以為按照傳統的做法，賠禮道歉，即或得不到真正的諒解，驪清也會在表麵上保持平和。
可是驪清不是個傳統的人，她的張揚與直接，在她的書中有過體現。
現在的張若虛，就像一個伸著手人，等待別人握手言和，卻發現對方根本不搭理他，直接轉身走人了，他的手隻能尷尬地伸在空中……”
這是報紙上的說法，在報告張若虛的尷尬與窘境。
其它的報紙報道角度各別，意思大概也差不多，一篇篇的文章出現了：《三打張若虛》、《女王與聖手的升級之戰》、《被拒絕的張若虛》……
有些讀者，或是作家並不能讚同這種觀點，他們也發表了一些相對應的文章：
“驪清的言語，並不能構成張若虛的窘境，相反，那是她自己的窘境。
張先生的回複隻是道歉而已，從未出現過祈求原諒的字樣。所以，驪清的反應如何，與他根本沒有多大關係。那是他對讀者，或者說，是對自己的一個交代而已。
以一個公正的角度來講，張先生自出道以來，遇到了頗多的麻煩，且都不是他自己招惹的。而他的表現是很值得稱道的，顯示出了一個讀書人該有的涵養與從容。
驪清的談話能證明什麽？
隻能證明一件事，張若虛有教養，而她沒有……”
“見了驪清的談話，大家開始懷疑，張若虛是否應該有那份回複。
在我看來，這是完全有必要的。作為一個善良的文人，他感覺應該站出來，為自己的行為負責。其實，那被指責的地方，又能算多大點是呢？
作家收到讀者的來信那麽多，回複不了很正常，沒什麽值得苛責的。
而他站出來解釋，充分說明了他對讀者的重視。
我相信，看過那份回複的讀者，都應該可以理解張先生，至少可以知道，這一位好德行的作家。
那麽驪清呢？
是否就可以理直氣壯地指責別人呢？
同樣身為作家，對這種事應該極為了解的。若是想找別人交流，最好通過熟人傳信，這樣能保證信息的準確傳達。
既然把自己的信與讀者的信混在一起，那麽就要享受與一般讀者相同的待遇，沒有回信是情理之中的事。
事後卻來指責別人，把自己的過錯又放在什麽地方了呢？
名氣大不是理由，性別更不是…………”
驪清做的有些過分了，她的部分粉絲都很不讚成。
原本代她爭論的熱情，也消散了不少，隻那些好戰分子，卻更加興奮了。
有了驪清的信件，一時不好辯駁。
所以很多人，劍走偏鋒，配合著小報的宣傳，開始編一段新的故事。
又是一段風花雪月，恩怨情仇的謠言，開始向《張若虛與驪清之間不得不說的秘密》這種方向偏移。
就在許多人想插科打諢的時候，張若虛的回複到了，在《桃源報》上刊載：
“首先，要向驪清女士道聲歉的，來信未能回複，實感愧疚。
現在說來，許多人或許不能相信，但不得不說，我確實未能及時看到信件。也是因近來的爭論才知曉這一事的，所以將舊信翻出來，果真見到了驪清女士的來信。對於信中的好意，心領之餘，亦十分抱愧。
我並無看信的習慣，平日也不在家居住，隻逢著星期假日，才得與家人一聚。信件寄來，通常是家中的小妹妹代拆，她對讀書沒什麽興趣，故而雖讀了信，也不知驪清女士是何人。隻當是一般信件，並不曾通知我。
對於過失，我自應負責，至於驪清女士“瞧不起別人”的話，實在是誤會我了。莫說我隻是寫了篇小說，實在算不上什麽成就，即或是取得了成就，也不敢這般待別人的。
至於別人的比較，我因沒有看過驪清女士的書，不知該怎麽評論。能被放在一處，亦是一種緣分，或對或錯，誰高誰低，又有什麽值得在乎呢？
近來繁忙，等歇下來之後，希望能與驪清女士見一麵，或是登門賠罪。
對於一些來信的讀者，也很是抱歉，今後定然抽些時間，看看信件，盡量做些回複。”
……
這封回複一登，使得許多熱鬧就不能出現了。
大家怏怏之餘，也來了新的興趣。
這可是張若虛的第二封回複，按他惜墨如金的習慣，已經很難得了。又是這麽放低姿態地道歉，讀者對他僅有的一些不滿，也隨之煙消雲散了，現在倒想看看驪清怎麽應答。
想來，也不會再有什麽刻薄傷人的語言。
畢竟事出有因，人家也不是故意不回信的，盡管不知真假，但既然在報上道歉了，真假又有什麽區別呢？
很快，報紙上刊登了一則關於驪清的采訪：
記者：張若虛的道歉，你看到了麽？
驪清：嗯，看到了。
記者：那，你還生他的氣麽？
驪清：嗬嗬，這叫什麽話，又不是男女朋友吵架，生什麽氣呢。
記者：你不是曾經批評他“自大狂”之類的麽？
驪清：那也不是生氣，不過是很客觀的一種評價罷了。
記者：現在，有了張先生的道歉，這種評價可以改了麽？
驪清：這沒什麽好改的，早不道歉，晚不道歉，被逼的沒法了才出來，我不接受。
記者：這……為什麽？
驪清：我依然懷疑他的人品與誠意。
記者：……那，張先生約你見麵的事呢？
驪清：我才沒那個閑情逸致。
記者：……我聽說，許多讀者認為你與張先生有感覺糾葛，是真的麽？他們還說你苦戀張先生，才因愛生恨的呢。
驪清：我和他沒半分關係，那些都是無稽之談。他長什麽樣我都不知道，想來也不怎麽樣。
記者：嗬嗬，既然不知道，怎麽說不怎麽樣呢？
驪清：長的好看些，誰天天躲著不敢見人？嗬嗬，再說了，作家本來就醜的多，俊的少。
記者：那，在這許多作家裏，有你喜愛的類型麽？
驪清：類型說不上，我的愛好不受類型影響，不過倒是有個喜愛的。
記者：哪位？
驪清：你認識張斯麽？
記者：當然認識。
驪清：就是那位小弟弟，長的挺好看的，也有才華，看了感覺挺喜愛的。
記者：……他似乎很小吧？
驪清：嗬嗬，我隻是說喜愛而已，也沒什麽其它的意思。如果有機會，倒想請他到家裏做客。
……
驪清的言談是超出讀者意料的。
原以為要平靜的事件，又起了新的波瀾。
盡管她與記者之間嘻嘻哈哈的，可說出來的話卻更具殺傷力。上次的文章，無論怎麽冷嘲熱諷，都是間接的。這次則直接說了出來，實在給人難堪了。
張若虛的讀者頓時怒了。
尤其前麵有張若虛的回信做鋪墊，極盡禮數，對著一個小姑娘公開道歉，又是解釋，又是賠禮的。即或他真的有錯，也該諒解了，更何況還不見得有錯呢。
不過媒體又有的樂了，本想做個和諧的總結的，沒想到風雲再起，看來，又有一番爭論了。
“張若虛這次似乎陷入了更大的窘境。
也許，他以為按照傳統的做法，賠禮道歉，即或得不到真正的諒解，驪清也會在表麵上保持平和。
可是驪清不是個傳統的人，她的張揚與直接，在她的書中有過體現。
現在的張若虛，就像一個伸著手人，等待別人握手言和，卻發現對方根本不搭理他，直接轉身走人了，他的手隻能尷尬地伸在空中……”
這是報紙上的說法，在報告張若虛的尷尬與窘境。
其它的報紙報道角度各別，意思大概也差不多，一篇篇的文章出現了：《三打張若虛》、《女王與聖手的升級之戰》、《被拒絕的張若虛》……
有些讀者，或是作家並不能讚同這種觀點，他們也發表了一些相對應的文章：
“驪清的言語，並不能構成張若虛的窘境，相反，那是她自己的窘境。
張先生的回複隻是道歉而已，從未出現過祈求原諒的字樣。所以，驪清的反應如何，與他根本沒有多大關係。那是他對讀者，或者說，是對自己的一個交代而已。
以一個公正的角度來講，張先生自出道以來，遇到了頗多的麻煩，且都不是他自己招惹的。而他的表現是很值得稱道的，顯示出了一個讀書人該有的涵養與從容。
驪清的談話能證明什麽？
隻能證明一件事，張若虛有教養，而她沒有……”
“見了驪清的談話，大家開始懷疑，張若虛是否應該有那份回複。
在我看來，這是完全有必要的。作為一個善良的文人，他感覺應該站出來，為自己的行為負責。其實，那被指責的地方，又能算多大點是呢？
作家收到讀者的來信那麽多，回複不了很正常，沒什麽值得苛責的。
而他站出來解釋，充分說明了他對讀者的重視。
我相信，看過那份回複的讀者，都應該可以理解張先生，至少可以知道，這一位好德行的作家。
那麽驪清呢？
是否就可以理直氣壯地指責別人呢？
同樣身為作家，對這種事應該極為了解的。若是想找別人交流，最好通過熟人傳信，這樣能保證信息的準確傳達。
既然把自己的信與讀者的信混在一起，那麽就要享受與一般讀者相同的待遇，沒有回信是情理之中的事。
事後卻來指責別人，把自己的過錯又放在什麽地方了呢？
名氣大不是理由，性別更不是…………”
驪清做的有些過分了，她的部分粉絲都很不讚成。
原本代她爭論的熱情，也消散了不少，隻那些好戰分子，卻更加興奮了。