李威和布朗這師徒兩人通過一個新聞發布會，不但正麵硬捍卡佩羅，一副跟你幹到死的架勢，更似乎在跟所有在這次事件中批李威的人嗆聲。
我說，你們能不能分清點兒是非？這事就不是咱（咱弟子）的錯，全是那意大利的sb挑事兒，要怪，也該去怪那sb去，揪著咱（咱弟子）不放有意思嗎？
當然，兩人比起卡佩羅，比起那些名宿來，無論聲望、名氣、地位，還是影響力，都不止差了一個檔次，在這個圈子裏哪怕吼出一百句再響亮的話，效果也比不上人家一個輕描淡寫的眼神。
就像布朗跟李威所說的那句話，足球場是個實力為尊的地方，這師徒倆在眾人眼中，實力無疑差了拿過無數冠軍獎杯的卡佩羅老遠。恩，至少現在差了老遠。
所以，盡管布朗大罵了卡佩羅，盡管李威推說一切都是卡佩羅的荒唐行為造成的，也絲毫改變不了外界的風向，更影響不了足總的決定。
在英格蘭與克羅地亞的比賽來臨之前，英足總宣布了對李威的處罰決定。以不尊重國家隊主教練，不遵守球隊紀律，不服從管理為由，對李威處以兩年國家隊比賽禁賽，以及十萬英鎊罰款的處罰。
這個處罰若是換個人來，不可謂不重。罰款還好，基本上能進英格蘭隊的人就不可能在乎這點兒小錢，但禁賽就不是一般人能受得住的了。
像“萬人迷”貝克漢姆，自從德國世界杯後辭去了英格蘭隊隊長職務，卻沒想到一下子淪落到了連大名單都進不了的地步，都被氣哭了。卡佩羅上任後，好不容易才憑借著之前跟意大利人的良好關係，再度尋求到一個球隊位置。若是他被足總禁賽兩年，恐怕會傷心得哭死。
這隻是諸多例子中最為明顯的一個。絕大多數英格蘭球員還是非常重視國家隊比賽，渴望為國出力的。
隻是這絕大多數裏肯定不包括李威這個奇葩。別說他這個上輩子在香港混的古惑仔壓根兒就沒有多少“祖國”的概念，就算有，恐怕拜關二哥的他也很難把聖喬治旗當成自己的信仰圖騰。
英足總的禁賽處罰，對於李威來說根本就連撓癢癢都算不上——完全可以忽略不計。一者這二愣子壓根兒不在乎國家隊，二者則是就算英足總不禁賽，卡佩羅也已經明確放話不會再招李威進英格蘭隊了，結果能有啥區別嗎？
不過卡佩羅對於這處罰就相當不滿意了。罰款太輕，而且他原本是強烈要求足總連李威在俱樂部的比賽一塊禁了的。沒想到正跟自己處於蜜月期的英足總這次卻沒照自己的意思辦。
英足總的當然不可能啥事兒都聽意大利人的。那些政客要考慮的事情比卡佩羅要複雜得多。
英足總有沒有權力因為李威在國家隊惹出的事而禁止其參加俱樂部的比賽？當然有！作為英格蘭足壇最高決策機構，至少在名義上，他們有權利插手這個圈子的一切事務。
但別說這個以判例法國家目前還找不到因為頂撞國家隊主教練，或是擅自提前離隊而禁止其俱樂部賽事的先例，就算有，現在以英格蘭足壇的勢力拚圖，足總也不可能禁李威在赫爾城的賽。
別忘了，英超聯賽創立時的一大背景，便是當時的17家英格蘭頂級俱樂部，不跟足總玩兒了，拋開官方自己簽署了個叛逃協定，然後帶著當時所有英甲（第一級別）球隊集體退出了英格蘭足球聯盟，自組超級聯賽。
雖然後來經過一係列的政治角力、利益交換、明爭暗鬥，英超在名義上被英足總“招安”了，但其實際管理者，仍然是超級聯盟有限公司。是的，你沒看錯，英超這一世界上商業化最成功，同時也是最賺錢的職業聯賽，是由一個公司在管理。
曾經有一位國外的足球解說，在介紹英超成功經驗時做過這樣的一個比喻：“英超就像是一個以盈利為目的的大型商業公司，而在這裏麵競賽的二十支球隊，則是這個大公司中不同部門。各部門之間雖有爭鬥，但更根本的目的，卻是一起把公司這塊蛋糕做大，一起讓公司賺更多的錢。”魚魚
這個比喻雖有一定不恰當的地方，當確實說明了英超區別於其他國家聯賽的一大特色，就是自成體係，足總管不了。
雖然沒有明文規定，也不知道英超聯盟和英足總在當初的角力中有著怎樣的暗中協定，但從1992年英超誕生以來的曆史看，足總除了名義上擁有英超聯盟主席和執行總裁的任命權以外（就如某國的人大選舉出政府首腦一般，呃，等等，有人來查水表……），便隻能當比賽中出現種族歧視、假球、黑哨等一些天怒人怨的情況下插手一下英超，體現一下存在感。
李威這事兒，足總隨便在國家隊裏怎麽搞，都沒人能說話，因為國家隊就是他們的地盤，但要是涉及到了俱樂部的比賽，嗬嗬……
倒不是說足總不敢，或不能禁李威在赫爾城的比賽，而是犯不著。
為什麽之前沒有先例？就是因為那些飽受fifa病毒侵害的頂級俱樂部早已對國家隊免費使用自己的球員，然後惹了一身臊回來的現象很不滿了。若是足總再因為國家隊裏的破事兒而搞什麽禁止球員參加俱樂部賽事的把戲，很難不避免激化與這些有叛變前科俱樂部的矛盾。萬一再整出什麽“揭竿而起”的好戲來，恐怕英足總真的隻能看著那些豪門吃香喝辣的，自個一邊兒喝西北風去了。
現在隻為了一個李威，英足總當然不可能犯這種傻。在這些隻看重實利的官老爺眼中，真不值當！這小子頂撞的是你卡佩羅，又不是罵我們？再說了，除此之外，人家不就提前自個兒跑了嗎，反正都被紅牌罰下場了，這場、下場比賽，肯定都上不了，留著又有啥作用啊？啥，不尊重國家隊？艸，尊重能當飯吃呀，國家隊是我兒子呀？
官老爺們坐得高，當然看得也比一般人要遠，要透徹。別看現在李威看似過街老鼠，誰都可以上去踹兩腳，要是對方真因為這次事情而在英超裏被禁賽了，恐怕足總立馬就會把火燒到自己身上。
就譬如說剛剛站出來譴責李威的弗格森爵士吧，便是個對球員因為國家隊而影響其俱樂部比賽不滿的著名人物，既當麵鑼對麵鼓地跟足總為這些事幹過口水仗，又做出過逼手下球員裝傷以逃避國家隊征召的奇葩事。要是足總這次敢壞規矩，開“撈過線”的先例，恐怕這位脾氣比成就還大的名帥絕對能立馬轉變立場，把足總給噴個體無完膚。
就算拋開這些所謂的“潛規則”不談，卡佩羅也實現不了讓足總對李威全麵禁賽的願景，因為他從來沒獲得過英足總百分之百的支持。
從當初瑞典人埃裏克森栽在了英國媒體的“釣魚執法”上就能看出來，雖然英國已經不是昔日那個“日不落帝國”了，但盎格魯-撒克遜人的後裔們依然有著他們的驕傲，或者說自大。在國家隊任用外籍主教練這事兒，大多數英格蘭人在感情上都是很排斥的。這也是卡佩羅自上任後，媒體就一直對他橫挑鼻子豎挑眼，各種看不慣的重要原因。
英足總內部同樣有不少這種“民族主義者”，隻是英格蘭本土教練的不給力與國家隊急於出成績的矛盾，才逼得聘用外教成了足總的主流聲音。
但反對勢力對卡佩羅的掣肘，從未消失過。甚至李威大罵卡佩羅，用離隊來削其麵子，這些反對勢力心底還暗自拍手叫好呢，隻是就跟許多膈應卡佩羅的媒體一樣，明麵上不敢喊出來罷了。
好吧，說了這麽多，總之足總對李威的處罰就那樣了。一經公布，誰也無法更改，除非李威提出上訴，或許能有一絲變動的希望。
這二愣子想上訴嗎？當然想了！國家隊比賽禁賽兩年？禁賽兩百年老子不在乎！可尼瑪逼的為啥還要罰款？憑啥還要罰款？是那意大利sb犯賤欠罵，咱哪兒錯了？
可最後，布朗和艾爾瑪都極力阻止了這“視金錢如糞土”的二楞子犯二，為了一點兒小錢再去招惹足總。
李威身邊最親近這兩人，由始至終都保持著冷靜。布朗雖然在媒體麵前表現得很激動，很憤怒，但那都是劇情需要。所以英足總的罰單一出來，他倆立馬便分析出了很多東西——也許足總根本就是在和稀泥，敷衍了事。
卡佩羅隻要真的不是衰到家，要離開英格蘭隊主教練的位置怎麽也得等南非世界杯之後了。這個時間段正好是兩年。足總把這個時間控製得這麽恰當，難道是留了一絲一等卡佩羅下課，便立即讓李威重歸英格蘭隊大家庭的期盼？
我說，你們能不能分清點兒是非？這事就不是咱（咱弟子）的錯，全是那意大利的sb挑事兒，要怪，也該去怪那sb去，揪著咱（咱弟子）不放有意思嗎？
當然，兩人比起卡佩羅，比起那些名宿來，無論聲望、名氣、地位，還是影響力，都不止差了一個檔次，在這個圈子裏哪怕吼出一百句再響亮的話，效果也比不上人家一個輕描淡寫的眼神。
就像布朗跟李威所說的那句話，足球場是個實力為尊的地方，這師徒倆在眾人眼中，實力無疑差了拿過無數冠軍獎杯的卡佩羅老遠。恩，至少現在差了老遠。
所以，盡管布朗大罵了卡佩羅，盡管李威推說一切都是卡佩羅的荒唐行為造成的，也絲毫改變不了外界的風向，更影響不了足總的決定。
在英格蘭與克羅地亞的比賽來臨之前，英足總宣布了對李威的處罰決定。以不尊重國家隊主教練，不遵守球隊紀律，不服從管理為由，對李威處以兩年國家隊比賽禁賽，以及十萬英鎊罰款的處罰。
這個處罰若是換個人來，不可謂不重。罰款還好，基本上能進英格蘭隊的人就不可能在乎這點兒小錢，但禁賽就不是一般人能受得住的了。
像“萬人迷”貝克漢姆，自從德國世界杯後辭去了英格蘭隊隊長職務，卻沒想到一下子淪落到了連大名單都進不了的地步，都被氣哭了。卡佩羅上任後，好不容易才憑借著之前跟意大利人的良好關係，再度尋求到一個球隊位置。若是他被足總禁賽兩年，恐怕會傷心得哭死。
這隻是諸多例子中最為明顯的一個。絕大多數英格蘭球員還是非常重視國家隊比賽，渴望為國出力的。
隻是這絕大多數裏肯定不包括李威這個奇葩。別說他這個上輩子在香港混的古惑仔壓根兒就沒有多少“祖國”的概念，就算有，恐怕拜關二哥的他也很難把聖喬治旗當成自己的信仰圖騰。
英足總的禁賽處罰，對於李威來說根本就連撓癢癢都算不上——完全可以忽略不計。一者這二愣子壓根兒不在乎國家隊，二者則是就算英足總不禁賽，卡佩羅也已經明確放話不會再招李威進英格蘭隊了，結果能有啥區別嗎？
不過卡佩羅對於這處罰就相當不滿意了。罰款太輕，而且他原本是強烈要求足總連李威在俱樂部的比賽一塊禁了的。沒想到正跟自己處於蜜月期的英足總這次卻沒照自己的意思辦。
英足總的當然不可能啥事兒都聽意大利人的。那些政客要考慮的事情比卡佩羅要複雜得多。
英足總有沒有權力因為李威在國家隊惹出的事而禁止其參加俱樂部的比賽？當然有！作為英格蘭足壇最高決策機構，至少在名義上，他們有權利插手這個圈子的一切事務。
但別說這個以判例法國家目前還找不到因為頂撞國家隊主教練，或是擅自提前離隊而禁止其俱樂部賽事的先例，就算有，現在以英格蘭足壇的勢力拚圖，足總也不可能禁李威在赫爾城的賽。
別忘了，英超聯賽創立時的一大背景，便是當時的17家英格蘭頂級俱樂部，不跟足總玩兒了，拋開官方自己簽署了個叛逃協定，然後帶著當時所有英甲（第一級別）球隊集體退出了英格蘭足球聯盟，自組超級聯賽。
雖然後來經過一係列的政治角力、利益交換、明爭暗鬥，英超在名義上被英足總“招安”了，但其實際管理者，仍然是超級聯盟有限公司。是的，你沒看錯，英超這一世界上商業化最成功，同時也是最賺錢的職業聯賽，是由一個公司在管理。
曾經有一位國外的足球解說，在介紹英超成功經驗時做過這樣的一個比喻：“英超就像是一個以盈利為目的的大型商業公司，而在這裏麵競賽的二十支球隊，則是這個大公司中不同部門。各部門之間雖有爭鬥，但更根本的目的，卻是一起把公司這塊蛋糕做大，一起讓公司賺更多的錢。”魚魚
這個比喻雖有一定不恰當的地方，當確實說明了英超區別於其他國家聯賽的一大特色，就是自成體係，足總管不了。
雖然沒有明文規定，也不知道英超聯盟和英足總在當初的角力中有著怎樣的暗中協定，但從1992年英超誕生以來的曆史看，足總除了名義上擁有英超聯盟主席和執行總裁的任命權以外（就如某國的人大選舉出政府首腦一般，呃，等等，有人來查水表……），便隻能當比賽中出現種族歧視、假球、黑哨等一些天怒人怨的情況下插手一下英超，體現一下存在感。
李威這事兒，足總隨便在國家隊裏怎麽搞，都沒人能說話，因為國家隊就是他們的地盤，但要是涉及到了俱樂部的比賽，嗬嗬……
倒不是說足總不敢，或不能禁李威在赫爾城的比賽，而是犯不著。
為什麽之前沒有先例？就是因為那些飽受fifa病毒侵害的頂級俱樂部早已對國家隊免費使用自己的球員，然後惹了一身臊回來的現象很不滿了。若是足總再因為國家隊裏的破事兒而搞什麽禁止球員參加俱樂部賽事的把戲，很難不避免激化與這些有叛變前科俱樂部的矛盾。萬一再整出什麽“揭竿而起”的好戲來，恐怕英足總真的隻能看著那些豪門吃香喝辣的，自個一邊兒喝西北風去了。
現在隻為了一個李威，英足總當然不可能犯這種傻。在這些隻看重實利的官老爺眼中，真不值當！這小子頂撞的是你卡佩羅，又不是罵我們？再說了，除此之外，人家不就提前自個兒跑了嗎，反正都被紅牌罰下場了，這場、下場比賽，肯定都上不了，留著又有啥作用啊？啥，不尊重國家隊？艸，尊重能當飯吃呀，國家隊是我兒子呀？
官老爺們坐得高，當然看得也比一般人要遠，要透徹。別看現在李威看似過街老鼠，誰都可以上去踹兩腳，要是對方真因為這次事情而在英超裏被禁賽了，恐怕足總立馬就會把火燒到自己身上。
就譬如說剛剛站出來譴責李威的弗格森爵士吧，便是個對球員因為國家隊而影響其俱樂部比賽不滿的著名人物，既當麵鑼對麵鼓地跟足總為這些事幹過口水仗，又做出過逼手下球員裝傷以逃避國家隊征召的奇葩事。要是足總這次敢壞規矩，開“撈過線”的先例，恐怕這位脾氣比成就還大的名帥絕對能立馬轉變立場，把足總給噴個體無完膚。
就算拋開這些所謂的“潛規則”不談，卡佩羅也實現不了讓足總對李威全麵禁賽的願景，因為他從來沒獲得過英足總百分之百的支持。
從當初瑞典人埃裏克森栽在了英國媒體的“釣魚執法”上就能看出來，雖然英國已經不是昔日那個“日不落帝國”了，但盎格魯-撒克遜人的後裔們依然有著他們的驕傲，或者說自大。在國家隊任用外籍主教練這事兒，大多數英格蘭人在感情上都是很排斥的。這也是卡佩羅自上任後，媒體就一直對他橫挑鼻子豎挑眼，各種看不慣的重要原因。
英足總內部同樣有不少這種“民族主義者”，隻是英格蘭本土教練的不給力與國家隊急於出成績的矛盾，才逼得聘用外教成了足總的主流聲音。
但反對勢力對卡佩羅的掣肘，從未消失過。甚至李威大罵卡佩羅，用離隊來削其麵子，這些反對勢力心底還暗自拍手叫好呢，隻是就跟許多膈應卡佩羅的媒體一樣，明麵上不敢喊出來罷了。
好吧，說了這麽多，總之足總對李威的處罰就那樣了。一經公布，誰也無法更改，除非李威提出上訴，或許能有一絲變動的希望。
這二愣子想上訴嗎？當然想了！國家隊比賽禁賽兩年？禁賽兩百年老子不在乎！可尼瑪逼的為啥還要罰款？憑啥還要罰款？是那意大利sb犯賤欠罵，咱哪兒錯了？
可最後，布朗和艾爾瑪都極力阻止了這“視金錢如糞土”的二楞子犯二，為了一點兒小錢再去招惹足總。
李威身邊最親近這兩人，由始至終都保持著冷靜。布朗雖然在媒體麵前表現得很激動，很憤怒，但那都是劇情需要。所以英足總的罰單一出來，他倆立馬便分析出了很多東西——也許足總根本就是在和稀泥，敷衍了事。
卡佩羅隻要真的不是衰到家，要離開英格蘭隊主教練的位置怎麽也得等南非世界杯之後了。這個時間段正好是兩年。足總把這個時間控製得這麽恰當，難道是留了一絲一等卡佩羅下課，便立即讓李威重歸英格蘭隊大家庭的期盼？