“比如說，kdj這種常用的指標，其超賣現象有三種情況，分別是隨機指標的k值或d值小於20，及j值小於0線。”
丁旭將包鋼稀土的分析周期調整到周線，解釋道，“從中長期的時間周期指標來看，包鋼稀土在最低跌到5.66元的時候，周k線的kdj指標完全符合這三種情況，之後j值在20以下上穿k值和d值，完全是經典的黃金交叉。無論是從技術形態上來說，還是從以往的曆史走勢上來說，一旦周k線出現這種黃金交叉，都很可能會迎來一波中期上漲行情。”
杜宇成老師托著下巴，看著投影儀上放出來的畫麵，沒有吭聲。
其他的學生也都靜靜地聽著，柳悅則飛快地在一個本子上記錄著一些零碎的句子。
“現在是12月5日，周線的k、d、j值分別為29、20和48，走勢非常健康，離超賣區域還很遠，應該大膽持股，等待這一波趨勢完結。但如果從月線方麵觀察，月線的k、d、j值分別為5、12和－8，顯示股價仍在築底，還沒有正式掉頭向上。”
丁旭繼續解說著自己的判斷，“而如果從日線方麵看，則k、d、j值分別為64、53和85，j值已經開始進入超賣區域。而且從12月1號到4號，四個交易日內，股價從最低價6.87元上漲到昨天的最高價8.48元，漲幅超過23%，獲利盤很多。加上昨天包鋼稀土和大盤一樣，下午快速跳水，跳水幅度接近7%，並放出了2.72億元的近期天量，收出了一根衝高回落的流星線，這一切，都預示著股價短期會有調整。（.無彈窗廣告）”
“沒錯。不同時間周期的走勢指向產生了矛盾！月線的kdj指標顯示在築底，周線的kdj指標顯示正處於一輪中級上漲行情的半山腰，而日線kdj則提示短期要見頂回落。三個周期，分別外於山底、山腰和山頂。這確實是個很常見的衝突。”
杜宇成聽到這裏，眼睛微微眯起，隨手接過丁旭手中的鼠標，調整了一下分析周期，同時總結道，“而如果你分別打開60分鍾、30分鍾和15分鍾k線圖，也會發現一個有趣的現象，60分鍾k線仍然在上漲，運行在所有均線上方，但30分鍾k線已經走平。而15分鍾k線已經開始率先回調，跌破了20ma均線，這同樣產生了矛盾。”
“杜老師說得對，這種不同時間周期之間的衝突，在看盤時是很常見的。而且這還僅僅是分析了一個kdj指標。如果結合其他指標來看，還會有其他的衝突，比如剛才分析了，包鋼稀土的kdj指標已經開始超賣，但如果用常用的macd指標來分析，又是另一回事。”
丁旭笑了笑，說道。“自從11月7日見底5.66元以來，macd的dif和dea這兩根線並駕齊驅，向著0軸上方挺進，昨天已經非常接近0軸了，同時紅柱也再次放大，顯示後麵很可能還會有一波衝刺行情。直至衝上0軸才可能會開始調整。[.超多好看小說]如果再加上rsi、boll、obv這些不同的技術指標，再配合不同的時間周期來分析，就會出現更多的衝突和矛盾，讓人無所適從。”
“你沒得沒錯，這確實是一個很棘手的問題。同一個股票。同一個時間段的走勢，運用不同的技術指標、不同的時間周期來分析，有時會得到截然不同的多空結論。而且糟糕的是，目前業內似乎並沒有什麽權威的解決辦法，所以這也成了技術派的一個軟肋。所以有的時候，技術分析更像是一場學術爭論，你有你的依據，我有我的依據，很難達成共識，得出確切的結論。”
杜宇成說到這裏，似乎觸動了某些心事，搖頭感慨了好一陣，這才臉色一凝，看著丁旭說道，“對於這個問題的解決，有些人就隻用macd之類的單一技術指標操盤，即以什麽指標為依據買入的，就以什麽指標為依據賣出，這樣不至於亂套。對於時間周期，也是一樣的操作方式。丁旭，你是怎麽解決這個問題的？”
杜宇成的這番話有些尖銳，卻是一個嚴峻的事實。
對於不同技術指標之間的衝突，包括不同時間周期的技術指標間的矛盾，很多股民都無所適從，不知道該如何解決。
有時候，掌握的技術指標越多，看的不同時間周期越多，這種衝突就越嚴重。
而網絡上關於這方麵的解決方案也寥寥無幾，且大多不怎麽靠譜。
可以說，這涉及到一個比較專業的領域，一般的股民不容易自行掌握解決方法。
就算去問證券公司的分析師，他們也大多會告訴你，不要學那麽多技術指標，隻要三五個常用的技術指標就足夠了，同時也不要看那麽多時間周期，主要是以日線為準。
這種說法有一定道理，但並不是完美的解決方案。因為就算隻用三五個技術指標，一樣會存在技術指標的衝突問題。而且周線、月線等中長期時間周線，對於選股時的長期趨勢把握有很大幫助，而60分鍾和30分鍾、15分鍾k線，對於把握短線的買賣點也是很有幫助的，一概棄而不用顯然是比較可惜的。
而杜宇成剛才說的那種方法則顯然更為激進――任你指標千萬，我隻取一個用。這樣就沒有矛盾，也沒有衝突。時間周期的運用也是一樣，比如以日線作為買入時的判斷依據，賣出時也以日線為判斷依據，而不去考慮周線、月線以及15分鍾k線。
這樣的好處是沒有衝突，股民操作時也不會糾結。
當然，這樣的缺陷也是顯而易見的――雖然判斷起來比較簡單，但因為運用單一指標判斷行情，往往不夠準確，而且很容易被莊家騙線，掉進坑裏。
好在丁旭經過不斷思索和摸索，掌握了一種比較簡單的解決方法，並得到了齊飛的認可。
但這種方法，並沒有經過多少實戰經驗的鍛煉和檢驗，所以丁旭心中也沒有多少底，今天便趁著杜宇成讓自己實盤操作的機會，把這個問題和自己的解決方法說出來，看看杜老師和其他同學有何評論和建議，以進一步完善這種解決方法。
“我曾經在網上看過一種觀點，認為買股時要形成技術指標共振，比如在月線、周線、日線都處在超跌的位置時，就形成了共振，可以進去抄底。又比如月線、周線和日線都處於剛剛啟動並強勢向上的位置時，也形成了共振，可以進去坐享主升浪。”
丁旭回答道，“另外，當嚴重超買或超賣時，無論是kdj還是macd，大多數技術指標都會形成共振，指向同一個目標，提示你該買還是該賣。而如果能在大盤、熱點板塊、龍頭股這三者間形成技術指標的共振，就更加厲害，能夠一招製敵、一劍封喉！”
“這種觀點並沒有錯。”杜宇成的眼睛眯得更厲害了，“如果能找到這種形成技術指標共振的股票，賺錢簡直是手到擒來的事情。”
“確實沒有錯，我們買股票的時候，要盡量買這種技術指標形成全麵共振的股票，這樣一來，賺錢的把握就大很多。”
丁旭笑道，“不要小看技術指標共振的作用，要知道共振是一種很奇妙的東西。上世紀法國昂熱市曾發生過一起奇異的交通事故，一隊士兵在百米長橋上邁著整齊的步伐行走，由於步伐周期與橋的固有周期相近，引起橋梁共振，振幅超過橋身的安全限度，最終造成橋塌人亡事故，226名士兵喪命。就橋梁的本身負載能力而言，遠遠超過了這隊法國士兵的重量，但由於士兵們步調整齊、節奏一致，結果大橋在這種齊力的作用下而倒塌，這就是共振的奇異作用！”
丁旭將包鋼稀土的分析周期調整到周線，解釋道，“從中長期的時間周期指標來看，包鋼稀土在最低跌到5.66元的時候，周k線的kdj指標完全符合這三種情況，之後j值在20以下上穿k值和d值，完全是經典的黃金交叉。無論是從技術形態上來說，還是從以往的曆史走勢上來說，一旦周k線出現這種黃金交叉，都很可能會迎來一波中期上漲行情。”
杜宇成老師托著下巴，看著投影儀上放出來的畫麵，沒有吭聲。
其他的學生也都靜靜地聽著，柳悅則飛快地在一個本子上記錄著一些零碎的句子。
“現在是12月5日，周線的k、d、j值分別為29、20和48，走勢非常健康，離超賣區域還很遠，應該大膽持股，等待這一波趨勢完結。但如果從月線方麵觀察，月線的k、d、j值分別為5、12和－8，顯示股價仍在築底，還沒有正式掉頭向上。”
丁旭繼續解說著自己的判斷，“而如果從日線方麵看，則k、d、j值分別為64、53和85，j值已經開始進入超賣區域。而且從12月1號到4號，四個交易日內，股價從最低價6.87元上漲到昨天的最高價8.48元，漲幅超過23%，獲利盤很多。加上昨天包鋼稀土和大盤一樣，下午快速跳水，跳水幅度接近7%，並放出了2.72億元的近期天量，收出了一根衝高回落的流星線，這一切，都預示著股價短期會有調整。（.無彈窗廣告）”
“沒錯。不同時間周期的走勢指向產生了矛盾！月線的kdj指標顯示在築底，周線的kdj指標顯示正處於一輪中級上漲行情的半山腰，而日線kdj則提示短期要見頂回落。三個周期，分別外於山底、山腰和山頂。這確實是個很常見的衝突。”
杜宇成聽到這裏，眼睛微微眯起，隨手接過丁旭手中的鼠標，調整了一下分析周期，同時總結道，“而如果你分別打開60分鍾、30分鍾和15分鍾k線圖，也會發現一個有趣的現象，60分鍾k線仍然在上漲，運行在所有均線上方，但30分鍾k線已經走平。而15分鍾k線已經開始率先回調，跌破了20ma均線，這同樣產生了矛盾。”
“杜老師說得對，這種不同時間周期之間的衝突，在看盤時是很常見的。而且這還僅僅是分析了一個kdj指標。如果結合其他指標來看，還會有其他的衝突，比如剛才分析了，包鋼稀土的kdj指標已經開始超賣，但如果用常用的macd指標來分析，又是另一回事。”
丁旭笑了笑，說道。“自從11月7日見底5.66元以來，macd的dif和dea這兩根線並駕齊驅，向著0軸上方挺進，昨天已經非常接近0軸了，同時紅柱也再次放大，顯示後麵很可能還會有一波衝刺行情。直至衝上0軸才可能會開始調整。[.超多好看小說]如果再加上rsi、boll、obv這些不同的技術指標，再配合不同的時間周期來分析，就會出現更多的衝突和矛盾，讓人無所適從。”
“你沒得沒錯，這確實是一個很棘手的問題。同一個股票。同一個時間段的走勢，運用不同的技術指標、不同的時間周期來分析，有時會得到截然不同的多空結論。而且糟糕的是，目前業內似乎並沒有什麽權威的解決辦法，所以這也成了技術派的一個軟肋。所以有的時候，技術分析更像是一場學術爭論，你有你的依據，我有我的依據，很難達成共識，得出確切的結論。”
杜宇成說到這裏，似乎觸動了某些心事，搖頭感慨了好一陣，這才臉色一凝，看著丁旭說道，“對於這個問題的解決，有些人就隻用macd之類的單一技術指標操盤，即以什麽指標為依據買入的，就以什麽指標為依據賣出，這樣不至於亂套。對於時間周期，也是一樣的操作方式。丁旭，你是怎麽解決這個問題的？”
杜宇成的這番話有些尖銳，卻是一個嚴峻的事實。
對於不同技術指標之間的衝突，包括不同時間周期的技術指標間的矛盾，很多股民都無所適從，不知道該如何解決。
有時候，掌握的技術指標越多，看的不同時間周期越多，這種衝突就越嚴重。
而網絡上關於這方麵的解決方案也寥寥無幾，且大多不怎麽靠譜。
可以說，這涉及到一個比較專業的領域，一般的股民不容易自行掌握解決方法。
就算去問證券公司的分析師，他們也大多會告訴你，不要學那麽多技術指標，隻要三五個常用的技術指標就足夠了，同時也不要看那麽多時間周期，主要是以日線為準。
這種說法有一定道理，但並不是完美的解決方案。因為就算隻用三五個技術指標，一樣會存在技術指標的衝突問題。而且周線、月線等中長期時間周線，對於選股時的長期趨勢把握有很大幫助，而60分鍾和30分鍾、15分鍾k線，對於把握短線的買賣點也是很有幫助的，一概棄而不用顯然是比較可惜的。
而杜宇成剛才說的那種方法則顯然更為激進――任你指標千萬，我隻取一個用。這樣就沒有矛盾，也沒有衝突。時間周期的運用也是一樣，比如以日線作為買入時的判斷依據，賣出時也以日線為判斷依據，而不去考慮周線、月線以及15分鍾k線。
這樣的好處是沒有衝突，股民操作時也不會糾結。
當然，這樣的缺陷也是顯而易見的――雖然判斷起來比較簡單，但因為運用單一指標判斷行情，往往不夠準確，而且很容易被莊家騙線，掉進坑裏。
好在丁旭經過不斷思索和摸索，掌握了一種比較簡單的解決方法，並得到了齊飛的認可。
但這種方法，並沒有經過多少實戰經驗的鍛煉和檢驗，所以丁旭心中也沒有多少底，今天便趁著杜宇成讓自己實盤操作的機會，把這個問題和自己的解決方法說出來，看看杜老師和其他同學有何評論和建議，以進一步完善這種解決方法。
“我曾經在網上看過一種觀點，認為買股時要形成技術指標共振，比如在月線、周線、日線都處在超跌的位置時，就形成了共振，可以進去抄底。又比如月線、周線和日線都處於剛剛啟動並強勢向上的位置時，也形成了共振，可以進去坐享主升浪。”
丁旭回答道，“另外，當嚴重超買或超賣時，無論是kdj還是macd，大多數技術指標都會形成共振，指向同一個目標，提示你該買還是該賣。而如果能在大盤、熱點板塊、龍頭股這三者間形成技術指標的共振，就更加厲害，能夠一招製敵、一劍封喉！”
“這種觀點並沒有錯。”杜宇成的眼睛眯得更厲害了，“如果能找到這種形成技術指標共振的股票，賺錢簡直是手到擒來的事情。”
“確實沒有錯，我們買股票的時候，要盡量買這種技術指標形成全麵共振的股票，這樣一來，賺錢的把握就大很多。”
丁旭笑道，“不要小看技術指標共振的作用，要知道共振是一種很奇妙的東西。上世紀法國昂熱市曾發生過一起奇異的交通事故，一隊士兵在百米長橋上邁著整齊的步伐行走，由於步伐周期與橋的固有周期相近，引起橋梁共振，振幅超過橋身的安全限度，最終造成橋塌人亡事故，226名士兵喪命。就橋梁的本身負載能力而言，遠遠超過了這隊法國士兵的重量，但由於士兵們步調整齊、節奏一致，結果大橋在這種齊力的作用下而倒塌，這就是共振的奇異作用！”