還有誰？
不知道的，還以為你申家瑞才是《羅傑疑案》的作者呢。
圈內有人腹誹不已，但又不得不承認，這貨之前吹楚狂的話都沒毛病。
不愧是頭號楚吹。
當然，也並非所有評價都是好的，《羅傑疑案》作為阿婆最具爭議的作品，評價不說兩極分化，也確實是有些不喜歡的聲音——
“敘述手法太賴皮了，為了結尾的震驚效果，犧牲了案件的精彩性，感覺舍本逐末了。”
“明明是愚弄讀者，還是很多人覺得被愚弄的很開心，確實很高明，但我不喜歡這種推理。”
“同樣不喜歡這種寫法，不過我也承認，這確實是一種新型的推理創作手法，隻能祈禱我喜歡的作家不要跟著學壞。”
“推理不能完全以猜不到為評價標準啊……邪道寫法，我還是喜歡抽絲剝繭酣暢淋漓的推理，而不是配合作家玩這種文字遊戲。”
“結尾確實震驚，但隻有我覺得前中期看的讓人昏昏欲睡嗎？”
“雖然真的是很棒，但我無法接受這種敘事方式，有種【雖然好奇妙，但自己莫不是被耍了】的微妙情緒在翻騰，感覺有一點糟糕。”
“……”
戲耍讀者是要付出代價的！
因為不是所有人都能接受這種戲耍。
而且推理有不同類型，敘詭型推理恰恰就是某部分推理迷的“毒點”。
阿婆推出《羅傑疑案》之時也遭到過諸多質疑，認為這篇對於讀者是不公平的，新興事物的出現是要麵臨著爭議。
此時。
感覺自己被毒到不行的，不止部分讀者，還有作家！
是的，有些推理作家看完《羅傑疑案》，感覺自己被戲耍了一通，看完後直接就怒罵了一番楚狂。
大多數爆粗口的，都是嘴上噴兩句就完事兒了。
但就是有作家，天生就有發泄的欲望，比如齊省的著名推理作家冷光。
冷光是直接在部落上開噴的：
“昨天晚上開始就一直有人跟我推薦《羅傑疑案》，我抱著期待的心情讀了一遍，看完之後卻失望透頂，我隻想說，這是犯規！”
說噴或許過分，比較措辭還算委婉，但冷光確實是很不滿意。
冷光這個推理作家，以心直口快著稱，而且他還發表過一個“五大推理守則”。
這個守則在圈子裏很流行。
守則第一條：偵探不能用超自然的方式破案。
守則第二條：作案時候，不能使用尚未發明的毒藥，或需要進行深奧的科學解釋的裝置。
守則第三條：偵探不得根據小說中未向讀者提示過的線索破案。
守則第四條：偵探不得成為罪犯。
守則第五條：偵探不得以所謂的直覺來斷案
前麵幾條沒有爭議，圈內基本是默認的，因為那幾條確實會讓作品失去趣味性。
但偵探不得成為罪犯這一條，卻有人不搭理。
推理界就是有些邪道作品，會以偵探作為罪犯。
所以冷光提出了“推理五大守則”，但圈內卻去除了第五條，變成了“推理四大守則”。
這一度讓冷光怒噴很多圈內人：
你們怎麽能擅自把我這份推理守則的最後一條去掉？
而《羅傑疑案》雖然不是以偵探作為罪犯，但第一人稱視角的“我”是罪犯，卻和偵探本人就是凶手有些情況類似。
所以這是冷光完全無法接受的！
不過冷光的批評，並沒有引起太大的反響，因為冷光就是推理界有名的大噴子，人盡皆知。
大家也不會太討厭冷光。
這貨雖然愛噴，但也有點真性情的意思在裏麵。
事實上，包括地球也有很多推理作家比較討厭敘詭的推理創作手法，並公開吐槽過，比如名氣隻比阿婆小一點的奎因（奎因是兩個人合用的筆名）。
奎因當然不敢吐槽阿婆，但他不喜歡這種寫法。
不過凡事都有兩麵性嘛。
比如大名鼎鼎的東野圭吾。
他寫了一部名為《惡意》的作品就是典型的敘述性詭計，隔著時代致敬阿婆，可見東野圭吾是認可這種創作手法的。
無獨有偶。
同個時代也有推理大家認可了《羅傑疑案》，這個人就是楚省推理作家的豐碑式人物，卡特！
<a href="http:///"></a>
卡特的名氣要比冷光大得多。
他在部落上點評了《羅傑疑案》，言語間頗多褒獎：
“用文字施展的詭計，這是一個絕妙的想法，小說讀到倒數第五章的時候，我猜到了凶手，不過這並沒有抵消我看完結局後感受到的震撼，這可真是天才的構思！楚狂開創了推理的新類型！我都有點手癢想要用這種方式創作一次了，遺憾的是本人之前沒讀過楚狂的其他作品，但現在我很想對楚狂說一句，歡迎加入推理圈，期待你未來創作出更好的作品！”
大佬的發言是很有影響力的。
卡特的有些讀者，哪怕不喜歡《羅傑疑案》，看到偶像這麽說，內心的天平竟然也逐漸倒向楚狂：
“仔細想想，卡特老師說的沒毛病啊，這是推理的新類型。”
“之前看到很多人說這種風格惡心人，看看人家卡特大佬的大局觀，看待新事物要從多個角度來！”
“卡特大佬可謂是很有大局觀了，因為這種類型是會引發無數後續作品模仿的，對於推理未來的發展其實是一件好事。”
“沒想到卡特大佬也喜歡這本書，嘿嘿，我和偶像品味一致。”
“……”
冷光沒好氣的在評論區留言：“不敢苟同。”
卡特回了個“^_^”。
順便提一下，冷光發表推理五大法則之後，第五條法則就是卡特帶頭刪除的。
當時卡特對冷光發表的五大法則大誇特誇，直說小光光你真棒，然後轉過頭就把第五條去掉，弄成了推理界廣為流傳的四大法則……
冷光當時差點氣哭。
他本來很喜歡卡特，但這事兒直接讓冷光粉轉黑了。
今天看到卡特誇獎《羅傑疑案》，冷光心肌梗塞了快。
而隨著些許爭議的出現，銀藍書庫的官微也出動了，直接為這場推理風暴添加了一個重要注點：
“楚狂以《羅傑疑案》這部大作，開辟了敘詭型推理的先河，所謂敘詭即敘述性詭計，這是屬於推理小說的高光時刻，未來也許有更創新的作品出現，但誰也無法掩蓋楚狂此部作品的光輝！”
自家作者當然死命捧！
銀藍書庫也是急著定調子，做成一個既定事實：
楚狂在推理領域，以敘述性詭計，開山立派！
——————————
ps：求一下月票啦。
不知道的，還以為你申家瑞才是《羅傑疑案》的作者呢。
圈內有人腹誹不已，但又不得不承認，這貨之前吹楚狂的話都沒毛病。
不愧是頭號楚吹。
當然，也並非所有評價都是好的，《羅傑疑案》作為阿婆最具爭議的作品，評價不說兩極分化，也確實是有些不喜歡的聲音——
“敘述手法太賴皮了，為了結尾的震驚效果，犧牲了案件的精彩性，感覺舍本逐末了。”
“明明是愚弄讀者，還是很多人覺得被愚弄的很開心，確實很高明，但我不喜歡這種推理。”
“同樣不喜歡這種寫法，不過我也承認，這確實是一種新型的推理創作手法，隻能祈禱我喜歡的作家不要跟著學壞。”
“推理不能完全以猜不到為評價標準啊……邪道寫法，我還是喜歡抽絲剝繭酣暢淋漓的推理，而不是配合作家玩這種文字遊戲。”
“結尾確實震驚，但隻有我覺得前中期看的讓人昏昏欲睡嗎？”
“雖然真的是很棒，但我無法接受這種敘事方式，有種【雖然好奇妙，但自己莫不是被耍了】的微妙情緒在翻騰，感覺有一點糟糕。”
“……”
戲耍讀者是要付出代價的！
因為不是所有人都能接受這種戲耍。
而且推理有不同類型，敘詭型推理恰恰就是某部分推理迷的“毒點”。
阿婆推出《羅傑疑案》之時也遭到過諸多質疑，認為這篇對於讀者是不公平的，新興事物的出現是要麵臨著爭議。
此時。
感覺自己被毒到不行的，不止部分讀者，還有作家！
是的，有些推理作家看完《羅傑疑案》，感覺自己被戲耍了一通，看完後直接就怒罵了一番楚狂。
大多數爆粗口的，都是嘴上噴兩句就完事兒了。
但就是有作家，天生就有發泄的欲望，比如齊省的著名推理作家冷光。
冷光是直接在部落上開噴的：
“昨天晚上開始就一直有人跟我推薦《羅傑疑案》，我抱著期待的心情讀了一遍，看完之後卻失望透頂，我隻想說，這是犯規！”
說噴或許過分，比較措辭還算委婉，但冷光確實是很不滿意。
冷光這個推理作家，以心直口快著稱，而且他還發表過一個“五大推理守則”。
這個守則在圈子裏很流行。
守則第一條：偵探不能用超自然的方式破案。
守則第二條：作案時候，不能使用尚未發明的毒藥，或需要進行深奧的科學解釋的裝置。
守則第三條：偵探不得根據小說中未向讀者提示過的線索破案。
守則第四條：偵探不得成為罪犯。
守則第五條：偵探不得以所謂的直覺來斷案
前麵幾條沒有爭議，圈內基本是默認的，因為那幾條確實會讓作品失去趣味性。
但偵探不得成為罪犯這一條，卻有人不搭理。
推理界就是有些邪道作品，會以偵探作為罪犯。
所以冷光提出了“推理五大守則”，但圈內卻去除了第五條，變成了“推理四大守則”。
這一度讓冷光怒噴很多圈內人：
你們怎麽能擅自把我這份推理守則的最後一條去掉？
而《羅傑疑案》雖然不是以偵探作為罪犯，但第一人稱視角的“我”是罪犯，卻和偵探本人就是凶手有些情況類似。
所以這是冷光完全無法接受的！
不過冷光的批評，並沒有引起太大的反響，因為冷光就是推理界有名的大噴子，人盡皆知。
大家也不會太討厭冷光。
這貨雖然愛噴，但也有點真性情的意思在裏麵。
事實上，包括地球也有很多推理作家比較討厭敘詭的推理創作手法，並公開吐槽過，比如名氣隻比阿婆小一點的奎因（奎因是兩個人合用的筆名）。
奎因當然不敢吐槽阿婆，但他不喜歡這種寫法。
不過凡事都有兩麵性嘛。
比如大名鼎鼎的東野圭吾。
他寫了一部名為《惡意》的作品就是典型的敘述性詭計，隔著時代致敬阿婆，可見東野圭吾是認可這種創作手法的。
無獨有偶。
同個時代也有推理大家認可了《羅傑疑案》，這個人就是楚省推理作家的豐碑式人物，卡特！
<a href="http:///"></a>
卡特的名氣要比冷光大得多。
他在部落上點評了《羅傑疑案》，言語間頗多褒獎：
“用文字施展的詭計，這是一個絕妙的想法，小說讀到倒數第五章的時候，我猜到了凶手，不過這並沒有抵消我看完結局後感受到的震撼，這可真是天才的構思！楚狂開創了推理的新類型！我都有點手癢想要用這種方式創作一次了，遺憾的是本人之前沒讀過楚狂的其他作品，但現在我很想對楚狂說一句，歡迎加入推理圈，期待你未來創作出更好的作品！”
大佬的發言是很有影響力的。
卡特的有些讀者，哪怕不喜歡《羅傑疑案》，看到偶像這麽說，內心的天平竟然也逐漸倒向楚狂：
“仔細想想，卡特老師說的沒毛病啊，這是推理的新類型。”
“之前看到很多人說這種風格惡心人，看看人家卡特大佬的大局觀，看待新事物要從多個角度來！”
“卡特大佬可謂是很有大局觀了，因為這種類型是會引發無數後續作品模仿的，對於推理未來的發展其實是一件好事。”
“沒想到卡特大佬也喜歡這本書，嘿嘿，我和偶像品味一致。”
“……”
冷光沒好氣的在評論區留言：“不敢苟同。”
卡特回了個“^_^”。
順便提一下，冷光發表推理五大法則之後，第五條法則就是卡特帶頭刪除的。
當時卡特對冷光發表的五大法則大誇特誇，直說小光光你真棒，然後轉過頭就把第五條去掉，弄成了推理界廣為流傳的四大法則……
冷光當時差點氣哭。
他本來很喜歡卡特，但這事兒直接讓冷光粉轉黑了。
今天看到卡特誇獎《羅傑疑案》，冷光心肌梗塞了快。
而隨著些許爭議的出現，銀藍書庫的官微也出動了，直接為這場推理風暴添加了一個重要注點：
“楚狂以《羅傑疑案》這部大作，開辟了敘詭型推理的先河，所謂敘詭即敘述性詭計，這是屬於推理小說的高光時刻，未來也許有更創新的作品出現，但誰也無法掩蓋楚狂此部作品的光輝！”
自家作者當然死命捧！
銀藍書庫也是急著定調子，做成一個既定事實：
楚狂在推理領域，以敘述性詭計，開山立派！
——————————
ps：求一下月票啦。