也是看到這僅僅為冰山一角的解讀後，很多讀者才突然意識到……
自己好像完全沒看明白西遊？
大佬看到的是，是小說的內涵，是劇情的隱喻，是結構的高明。
結果普通讀者光顧著在那喊：
“孫悟空牛批！”
“齊天大聖牛批！”
這是完全搞錯了重點啊！
這部小說的劇情固然精彩。
但西遊真正牛批的是那些值得深思，甚至值得反思的東西。
隱喻和內涵，無處不在！
真正恐怖的，是小說裏沒有明白寫出來，但卻在字裏行間透露出的驚人真相！
難怪文藝協會前任會長都主動給西遊背書！
不久之後。
這段解讀，便在讀者之間傳播開，一時間，喜歡西遊的讀者都服了——
“大佬牛批！”
“原來《西遊記》還能倒著讀！”
“我以為這是一個合家歡的故事，沒想到真實的西遊竟然這麽黑暗。”
“單純以為師徒四人一路西行懲惡揚善，結果那些有背景的妖怪竟然一個沒死，這哪裏是什麽神話小說，這比現實還要現實！”
“我現在竟然有些心疼孫悟空了。”
“成為西方鬥戰勝佛，說上去好聽，但其實這明明是一個反抗失敗被佛祖鎮壓和招安的故事。”
“孫悟空，最終還是失去了野性。”
“我跟著思考了一下不禁悲從心來，感覺自己活著活著就活成了一部西遊記：有著悟空般的壓力，八戒似的體型，沙僧同款的禿頂，唐僧一樣的嘮叨和矯情。”
“我怎麽越看越感覺西遊像是一場騙局？”
“……”
連綿不絕的書評如同雨後春筍般瘋狂的冒出來。
隨便打開一個主流的相關論壇，都能輕鬆刷出一堆幾十頁都翻不到頭的評論。
此外。
這段解讀，還起到了拋磚引玉的效果，引發了更多人關於劇情的深層次思考。
越來越多的解讀！
越來越多的不同觀點！
網友們簡直看的眼花繚亂！
甚至有人說，所謂的西行，其實就是唐僧一個人的修行！
孫悟空豬八戒等人，壓根就不存在！
是以。
這個書評一經出現，就吸引了無數西遊讀者的目光！
不僅僅是因為這個解讀足夠的精彩，也和這篇書評的作者，是網絡上很有名的書評達人乃至文化界學者有關。
他的觀點標題是：“也許西遊之路，從頭到尾隻有一個唐僧。”
不看內容的話，很多人看到這個論點，第一反應是……
胡扯！
故作驚人之語！
簡直比真實的孫悟空被六耳獼猴取代還要異想天開！
感覺好多解讀，都是這樣嘩眾取寵！
甚至有人當場就噴了起來。
這些寫書評的，真喜歡張口就來。
不過當大家點進這篇書評，卻有些目瞪口呆起來。
“真實的《西遊記》隻是唐僧一個人的修行，三個徒弟，都是他自己。”
“我知道這番話一出，所有人都覺得莫名其妙，先別急著罵，不如我和大家圍繞小說討論一下。”
“孫悟空，豬八戒，沙和尚，乃至白龍馬，其實代表著唐僧的心魔，他馴服徒弟們的過程，就是在禁自己的欲念的過程！”
<a id="wzsy" href="http://m.ddxs.com">頂點小說</a>
“不然，明明西天取經的路程是十萬八千裏，而孫悟空的一個跟頭，也正好是十萬八千裏呢？是不是太巧了？為什麽不讓孫悟空帶著他一個跟頭就到而是要走漫長的路，經曆九九八十一難呢？因為根本不存在呀！它隻是唐曾其中的一個最大的欲念，就是走捷徑一步登天，此外孫悟空還代表著衝動與野性，這猴子直率不穩重更不謙虛，前中期可謂是膽大包天！”
“豬八戒好色之徒，則代表著情欲，女兒國的劇情相信大家一定印象深刻，在女兒國其實沒有太大的危險，但為什麽楚狂要大書特書？隻因為，唐僧也是人，是人就會有七情六欲，而向佛之心是不應該動凡心的，所以這一段劇情非常重要，唐僧要在這裏勘破自己的情關！”
“還有沙和尚……”
“所以途中的磨難，都是唐僧內心的磨礪，定住心猿則悟空，捆住意馬變化龍，戒貪戒色共八戒，戒殺戒嗔是悟淨，身心純淨朝佛祖，心之所在即西天！”
“所謂西行，就是唐僧的修行！”
說得好像……
還挺有道理的？
師徒幾人，都是唐僧的執念和心魔？
評論區。
甚至有人恍然著應和起來：
“好像有點五行之說的意思，孫猴子是唐僧的心猿，心猿屬火喜動所以叫行者，要悟空。豬八戒是唐僧的腎水，屬水，主七情六欲，所以叫八戒，要悟能做的和不能做的，所以法號悟能。水火不容，需要土的調和，所以就有了看似沒什麽存在感的沙和尚，因為土要調和矛盾而不爭，得悟淨。唐僧是元神，在道家也叫三藏，也就是玄藏之地。元神之動，需要禦使意馬，所以唐僧是坐著白龍馬取經！”
“對對對，看小說標題就感覺不對勁了。”
“整本書的章回標題連起來，感覺就像是一套完整的修煉方法！”
“……”
好家夥！
還做觀點補充！
五行之說都出來了！
修煉功夫都給整出來了！
關鍵是，還真讓這些人給生生把一些東西扯到了一起，給人一種有理有據之感！
這一刻。
讀者不僅僅是懵逼。
很多人甚至都開始茫然了……
他們的想法已經從“我們看的是同一本書嗎”轉變成“我真的看過這本書嗎”？
這些解讀太牛了！
那到底哪一個解讀才是正確的？
真實的西遊……
到底是什麽樣的？
楚狂寫的《西遊記》，到底隱藏了多少個並未明說的意思？
這些楚狂不明說，外人永遠不會明白。
但毫無疑問。
無論何種解讀，何種假設，都隻能說明《西遊記》的不簡單！
一時間，甚至有人忍不住回頭重新翻閱起《西遊記》來。
第一遍，囫圇吞棗，時間太趕。
第二遍，很多人重讀，已經是抱著認真研究的心態，這麽多解讀讓很多人明白《西遊記》的故事是值得研究的。
這些是比較鑽的讀者。
相比之下。
那些不那麽愛鑽，更喜歡看大佬們總結討論的讀者們，則是把目光看向了之前一直對西遊各種針對的洪荒迷們……
自己好像完全沒看明白西遊？
大佬看到的是，是小說的內涵，是劇情的隱喻，是結構的高明。
結果普通讀者光顧著在那喊：
“孫悟空牛批！”
“齊天大聖牛批！”
這是完全搞錯了重點啊！
這部小說的劇情固然精彩。
但西遊真正牛批的是那些值得深思，甚至值得反思的東西。
隱喻和內涵，無處不在！
真正恐怖的，是小說裏沒有明白寫出來，但卻在字裏行間透露出的驚人真相！
難怪文藝協會前任會長都主動給西遊背書！
不久之後。
這段解讀，便在讀者之間傳播開，一時間，喜歡西遊的讀者都服了——
“大佬牛批！”
“原來《西遊記》還能倒著讀！”
“我以為這是一個合家歡的故事，沒想到真實的西遊竟然這麽黑暗。”
“單純以為師徒四人一路西行懲惡揚善，結果那些有背景的妖怪竟然一個沒死，這哪裏是什麽神話小說，這比現實還要現實！”
“我現在竟然有些心疼孫悟空了。”
“成為西方鬥戰勝佛，說上去好聽，但其實這明明是一個反抗失敗被佛祖鎮壓和招安的故事。”
“孫悟空，最終還是失去了野性。”
“我跟著思考了一下不禁悲從心來，感覺自己活著活著就活成了一部西遊記：有著悟空般的壓力，八戒似的體型，沙僧同款的禿頂，唐僧一樣的嘮叨和矯情。”
“我怎麽越看越感覺西遊像是一場騙局？”
“……”
連綿不絕的書評如同雨後春筍般瘋狂的冒出來。
隨便打開一個主流的相關論壇，都能輕鬆刷出一堆幾十頁都翻不到頭的評論。
此外。
這段解讀，還起到了拋磚引玉的效果，引發了更多人關於劇情的深層次思考。
越來越多的解讀！
越來越多的不同觀點！
網友們簡直看的眼花繚亂！
甚至有人說，所謂的西行，其實就是唐僧一個人的修行！
孫悟空豬八戒等人，壓根就不存在！
是以。
這個書評一經出現，就吸引了無數西遊讀者的目光！
不僅僅是因為這個解讀足夠的精彩，也和這篇書評的作者，是網絡上很有名的書評達人乃至文化界學者有關。
他的觀點標題是：“也許西遊之路，從頭到尾隻有一個唐僧。”
不看內容的話，很多人看到這個論點，第一反應是……
胡扯！
故作驚人之語！
簡直比真實的孫悟空被六耳獼猴取代還要異想天開！
感覺好多解讀，都是這樣嘩眾取寵！
甚至有人當場就噴了起來。
這些寫書評的，真喜歡張口就來。
不過當大家點進這篇書評，卻有些目瞪口呆起來。
“真實的《西遊記》隻是唐僧一個人的修行，三個徒弟，都是他自己。”
“我知道這番話一出，所有人都覺得莫名其妙，先別急著罵，不如我和大家圍繞小說討論一下。”
“孫悟空，豬八戒，沙和尚，乃至白龍馬，其實代表著唐僧的心魔，他馴服徒弟們的過程，就是在禁自己的欲念的過程！”
<a id="wzsy" href="http://m.ddxs.com">頂點小說</a>
“不然，明明西天取經的路程是十萬八千裏，而孫悟空的一個跟頭，也正好是十萬八千裏呢？是不是太巧了？為什麽不讓孫悟空帶著他一個跟頭就到而是要走漫長的路，經曆九九八十一難呢？因為根本不存在呀！它隻是唐曾其中的一個最大的欲念，就是走捷徑一步登天，此外孫悟空還代表著衝動與野性，這猴子直率不穩重更不謙虛，前中期可謂是膽大包天！”
“豬八戒好色之徒，則代表著情欲，女兒國的劇情相信大家一定印象深刻，在女兒國其實沒有太大的危險，但為什麽楚狂要大書特書？隻因為，唐僧也是人，是人就會有七情六欲，而向佛之心是不應該動凡心的，所以這一段劇情非常重要，唐僧要在這裏勘破自己的情關！”
“還有沙和尚……”
“所以途中的磨難，都是唐僧內心的磨礪，定住心猿則悟空，捆住意馬變化龍，戒貪戒色共八戒，戒殺戒嗔是悟淨，身心純淨朝佛祖，心之所在即西天！”
“所謂西行，就是唐僧的修行！”
說得好像……
還挺有道理的？
師徒幾人，都是唐僧的執念和心魔？
評論區。
甚至有人恍然著應和起來：
“好像有點五行之說的意思，孫猴子是唐僧的心猿，心猿屬火喜動所以叫行者，要悟空。豬八戒是唐僧的腎水，屬水，主七情六欲，所以叫八戒，要悟能做的和不能做的，所以法號悟能。水火不容，需要土的調和，所以就有了看似沒什麽存在感的沙和尚，因為土要調和矛盾而不爭，得悟淨。唐僧是元神，在道家也叫三藏，也就是玄藏之地。元神之動，需要禦使意馬，所以唐僧是坐著白龍馬取經！”
“對對對，看小說標題就感覺不對勁了。”
“整本書的章回標題連起來，感覺就像是一套完整的修煉方法！”
“……”
好家夥！
還做觀點補充！
五行之說都出來了！
修煉功夫都給整出來了！
關鍵是，還真讓這些人給生生把一些東西扯到了一起，給人一種有理有據之感！
這一刻。
讀者不僅僅是懵逼。
很多人甚至都開始茫然了……
他們的想法已經從“我們看的是同一本書嗎”轉變成“我真的看過這本書嗎”？
這些解讀太牛了！
那到底哪一個解讀才是正確的？
真實的西遊……
到底是什麽樣的？
楚狂寫的《西遊記》，到底隱藏了多少個並未明說的意思？
這些楚狂不明說，外人永遠不會明白。
但毫無疑問。
無論何種解讀，何種假設，都隻能說明《西遊記》的不簡單！
一時間，甚至有人忍不住回頭重新翻閱起《西遊記》來。
第一遍，囫圇吞棗，時間太趕。
第二遍，很多人重讀，已經是抱著認真研究的心態，這麽多解讀讓很多人明白《西遊記》的故事是值得研究的。
這些是比較鑽的讀者。
相比之下。
那些不那麽愛鑽，更喜歡看大佬們總結討論的讀者們，則是把目光看向了之前一直對西遊各種針對的洪荒迷們……