有些人讀者說我鼓吹大師，把他的理論當神論來信，這裏給大師做個說明。
首先，本書刻畫的是一個知道學習進步，知道探索研究，知道反省自身錯誤的大師，詳情見第113章頭角崢嶸，這一章算是對大師的一個交待，所以請不要把原著中的大師代入同人中。
<a href="http:///"></a>
此大師非彼大師！
同理，其他角色亦然，所以書中的大師並非原著中的他，因此請不要把原著中的他當成是本書的大師對待。
其次，原著中大師的理論才出現了多少？
很明顯，原著沒有的那些就是我的理論，隻不過是借大師、唐三等書中角色之口說出來。
最後，再為那些說我回複書評總說我認為怎麽怎麽樣，我喜歡原著一方，那些對我懷有不滿的讀者做個統一回複。
你們其實說的沒錯，就是因為我認為怎麽樣，所以才有這本鳳鳴鬥羅，總不可能是你們認為應該這樣那樣，才有這本鳳鳴鬥羅吧？
不過，讀友們要是有建議盡管提，煌懿覺得好的會選擇采納，就比如有些讀友的建議已經成為了本書的一部分，我就覺得很好。
最後，編輯看數據給推薦，所以煌懿在這裏厚顏求讀友們：
月票、推薦、打賞，
這些大家都通通給我吧。
首先，本書刻畫的是一個知道學習進步，知道探索研究，知道反省自身錯誤的大師，詳情見第113章頭角崢嶸，這一章算是對大師的一個交待，所以請不要把原著中的大師代入同人中。
<a href="http:///"></a>
此大師非彼大師！
同理，其他角色亦然，所以書中的大師並非原著中的他，因此請不要把原著中的他當成是本書的大師對待。
其次，原著中大師的理論才出現了多少？
很明顯，原著沒有的那些就是我的理論，隻不過是借大師、唐三等書中角色之口說出來。
最後，再為那些說我回複書評總說我認為怎麽怎麽樣，我喜歡原著一方，那些對我懷有不滿的讀者做個統一回複。
你們其實說的沒錯，就是因為我認為怎麽樣，所以才有這本鳳鳴鬥羅，總不可能是你們認為應該這樣那樣，才有這本鳳鳴鬥羅吧？
不過，讀友們要是有建議盡管提，煌懿覺得好的會選擇采納，就比如有些讀友的建議已經成為了本書的一部分，我就覺得很好。
最後，編輯看數據給推薦，所以煌懿在這裏厚顏求讀友們：
月票、推薦、打賞，
這些大家都通通給我吧。