今年年度文學獎中的最佳新人獎，文化部給出的三個提名出乎很多人的意料。
子瞻榜上無名
即使徐老為網文說了話，即使全職高手和文驚天下很火，即使繼徐老之後，陳彥琳教授和葉予等人也為網文說了話，但作為網文作家代表性人物的子瞻依舊連最佳新人獎的提名都沒有
依舊榜上無名
這代表了什麽
是否意味著在官方看來，網文還是上不了台麵的
這是否就是文化部官方對網絡文學的態度
一時間，很多媒體都對這一情況發表了看法。
很顯然，在文化部看來，網絡文學還是登不上台麵的。今年最佳新人獎的提名中依舊沒有子瞻，這就是最好的證據。
近幾個月來，國內數名知名作家都肯定了網絡文學的可取之處，但文化部的態度卻截然相反，甚至可以說非常強硬，因為子瞻連提名都沒有，這是否意味著年度文學獎的評選已經開始脫離了文學這個圈子，文化部的審美口味開始成為評分重點，成為獲獎關鍵若真是如此，長此以往，年度文學獎的權威性將受到巨大的打擊。
網絡文學終究隻是網絡文學而已，難以得到官方的認可。
由於文化部在網絡文學方麵的暗示與表態，網絡文學在文壇的地位好不容易有所上升之後，恐怕將再次麵臨打擊。
而一些之前一直反對網文，瞧不起網文的作家評論家也在圍脖上湊起了熱鬧。
戚永逸知名作家：我一直認為，網絡文學是低俗的文學，對於文化部拒絕網文入選年度文學獎的做法，我表示十二萬分的支持。
柳斌知名評論家：網絡都是一些低俗下三濫的。我之前看過一些，簡直不堪入目，文化部的做法真是大快人心
宋寒蘭知名作家：網絡根本不能稱之為文學吧，無法入選年度文學獎也是理所當然。
衛才知名作家：對於葉予和網絡寫手子瞻結交，並且交情不淺的事情，作為他的文壇前輩。我感到很失望。因為網絡文學是上不了台麵的。
而對於這種情況，最不滿，最失望的恐怕就是網絡作家本身了。
某老作者交流群。
好失望看來，雖然有徐老他們幫忙說話，但咱們在官方看來還是上不了台麵的啊
子瞻都進不了最佳新人提名，我們就根本沒希望了。
應該說整個網文圈，所有的網文作家都沒有希望。
本來還以為今年咱們網文作家能首次入選年度文學獎的評選呢，就算隻是個提名也好啊，結果連提名都沒有
我看了下。被提名的三個人跟子瞻比，差遠了啊就算文化部瞧不起網絡，但子瞻那本文驚天下裏的詩詞總不是假的吧單單詩詞就可以秒殺那三人了好不葉予當年不就是憑詩詞起家的子瞻的詩詞有哪裏比葉予差了更別說文驚天下的文筆也很好連徐老都開馬甲打賞了艸文化部這是裸的歧視，是針對整個網文圈的歧視
不服我不服心有不服，無心碼字，決定斷更抗議
我擦，小浮你丫隻是不想更新吧
也不一定吧，或許子瞻是某個傳統文學作家的馬甲。他其實出道已經超過三年了。所以無緣新人獎。
很快，這樣的消息便成為了網文圈子裏最熱門的話題。
而因為它涉及年度文學獎。涉及文壇，涉及網文官方地位的緣故，再加上近些年來網文的發展趨勢非常好，不少媒體都對此關注了起來，甚至有媒體開設了專題，引發網友議論。收集網友們對子瞻無緣最佳新人獎這一事件的看法，以及對網文的看法。
一時間，它竟是成了華夏最熱門的爭議話題。
針對文化部前些日子發布的年度文學獎提名，很多網友都對子瞻無緣最佳新人獎一事感到疑惑和不滿，請問文化部對此是怎麽看的
幾天後。在一次文化部有關精神文明建設的招待會上，有記者提問了，問的卻是與記者招待會內容完全不相關的事情。
這是否就是文化部對網絡文學的官方態度
我看過子瞻的了，他的其他不好說，但對於文驚天下一書，個人認為子瞻絕對有資格憑借它入選甚至獲得最佳新人獎，這也是網上眾多網友的一致看法，請問文化部今年不提名子瞻為最佳新人的原因是什麽
記者們七嘴八舌地問了起來。
顯然，相比於什麽精神文明建設，有關子瞻和今年最佳新人獎提名的事情更有看點。
麵對記者們的提問，文化部發言人馬朋義擺擺手，示意安靜，對於記者們的提問並不意外，似乎早有預料。
雖然這個問題與這次記者招待會無關，但待得記者們安靜下來後，馬朋義還是緩緩說道：網絡文學與傳統文學都有各自的可取之處，整體而言並不存在低俗與否的問題。但網絡環境顯然比現實環境更加寬鬆，缺乏約束，也缺乏法律的震懾力，容易導致一部分網絡的低俗化。因此，網絡文學需要更加嚴格更加頻繁的檢查措施和限製措施。這是毋庸置疑的。
很明顯，這是文化部對於網絡文學的看法，記者們連忙記了下來。
至於最近網絡上很火的子瞻無緣最佳新人獎一事，則純屬子虛烏有。馬朋義道。
記者們抬頭，愕然。
子虛烏有這件事純屬子虛烏有什麽意思難道發錯公告了，子瞻其實被提名最佳新人了
馬朋義繼續道：我們在提名今年最佳新人時，有考慮到子瞻，但最終還是將其剔除了。而剔除的原因則是，子瞻他曾經獲得過最佳新人獎。
聞言，記者們一片嘩然。
不過，由於這是個人，在尚未征求子瞻本人意見的情況下，對於其現實身份，我們不能透露。
：提前祝大家新年快樂，事事順心同時也感謝讀者們一直以來的支持
未完待續。
子瞻榜上無名
即使徐老為網文說了話，即使全職高手和文驚天下很火，即使繼徐老之後，陳彥琳教授和葉予等人也為網文說了話，但作為網文作家代表性人物的子瞻依舊連最佳新人獎的提名都沒有
依舊榜上無名
這代表了什麽
是否意味著在官方看來，網文還是上不了台麵的
這是否就是文化部官方對網絡文學的態度
一時間，很多媒體都對這一情況發表了看法。
很顯然，在文化部看來，網絡文學還是登不上台麵的。今年最佳新人獎的提名中依舊沒有子瞻，這就是最好的證據。
近幾個月來，國內數名知名作家都肯定了網絡文學的可取之處，但文化部的態度卻截然相反，甚至可以說非常強硬，因為子瞻連提名都沒有，這是否意味著年度文學獎的評選已經開始脫離了文學這個圈子，文化部的審美口味開始成為評分重點，成為獲獎關鍵若真是如此，長此以往，年度文學獎的權威性將受到巨大的打擊。
網絡文學終究隻是網絡文學而已，難以得到官方的認可。
由於文化部在網絡文學方麵的暗示與表態，網絡文學在文壇的地位好不容易有所上升之後，恐怕將再次麵臨打擊。
而一些之前一直反對網文，瞧不起網文的作家評論家也在圍脖上湊起了熱鬧。
戚永逸知名作家：我一直認為，網絡文學是低俗的文學，對於文化部拒絕網文入選年度文學獎的做法，我表示十二萬分的支持。
柳斌知名評論家：網絡都是一些低俗下三濫的。我之前看過一些，簡直不堪入目，文化部的做法真是大快人心
宋寒蘭知名作家：網絡根本不能稱之為文學吧，無法入選年度文學獎也是理所當然。
衛才知名作家：對於葉予和網絡寫手子瞻結交，並且交情不淺的事情，作為他的文壇前輩。我感到很失望。因為網絡文學是上不了台麵的。
而對於這種情況，最不滿，最失望的恐怕就是網絡作家本身了。
某老作者交流群。
好失望看來，雖然有徐老他們幫忙說話，但咱們在官方看來還是上不了台麵的啊
子瞻都進不了最佳新人提名，我們就根本沒希望了。
應該說整個網文圈，所有的網文作家都沒有希望。
本來還以為今年咱們網文作家能首次入選年度文學獎的評選呢，就算隻是個提名也好啊，結果連提名都沒有
我看了下。被提名的三個人跟子瞻比，差遠了啊就算文化部瞧不起網絡，但子瞻那本文驚天下裏的詩詞總不是假的吧單單詩詞就可以秒殺那三人了好不葉予當年不就是憑詩詞起家的子瞻的詩詞有哪裏比葉予差了更別說文驚天下的文筆也很好連徐老都開馬甲打賞了艸文化部這是裸的歧視，是針對整個網文圈的歧視
不服我不服心有不服，無心碼字，決定斷更抗議
我擦，小浮你丫隻是不想更新吧
也不一定吧，或許子瞻是某個傳統文學作家的馬甲。他其實出道已經超過三年了。所以無緣新人獎。
很快，這樣的消息便成為了網文圈子裏最熱門的話題。
而因為它涉及年度文學獎。涉及文壇，涉及網文官方地位的緣故，再加上近些年來網文的發展趨勢非常好，不少媒體都對此關注了起來，甚至有媒體開設了專題，引發網友議論。收集網友們對子瞻無緣最佳新人獎這一事件的看法，以及對網文的看法。
一時間，它竟是成了華夏最熱門的爭議話題。
針對文化部前些日子發布的年度文學獎提名，很多網友都對子瞻無緣最佳新人獎一事感到疑惑和不滿，請問文化部對此是怎麽看的
幾天後。在一次文化部有關精神文明建設的招待會上，有記者提問了，問的卻是與記者招待會內容完全不相關的事情。
這是否就是文化部對網絡文學的官方態度
我看過子瞻的了，他的其他不好說，但對於文驚天下一書，個人認為子瞻絕對有資格憑借它入選甚至獲得最佳新人獎，這也是網上眾多網友的一致看法，請問文化部今年不提名子瞻為最佳新人的原因是什麽
記者們七嘴八舌地問了起來。
顯然，相比於什麽精神文明建設，有關子瞻和今年最佳新人獎提名的事情更有看點。
麵對記者們的提問，文化部發言人馬朋義擺擺手，示意安靜，對於記者們的提問並不意外，似乎早有預料。
雖然這個問題與這次記者招待會無關，但待得記者們安靜下來後，馬朋義還是緩緩說道：網絡文學與傳統文學都有各自的可取之處，整體而言並不存在低俗與否的問題。但網絡環境顯然比現實環境更加寬鬆，缺乏約束，也缺乏法律的震懾力，容易導致一部分網絡的低俗化。因此，網絡文學需要更加嚴格更加頻繁的檢查措施和限製措施。這是毋庸置疑的。
很明顯，這是文化部對於網絡文學的看法，記者們連忙記了下來。
至於最近網絡上很火的子瞻無緣最佳新人獎一事，則純屬子虛烏有。馬朋義道。
記者們抬頭，愕然。
子虛烏有這件事純屬子虛烏有什麽意思難道發錯公告了，子瞻其實被提名最佳新人了
馬朋義繼續道：我們在提名今年最佳新人時，有考慮到子瞻，但最終還是將其剔除了。而剔除的原因則是，子瞻他曾經獲得過最佳新人獎。
聞言，記者們一片嘩然。
不過，由於這是個人，在尚未征求子瞻本人意見的情況下，對於其現實身份，我們不能透露。
：提前祝大家新年快樂，事事順心同時也感謝讀者們一直以來的支持
未完待續。