第17節---1

    根據趙市長的指示，市紀委針對常國安舉報宛豐鑫以權侵害自己黨員權力，違反組織原則打擊報複等問題進行了二十幾天的調查後，根據有關規定將調查結果告知常國安。身為城建局黨委書記的常國安，此時也以檢舉人的身份坐在市紀委的辦公室裏。接待他的是主持調查工作的市紀委副書記嚴小州和信訪室主任。常國安得到了不同於一般上訪百姓的待遇，嚴副書記給他點上煙，沏上茶，態度和藹地說：“常書記，你反映的情況市委和趙市長都很重視，責成我們進行調查，我們也進行了認真負責的調查工作，我們不僅對你負責，也要對宛豐鑫負責。按照工作程序調查的結果今天和你見個麵，聽聽你的意見。”


    常國安總算感到了組織的關心，看來一級組織對問題的態度與某些人截然不同。他向宋世博反映問題會挨批評，紀委就不會出這樣的問題，他要聽下文如何。


    嚴副書記就常國安反映的問題一條一條地講了調查結果，而常國安卻越聽越不是味，歸納起來就是：一、宛豐鑫以權侵犯常國安黨員權力的問題：即不讓常國安看黨內文件，不讓他參加黨內會議問題。經調查：不許常國安看黨內文件，不是宛豐鑫的意見，而是秘書工作疏忽忘記送文件了。不讓常國安參加黨內會議，也是出於誤會。因常國安經常不上班，開會時找不到他。有時也有忘記叫他參加會議的時候，是秘書忘了。因此，宛豐鑫不存在侵犯常國安黨員權力的問題。二、挾嫌對常國安打擊報複問題，即停發各種福利費和報紙，停辦公室電話等問題，經調查屬於工作疏忽，是辦事人員無意中露掉了常書記，忘記發福利費和報紙。停辦公室電話是因修房弄斷電話線忘記接上去造成的，不是故意的。三、收買人對常國安行動進行監視，考核作弊，拉攏一些人給常國安投不稱職票的問題。經調查不存在，是常國安誤會所致。幹部給領導投什麽票，是個人行為和權力，沒有證據證明是受了宛豐鑫指使。四、宛豐鑫違反組織原則提拔幹部問題，經調查事出有因，不屬於違反組織原則。在這個稀