第33節---2
全方位解密官場最神秘群體：紀檢幹部 作者：於勇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
段君問：“有直接證據嗎？”
“線索己掌握，證據正在全力查找，而且這個點很快就能突破了，在這個關鍵時候你要把宛豐鑫案子推出去，把宋世博案子停下來，這會使前功盡棄。到時候宛豐鑫肯定是無罪釋放，市經委王誌永的案子就是前車之鑒，宋世博的問題又要漏過去，我不能同意。”
麵對第一個會議就發生意見尖銳對立，段君很不高興：“你們幹了半年多，掌握的隻是疑點，根本沒有直接證據，宛豐鑫也沒有承認向宋世博行賄。”
李慶反駁：“可是柳壩市盛發公司的楊飛升己承認他參與了對宋世博的綁架，並提供了宋世博可能與宛豐鑫行賄問題有關。”
“這隻是楊飛升一麵之辭，劉勝利死了，沒有證人，宛豐鑫、宋世博又不承認，誰知道楊飛升這麽胡說是出於什麽個人目的。”
李慶說：“正因為沒有證人，宛豐鑫沒有承認，才需要我們繼續作大量工作，因為無證據就結案，半途而廢，是對**分子的姑息和慫恿，是我們的失職。”
段君也堅持自己的意見：“宋世博的問題查了快一年，至今還沒有直接證據，完全可以停下來，總不能十年找不到證據就拖十年吧？這是對黨組織，對個人都不負責任的態度，在外界也造成了極壞的影響。外界人說我們沒事找事，雞蛋裏挑骨頭，是別有用心地整人，查不到問題也要把人搞臭，當然這是外界對我們的誤解。但我們的工作要尊重事實，沒有證據就是沒有問題。我們工作的出發點首先應是愛護同誌愛護幹部，退一步說，即使有問題，我們首先應該是幫助和挽救同誌，沒有大的問題我們就不要糾纏不放，更不能一棍子打死，要寬以待人嘛，我們的事業畢竟還需要這些同誌。”
看著兩位領導唇槍舌劍地爭論，參加會議的調查組同誌們是傾向李慶一邊的，這使段君感到孤立而惱火。
李慶說：“如果事實證明宋世博是個好同誌，我會同意你的意見，但現在事實證明他不是你認為的好同誌。我對他的問題進行過調查，我確信他不是一個清白的人。我們要為人民群眾負責，也為我們自己的工作負責，中途停下調查是極不負責任的行為。”
段君問：“那麽你說，你什麽時候能證明他有問題？”
“有的證據己證明他不清白，但還需要加強。如果有證據證明他清白，我一定還他一個清白。”
段君不想再進行無意義的爭論，說：“好了，咱們也不要吵了，這樣吧，咱們作好兩手準備，既然沒有證據證明他有違紀行為，就先按無問題結案，法律上也講疑罪從無原則嘛，如果以後發現了新證據，我們可以再重新查，這樣行吧？就這麽定了，你寫結案報告吧。”
李慶冷冷一笑：“結了案就等於認定沒有違紀行為，誰還有權再查他？如果這個案子結錯了，那又會造成什麽樣的不良影響？你想得太簡單了吧？材料中存在那麽多疑點沒有落實，你敢下什麽結論？”
“線索己掌握，證據正在全力查找，而且這個點很快就能突破了，在這個關鍵時候你要把宛豐鑫案子推出去，把宋世博案子停下來，這會使前功盡棄。到時候宛豐鑫肯定是無罪釋放，市經委王誌永的案子就是前車之鑒，宋世博的問題又要漏過去，我不能同意。”
麵對第一個會議就發生意見尖銳對立，段君很不高興：“你們幹了半年多，掌握的隻是疑點，根本沒有直接證據，宛豐鑫也沒有承認向宋世博行賄。”
李慶反駁：“可是柳壩市盛發公司的楊飛升己承認他參與了對宋世博的綁架，並提供了宋世博可能與宛豐鑫行賄問題有關。”
“這隻是楊飛升一麵之辭，劉勝利死了，沒有證人，宛豐鑫、宋世博又不承認，誰知道楊飛升這麽胡說是出於什麽個人目的。”
李慶說：“正因為沒有證人，宛豐鑫沒有承認，才需要我們繼續作大量工作，因為無證據就結案，半途而廢，是對**分子的姑息和慫恿，是我們的失職。”
段君也堅持自己的意見：“宋世博的問題查了快一年，至今還沒有直接證據，完全可以停下來，總不能十年找不到證據就拖十年吧？這是對黨組織，對個人都不負責任的態度，在外界也造成了極壞的影響。外界人說我們沒事找事，雞蛋裏挑骨頭，是別有用心地整人，查不到問題也要把人搞臭，當然這是外界對我們的誤解。但我們的工作要尊重事實，沒有證據就是沒有問題。我們工作的出發點首先應是愛護同誌愛護幹部，退一步說，即使有問題，我們首先應該是幫助和挽救同誌，沒有大的問題我們就不要糾纏不放，更不能一棍子打死，要寬以待人嘛，我們的事業畢竟還需要這些同誌。”
看著兩位領導唇槍舌劍地爭論，參加會議的調查組同誌們是傾向李慶一邊的，這使段君感到孤立而惱火。
李慶說：“如果事實證明宋世博是個好同誌，我會同意你的意見，但現在事實證明他不是你認為的好同誌。我對他的問題進行過調查，我確信他不是一個清白的人。我們要為人民群眾負責，也為我們自己的工作負責，中途停下調查是極不負責任的行為。”
段君問：“那麽你說，你什麽時候能證明他有問題？”
“有的證據己證明他不清白，但還需要加強。如果有證據證明他清白，我一定還他一個清白。”
段君不想再進行無意義的爭論，說：“好了，咱們也不要吵了，這樣吧，咱們作好兩手準備，既然沒有證據證明他有違紀行為，就先按無問題結案，法律上也講疑罪從無原則嘛，如果以後發現了新證據，我們可以再重新查，這樣行吧？就這麽定了，你寫結案報告吧。”
李慶冷冷一笑：“結了案就等於認定沒有違紀行為，誰還有權再查他？如果這個案子結錯了，那又會造成什麽樣的不良影響？你想得太簡單了吧？材料中存在那麽多疑點沒有落實，你敢下什麽結論？”