對大多數理性的國人而言，曆史與現實是涇渭分
明的，日本企業並未讓人覺得芒刺在背。相反，中日間的經濟與文化往來一直水漲船高。但新浪畢竟是控製中國網絡話語權的強勢媒體，地位格外**。近日來，新浪資深副總裁陳彤不得不利用一切機會，澄清新浪是日資控股企業的謠言。
■新浪是日資謠言再起
從上個月開始，陳彤就一直利用新浪公布其股東結構和股東名單的機會，強調新浪不是日資企業。當時，業內以為那隻是他在轉移媒體對盛大收購新浪事件的注意力。但從近日的種種跡象來看，日資控股的謠言確實已重創新浪。
連記者本人也曾受到來自圈外好友的質疑：“你幹嘛要報道新浪新聞？那是一家日資企業，連名字都是辱華的，而且其從來不報道有關日本的任何負麵新聞。”
一些網民甚至在論壇上留下了過於偏激的言詞，譬如“我再也不上新浪了”、“號召大家一起抵製新浪”等。
記者梳理了新浪近年來此類新聞的脈絡，發現把新浪和日資拉扯到一起的謠言集中在三個階段：第一階段是在2000年9月初，因新浪的名稱發音與日語中“支那”一詞的發音相近，有人據此認為新浪名稱對中國人有侮辱性；第二階段是2003年11月至2004年初，有人在網上說日本人在珠海買春的消息在新浪上找不到；第三階段則為2004年7月，網上有人發帖說新浪沒有關於“七七事變”的任何消息。
4年來，廣受詬病的新浪一直掙紮在是是非非的漩渦中。
對此，陳彤在日前接受記者專訪時深表憤怒：“新浪從四通利方時代的曆史就是明明白白的。你可以看到，現在全球公開的新浪股東名單中，沒有一個股東是日資的。以前關於新浪是日資企業的所有傳言，都不符合事實。其中一些傳言不僅嚴重失實，而且可以說是非常惡毒的。這些傳言和謠言，使我們的企業受到了極大的傷害，這個損失是無法估算的。”
■sina不是“支那”
實際上，在所有傳言中，關於名稱中有辱華嫌疑的說法對新浪影響最大。
幾年來，針對新浪最“危險”的一篇文章中提到，sina在日語羅馬字裏就是“支那”，是部分日本人對中國帶有侮辱性的稱呼，新浪由此便成為“有損民族情感的網站”。
但真實的情況是，sina是新浪前身之一華淵資訊公司的英文名稱。當時華淵旗下的網站叫sin。sina是sino（印度語中“中國”之意）和china的合拚，取意“中國”。中英文結合起來，就是“一個不斷創新的為全體華人服務的網上世界”，與日語的“支那”毫無關係。
“sina的發音與日本‘支那‘發音‘西納‘確實相近。但因為發音相近就認定sina就是日語中的‘支那‘，也太牽強附會了，”陳彤說，“因和‘支那‘發音相近就應改名也沒道理。‘手紙‘在中文裏一般是指廁紙，但在日語裏是‘信‘的意思。難道因為這個原因，日本就要把‘信‘的稱謂改變嗎？”
■陳彤怒斥造謠者
盛大近日對新浪的一場“珍珠港式”的股份收購行動，成為幫助新浪洗清日資控股嫌疑的最好路徑。
在新浪公開其股東名單後，記者隨即進行了查詢。在前十大機構投資者中，僅有3家股權比例超過5％。10家機構投資者和10家共同基金投資者合計持股63％，在股東中並無日資企業。
“包括所謂新浪不報‘七七事變‘的消息，不報道日本人在西大買春事件的消息，都是無中生有的說法，”陳彤說，“沒有任何一次與日本有關的新聞，新浪沒有報道過，這都是有據可查的。”
“捕風捉影地說新浪和日資企業有關並不是問題的關鍵。更讓人擔心的是，有些人不惜挑起民族和國家矛盾，用心更為陰險，”陳彤說起這一點來憂心忡忡，“有人出於不可告人的目的，在網絡上故意發一些仇視中國人或者仇視日本人的言論，煽動不理性和不健康的民族情緒。新浪隻不過湊巧因為在網絡媒體中的影響和具有公眾效應，在這時往往容易成為被人利用的靶子。有時候為了證明我們沒有不關注的嫌疑，對這些言論在處理上不得不特別醒目，結果很可能正好掉入別人的陷阱。今後，新浪作為一個網絡新聞媒體仍不可避免地會遭遇這樣的問題，希望所有熱愛祖國的網民都能理性地看待一些事情，不給一些別有用心的人以可乘之機。”
明的，日本企業並未讓人覺得芒刺在背。相反，中日間的經濟與文化往來一直水漲船高。但新浪畢竟是控製中國網絡話語權的強勢媒體，地位格外**。近日來，新浪資深副總裁陳彤不得不利用一切機會，澄清新浪是日資控股企業的謠言。
■新浪是日資謠言再起
從上個月開始，陳彤就一直利用新浪公布其股東結構和股東名單的機會，強調新浪不是日資企業。當時，業內以為那隻是他在轉移媒體對盛大收購新浪事件的注意力。但從近日的種種跡象來看，日資控股的謠言確實已重創新浪。
連記者本人也曾受到來自圈外好友的質疑：“你幹嘛要報道新浪新聞？那是一家日資企業，連名字都是辱華的，而且其從來不報道有關日本的任何負麵新聞。”
一些網民甚至在論壇上留下了過於偏激的言詞，譬如“我再也不上新浪了”、“號召大家一起抵製新浪”等。
記者梳理了新浪近年來此類新聞的脈絡，發現把新浪和日資拉扯到一起的謠言集中在三個階段：第一階段是在2000年9月初，因新浪的名稱發音與日語中“支那”一詞的發音相近，有人據此認為新浪名稱對中國人有侮辱性；第二階段是2003年11月至2004年初，有人在網上說日本人在珠海買春的消息在新浪上找不到；第三階段則為2004年7月，網上有人發帖說新浪沒有關於“七七事變”的任何消息。
4年來，廣受詬病的新浪一直掙紮在是是非非的漩渦中。
對此，陳彤在日前接受記者專訪時深表憤怒：“新浪從四通利方時代的曆史就是明明白白的。你可以看到，現在全球公開的新浪股東名單中，沒有一個股東是日資的。以前關於新浪是日資企業的所有傳言，都不符合事實。其中一些傳言不僅嚴重失實，而且可以說是非常惡毒的。這些傳言和謠言，使我們的企業受到了極大的傷害，這個損失是無法估算的。”
■sina不是“支那”
實際上，在所有傳言中，關於名稱中有辱華嫌疑的說法對新浪影響最大。
幾年來，針對新浪最“危險”的一篇文章中提到，sina在日語羅馬字裏就是“支那”，是部分日本人對中國帶有侮辱性的稱呼，新浪由此便成為“有損民族情感的網站”。
但真實的情況是，sina是新浪前身之一華淵資訊公司的英文名稱。當時華淵旗下的網站叫sin。sina是sino（印度語中“中國”之意）和china的合拚，取意“中國”。中英文結合起來，就是“一個不斷創新的為全體華人服務的網上世界”，與日語的“支那”毫無關係。
“sina的發音與日本‘支那‘發音‘西納‘確實相近。但因為發音相近就認定sina就是日語中的‘支那‘，也太牽強附會了，”陳彤說，“因和‘支那‘發音相近就應改名也沒道理。‘手紙‘在中文裏一般是指廁紙，但在日語裏是‘信‘的意思。難道因為這個原因，日本就要把‘信‘的稱謂改變嗎？”
■陳彤怒斥造謠者
盛大近日對新浪的一場“珍珠港式”的股份收購行動，成為幫助新浪洗清日資控股嫌疑的最好路徑。
在新浪公開其股東名單後，記者隨即進行了查詢。在前十大機構投資者中，僅有3家股權比例超過5％。10家機構投資者和10家共同基金投資者合計持股63％，在股東中並無日資企業。
“包括所謂新浪不報‘七七事變‘的消息，不報道日本人在西大買春事件的消息，都是無中生有的說法，”陳彤說，“沒有任何一次與日本有關的新聞，新浪沒有報道過，這都是有據可查的。”
“捕風捉影地說新浪和日資企業有關並不是問題的關鍵。更讓人擔心的是，有些人不惜挑起民族和國家矛盾，用心更為陰險，”陳彤說起這一點來憂心忡忡，“有人出於不可告人的目的，在網絡上故意發一些仇視中國人或者仇視日本人的言論，煽動不理性和不健康的民族情緒。新浪隻不過湊巧因為在網絡媒體中的影響和具有公眾效應，在這時往往容易成為被人利用的靶子。有時候為了證明我們沒有不關注的嫌疑，對這些言論在處理上不得不特別醒目，結果很可能正好掉入別人的陷阱。今後，新浪作為一個網絡新聞媒體仍不可避免地會遭遇這樣的問題，希望所有熱愛祖國的網民都能理性地看待一些事情，不給一些別有用心的人以可乘之機。”