【記得某人曾經說過：人生這棵樹上什麽果子都結，就是不結“如果”！因此，邵男，洛醺，你們還是別“如果”了，再者，倘若洛醺是因為邵男有別於其他男人的優秀品質或特點而動心的話，我還會替邵男感到惋惜晚了一步，但是，洛醺的那句話讓我覺得，她僅僅是在邵男身上看到了沈稼軒的影子，那麽充其量就是把他當成了沈稼軒的影子，那麽即便讓他得到洛醺，也沒什麽意義，因為於她而言，他隻是個“複製品”，至少兩人的對話中是這麽體現的！如果我是作者，我會把邵男寫得有別於沈稼軒和沈稼轔，讓她知道這個世界上其實還有許多不一樣的男人，而好男人的定義並不一定就是“不好色”，當然，這麽寫並不是讓她去愛別人，而是給個動心的“理由”罷了。通篇下來，我一個感覺就是，邵男這個角色有點矛盾和虛浮，我倒情願他從頭到尾的克製，直到最後分別的時候，才以內心獨白的方式道出自己內心的真情實感，而不是中間處處穿插兩人獨處時的那種“曖昧”。
因此，我得說一下我的感覺，邵男這個角色，塑造的不好，比之沈稼轔，要遜色多了，恕直言，請勿見怪~~大大加油】
【補充：我說邵男這個角色塑造的不好，是說作者並沒有把那個時代特殊背景下的革命工作者的特質表現出來，如果他真的優秀，心細國家，是不會和洛醺有這樣或那樣的“曖昧”——心裏上身體上的反應就是如此，這樣的描寫多了，非但不會讓人對邵男產生同情和理解，反倒是厭惡居多，因此，從中也可以看出，小采對那個時代背景下的革命工作者還是缺乏了解的，否則邵男的形象不至於會寫成這樣~~
對不起，我說多了】
以上是白狐仙仙的評論，好長，說明親是用心看了，首先表示感謝。回頭看看親給本書寫的所有評論，十有八九都是吐槽，這說明什麽捏？大家見仁見智吧。
記得在扣扣上我告訴過親，我大愛我的讀者，因為他們、她們對我極度的包容，甚至是溺愛，從本書剛開始寫，有些評論是對本書肯定的，有些評論是關於更新的，迄今為止還沒有言辭犀利的批評，所以，小采鞠躬感謝，謝謝親愛的們給我的鼓勵，我這幾天一直病著，每天昏昏沉沉的睡，今天好了很多，正憋著勁的想為親愛的們呈現更加精彩的東西呢。
回頭我來說說白狐仙仙的這條評論中提到的兩個問題，一，邵男這個人物塑造不成功。二，我對本書發生的時代不了解。
親的第一段評論，邵男這個角色塑造的不好，比沈稼轔沒特色。我可以告訴親，這是我存心故意的，本書男配角太多，都是為了配合洛醺的成長經曆的，我並不想個個都鶴立雞群，邵男這個人對於本書也是曇花一現，所以甚至在取名字的時候，我隻用了個“男”字，表示他就是洛醺生命中的一個過客罷了。
我之所以沒把邵男塑造的太好，是為了遷就沈稼軒，邵男的帥氣在本書中是第一位的，假如他在其他地方超過沈稼軒，沈稼軒這個男主就不複存在了。
邵男矛盾是有，但並不虛浮，他讓親感到虛浮，或許是因為他的出身不同，他的家在法國，歐洲人對異性的接觸對兩性關係的處理是不同於中國人的。
另外，兩個人獨處時的曖昧，那是一個男人同一個女孩單獨相處的正常心理和生理的反應。另外，邵男和洛醺在北平從開頭到結尾才寫了九章，短短的時間何來處處曖昧？
還有，親說假如你是作者……關鍵你不是作者。
現在說說親的第二條評論——
為了寫本書，我查閱了大料的資料……就像我寫浪雄，一個也被親吐槽過的不成功的日本鬼子，親感覺浪雄對洛醺不狠辣，感覺邵男沒有達到親所想的那個時代革命工作者的樣子，這兩個人物，我隻能說我不想去附和某些框框，比如某個影視劇，那女孩被日本鬼子奸汙後才小宇宙爆發，把鬼子都特麽的給滅了。
我趕腳親對那個時代革命工作者的樣子，也是來自各種媒介，因為你並沒有親身經曆過，那麽曆史都有可能杜撰，你怎知那個時代的革命工作者就是被某個框框圈定呢？另外，革命工作者也是血肉之軀，還有你忽略了一點，邵男不是普通的革命工作者，他有一半歐洲人血統，他骨子裏不是一個完整的中國人，你有何理由要他像“董存瑞”、“劉胡蘭”、“邱少雲”等等。
以上辯駁僅僅為了探討商榷，謝謝仙仙的閱讀，歡迎繼續毒舌，過癮。
另外，以後別對我說“加油”，太敷衍了。
c
因此，我得說一下我的感覺，邵男這個角色，塑造的不好，比之沈稼轔，要遜色多了，恕直言，請勿見怪~~大大加油】
【補充：我說邵男這個角色塑造的不好，是說作者並沒有把那個時代特殊背景下的革命工作者的特質表現出來，如果他真的優秀，心細國家，是不會和洛醺有這樣或那樣的“曖昧”——心裏上身體上的反應就是如此，這樣的描寫多了，非但不會讓人對邵男產生同情和理解，反倒是厭惡居多，因此，從中也可以看出，小采對那個時代背景下的革命工作者還是缺乏了解的，否則邵男的形象不至於會寫成這樣~~
對不起，我說多了】
以上是白狐仙仙的評論，好長，說明親是用心看了，首先表示感謝。回頭看看親給本書寫的所有評論，十有八九都是吐槽，這說明什麽捏？大家見仁見智吧。
記得在扣扣上我告訴過親，我大愛我的讀者，因為他們、她們對我極度的包容，甚至是溺愛，從本書剛開始寫，有些評論是對本書肯定的，有些評論是關於更新的，迄今為止還沒有言辭犀利的批評，所以，小采鞠躬感謝，謝謝親愛的們給我的鼓勵，我這幾天一直病著，每天昏昏沉沉的睡，今天好了很多，正憋著勁的想為親愛的們呈現更加精彩的東西呢。
回頭我來說說白狐仙仙的這條評論中提到的兩個問題，一，邵男這個人物塑造不成功。二，我對本書發生的時代不了解。
親的第一段評論，邵男這個角色塑造的不好，比沈稼轔沒特色。我可以告訴親，這是我存心故意的，本書男配角太多，都是為了配合洛醺的成長經曆的，我並不想個個都鶴立雞群，邵男這個人對於本書也是曇花一現，所以甚至在取名字的時候，我隻用了個“男”字，表示他就是洛醺生命中的一個過客罷了。
我之所以沒把邵男塑造的太好，是為了遷就沈稼軒，邵男的帥氣在本書中是第一位的，假如他在其他地方超過沈稼軒，沈稼軒這個男主就不複存在了。
邵男矛盾是有，但並不虛浮，他讓親感到虛浮，或許是因為他的出身不同，他的家在法國，歐洲人對異性的接觸對兩性關係的處理是不同於中國人的。
另外，兩個人獨處時的曖昧，那是一個男人同一個女孩單獨相處的正常心理和生理的反應。另外，邵男和洛醺在北平從開頭到結尾才寫了九章，短短的時間何來處處曖昧？
還有，親說假如你是作者……關鍵你不是作者。
現在說說親的第二條評論——
為了寫本書，我查閱了大料的資料……就像我寫浪雄，一個也被親吐槽過的不成功的日本鬼子，親感覺浪雄對洛醺不狠辣，感覺邵男沒有達到親所想的那個時代革命工作者的樣子，這兩個人物，我隻能說我不想去附和某些框框，比如某個影視劇，那女孩被日本鬼子奸汙後才小宇宙爆發，把鬼子都特麽的給滅了。
我趕腳親對那個時代革命工作者的樣子，也是來自各種媒介，因為你並沒有親身經曆過，那麽曆史都有可能杜撰，你怎知那個時代的革命工作者就是被某個框框圈定呢？另外，革命工作者也是血肉之軀，還有你忽略了一點，邵男不是普通的革命工作者，他有一半歐洲人血統，他骨子裏不是一個完整的中國人，你有何理由要他像“董存瑞”、“劉胡蘭”、“邱少雲”等等。
以上辯駁僅僅為了探討商榷，謝謝仙仙的閱讀，歡迎繼續毒舌，過癮。
另外，以後別對我說“加油”，太敷衍了。
c