因此，基辛格身為親曆者，他的描述無疑具有準確性，他所披露的細節也是其它曆史書上絕對看不到的。
基辛格是著名的外交家，他多次訪華，多次中國的三代領導人交流切磋，對他們的理解是不同尋常的：
他稱楊子任為“哲學王”，周儒雅、隨和，他還特別欣賞二代領導人的實用、三代領導人的靈活，認為這兩人都在審時度勢，為把中國帶出備受孤立的國際環境做出了巨大的貢獻。
奧巴馬2008年競選團隊亞裔事務顧問薛海培認為：“美國進入全民思考中國帶來衝擊的時刻。想跟中國幹仗的人並不多，更多的是對中國崛起的焦慮，這對美國民眾影響很大。”從來便生活在優越感之中的美國人第一次感到了威脅。
然而中國的崛起是必然的，美國無法忽視這個大國的存在。事實上美國不必感到驚訝，除去清至共和國初期的兩百餘年，我們一直領先於世界。現在不過是我們重新拿回屬於我們的東西而已。
中國必然會對世界未來的格局和走向產生較大的影響，美國需要一個強大的中國作為盟友。如果雙方對抗，那麽損失的不僅僅是中國。
在今年的美國大選中，中國的崛起成為奧巴馬和羅姆尼的獨立辯題。相比之下，奧巴馬對華態度比較溫和，而羅姆尼正所謂“初生牛犢不怕虎”，十分激進。
事實上，美國大選的候選人為了拉選票，通常會在競選中對中國強硬，但是上任之後馬上變臉，開始緩和對華關係。
最典型的例子就是1992年美國選舉時，克林頓激烈譴責老布什的對華政策，他攻擊老布什“縱容”中國，揚言要對中國的最惠國待遇與中國人權掛鉤。
可後來，克林頓對華的親切有目共睹。隻有過來人才懂得，與中國搞好外交關係才是硬道理，縱使美國總統為了國內的呼聲而采取一些不利於中國的政策，也不會在深層次上影響中美的正常關係。
鑒往知來，本書的最終落腳點，仍是為今天的中美關係獻策。
當前，中美兩國以超乎尋常的速度成了互相依靠的經濟大國，在基辛格看來，這樣的態勢也給雙方出了個難題，因為兩國都還不能很好地適應當下各自所承擔的角色，一時還找不到一個能夠統領一切的戰略夥伴關係框架。
他在《論中國》的結尾部分提出了一個新詞——“太平洋共同體”。在他眼中，中美關係的恰當標簽應是“共同進化”，而不是“夥伴關係”。這意味著任何一方都不完全讚同對方的目標，也不假定利益完全一致，但雙方都努力尋找和發展相互補充的利益。
這又似乎暗合的中國哲學文化中的“求同存異”的理念，但我們需要看到的是美國對中國的不認可和圍追堵截。(未完待續。如果您喜歡這部作品，歡迎您來投推薦票、月票，您的支持，就是我最大的動力。)rq
基辛格是著名的外交家，他多次訪華，多次中國的三代領導人交流切磋，對他們的理解是不同尋常的：
他稱楊子任為“哲學王”，周儒雅、隨和，他還特別欣賞二代領導人的實用、三代領導人的靈活，認為這兩人都在審時度勢，為把中國帶出備受孤立的國際環境做出了巨大的貢獻。
奧巴馬2008年競選團隊亞裔事務顧問薛海培認為：“美國進入全民思考中國帶來衝擊的時刻。想跟中國幹仗的人並不多，更多的是對中國崛起的焦慮，這對美國民眾影響很大。”從來便生活在優越感之中的美國人第一次感到了威脅。
然而中國的崛起是必然的，美國無法忽視這個大國的存在。事實上美國不必感到驚訝，除去清至共和國初期的兩百餘年，我們一直領先於世界。現在不過是我們重新拿回屬於我們的東西而已。
中國必然會對世界未來的格局和走向產生較大的影響，美國需要一個強大的中國作為盟友。如果雙方對抗，那麽損失的不僅僅是中國。
在今年的美國大選中，中國的崛起成為奧巴馬和羅姆尼的獨立辯題。相比之下，奧巴馬對華態度比較溫和，而羅姆尼正所謂“初生牛犢不怕虎”，十分激進。
事實上，美國大選的候選人為了拉選票，通常會在競選中對中國強硬，但是上任之後馬上變臉，開始緩和對華關係。
最典型的例子就是1992年美國選舉時，克林頓激烈譴責老布什的對華政策，他攻擊老布什“縱容”中國，揚言要對中國的最惠國待遇與中國人權掛鉤。
可後來，克林頓對華的親切有目共睹。隻有過來人才懂得，與中國搞好外交關係才是硬道理，縱使美國總統為了國內的呼聲而采取一些不利於中國的政策，也不會在深層次上影響中美的正常關係。
鑒往知來，本書的最終落腳點，仍是為今天的中美關係獻策。
當前，中美兩國以超乎尋常的速度成了互相依靠的經濟大國，在基辛格看來，這樣的態勢也給雙方出了個難題，因為兩國都還不能很好地適應當下各自所承擔的角色，一時還找不到一個能夠統領一切的戰略夥伴關係框架。
他在《論中國》的結尾部分提出了一個新詞——“太平洋共同體”。在他眼中，中美關係的恰當標簽應是“共同進化”，而不是“夥伴關係”。這意味著任何一方都不完全讚同對方的目標，也不假定利益完全一致，但雙方都努力尋找和發展相互補充的利益。
這又似乎暗合的中國哲學文化中的“求同存異”的理念，但我們需要看到的是美國對中國的不認可和圍追堵截。(未完待續。如果您喜歡這部作品，歡迎您來投推薦票、月票，您的支持，就是我最大的動力。)rq