悲情雍正－部分為摘錄非原創
換一種方式去愛－清穿 作者：官官不是官 投票推薦 加入書簽 留言反饋
釵頭鳳
--官官
紅泥爐，白玉手。
青梅何煮帝王愁。
人情惡，世涼薄。
流言如戟，碧血難書。
莫，莫，莫！
繁華舊，癡夢留。
鐵馬金戈丹心付。
淚無去，天有憂。
江山幾重，錦繡誰托。
落，落，落！
不知道為什麽，每回想到雍正，總是想到釵頭鳳，於是官官就參照陸遊的釵頭鳳，自己填了一首。按說一個鐵腕帝王如他，讓人能想到的該是揮斥方逑的豪邁，或是權握天下的霸氣，再不濟也該是片刻斷人生死的無情冷性。可是想到雍正，我總是情不自禁地在腦海中飄過：“一懷愁緒，幾年離索。錯，錯，錯。”這兩句詩。
說實話官官原先並非雍正迷，現在也說不上，個人對雍正的治國方略很欣賞，對他不計身後名將貪官汙吏嚴懲到底的決心很欣賞，對他那種愛憎分明也很欣賞。
可是寫文這些日子，每回查一些關於他的資料，讓我看到一個不同於人們口耳相傳，不同於電視小說中的雍正，每每看著資料上的字字句句，心情會抑鬱好半天，有幾次更是情不自禁地哭了起來。官官雖然寫得是關於雍正的小說，但在真正想展示一個真實的雍正時，不想用修飾過的文筆來描寫他，隻摘錄一些他平常的朱批，書法，感言，親們可以自己體會！其中的注，多是摘錄網上貼資料的人的感言，一部分是官官寫的。
1）卿（鄂爾泰）看竟有如此可笑之事，如此可恨之人。雖係匪類逆言，覽其言語不為無因。似此大清國皇帝做不得矣！還要朕怎麽樣？
注：這是曾靜一案發生後他和鄂爾泰在密折之上說的體己話，談到最後他還很委屈的問了鄂爾泰一句，民間的輿論真的是這樣嗎（大意），言語之間委屈，牢騷，真情流露。（關於曾靜一案，見本章末）
2）“皇考以大事遺付衝人，今生母若執意如此，臣更何所瞻依？將何以對以對天下臣民？亦為以身相從耳。”
注：這是康熙死後，德妃要以死相殉，給雍正下馬威的時候，雍正說的話，大意就是：你死我就死，省得我以後無顏麵對天下臣民，蒙受不孝的惡名”。親生母子啊！德妃何其忍心，難道四四就不是她生的？
3）“朕安，你實在為朕放心，實力不能撐，也顧不得丟醜了。況受過暑，一點熱也受不得，隻得以身荷之重，著實惜養，不必為朕過慮。”
注：這是德妃死後，天氣異常酷熱，雍正為不落人口實，親自守靈，以致數度昏厥，身體不支（雍正早年中暑病倒，所以特別怕熱），這句話是當時給年羹堯的密折中寫的。一個皇帝，被逼到‘顧不得丟醜了’……
4）”這兩年批折子，隨手混寫，把手都寫壞了，不成字矣，莫笑哂。“
注：這是雍正在陳世倌折子上的朱批，楊啟樵先生曾說胤禛嫌字寫得不好，“實在有賣弄之嫌”，對比雍正的書法作品和朱批上的字，可以看出雍正的書法是好的，沒得說；朱批上的字，哎，有些不成樣子，偶爾能見到一些好的。說這句話的時候，想必也是自我解嘲的滿心無奈。
5）”今逆賊乃加朕以屠弟之名，隻此一事，天下後世自有公論，朕不辨亦不授。“”揮淚書此，再示臣民，天下亦可知朕之心矣。”
注：皇帝做到這份上，哎……他的兢兢業業為國為民，到頭來比不過酒樓茶館流言飛語中，人們對所謂宮廷秘辛的種種好奇。雍正大愛大恨的性子，委屈還是忍不下啊！
6）“向後全在你（田文鏡）定千古論我君臣二人之是非也，豈止十目十手之指視而已”
注：田文鏡此人，曆史上也是褒貶不一。在當時更是有千夫所指的傾向，參他的人很多，但雍正明知這樣的後果，還是決定保他，而田文鏡也真的是為雍正做到了鞠躬盡瘁，死而後已的境地。對雍正好的人，雍正真的也是掏心地對他好。
7）“人之福分，力量之限，絲毫不可強，從前實未留心，今六年觀之，實令人毛骨聳然。時常自問，隻恐不能身荷，常對天祈恩，一身若有不是，寧可損壽，千祈不可折福，何也？生死人所必有，一無福，折令七顛八倒，為天下後世笑，實生不如死也。”
注：這是雍正六年四月二十六日，在鄂爾泰折子上批語，就是因為用錯了人，發了這麽一大通牢騷，說什麽寧可短命也不能折福讓別人看笑話。
8）“朕每**匪以毫無影響之事冤抑，想朕必有冤抑人之處，因招此報應也。”
注：雍正七年，四川的官吏借丈量土地之機，勒索百姓，激起民變，雍正知道百姓確實有冤抑下情，感歎自己用不得人，他在查郎阿雍正八年三月十三日的折子上就此事批複的時候，就發出了這樣的感慨，報應應該是指曾靜一案，雍正對自己犯的錯誤，冤了百姓而一直耿耿於懷而放不下，甚至想到了報應說，別人的錯，又何必兜到自己頭上呢？
9）“朕一日之所披閱及一切訓諭甚屬殷繁，舉凡爾等奏章，朕皆自首至尾詳視不遺。如或覽，或不覽，何必諄諄命爾等具折耶？當諒朕心力所能，擇緊要處簡明陳敘，以聞方是。若動以幕賓門客綴輯閑文混行冒瀆，甚至以數兩幾分花賬連篇累牘任情開列，以相煩瑣，於心忍乎？思之。若動以幕賓門客綴輯閑文混行冒瀆，甚至以數兩幾分花賬連篇累牘任情開列，以相煩瑣，於心何忍乎？”
注：這是在訓誡年羹堯後，年羹堯找幕僚寫些場麵話應付雍正後，雍正寫，對年羹堯，實在是有些失望啊，於心何忍啊，於心何忍！
10）“朕君臨天下焦心勞思日昃不遑，惟求天下後世一個是字。乃求言則以為不誠，求治則以為太速；超擢優升則以為非次，循資序俸則以為壅滯；委任大臣既以為非，慎重督撫又以為誤。將朕勉勵圖治之心，總以為無一是處。朕實不解何道之可從耶？”
注：江劇中借李才之口，評價雍正是‘天生錯骨’，無論做什麽都是錯，這是雍正的原版話，其中的無可奈何，滿腹心酸又向誰提？累垮的，不僅是身體，還有他那顆敏感的心。
11）《花下偶成》：對酒吟詩花勸飲，花前得句自推敲，九重三殿誰為友，皓月清風作契交。
注：九重三殿誰為友，十三死後，誰還能讓他完全信任放心？隻有皓月清風了嗎？
12）“中國之君（指的是漢族之君主）以為既生中國，自享令名，不必修德行仁，以臻隆之治。而外國入承大統之君（指的是他們這些少數民族統治者），以為縱能夙夜勵精，勤求治理，究無望於載籍之褒揚，而為善之心，因而自怠。則內地蒼生，其苦無有底止矣。其為人心世道之害，可勝言哉”
注：這句話官官就不解釋了，怕引起一些不必要的紛爭。但作為雍正，站在他的立場上，又是幾多辛酸？才能說出這樣存在他心裏的大實話？他鞠躬盡瘁，嘔心瀝血，卻因為一些‘宮廷秘辛’，得不到百姓的褒揚，甚至將天災人禍都歸到他頭上。
比如八年的大地震，當時雍正正生病，卻因為百姓中的此種輿論，下了有些罪己意味的詔“京師於八月十九日地震，朕恐懼修省，感激上天垂象示儆之恩，倍加乾惕……地震之異，實因朕躬違和，不能勤如前，仰蒙上天垂慈顯示儆戒，惟有夙夜祗懼，切加省改，以戴天恩。除兵民人等屋宇傾圯者一一查賞外，用將朕心曉諭內外臣民共知之。特諭。”
“俯仰不愧天地，褒貶自有春秋”－－這是雍正曾經寫的一副書法對聯，也許在那流言漫飛的年代，他唯一能安慰自己的就是，他沒有愧對這天下，沒有愧對這百姓……隻能等後世懂他之人，還他清白，還他公道！可他又怎能知道，直到將近三百年後，才有人翻開沉積的已經發黃的曆史案卷，站出來為他說話。
康乾盛世，獨獨少了他的名字，康乾盛世啊，康熙留給他800萬兩和無數欠債，無數貪官，他辛辛苦苦和十三兩人，得罪氏族權貴，四處討債，辛勤改革，終積至6000多萬，吏治也做到無官不清。可乾隆享受了雍正改革帶來的好處，國家收入急速增長之時，開始忘記雍正曾如何舉步維艱地進行改革，收回欠債，揮霍無度，縱容貪官以博仁名，及至以後的帝王，更不用說了。小乾在到處說佩服，崇敬他爺爺的時候，可曾想到他的父親是如何為了交給他一個更好的天下，而鞠躬盡瘁，以至死而後已？
鐵血，嚴明，冷酷，殘忍……可誰又能說，他不是個最悲情的皇帝？
曾靜一案：
雍正五年時，市井傳出謠言，說總督嶽鍾琪乃嶽飛後代，準備反清。六年時，嶽鍾琪收到一份投書，策動他謀反，裏麵陳述了n種雍正的罪狀。嶽為避免引火燒身，主動要求雍正徹查此事。後來查出，曾靜就是散布流言，策劃之人，由十三胤祥主審此案。
曾靜被捕後，馬上反水，說是讀了呂留良的書，從湖南某人聽來的流言，後來追查流言源頭，和流放廣西的人犯有關。湖南方麵沒有查出結果，卻牽連了很多人，雍正為此，對湖南巡撫不滿。而廣西方麵抓捕了當時流放停留衡州的八人，經證實，六人多為胤禩集團的人，他們逢人便講所謂的宮廷秘辛，稱：皇帝隻好問我們的罪，不好封我們的口。
至此，此案算是查清了。七年，刑部定案後，判曾靜三代株連，男子斬立決，女子為奴，曾靜本人淩遲，報雍正審批。雍正覺得曾靜被捕後，醒悟得很快，而且是受已故的呂留良‘邪說’蒙蔽，對刑部說不行誅戮。
隨後，曾靜案結，但又牽扯到呂留良案，興起了新一輪*。
--官官
紅泥爐，白玉手。
青梅何煮帝王愁。
人情惡，世涼薄。
流言如戟，碧血難書。
莫，莫，莫！
繁華舊，癡夢留。
鐵馬金戈丹心付。
淚無去，天有憂。
江山幾重，錦繡誰托。
落，落，落！
不知道為什麽，每回想到雍正，總是想到釵頭鳳，於是官官就參照陸遊的釵頭鳳，自己填了一首。按說一個鐵腕帝王如他，讓人能想到的該是揮斥方逑的豪邁，或是權握天下的霸氣，再不濟也該是片刻斷人生死的無情冷性。可是想到雍正，我總是情不自禁地在腦海中飄過：“一懷愁緒，幾年離索。錯，錯，錯。”這兩句詩。
說實話官官原先並非雍正迷，現在也說不上，個人對雍正的治國方略很欣賞，對他不計身後名將貪官汙吏嚴懲到底的決心很欣賞，對他那種愛憎分明也很欣賞。
可是寫文這些日子，每回查一些關於他的資料，讓我看到一個不同於人們口耳相傳，不同於電視小說中的雍正，每每看著資料上的字字句句，心情會抑鬱好半天，有幾次更是情不自禁地哭了起來。官官雖然寫得是關於雍正的小說，但在真正想展示一個真實的雍正時，不想用修飾過的文筆來描寫他，隻摘錄一些他平常的朱批，書法，感言，親們可以自己體會！其中的注，多是摘錄網上貼資料的人的感言，一部分是官官寫的。
1）卿（鄂爾泰）看竟有如此可笑之事，如此可恨之人。雖係匪類逆言，覽其言語不為無因。似此大清國皇帝做不得矣！還要朕怎麽樣？
注：這是曾靜一案發生後他和鄂爾泰在密折之上說的體己話，談到最後他還很委屈的問了鄂爾泰一句，民間的輿論真的是這樣嗎（大意），言語之間委屈，牢騷，真情流露。（關於曾靜一案，見本章末）
2）“皇考以大事遺付衝人，今生母若執意如此，臣更何所瞻依？將何以對以對天下臣民？亦為以身相從耳。”
注：這是康熙死後，德妃要以死相殉，給雍正下馬威的時候，雍正說的話，大意就是：你死我就死，省得我以後無顏麵對天下臣民，蒙受不孝的惡名”。親生母子啊！德妃何其忍心，難道四四就不是她生的？
3）“朕安，你實在為朕放心，實力不能撐，也顧不得丟醜了。況受過暑，一點熱也受不得，隻得以身荷之重，著實惜養，不必為朕過慮。”
注：這是德妃死後，天氣異常酷熱，雍正為不落人口實，親自守靈，以致數度昏厥，身體不支（雍正早年中暑病倒，所以特別怕熱），這句話是當時給年羹堯的密折中寫的。一個皇帝，被逼到‘顧不得丟醜了’……
4）”這兩年批折子，隨手混寫，把手都寫壞了，不成字矣，莫笑哂。“
注：這是雍正在陳世倌折子上的朱批，楊啟樵先生曾說胤禛嫌字寫得不好，“實在有賣弄之嫌”，對比雍正的書法作品和朱批上的字，可以看出雍正的書法是好的，沒得說；朱批上的字，哎，有些不成樣子，偶爾能見到一些好的。說這句話的時候，想必也是自我解嘲的滿心無奈。
5）”今逆賊乃加朕以屠弟之名，隻此一事，天下後世自有公論，朕不辨亦不授。“”揮淚書此，再示臣民，天下亦可知朕之心矣。”
注：皇帝做到這份上，哎……他的兢兢業業為國為民，到頭來比不過酒樓茶館流言飛語中，人們對所謂宮廷秘辛的種種好奇。雍正大愛大恨的性子，委屈還是忍不下啊！
6）“向後全在你（田文鏡）定千古論我君臣二人之是非也，豈止十目十手之指視而已”
注：田文鏡此人，曆史上也是褒貶不一。在當時更是有千夫所指的傾向，參他的人很多，但雍正明知這樣的後果，還是決定保他，而田文鏡也真的是為雍正做到了鞠躬盡瘁，死而後已的境地。對雍正好的人，雍正真的也是掏心地對他好。
7）“人之福分，力量之限，絲毫不可強，從前實未留心，今六年觀之，實令人毛骨聳然。時常自問，隻恐不能身荷，常對天祈恩，一身若有不是，寧可損壽，千祈不可折福，何也？生死人所必有，一無福，折令七顛八倒，為天下後世笑，實生不如死也。”
注：這是雍正六年四月二十六日，在鄂爾泰折子上批語，就是因為用錯了人，發了這麽一大通牢騷，說什麽寧可短命也不能折福讓別人看笑話。
8）“朕每**匪以毫無影響之事冤抑，想朕必有冤抑人之處，因招此報應也。”
注：雍正七年，四川的官吏借丈量土地之機，勒索百姓，激起民變，雍正知道百姓確實有冤抑下情，感歎自己用不得人，他在查郎阿雍正八年三月十三日的折子上就此事批複的時候，就發出了這樣的感慨，報應應該是指曾靜一案，雍正對自己犯的錯誤，冤了百姓而一直耿耿於懷而放不下，甚至想到了報應說，別人的錯，又何必兜到自己頭上呢？
9）“朕一日之所披閱及一切訓諭甚屬殷繁，舉凡爾等奏章，朕皆自首至尾詳視不遺。如或覽，或不覽，何必諄諄命爾等具折耶？當諒朕心力所能，擇緊要處簡明陳敘，以聞方是。若動以幕賓門客綴輯閑文混行冒瀆，甚至以數兩幾分花賬連篇累牘任情開列，以相煩瑣，於心忍乎？思之。若動以幕賓門客綴輯閑文混行冒瀆，甚至以數兩幾分花賬連篇累牘任情開列，以相煩瑣，於心何忍乎？”
注：這是在訓誡年羹堯後，年羹堯找幕僚寫些場麵話應付雍正後，雍正寫，對年羹堯，實在是有些失望啊，於心何忍啊，於心何忍！
10）“朕君臨天下焦心勞思日昃不遑，惟求天下後世一個是字。乃求言則以為不誠，求治則以為太速；超擢優升則以為非次，循資序俸則以為壅滯；委任大臣既以為非，慎重督撫又以為誤。將朕勉勵圖治之心，總以為無一是處。朕實不解何道之可從耶？”
注：江劇中借李才之口，評價雍正是‘天生錯骨’，無論做什麽都是錯，這是雍正的原版話，其中的無可奈何，滿腹心酸又向誰提？累垮的，不僅是身體，還有他那顆敏感的心。
11）《花下偶成》：對酒吟詩花勸飲，花前得句自推敲，九重三殿誰為友，皓月清風作契交。
注：九重三殿誰為友，十三死後，誰還能讓他完全信任放心？隻有皓月清風了嗎？
12）“中國之君（指的是漢族之君主）以為既生中國，自享令名，不必修德行仁，以臻隆之治。而外國入承大統之君（指的是他們這些少數民族統治者），以為縱能夙夜勵精，勤求治理，究無望於載籍之褒揚，而為善之心，因而自怠。則內地蒼生，其苦無有底止矣。其為人心世道之害，可勝言哉”
注：這句話官官就不解釋了，怕引起一些不必要的紛爭。但作為雍正，站在他的立場上，又是幾多辛酸？才能說出這樣存在他心裏的大實話？他鞠躬盡瘁，嘔心瀝血，卻因為一些‘宮廷秘辛’，得不到百姓的褒揚，甚至將天災人禍都歸到他頭上。
比如八年的大地震，當時雍正正生病，卻因為百姓中的此種輿論，下了有些罪己意味的詔“京師於八月十九日地震，朕恐懼修省，感激上天垂象示儆之恩，倍加乾惕……地震之異，實因朕躬違和，不能勤如前，仰蒙上天垂慈顯示儆戒，惟有夙夜祗懼，切加省改，以戴天恩。除兵民人等屋宇傾圯者一一查賞外，用將朕心曉諭內外臣民共知之。特諭。”
“俯仰不愧天地，褒貶自有春秋”－－這是雍正曾經寫的一副書法對聯，也許在那流言漫飛的年代，他唯一能安慰自己的就是，他沒有愧對這天下，沒有愧對這百姓……隻能等後世懂他之人，還他清白，還他公道！可他又怎能知道，直到將近三百年後，才有人翻開沉積的已經發黃的曆史案卷，站出來為他說話。
康乾盛世，獨獨少了他的名字，康乾盛世啊，康熙留給他800萬兩和無數欠債，無數貪官，他辛辛苦苦和十三兩人，得罪氏族權貴，四處討債，辛勤改革，終積至6000多萬，吏治也做到無官不清。可乾隆享受了雍正改革帶來的好處，國家收入急速增長之時，開始忘記雍正曾如何舉步維艱地進行改革，收回欠債，揮霍無度，縱容貪官以博仁名，及至以後的帝王，更不用說了。小乾在到處說佩服，崇敬他爺爺的時候，可曾想到他的父親是如何為了交給他一個更好的天下，而鞠躬盡瘁，以至死而後已？
鐵血，嚴明，冷酷，殘忍……可誰又能說，他不是個最悲情的皇帝？
曾靜一案：
雍正五年時，市井傳出謠言，說總督嶽鍾琪乃嶽飛後代，準備反清。六年時，嶽鍾琪收到一份投書，策動他謀反，裏麵陳述了n種雍正的罪狀。嶽為避免引火燒身，主動要求雍正徹查此事。後來查出，曾靜就是散布流言，策劃之人，由十三胤祥主審此案。
曾靜被捕後，馬上反水，說是讀了呂留良的書，從湖南某人聽來的流言，後來追查流言源頭，和流放廣西的人犯有關。湖南方麵沒有查出結果，卻牽連了很多人，雍正為此，對湖南巡撫不滿。而廣西方麵抓捕了當時流放停留衡州的八人，經證實，六人多為胤禩集團的人，他們逢人便講所謂的宮廷秘辛，稱：皇帝隻好問我們的罪，不好封我們的口。
至此，此案算是查清了。七年，刑部定案後，判曾靜三代株連，男子斬立決，女子為奴，曾靜本人淩遲，報雍正審批。雍正覺得曾靜被捕後，醒悟得很快，而且是受已故的呂留良‘邪說’蒙蔽，對刑部說不行誅戮。
隨後，曾靜案結，但又牽扯到呂留良案，興起了新一輪*。