卡岡諾維奇的無能，使得莫斯科不得不采取非常規的手段，直接將赫魯曉夫調回莫斯科，填補了波波夫所留下的空缺，在這個過程中，如果說斯大林同誌以及莫斯科的領導核心對卡岡諾維奇沒有不滿，是根本就不可能的。可即便是這樣，莫斯科也沒有想著將卡岡諾維奇撤換掉，而是安排了一個米利恰科夫去頂替赫魯曉夫，以全麵配合卡岡諾維奇的工作。</p>
這背後蘊藏著一個什麽樣的暗示？</p>
毋庸置疑的一點是，卡岡諾維奇同誌雖然這次沒有被調回莫斯科，他留在了烏克蘭，從表麵上看，在他與赫魯曉夫的爭端中，似乎是他占據了上風，但實際上，如果不出意外的話，他在烏克蘭任職的時間，恐怕也不會太久了。</p>
而且從根本上說，卡岡諾維奇的政治前途恐怕還不如赫魯曉夫明朗呢，後者被調離烏克蘭之後，將接替波波夫出任莫斯科州委兼市委第一書記，從級別上來說，他其實是得到了提拔的，換句話說，他的政治前景還是不錯的。而卡岡諾維奇就不同了，他受到質疑的，是個人的能力問題，有這個前提擺在那裏，他在結束了烏克蘭的任期之後，都不知道下一個位置在哪裏呢。或許，等到卡岡諾維奇結束烏克蘭第一書記任期的那一天，就是他開始退出政治舞台的一天了。</p>
當然，對於這些，維克托不需要給與太多的關注，他在烏克蘭問題上需要給與關注的，其實隻有兩點：第一，將來誰會接替卡岡諾維奇的位置，出任下一任的烏克蘭第一書記。第二，斯大林同誌在烏克蘭黨員幹部民族化問題上的立場。</p>
而從克裏姆林宮在對待赫魯曉夫和卡岡諾維奇的態度上就能看出來，維克托所關注的這兩點問題，其實是緊密聯係在一起的。</p>
維克托也不好確定的一點是，不知道斯大林同誌是不是從自己當初的那份報告中得到了警示，他在民族化的問題上應該是有了比較鮮明的立場，因此，在麵對烏克蘭的黨員幹部民族化問題時，他開始秉持反對，甚至是要求給與嚴厲打擊的態度。</p>
為什麽卡岡諾維奇在主政烏克蘭的時候，前前後後犯了那麽多錯誤，莫斯科都寧可選擇調走赫魯曉夫，也沒有選擇將卡岡諾維奇換掉？這一方麵固然是因為赫魯曉夫在烏克蘭的地位過於穩固了，使得莫斯科產生了忌憚，而在另一方麵，未嚐不是因為赫魯曉夫在黨員幹部民族化的問題上，秉持了一種與莫斯科不相吻合的態度——在過去兩年裏，赫魯曉夫的諸多立場都與莫斯科不相吻合，這其中既有黨員幹部民族化的問題，也有與軍方交往過密的問題。</p>
在維克托看來，赫魯曉夫就是一個狡猾、權力欲望強大，且將個人權力的得失，看的比聯盟利益更重的那麽一個人。此人長期在烏克蘭工作，與那些烏克蘭民族主義分子打交道的機會多的是，他怎麽可能不知道民族化這個問題的嚴重性？</p>
當然，黨員幹部民族化的問題，與民族主義的問題不是一回事，但毋庸諱言的一點是，一旦黨員幹部民族化的問題不受控製，肆無忌憚的蔓延開來，那麽，其對民族主義分裂情緒的推動作用，將會大的驚人。最重要的是，一旦黨員幹部階層在思想上傾向於民族化的立場，那麽動蕩將會從上層，而不是下層展開，那樣的後果才是最為可怕的。</p>
維克托相信，作為一名經驗豐富的政治家，赫魯曉夫不會看不清這一點，他的所作所為，隻是為了個人的利益，而完全無視這些隱患罷了。</p>
莫斯科做出決策，將赫魯曉夫調離烏克蘭，而將卡岡諾維奇留在那裏，並且安排裏米利恰科夫前去協助他，實際上，就是做著兩方麵的打算：大範圍的調整烏克蘭的人事問題，同時，打擊烏克蘭的黨員幹部民族化現象，這兩點是相輔相成，緊密結合在一起的。</p>
在聯盟的中央決策層中，不是沒有與卡岡諾維奇一樣，對黨員幹部民族化這個問題持反對意見的人，但實話實說，真正與卡岡諾維奇一樣，對烏克蘭的黨員幹部民族化現象深惡痛絕的人，卻是絕無僅有的，因此，維克托考慮著，今後一段時間裏，烏克蘭恐怕將會有一場針對黨員幹部民族化問題的大範圍打擊行動。</p>
而等到卡岡諾維奇對烏克蘭的整頓結束之後，估計也就到了他離開的時候了，至於接替他的人......維克托非常心動。</p>
其實也由不得維克托不心動，烏克蘭作為聯盟規模數一數二的加盟共和國，其第一書記的地位，不管是在黨內還是在聯盟範圍內，都是享有一定地位的，一般而言，擔任該職務的人，必然會是政治局委員之一。</p>
而考慮到烏克蘭的現狀，等到將來卡岡諾維奇調走之後，為了保證烏克蘭的局勢不至於惡化，黨員幹部民族化的風潮不至於卷土重來，那個接替卡岡諾維奇的人，必然是持有反對黨員幹部民族化立場的幹部，而且其在這方麵的立場還必須堅定。</p>
那麽，在如今的聯盟高層幹部中數一數，誰符合這項要求呢？別人如何不太好說，至少維克托是符合這個要求的，畢竟“黨員幹部民族化”這個概念，都是由他提出來的，並且早在兩年前，他便已經為此向政治局提交了一份報告，要求對卡累利阿的黨員幹部民族化問題展開批判。</p>
這也是米利恰科夫評價他：當初提交那份報告不明智，但現在看起來效果還不錯的最直接原因。</p>
</p>
不過，類似這樣的好事，維克托也就隻能在心裏想一想了，以他目前的黨內地位，要想接手烏克蘭第一書記的職務，並進入政治局成為一名委員，的確還是有些差距的，對他來說，當前最好的選擇，還是接替庫茲涅佐夫的職務，先在中央書記處掛一個書記的名頭更加現實。</p>
在烏克蘭的問題上，米利恰科夫提點了維克托一句，隨即，他便收回看向湖麵的目光，轉過身，繼續朝著甬路的盡頭走去。</p>
“你覺得，卡岡諾維奇同誌能夠意識到這一點嗎？”跟在他的身後，維克托前行了幾步，突然開口問道。</p>
他之所以問這個問題，也不是沒有道理的，畢竟這個問題的答案，很可能關乎到了烏克蘭未來的局勢發展。</p>
莫斯科將赫魯曉夫調走，又將米利恰科夫調過去配合卡岡諾維奇的工作，如果後者意識到了自己的政治前途暗淡，並為此撂了挑子的話，那麽烏克蘭的局勢必然會變得更加複雜，到時候，莫斯科的臉上恐怕也不會好看。最重要的是，那將進一步影響到米利恰科夫的未來。</p>
“能不能意識到這一點，重要嗎？”米利恰科夫腳下的步子不停，頭也不回的輕聲說道，“以我對拉紮爾·莫伊謝耶維奇的了解，他恐怕從未考慮過這方麵的事情。要知道，在二十年前，斯大林同誌身邊隻有兩個人是對他最忠誠的，其中一個就是拉紮爾·莫伊謝耶維奇。”</p>
拉紮爾·莫伊謝耶維奇就是指的卡岡諾維奇，米利恰科夫在這番話中，提到的所謂二十年前的事情，其實對維克托來說，也不是什麽秘密。</p>
作為負責聯盟情報工作的第一人，維克托能夠接觸到聯盟各種各樣的絕密檔案和文件，因此，盡管他的年紀不大，可對聯盟曆史的了解，卻是非常清晰的。</p>
米利恰科夫所說的二十年前，也就是二十年代中期的時候，那個時候的斯大林同誌，在聯盟的中央領導層中雖然不是小透明，但也不是什麽真正核心式的人物，當時左右著聯盟大政方針的，是以布哈林為首的一派，以及以托洛茨基為首的另一派。</p>
當時的布哈林主張延續新經濟政策，繼續集中精力發展農業和輕工業，而托洛茨基則主張“不斷革命”，對任何敵人或政見不同的勢力，都采取決不妥協的政策。這兩方主導了聯盟主要的話語權，聲勢無人能敵。</p>
在那個時候，斯大林同誌所領導的派係，隻能算是第三股力量......不，他甚至連第三股力量都算不上，畢竟除了布哈林和托洛茨基之外，還有加米涅夫、季諾維耶夫那些人呢。</p>
而在當時那種複雜的局勢下，聚攏在斯大林同誌身邊的人裏，就已經有了卡岡諾維奇，而另一個最受斯大林同誌信任的人，便是在列寧格勒遇害的謝爾蓋·米羅諾維奇·基洛夫同誌。</p>
有意思的是，在維克托重生前的那個世界裏，還有一種陰謀論的說法，宣稱基洛夫是被斯大林同誌安排的人刺殺的，而所謂的依據，就是基洛夫在當時的布爾什維克黨內，已經有了可以威脅到斯大林同誌的巨大聲望，什麽開會的時候獲得掌聲比斯大林同誌大啦，收到的反對票比斯大林同誌少啦，等等等等，聽上去似是而非的。</p>
這背後蘊藏著一個什麽樣的暗示？</p>
毋庸置疑的一點是，卡岡諾維奇同誌雖然這次沒有被調回莫斯科，他留在了烏克蘭，從表麵上看，在他與赫魯曉夫的爭端中，似乎是他占據了上風，但實際上，如果不出意外的話，他在烏克蘭任職的時間，恐怕也不會太久了。</p>
而且從根本上說，卡岡諾維奇的政治前途恐怕還不如赫魯曉夫明朗呢，後者被調離烏克蘭之後，將接替波波夫出任莫斯科州委兼市委第一書記，從級別上來說，他其實是得到了提拔的，換句話說，他的政治前景還是不錯的。而卡岡諾維奇就不同了，他受到質疑的，是個人的能力問題，有這個前提擺在那裏，他在結束了烏克蘭的任期之後，都不知道下一個位置在哪裏呢。或許，等到卡岡諾維奇結束烏克蘭第一書記任期的那一天，就是他開始退出政治舞台的一天了。</p>
當然，對於這些，維克托不需要給與太多的關注，他在烏克蘭問題上需要給與關注的，其實隻有兩點：第一，將來誰會接替卡岡諾維奇的位置，出任下一任的烏克蘭第一書記。第二，斯大林同誌在烏克蘭黨員幹部民族化問題上的立場。</p>
而從克裏姆林宮在對待赫魯曉夫和卡岡諾維奇的態度上就能看出來，維克托所關注的這兩點問題，其實是緊密聯係在一起的。</p>
維克托也不好確定的一點是，不知道斯大林同誌是不是從自己當初的那份報告中得到了警示，他在民族化的問題上應該是有了比較鮮明的立場，因此，在麵對烏克蘭的黨員幹部民族化問題時，他開始秉持反對，甚至是要求給與嚴厲打擊的態度。</p>
為什麽卡岡諾維奇在主政烏克蘭的時候，前前後後犯了那麽多錯誤，莫斯科都寧可選擇調走赫魯曉夫，也沒有選擇將卡岡諾維奇換掉？這一方麵固然是因為赫魯曉夫在烏克蘭的地位過於穩固了，使得莫斯科產生了忌憚，而在另一方麵，未嚐不是因為赫魯曉夫在黨員幹部民族化的問題上，秉持了一種與莫斯科不相吻合的態度——在過去兩年裏，赫魯曉夫的諸多立場都與莫斯科不相吻合，這其中既有黨員幹部民族化的問題，也有與軍方交往過密的問題。</p>
在維克托看來，赫魯曉夫就是一個狡猾、權力欲望強大，且將個人權力的得失，看的比聯盟利益更重的那麽一個人。此人長期在烏克蘭工作，與那些烏克蘭民族主義分子打交道的機會多的是，他怎麽可能不知道民族化這個問題的嚴重性？</p>
當然，黨員幹部民族化的問題，與民族主義的問題不是一回事，但毋庸諱言的一點是，一旦黨員幹部民族化的問題不受控製，肆無忌憚的蔓延開來，那麽，其對民族主義分裂情緒的推動作用，將會大的驚人。最重要的是，一旦黨員幹部階層在思想上傾向於民族化的立場，那麽動蕩將會從上層，而不是下層展開，那樣的後果才是最為可怕的。</p>
維克托相信，作為一名經驗豐富的政治家，赫魯曉夫不會看不清這一點，他的所作所為，隻是為了個人的利益，而完全無視這些隱患罷了。</p>
莫斯科做出決策，將赫魯曉夫調離烏克蘭，而將卡岡諾維奇留在那裏，並且安排裏米利恰科夫前去協助他，實際上，就是做著兩方麵的打算：大範圍的調整烏克蘭的人事問題，同時，打擊烏克蘭的黨員幹部民族化現象，這兩點是相輔相成，緊密結合在一起的。</p>
在聯盟的中央決策層中，不是沒有與卡岡諾維奇一樣，對黨員幹部民族化這個問題持反對意見的人，但實話實說，真正與卡岡諾維奇一樣，對烏克蘭的黨員幹部民族化現象深惡痛絕的人，卻是絕無僅有的，因此，維克托考慮著，今後一段時間裏，烏克蘭恐怕將會有一場針對黨員幹部民族化問題的大範圍打擊行動。</p>
而等到卡岡諾維奇對烏克蘭的整頓結束之後，估計也就到了他離開的時候了，至於接替他的人......維克托非常心動。</p>
其實也由不得維克托不心動，烏克蘭作為聯盟規模數一數二的加盟共和國，其第一書記的地位，不管是在黨內還是在聯盟範圍內，都是享有一定地位的，一般而言，擔任該職務的人，必然會是政治局委員之一。</p>
而考慮到烏克蘭的現狀，等到將來卡岡諾維奇調走之後，為了保證烏克蘭的局勢不至於惡化，黨員幹部民族化的風潮不至於卷土重來，那個接替卡岡諾維奇的人，必然是持有反對黨員幹部民族化立場的幹部，而且其在這方麵的立場還必須堅定。</p>
那麽，在如今的聯盟高層幹部中數一數，誰符合這項要求呢？別人如何不太好說，至少維克托是符合這個要求的，畢竟“黨員幹部民族化”這個概念，都是由他提出來的，並且早在兩年前，他便已經為此向政治局提交了一份報告，要求對卡累利阿的黨員幹部民族化問題展開批判。</p>
這也是米利恰科夫評價他：當初提交那份報告不明智，但現在看起來效果還不錯的最直接原因。</p>
</p>
不過，類似這樣的好事，維克托也就隻能在心裏想一想了，以他目前的黨內地位，要想接手烏克蘭第一書記的職務，並進入政治局成為一名委員，的確還是有些差距的，對他來說，當前最好的選擇，還是接替庫茲涅佐夫的職務，先在中央書記處掛一個書記的名頭更加現實。</p>
在烏克蘭的問題上，米利恰科夫提點了維克托一句，隨即，他便收回看向湖麵的目光，轉過身，繼續朝著甬路的盡頭走去。</p>
“你覺得，卡岡諾維奇同誌能夠意識到這一點嗎？”跟在他的身後，維克托前行了幾步，突然開口問道。</p>
他之所以問這個問題，也不是沒有道理的，畢竟這個問題的答案，很可能關乎到了烏克蘭未來的局勢發展。</p>
莫斯科將赫魯曉夫調走，又將米利恰科夫調過去配合卡岡諾維奇的工作，如果後者意識到了自己的政治前途暗淡，並為此撂了挑子的話，那麽烏克蘭的局勢必然會變得更加複雜，到時候，莫斯科的臉上恐怕也不會好看。最重要的是，那將進一步影響到米利恰科夫的未來。</p>
“能不能意識到這一點，重要嗎？”米利恰科夫腳下的步子不停，頭也不回的輕聲說道，“以我對拉紮爾·莫伊謝耶維奇的了解，他恐怕從未考慮過這方麵的事情。要知道，在二十年前，斯大林同誌身邊隻有兩個人是對他最忠誠的，其中一個就是拉紮爾·莫伊謝耶維奇。”</p>
拉紮爾·莫伊謝耶維奇就是指的卡岡諾維奇，米利恰科夫在這番話中，提到的所謂二十年前的事情，其實對維克托來說，也不是什麽秘密。</p>
作為負責聯盟情報工作的第一人，維克托能夠接觸到聯盟各種各樣的絕密檔案和文件，因此，盡管他的年紀不大，可對聯盟曆史的了解，卻是非常清晰的。</p>
米利恰科夫所說的二十年前，也就是二十年代中期的時候，那個時候的斯大林同誌，在聯盟的中央領導層中雖然不是小透明，但也不是什麽真正核心式的人物，當時左右著聯盟大政方針的，是以布哈林為首的一派，以及以托洛茨基為首的另一派。</p>
當時的布哈林主張延續新經濟政策，繼續集中精力發展農業和輕工業，而托洛茨基則主張“不斷革命”，對任何敵人或政見不同的勢力，都采取決不妥協的政策。這兩方主導了聯盟主要的話語權，聲勢無人能敵。</p>
在那個時候，斯大林同誌所領導的派係，隻能算是第三股力量......不，他甚至連第三股力量都算不上，畢竟除了布哈林和托洛茨基之外，還有加米涅夫、季諾維耶夫那些人呢。</p>
而在當時那種複雜的局勢下，聚攏在斯大林同誌身邊的人裏，就已經有了卡岡諾維奇，而另一個最受斯大林同誌信任的人，便是在列寧格勒遇害的謝爾蓋·米羅諾維奇·基洛夫同誌。</p>
有意思的是，在維克托重生前的那個世界裏，還有一種陰謀論的說法，宣稱基洛夫是被斯大林同誌安排的人刺殺的，而所謂的依據，就是基洛夫在當時的布爾什維克黨內，已經有了可以威脅到斯大林同誌的巨大聲望，什麽開會的時候獲得掌聲比斯大林同誌大啦，收到的反對票比斯大林同誌少啦，等等等等，聽上去似是而非的。</p>