按照信中的描述，在此前剛剛結束的列寧格勒市黨組織會議推選過程中，計票委員會在計票、唱票以及最終的決策過程中，采取了嚴重忽視黨內民主，弄虛作假的行為，該委員會在黨內投票決策的某些問題上，不顧反對票的存在，擅自宣布相關投票議程獲得全票通過，這種行為破壞了列寧格勒地方的黨內團結，也破壞了黨員同誌們對黨組織的信任。</p>
</p>
按照信件的檢舉揭發，列寧格勒黨組織會議違規運作的議程，包括了對列寧格勒市委第二書記的任命問題，還包括了新一年度中，列寧格勒市基本預算的撥付問題。在這其中，舉報者認為，剛剛被任命為列寧格勒市委第二書記的卡普斯京，與現任的列寧格勒州委兼市委第一書記波普科夫、列寧格勒市蘇維埃執行委員會主席拉祖京關係密切，而此次黨組織會議投票中之所以出現舞弊的情況，便與波普科夫和拉祖京的直接幹涉有關聯。</p>
其實，作為聯盟主管國家安全工作的中央書記處書記，維克托很清楚一件事，那就是布爾什維克黨內的民主生活，其實並不像報紙和廣播中宣傳的那樣完美，與之相反，列寧時期所確立的黨內民主原則，在三十年代大清洗的時候，已經受到了很嚴重、很深遠的影響，而伴隨著一場衛國戰爭，到了戰爭結束之後，這一情況不僅沒有得到改善，反倒進一步惡化了。</p>
在維克托看來，聯盟內部當前存在的問題，的確是非常多的，這一點毋庸諱言，關鍵一點是，這許許多多的問題，從整體來看，對聯盟的侵蝕與危害，還不是多麽的嚴重，如果聯盟的核心決策層能夠下定決心，對這些問題加以整改，甚至來一場改革的話，那麽最多耗費上幾年的時間，聯盟的整個政治體係就能恢複正常。</p>
用一句較為俗套的話說，就是如今布爾什維克黨的幹部，從整體層麵上講，還是積極向上的，腐敗也好，特殊化也好，還不是黨內的主流，聯盟的幹部群體雖然存在一定的問題，但問題還不是主要的，成績才是主要的。</p>
所以說，現在黨內民主存在問題的地方，不僅僅是列寧格勒，整個聯盟內部，有很多地方都存在類似的問題，比如說包括基輔在內的烏克蘭大部分地區，再比如說白俄羅斯地區等等。</p>
但現在的問題是，隨著日丹諾夫同誌的病逝，政治局內原來能夠維係住的平衡被打破了，這就像是一張四角桌一樣，原本斯大林同誌、日丹諾夫同誌、莫洛托夫那些人以及馬林科夫同誌與貝利亞同誌的聯盟，他們一方撐一角，才能將整個桌子穩穩的支撐柱。與此同時，斯大林同誌和日丹諾夫同誌所支撐的兩角，稍稍高出一些，因此，施加在莫洛托夫和馬林科夫、貝利亞他們這一邊的壓力，相比較而言就沉重了一些。</p>
現在呢，日丹諾夫同誌很突然地病逝了，這等於是四角桌的四條腿陡然間被抽了一根，於是，自然而然的，整張桌子的壓力，必然會在一瞬間都壓到日丹諾夫同誌原本所在的位置上，換句話說，現在全部的壓力都到了列寧格勒派的身上，可想而知，列寧格勒的那些人注定是好受不了的。</p>
“現在，有人說列寧格勒的那些人，在搞兩個中央的陰謀，說他們試圖割裂聯盟，割裂布爾什維克黨對全聯盟的領導，割裂列寧格勒與莫斯科，”看著維克托將那封信看完，斯大林同誌才接著說道，“還有人說，列寧格勒的黨代表會議舞弊事件，說明列寧格勒很可能存在一個陰謀集團，這個陰謀集團氣焰囂張，無視黨內的紀律，因此，他們的上麵肯定還有庇護者，正是這個庇護者給了他們耍弄陰謀的膽量。”</p>
斯大林同誌說話的語氣並不嚴厲，他的口吻舒緩，就像是在講述一件無關緊要的事情一樣，可站在一旁的維克托，卻是聽的脊背升寒。</p>
斯大林同誌沒有說這些話是什麽人說的，他隻是用了兩個“有人說”來做代表，這使得聽到這番話的人，很容易由此產生聯想，即：這麽說的人有很多，至少不是一個兩個那麽簡單的。</p>
“昨天下午，尼古拉·米哈伊洛維奇同誌在私下裏向我提出建議，認為政治局應該對阿列克謝·亞曆山大羅維奇同誌的工作做出新的安排，”斯大林同誌接著說道，“他的意見是，阿列克謝·亞曆山大羅維奇同誌暫時不合適留在莫斯科了，或許安排他到遠東去工作一段時間，是非常有必要的。”</p>
尼古拉·米哈伊洛維奇是指的什維爾尼克同誌，他現在不僅是政治局候補委員，同時也是最高蘇維埃主席團副主席——在維克托前世的時候，此人在現在應該擔任最高蘇維埃主席團主席的職務了，但因為維克托當年一份報告的緣故，斯大林同誌自己將最高蘇維埃主席團主席的職務兼任了，但他這個兼任也隻是掛了個名，真正負責日常工作的，依舊還是身為副主席的什維爾尼克同誌。</p>
至於什維爾尼克同誌所說的阿列克謝·亞曆山大羅維奇，自然就是指的庫茲涅佐夫了，他在卸任了主管國家安全工作的中央書記處書記一職之後，原本是要進入組織局的，但後續的流程並沒有走完，隻走了一半便停住了，任誰都知道，這說明此人的身上出了問題了。</p>
斯大林同誌前麵剛剛提到，“有人說”列寧格勒存在一個陰謀集團，與此同時，這個陰謀集團的上麵還有一個庇護者，隨後，他便提到什維爾尼克，並說什維爾尼克提議讓庫茲涅佐夫去遠東擔任某個職務，還說繼續讓他留在莫斯科已經不合適了。</p>
這番話裏透露出來的信息，簡直不要太明顯了，毫無疑問，“有人說”的那個為列寧格勒陰謀集團提供庇護的人，肯定就是庫茲涅佐夫了，而且從實際上講，庫茲涅佐夫與列寧格勒的那些幹部們的確有著相當密切的關係，說句毫不誇張的話，包括波普科夫、拉祖京這些人在內，目前列寧格勒州、市兩級黨委內，絕大部分的幹部都與庫茲涅佐夫關係密切，畢竟在列寧格勒大圍困期間，他才是那個實際主持列寧格勒工作的人，戰後被提拔上去的大批幹部，都是出自他的手筆。</p>
實話實說，維克托並不認為列寧格勒真的存在一個所謂的“陰謀集團”，他更加不相信那裏會有幾百上千名反黨、反蘇維埃的破壞分子。列寧格勒的確存在問題，但這種問題屬於黨內基於規則和立場不同而產生矛盾，屬於內部矛盾而不是敵我矛盾，而現在呢，“有人說”所表述的觀點，顯然是將這種內部矛盾轉換為敵我矛盾了——敵我矛盾就是你死我活的矛盾，沒有妥協的機會。</p>
“斯大林同誌，我認為列寧格勒或許的確存在一些問題，”猶豫了良久，維克托最終還是禁不住開口說道，“但問題到底有多麽嚴重，應該歸於什麽性質，現在還不好做出判斷，至少從過去對內情報局所掌握的情報信息上看，說那裏存在一個‘陰謀集團’的說法，顯然是過於誇張了。”</p>
“哦？”斯大林同誌依舊是那副麵無表情的樣子，他從嗓子裏哼出一聲，隨即說道，“說說你的看法。”</p>
維克托隻是在一時衝動之下，將自己的心裏話說了出來，此刻，斯大林同誌讓他談談看法，他隻能坦率地說道：“其實，就黨代表會議選票舞弊這件事，我認為不僅僅是列寧格勒存在，全聯盟的很多地方都存在，盡管不能說它存在普遍性，但同樣也不能說列寧格勒是一個特例。在我看來，黨代表會議選票舞弊這種事之所以會發生，其主要原因還是在於黨內同誌對黨內民主生活不夠重視，這種不重視不僅僅體現在形式上，也體現在思維上，可以說，我們的大部分黨員幹部，都沒把黨代表會議的投票程序當做一回事，在他們看來，這隻是一個程序，一個必須存在但卻無關緊要的程序。”</p>
將手中的煙頭丟在地上，用腳尖狠狠的碾滅，維克托繼續說道：“要想改變這種狀況，我們還需要做很多工作，如果不想讓它流於形式，那就必須對黨內紀律做出部分調整，並且花費足夠多的時間去等它奏效。當然，還有最關鍵的一點，就是黨代表會議的投票過程之所以不受重視，與地方黨委中書記權限過大也有直接的關係，我們各級黨委中，第一書記的權威太重了，不管是蘇維埃執行委員會主席，還是蘇維埃主席團主席，都很難對第一書記的權力形成限製，至於黨內監察機構，更是發揮不了任何作用。在這種情況下，各級黨委的黨代表會議，很容易在運行的過程中形成第一書記的一言堂，黨內民主隻能流於形式。”</p>
</p>
按照信件的檢舉揭發，列寧格勒黨組織會議違規運作的議程，包括了對列寧格勒市委第二書記的任命問題，還包括了新一年度中，列寧格勒市基本預算的撥付問題。在這其中，舉報者認為，剛剛被任命為列寧格勒市委第二書記的卡普斯京，與現任的列寧格勒州委兼市委第一書記波普科夫、列寧格勒市蘇維埃執行委員會主席拉祖京關係密切，而此次黨組織會議投票中之所以出現舞弊的情況，便與波普科夫和拉祖京的直接幹涉有關聯。</p>
其實，作為聯盟主管國家安全工作的中央書記處書記，維克托很清楚一件事，那就是布爾什維克黨內的民主生活，其實並不像報紙和廣播中宣傳的那樣完美，與之相反，列寧時期所確立的黨內民主原則，在三十年代大清洗的時候，已經受到了很嚴重、很深遠的影響，而伴隨著一場衛國戰爭，到了戰爭結束之後，這一情況不僅沒有得到改善，反倒進一步惡化了。</p>
在維克托看來，聯盟內部當前存在的問題，的確是非常多的，這一點毋庸諱言，關鍵一點是，這許許多多的問題，從整體來看，對聯盟的侵蝕與危害，還不是多麽的嚴重，如果聯盟的核心決策層能夠下定決心，對這些問題加以整改，甚至來一場改革的話，那麽最多耗費上幾年的時間，聯盟的整個政治體係就能恢複正常。</p>
用一句較為俗套的話說，就是如今布爾什維克黨的幹部，從整體層麵上講，還是積極向上的，腐敗也好，特殊化也好，還不是黨內的主流，聯盟的幹部群體雖然存在一定的問題，但問題還不是主要的，成績才是主要的。</p>
所以說，現在黨內民主存在問題的地方，不僅僅是列寧格勒，整個聯盟內部，有很多地方都存在類似的問題，比如說包括基輔在內的烏克蘭大部分地區，再比如說白俄羅斯地區等等。</p>
但現在的問題是，隨著日丹諾夫同誌的病逝，政治局內原來能夠維係住的平衡被打破了，這就像是一張四角桌一樣，原本斯大林同誌、日丹諾夫同誌、莫洛托夫那些人以及馬林科夫同誌與貝利亞同誌的聯盟，他們一方撐一角，才能將整個桌子穩穩的支撐柱。與此同時，斯大林同誌和日丹諾夫同誌所支撐的兩角，稍稍高出一些，因此，施加在莫洛托夫和馬林科夫、貝利亞他們這一邊的壓力，相比較而言就沉重了一些。</p>
現在呢，日丹諾夫同誌很突然地病逝了，這等於是四角桌的四條腿陡然間被抽了一根，於是，自然而然的，整張桌子的壓力，必然會在一瞬間都壓到日丹諾夫同誌原本所在的位置上，換句話說，現在全部的壓力都到了列寧格勒派的身上，可想而知，列寧格勒的那些人注定是好受不了的。</p>
“現在，有人說列寧格勒的那些人，在搞兩個中央的陰謀，說他們試圖割裂聯盟，割裂布爾什維克黨對全聯盟的領導，割裂列寧格勒與莫斯科，”看著維克托將那封信看完，斯大林同誌才接著說道，“還有人說，列寧格勒的黨代表會議舞弊事件，說明列寧格勒很可能存在一個陰謀集團，這個陰謀集團氣焰囂張，無視黨內的紀律，因此，他們的上麵肯定還有庇護者，正是這個庇護者給了他們耍弄陰謀的膽量。”</p>
斯大林同誌說話的語氣並不嚴厲，他的口吻舒緩，就像是在講述一件無關緊要的事情一樣，可站在一旁的維克托，卻是聽的脊背升寒。</p>
斯大林同誌沒有說這些話是什麽人說的，他隻是用了兩個“有人說”來做代表，這使得聽到這番話的人，很容易由此產生聯想，即：這麽說的人有很多，至少不是一個兩個那麽簡單的。</p>
“昨天下午，尼古拉·米哈伊洛維奇同誌在私下裏向我提出建議，認為政治局應該對阿列克謝·亞曆山大羅維奇同誌的工作做出新的安排，”斯大林同誌接著說道，“他的意見是，阿列克謝·亞曆山大羅維奇同誌暫時不合適留在莫斯科了，或許安排他到遠東去工作一段時間，是非常有必要的。”</p>
尼古拉·米哈伊洛維奇是指的什維爾尼克同誌，他現在不僅是政治局候補委員，同時也是最高蘇維埃主席團副主席——在維克托前世的時候，此人在現在應該擔任最高蘇維埃主席團主席的職務了，但因為維克托當年一份報告的緣故，斯大林同誌自己將最高蘇維埃主席團主席的職務兼任了，但他這個兼任也隻是掛了個名，真正負責日常工作的，依舊還是身為副主席的什維爾尼克同誌。</p>
至於什維爾尼克同誌所說的阿列克謝·亞曆山大羅維奇，自然就是指的庫茲涅佐夫了，他在卸任了主管國家安全工作的中央書記處書記一職之後，原本是要進入組織局的，但後續的流程並沒有走完，隻走了一半便停住了，任誰都知道，這說明此人的身上出了問題了。</p>
斯大林同誌前麵剛剛提到，“有人說”列寧格勒存在一個陰謀集團，與此同時，這個陰謀集團的上麵還有一個庇護者，隨後，他便提到什維爾尼克，並說什維爾尼克提議讓庫茲涅佐夫去遠東擔任某個職務，還說繼續讓他留在莫斯科已經不合適了。</p>
這番話裏透露出來的信息，簡直不要太明顯了，毫無疑問，“有人說”的那個為列寧格勒陰謀集團提供庇護的人，肯定就是庫茲涅佐夫了，而且從實際上講，庫茲涅佐夫與列寧格勒的那些幹部們的確有著相當密切的關係，說句毫不誇張的話，包括波普科夫、拉祖京這些人在內，目前列寧格勒州、市兩級黨委內，絕大部分的幹部都與庫茲涅佐夫關係密切，畢竟在列寧格勒大圍困期間，他才是那個實際主持列寧格勒工作的人，戰後被提拔上去的大批幹部，都是出自他的手筆。</p>
實話實說，維克托並不認為列寧格勒真的存在一個所謂的“陰謀集團”，他更加不相信那裏會有幾百上千名反黨、反蘇維埃的破壞分子。列寧格勒的確存在問題，但這種問題屬於黨內基於規則和立場不同而產生矛盾，屬於內部矛盾而不是敵我矛盾，而現在呢，“有人說”所表述的觀點，顯然是將這種內部矛盾轉換為敵我矛盾了——敵我矛盾就是你死我活的矛盾，沒有妥協的機會。</p>
“斯大林同誌，我認為列寧格勒或許的確存在一些問題，”猶豫了良久，維克托最終還是禁不住開口說道，“但問題到底有多麽嚴重，應該歸於什麽性質，現在還不好做出判斷，至少從過去對內情報局所掌握的情報信息上看，說那裏存在一個‘陰謀集團’的說法，顯然是過於誇張了。”</p>
“哦？”斯大林同誌依舊是那副麵無表情的樣子，他從嗓子裏哼出一聲，隨即說道，“說說你的看法。”</p>
維克托隻是在一時衝動之下，將自己的心裏話說了出來，此刻，斯大林同誌讓他談談看法，他隻能坦率地說道：“其實，就黨代表會議選票舞弊這件事，我認為不僅僅是列寧格勒存在，全聯盟的很多地方都存在，盡管不能說它存在普遍性，但同樣也不能說列寧格勒是一個特例。在我看來，黨代表會議選票舞弊這種事之所以會發生，其主要原因還是在於黨內同誌對黨內民主生活不夠重視，這種不重視不僅僅體現在形式上，也體現在思維上，可以說，我們的大部分黨員幹部，都沒把黨代表會議的投票程序當做一回事，在他們看來，這隻是一個程序，一個必須存在但卻無關緊要的程序。”</p>
將手中的煙頭丟在地上，用腳尖狠狠的碾滅，維克托繼續說道：“要想改變這種狀況，我們還需要做很多工作，如果不想讓它流於形式，那就必須對黨內紀律做出部分調整，並且花費足夠多的時間去等它奏效。當然，還有最關鍵的一點，就是黨代表會議的投票過程之所以不受重視，與地方黨委中書記權限過大也有直接的關係，我們各級黨委中，第一書記的權威太重了，不管是蘇維埃執行委員會主席，還是蘇維埃主席團主席，都很難對第一書記的權力形成限製，至於黨內監察機構，更是發揮不了任何作用。在這種情況下，各級黨委的黨代表會議，很容易在運行的過程中形成第一書記的一言堂，黨內民主隻能流於形式。”</p>