謀之不遠，是用大簡；人我迭居，吉凶環轉；老成借籌，寧深毋淺。集《遠猶》。
訓儲(二條)
商高宗為太子時，其父小乙嚐使久居民間，與小民出入同事，以知其情。
（評：太祖教諭太子，必命備曆農家，觀其居處、服食、器用，使知農之勞苦。洪武末選秀才，隨春坊官分班入直，近前說民間利害等事。成祖巡行北京，使二皇長孫周行村落，曆觀農桑之事。論教者宜以為法。）
張昭先逮事唐明宗。明宗諸皇子競侈汰。昭疏訓儲之法，略雲：“陛下諸子，宜各置師傅，令折節師事之。一日中但令止記一事，一歲之內，所記漸多，則每月終令師傅共錄奏聞。俟皇子上謁，陛下輒麵問，倘十中得五，便可博識安危之故，深究成敗之理。”明宗不能用。
（評：此可為萬世訓儲之法，勝如講經說書，作秀才學問也。）
李泌
肅宗子建寧王(亻炎)性英果，有才略。從上自馬嵬北行，兵眾寡弱，屢逢寇盜。(亻炎)自選驍勇居上前後，血戰以衛上。上或過時未食，(亻炎)悲泣不自勝。軍中皆屬目向之。上欲以(亻炎)為天下兵馬元帥，使統諸將東征。李泌曰：“建寧誠元帥才，然廣平，兄也。若建寧功成，豈使廣平為吳太伯乎？”上曰：“廣平，塚嗣也，何必以元帥為重！”泌曰：“廣平未正位東宮。今天下艱難，眾心所屬，在於元帥。若建寧大功既成，陛下雖欲不以為儲副，同立功者其肯已乎？太宗、太上皇即其事也。”上乃以廣平王(亻叔)為天下兵馬元帥，諸將皆以屬焉。(亻炎)聞之，謝泌曰：“此固(亻炎)之心也！”
王叔文
王叔文以棋侍太子。嚐論政至宮市之失，太子曰：“寡人方欲諫之。”眾皆稱讚，叔文獨無言。既退，獨留叔文，問其故。對曰：“太子職當侍膳問安，不宜言外事。陛下在位久，如疑太子收人心，何以自解？”太子大驚，因泣曰：“非先生，寡人何以知此！”遂大愛幸。
（評：叔文固儉險小人，此論自正。）
白起祠
貞元中，鹹陽人上言見白起，令奏雲：“請為國家捍禦四陲。正月吐蕃必大下。”既而吐蕃果入寇，敗去。德宗以為信然，欲於京城立廟，贈起為司徒。李泌曰：“臣聞‘國將興，聽於人’。今將帥立功，而陛下褒賞白起，臣恐邊將解體矣。且立廟京師，盛為禱祝，流傳四方，將召巫風。臣聞杜郵有舊祠，請敕府縣修葺，則不至驚人耳目。”(邊批：妥貼。)上從之。
蘇頌
蘇頌執政時，見哲宗年幼，每大臣奏事，但取決於宣仁，哲宗有言，或無對者；唯頌奏宣仁後，必再稟哲宗，有宣諭，必告諸臣俯伏而聽。及貶元祜故宮，禦史周秩並劾頌。哲宗曰：“頌知君臣之義，無輕議此老。”
戮叛二條
宋藝祖推戴之初，陳橋守門者拒而不納，遂如封丘門，抱關吏望風啟鑰。及即位，斬封丘吏而官陳橋者。
至正間，廣東王成、陳仲玉作亂。東莞人何真請於行省，舉義兵，擒仲玉以獻。成築岩自守，圍之，久不下。真募人能縛成者，予錢十千，於是成奴縛之以出，真笑謂成曰：“公奈何養虎為害？”成慚謝。奴求賞，真如數與之，使人具湯鑊，駕諸轉輪車上。成懼，謂將烹己。真乃縛奴於上，促烹之；使數人鳴鼓推車號於眾曰：“四境有奴縛主者，視此！”人服其賞罰有章，嶺表悉歸心焉。
宋藝祖三條
初，太祖謂趙普曰：“自唐季以來數十年，帝王凡十易姓，兵革不息，其故何也？”普曰：“由節鎮太重，君弱臣強。今唯稍奪其權，製其錢穀，收其精兵，則天下自安矣。”語未畢，上曰：“卿勿言，我已諭矣！”(邊批：聰明。)頃之，上與故人石守信等飲。酒酣，屏左右，謂曰：“我非爾曹之力，不得至此，念汝之德，無有窮已。然為天子亦大艱難，殊不若為節度使之樂。吾今終夕未嚐安枕而臥也。”守信等曰：“何故？”上曰：“是不難知：居此位者，誰不欲為之？”守信等皆惶恐頓首，曰：“陛下何為出此言？”上曰：“不然。汝曹雖無心，其如麾下之人欲富貴何？一旦以黃袍加汝身，雖欲不為，不可得也。”守信等乃皆頓首泣，曰：“臣等愚不及此，唯陛下哀憐，指示可生之路。”上曰：“人生如白駒過隙，所欲富貴者，不過多得金錢，厚自娛樂，使子孫無貧乏耳。汝曹何不釋去兵權，擇便好田宅市之，為子孫立永久之業；（邊批：王翦、蕭何所以免禍。）多置歌兒舞女，日飲酒相歡，以終其天年？君臣之間，兩無猜嫌，不亦善乎！”皆再拜曰：“陛下念臣及此，所謂生死而骨肉也！”明日皆稱疾，請解兵權。
（評：或謂宋之弱，由削節鎮之權故。夫節鎮之強，非宋強也。強幹弱枝，自是立國大體。二百年弊袕，談笑革之，終宋世無強臣之患，豈非轉天移日手段！若非君臣偷安，力主和議，則寇準、李綱、趙鼎諸人用之有餘，安在為弱乎？）
熙寧中，作坊以門巷委狹，請直而寬廣之。神宗以太祖創始，當有遠慮，不許。既而眾工作苦，持兵奪門，欲出為亂。一老卒閉而拒之，遂不得出，捕之皆獲。（邊批：設險守國道隻如此。）
神宗一日行後苑，見牧狻豬者，問：“何所用？”牧者曰：“自太祖來，嚐令畜。自稚養至大，則殺之，更養稚者。累朝不改，亦不知何用。”神宗命革之。月餘，忽獲妖人於禁中，索豬血澆之，倉卒不得。方悟祖宗遠慮。
郭欽
漢魏以來，羌、胡、鮮卑降者，多處之塞內諸郡。其後數因忿恨，殺害長吏，漸為民患。侍禦史郭欽請及平吳之威、謀臣猛將之略，漸徙內郡雜胡於邊地，峻四夷出入之防，明先王荒服之製。此萬世長策也。不聽，卒有五胡之亂。
（評：隻有開國餘威可乘，失此則無能力矣。宋初不能立威契丹，卒使金、元之禍相尋終始。我太祖北逐金元，威行沙漠。文皇定鼎燕都，三犁來庭，豈非萬世久安之計乎！）
處繼遷母
李繼遷擾西鄙。保安軍奏獲其母。太宗欲誅之，以寇準居樞密，獨召與謀。準退，過相幕，呂端謂準曰：“上戒君勿言於端乎？”準曰：“否。”告之故。端曰：“何以處之？”準曰：“欲斬於保安軍北門外，以戒凶逆。”端曰：“必若此，非計之得也！”即入奏曰：“昔項羽欲烹太公，高祖願分一杯羹。夫舉大事不顧其親，況繼遷悖逆之人乎！陛下今日殺之，明日繼遷可擒乎？若其不然，徒結怨，益堅其叛耳。”太宗曰：“然則如何？”端曰：“以臣之愚，宜置於延州，使善視之，以招來繼遷。即不即降，終可以係其心，而母生死之命在我矣。”太宗柑髀稱善，曰：“微卿，幾誤我事！”其後母終於延州，繼遷死，子竟納款。
（評：具是依，則為俺答之款；具是違，則為奴囚之叛。）
徐達
大將軍達之蹙元帝於開平也，缺其圍一角，使逸去。常開平怒亡大功，大將軍言：“是雖一狄，然嚐久帝天下，吾主上又何加焉？將裂地而封之乎，抑遂甘心也？既皆不可，則縱之固便。”開平且未然。及歸報，上亦不罪。
（評：省卻了太祖許多計較。然大將軍所以敢於縱之者，逆知聖德之弘故也。何以知之？於遙封順帝、赦陳理為歸命侯而不誅知之。）
元旦日食
元旦日食，富弼請罷宴撤樂，呂夷簡不從。弼曰：“萬一契丹行之，恐為中國羞。”後有自契丹還者，言虜是日罷宴。仁宗深悔之。
（評：值華、虜爭勝之日，故以契丹為言，其實理合罷宴，不係虜之行不行也。）
貢麟
交趾貢異獸，謂之麟。司馬公言：“真偽不可知。使其真，非自至不為瑞；若偽，為遠夷笑。願厚賜而還之。”
（評：方知秦皇、漢武之愚。）
契丹立君
邊帥遣種樸入奏：“得諜言，阿裏骨已死，國人未知所立。契丹官趙純忠者，謹信可任。願乘其未定，以勁兵數千，擁純忠入其國，立之。”眾議如其請，蘇頌曰：“事未可知，今越境立君，儻彼拒而不納，得無損威重乎？徐觀其變，俟其定而撫敢之，未晚也。”已而阿裏骨果無恙。
地圖貢道
熙寧中，高麗入貢，所經郡縣悉要地圖，所至皆造送。至揚州，牒取地圖。是時陳秀公守揚，紿使者欲盡見兩浙所供圖，仿其規製供之。及圖至，都聚而焚之，具以事聞。
（評：宋初，遣盧多遜使李國主。還，艤舟宣化口，使人白國主曰：“朝遷重修天下圖經，史館獨缺江東諸州。願各求一本以歸。”國主急令繕寫送之。於是盡得其十九州形勢、屯戍遠近、戶口多寡以歸，朝廷始有用兵之意。秀公此舉，蓋懲前事雲。）
成化十六年，朝鮮請改貢道。（注：因建州女直邀劫故。）中官有朝鮮人為之地。眾將從之。職方郎中劉大夏獨執不可，曰：“朝鮮貢道，自鴉鶻關出遼陽，經廣寧，過前屯，而後入山海，迂回三四大鎮，此祖宗微意。若自鴨綠江抵前屯、山海路大徑，恐貽他日憂。”卒不許。
陳恕
陳晉公為三司使，真宗命具中外錢穀大數以聞，恕諾而不進。久之，上屢趣之，恕終不進。上命執政詰之，恕曰：“天子富於春秋，若知府庫之充羨，恐生侈心。”
（評：李吉甫為相，撰《元和國計簿》上之，總計天下方鎮、州、府、縣戶稅實數，比天寶戶稅四分減三，天下仰給縣官者八十二萬餘人，比天寶三分增一，其水旱所傷、非時調發者，不在此數，欲以感悟朝廷。大臣憂國深心類如此。）
李沆
李沆為相，王旦參知政事，以西北用兵，或至旰食。旦歎曰：“我輩安能坐致太平，得優遊無事耶？”沆曰：“少有憂勤，足為警戒。他日四方寧謐，朝廷未必無事。語曰：‘外寧必有內憂。’譬人有疾，常在目前，則知憂而治之，沆死，子必為相，遵與虜和親，一朝疆場無事，恐人主漸生侈心耳！”旦未以為然。沆又日取四方水旱、盜賊及不孝惡逆之事奏聞，上為之變色，慘然不悅。旦以為“細事不足煩上聽，且丞相每奏不美之事，拂上意。”沆曰：“人主少年，當使知四方艱難，常懷憂懼。不然，血氣方剛，不留意聲色狗馬，則土木、甲兵、禱祠之事作矣，吾老不及見，此參政他日之憂也！”沆沒後，真宗以契丹既和，西夏納款，遂封岱、祠汾，大營宮殿，搜講墜典，靡有暇日。旦親見王欽若、丁謂等所為，欲諫，則業已同之，欲去，則上遇之厚，乃知沆先識之遠，歎曰：“李文靖真聖人也！”
（評：《左傳》：晉、楚遇於鄢陵，範文子不欲戰，曰：“唯聖人能內外無患。自非聖人，外寧必有內憂。盍釋楚以為外懼乎？”厲公不聽，戰楚勝之。歸益驕，任嬖臣胥童，誅戮三穀，遂見弑於匠麗。文靖語本此。）
韓琦
太宗、仁宗嚐獵於大名之郊，題詩數十篇，賈昌朝時刻於石。韓琦留守日，以其詩藏於班瑞殿之壁。客有勸琦摹本以進者，琦曰：“修之得已，安用進為？”客亦莫諭琦意。韓絳來，遂進之。琦聞之，歎曰：“昔豈不知進耶？顧上方銳意四夷事，不當更導之耳。”石守道編《三朝聖政錄》，將上，一日求質於琦。琦指數事，其一，太祖惑一宮鬟，視朝晏，群臣有言。太祖悟，伺其酣寢，刺殺之，琦曰：“此豈可為萬世法！已溺之，乃惡其溺而殺之，彼何罪？使其複有嬖，將不勝其殺矣。”遂去此等數事，守道服其精識。
劉大夏二條
天順中，朝廷好寶玩。中貴言宣德中，嚐遣太監王三保使西洋，獲奇珍無算。帝乃命中貴至兵部，查王三保至西洋水程。時劉大夏為郎，項尚書公忠令都吏檢故牒，劉先檢得，匿之。都吏檢不得，複令他吏檢。項詰都吏曰：“署中牘焉得失？”劉微笑曰：“昔下西洋，費錢穀數十萬，軍民死者亦萬計。此一時弊政，牘即存，尚宜毀之，以拔其根，猶追究其有無耶？”項聳然，再揖而謝，指其位曰：“公達國體，此不久屬公矣！”
又，安南黎灝侵占城地，西略諸土夷，敗於老撾。中貴人汪直欲乘間討之，使索英公下安南牘。大夏匿弗予。尚書為榜吏至再，大夏密告曰：“釁一開，西南立糜爛矣！”尚書悟，乃已。
（評：此二事，天下陰受忠宣公之賜而不知。）
辭連署辭密揭
憲宗嘉崔群讜直，命學士自今奏事必取群連署，然後進之。群曰：“翰林舉動，皆為故事。必如是，後來萬一，有阿媚之人為之長，則下位直言無自而進矣。”遂不奉詔。
上禦文華殿，召劉大夏諭曰：“事有不可，每欲召卿商榷，又以非卿部內事而止。今後有當行當罷者，卿可以揭貼密進。”大夏對曰：“不敢。”上曰：“何也？”大夏曰：“先朝李孜省可為鑒戒。”上曰：“卿論國事，豈孜省營私害物者比乎？”大夏曰：“臣下以揭貼進，朝廷以揭帖行，是亦前代斜封、墨敕之類也。陛下所行，當遠法帝王，近法祖宗，公是公非，與眾共之，外付之府部，內谘之閣臣可也。如用揭貼，因循日久，視為常規。萬一匪人冒居要職，亦以此行之，害可勝言！此甚非所以為後世法，臣不敢效順。”上稱善久之。
（評：老成遠慮，大率如此，由中無寸私、不貪權勢故也。）
辭例外賜
富鄭公為樞密使。值英宗即位，頒賜大臣。已拜受，又例外特賜。鄭公力辭。東朝遣小黃門諭公曰：“此出上例外之賜。”公曰：“大臣例外受賜，萬一人主例外作事，何以止之？”辭不受。
範仲淹
劫盜張海將過高郵，知軍晁仲約度不能禦，諭軍中富民出金帛牛酒迎勞之。事聞，朝廷大怒，富弼議欲誅仲約。仲淹曰：“郡縣兵械足以戰守，遇敵不禦，而反賂之，法在必誅。今高郵無兵為械，且小民之情，醵出財物而免於殺掠，必喜。戮之，非法意也。”仁宗乃釋之。弼慍曰：“方欲舉法，而多方阻撓，何以整眾！”仲淹密告之曰：“祖宗以來，未嚐輕殺臣下。此盛德事，奈何欲輕壞之？他日手滑，恐吾輩亦未可保。”弼不謂然。及二人出按邊，弼自河北還，及國門，不得入，未測朝廷意，比夜彷徨繞床，歎曰：“範六丈聖人也！”
趙忠簡
劉豫揭榜山東，妄言禦醫馮益遣人收買飛鴿，因有不遜語。知泅州劉綱奏之。張浚請斬益以釋謗，趙鼎繼奏曰：“益事誠曖昧，然疑似間有關國體。然朝廷略不加罰，外議必謂陛下實嚐遣之，有累聖德。不若暫解其職，姑與外祠，以釋眾惑。”上欣然，出之浙東。浚怒鼎異己。鼎曰：“自古欲去小人者，急之，則黨合而禍大；緩之，則彼自相擠，今益罪雖誅，不足以快天下，然群閹恐人君手滑，必力爭以薄其罪。不若謫而遠之，既不傷上意，彼見謫輕，必不致力營求；又幸其位，必以次窺進，安肯容其入那？若力排之，此輩側目吾人，其黨愈固而不破矣！”浚始歎服。
文彥博
富弼用朝士李仲昌策，自澶州商胡河穿六塔渠，入橫隴故道。北京留守賈昌朝素惡弼，陰約內侍武繼隆，令司天官二人，俟執政聚時，於殿廷抗言：“國家不當穿河北方，以致上體不安。”後數日，二人又聽繼隆上言：請皇後同聽政。史誌聰以狀白彥博，彥博視而懷之，徐召二人詰之曰：“天文變異，汝職所當言也。何得輒預國家大事耶，汝罪當族！”二人大懼。彥博曰：“觀汝直狂愚，今未忍治汝罪。”二人退，乃出狀以視同列，同列畢憤怒，曰：“奴輩敢爾，何不斬之？”彥博曰：“斬之則事彰灼，中宮不安矣。”既而議遣司天官定六塔方位，複使二人往。（邊批：大作用。）二人恐治前罪，更言六塔在東北，非正北也。
王旦
王旦為兗州景靈宮朝修使，內臣周懷政偕行。或乘間請見，旦必俟從者盡至，冠帶出見於堂皇，白事而退。後懷政以事敗，方知旦遠慮。內臣劉承規以忠謹得幸，病且死，求為節度使。帝語旦曰：“承規待此以瞑目。”旦執不可，曰：“他日將有求為樞密使者，奈何？”遂止。自是內臣官不過留後。
王守仁
陽明公既擒逆濠，江彬等始至，遂流言誣公，公絕不為意。初謁見，彬輩皆設席於旁，令公坐。公佯為不知，竟坐上席，而轉旁席於下。彬輩遽出惡語，公以常行交際事體平氣諭之，複有為公解者，乃上。公非爭一坐也，恐一受節製，則事機皆將聽彼而不可為矣。（邊批。高見。）
主婚用璽
鄭貴妃有寵於神廟。高宗大婚禮，妃當主婚。廷臣謀於中貴王安曰：“主婚者，乃與政之漸，不可長也，奈何？”或獻計曰：“以位則貴妃尊，以分則穆廟隆慶恭妃長，益以恭妃主之？”曰：“奈無璽何？”曰：“以恭妃出令，而以禦璽封之，誰曰不然？”安從之。自是鄭氏不複振。
陳仲微
仲微初為莆田尉，署縣事，縣有誦仲微於當路，而密授以薦牘者，仲微受而藏之。年，其家負縣租，竟逮其奴。是人有怨言。仲微還其牘，緘封如故。是人慚謝。
陳是（上宀下是）
是字仲舉，以名德為世所宗。桓帝時，黨事起，逮捕者眾，人多避逃，是曰：“吾不就獄，眾無所恃。”竟詣獄請囚，會赦得釋。靈帝初，中常侍張讓權傾天下，讓父死，歸葬穎川，雖一郡畢至，而名士無往者，是獨吊焉。後複誅黨人，讓以是故，頗多全活。
（評：即菩薩舍身利物，何以加此！狄梁公之事偽周，鳩摩羅什之事符秦，皆是心也。）
姚崇
姚崇為靈武道大總管。張柬之等謀誅二張，崇適自屯所還，遂參密議，以功封梁縣侯，武後遷上陽宮，中宗率百官問起居。五公相慶，崇獨流涕。柬之等曰：“今豈流涕時耶？恐公禍由此始。”崇曰：“比與討逆，不足為功，然事夭後久，違舊主而泣，人臣終節也。由此獲罪，甘心焉。”後五王被害，而崇獨免。
（評：武後遷，五公相慶，崇獨流涕。董卓誅，百姓歌舞，邕獨驚歎。事同而禍福相反者，武君而卓臣，崇公而邕私也。然驚歎者，平日感恩之真心；流涕者，一時免禍之權術。崇逆知三思猶在；後將噬臍，而無如五王之不聽何也。籲，崇真智矣哉！）
孔子
魯國之法：魯人為人臣妾於諸侯，有能贖之者，取金於府。子貢贖魯人於諸侯而讓其金。孔子曰：“賜失之矣。夫聖人之舉事，可以移風易俗，而教導可施於百姓，非獨適己之行也。今魯國富者寡而貧者多。取其金則無損於行，不取其金，則不複贖人矣！”子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子喜曰：“魯人必多拯溺者矣！”
（評：袁了凡曰：“自俗眼觀之，子貢之不受金似優於子路之受牛。孔子則取由而黜賜，乃知人之為善，不論現行論流弊，不論一時論永久，不論一身論天下。”）
宓子
齊人攻魯，由單父。單父之老請曰：“麥已熟矣，請任民出獲，可以益糧，且不資寇。”三請而宓子不許。俄而齊寇逮於麥，季孫怒，使人讓之。宓子蹙然曰：“今茲無麥，明年可樹。若使不耕者獲，是使民樂有寇。夫單父一歲之麥，其得失於魯不加強弱；若使民有幸取之心，其創必數世不息。”季孫聞而愧曰：“地若可入，吾豈忍見宓子哉！”
（評：於救世似迂，於持世甚遠。）
程琳
程琳字天球，為三司使日，議者患民稅多名目（大麥曠絹鞋錢食鹽錢。），恐吏為奸，欲其名而合為一。琳曰：“合為一而沒其名，一時之便，後有興利之臣，必複增之，是重困民也！”議者雖唯唯，然當時猶未知其言之為利，至蔡京行方田之法，盡並之，乃始思其言而谘嗟焉。
高明
黃河南徒，民耕於地，有收。議者欲履畝坐稅。高禦史明不可，曰：“河徙無常，稅額不改，平陸忽複巨浸，常稅猶按舊籍，民何以堪？”遂報罷。
（評：每見沿江之邑，以攤江田賠糧致困，蓋沙漲成田，有司喜以升科見功，而不知異日減科之難也。川中之鹽井亦然。陳於陛《意見》雲：“有井方有課，因舊井塌壞，而上司不肯除其課，百姓受累之極，即新井亦不敢開。宜立為法：凡廢井，課悉與除之，新井許其開鑿，開成日免課，三年後方征收。則民困可蘇而利亦興矣。若山課多，一時不能盡蠲，宜查出另為一籍，有恩典先及之，或緩征，或對支，徐查新漲田，即漸補扣。數年之後，其庶幾乎？”
查洪武二十八年，戶部節奉太祖聖旨：“山東、河南民人，除已入額田地照舊征外，新開荒的田地，不問多少，永遠不要起科，有氣力的盡他種。”按：此可為各邊屯田之法。）
王鐸
王鐸為京兆丞時，李嬪判度支，每年以江淮運米至京，水陸腳錢鬥計七百；京國米價鬥四十，議欲令江淮不運米，但每鬥納錢七百，鋒曰：“非計也。若於京國糴米，且耗京國之食。若運米自淮至京國，兼濟無限貧民也。”糴米之製，業已行矣，竟無敢阻其議者。都下米果大貴，未經旬而度支請罷，以民無至者也。識者皆服鐸之察事，以此大用。
（評：國初中鹽之法，輸粟實邊，支鹽內地。商人運粟艱苦，於是募民就邊墾荒，以便輸納，而邊地俱成熟矣。引鹽、屯相須之最善法也。自葉待郎淇徇鄉人之請，改銀輸部，而邊地日漸拋荒，粟遂騰貴，並鹽法亦大敝壞矣。“見小利則大事不成”，聖言真可畏哉！
孫伯純
孫伯純史館知海州日，發運司議置洛要、板浦、惠澤三鹽場，孫以為非便。發運使親行郡，決欲為之，孫抗論排沮甚堅。百姓遮縣，自言置鹽場為便。孫曉之曰：“汝愚民，不知遠計。官賣鹽雖有近利，官鹽患在不售，不患在不足。鹽多而不售，遺患在三十年後。”至孫罷郡，卒置三場，其後連海間刑獄盜賊差役，比舊浸繁，緣三鹽場所置。積鹽山積，運賣不行，虧失欠負，動輒破人產業，民始患之。又朝廷調軍器，有弩樁箭幹之類。海州素無此物，民甚苦之，請以鰾膠充折。孫謂之曰：“弩樁箭幹，共知非海州所產，蓋一時所須耳。若以土產物代之，恐汝歲歲科無已時也。”
李允則
李允則再守長沙。湖湘之地，下田藝稻穀，高田水力不及，一委之蓁莽，允則一日出令曰：“將來並納粟米稈草。”湖民購之襄州，第一鬥一束，至湘中為錢一千。自爾競以田藝粟，至今湖南無荒田，粟米妙天下焉。
張詠
張忠定知崇陽縣，民以茶為業。公曰：“茶利厚，官將榷之，不若早自異也。”命拔茶而植桑，民以為苦。其後榷茶，他縣皆失業，而崇陽之桑皆已成，為絹歲百萬匹。民思公之惠，立廟報之。
（評：文溫州林官永嘉時，其地產美梨。有持獻中官者，中官令民納以充貢。公曰：“梨利民幾何？使歲為例，其害大矣！”俾悉伐其樹。中官怒而譖之，會薦卓異得免。近年虎丘茶亦為官所害，亦伐樹以絕之。嗚呼！中官不足道，為人牧而至使民伐樹以避害，此情可不念歟！林，衡山先生之父。
《泉南雜誌》雲：泉地出甘蔗，為糖利厚，往往有改稻田種蔗者，故稻米益乏，皆仰給於浙直海販。蒞茲土者，當設法禁之，驟似不情，惠後甚溥。
論元佑事二條
神宗升遐，會程顥以檄至府。舉哀既罷，留守韓康公之子宗師，問：“朝廷之事如何？”曰：“司馬君實、呂晦叔作相矣。”又問：“果作相，當如何？”曰：“當與元豐大臣同，若先分黨與，他日可憂。”韓曰：“何憂？”曰：“元豐大臣皆嗜利者，使自變其已甚害民之法，（邊批：必使自變，乃不可複變。）則善矣。不然，衣冠之禍未艾也。君實忠直，難與議；晦叔解事，恐力不足耳！”已而皆驗。
（評：建中初（徽宗年號，）江公望為左司諫，上言：“神考與元佑哲宗初號諸臣，非有斬祛、射鉤之隙也，先帝信仇人黜之。陛下若立元佑為名，必有元豐、（神宗改元）紹聖（哲宗改元）為之對。有對則爭興，爭興則黨複立矣。”）
司馬光為政，反王安石所為。畢仲遊予之書曰：“昔安石以興作之說動先帝，而患財之不足也，故凡政之可以得民財者，無不用。蓋散青苗、置市易、斂役錢、變鹽法者，事也；而欲興作患不足者，情也。（邊批：此弊必窮其源而後可救。）未能杜其興作之情，而徒欲禁其散斂變置之事，是以百說而百不行。今遂廢青苗、罷市易、蠲役錢、去鹽法，凡號為利而傷民者，一掃而更之，則向來用事於新法者，必不喜矣。不喜之人，必不但曰‘青苗不可廢、市易不可罷、役錢不可蠲、鹽法不可專’，必躁不足之情，言不足之事，以動上意，雖致石人而使聽之，猶將動也。如是，則廢者可複散，罷者可複置，蠲者可複斂，去者可複存矣。為今之策，當大舉天下之計，深明出入之數，以諸路所積之錢粟一歸地官，使經費可支二十年之用。數年之間，又將十倍於今日、使天子曉然知天下之餘於財也，則不足之論不得陳於前，而後新法始可永罷而不行。昔安石之居位也，中外莫非其人，故其法能行，今欲救前日之弊，而左右待職司使者，約十有七八皆安石之徒，雖二三舊臣，用六七君子，然累百之中存其十數，烏在其勢之可為也！勢未可為而欲為之，則青苗雖廢將複散，況未廢乎！市易、役錢、鹽法亦莫不然。以此救前日之弊，如人久病而少間，其父子兄串喜見顏色而未敢賀者，以其病之猶在也。”光得書聳然，竟如其慮。
陳顴(王加顴之左邊)四條
陳顴方赴召命，至闕，聞有中旨，令三省交進前後臣僚章疏之降出者。顴謂宰屬謝聖藻曰：“此必有奸人圖蓋己愆而為此謀者。若盡進入，則異時是非變亂，省官何以自明？”因舉蔡京上疏請滅劉摯等家族，乃妄言攜劍入內欲斬王矽等數事。謝驚悚，即白時宰，錄副本於省中。其後京黨欺誣蓋抹之說不能盡行，由有此跡不可泯也。
鄒浩還朝，帝言及諫立後事，獎歎再三，詢：“諫草安在？”對曰：“焚之矣。”退告陳顴。顴曰：“禍其始此乎？異時奸人妄出一緘，則不可辯矣。”初，哲宗一子獻湣太子茂，昭懷劉氏為妃時所生，帝未有子，而中官虛位，後因是得立。然才三月而夭。浩凡三諫立劉後，隨削其稿。蔡京用事，素忌浩，乃使其黨為偽疏，言劉後“殺卓氏而奪其子，欺人可也，詛可以欺天乎？”徽宗詔暴其事，遂再謫衡州別駕，尋竄昭州，果如顴言。
（評：二事一局也，謝從之而免讒，鄒違之而構過，“人無遠慮，必有近憂”，尤信！）
徽宗初，欲革紹聖之弊以靖國，於是大開言路。眾議以瑤華複位、司馬光等敘官為所當先。陳顴時在諫省，獨以為“幽廢母後、追貶故相，彼皆立名以行，非細故也，今欲正複，當先辨明誣罔，昭雪非辜，誅責造意之人。然後發詔，以禮行之，庶無後患，不宜欲速貽悔。”朝議以公論久鬱，速欲取快人情。遽施行之，（邊批：無識者每坐此弊。）至崇寧間，蔡京用事，悉改建中之政，人皆服公遠識。
陳公在通州，張無垢（商英）入相，欲引公自助。時置政典局，乃自局中奉旨，取公所著《尊堯集》，蓋將施行所論，而由局中用公也。公料其無成，書已繕寫未發，州郡複奉政典局牒催促。公乃用奏狀進表，以黃帕封緘，繳申政典局，乞於禦前開拆。或謂公當徑申局中，何必通書廟堂，公曰：“恨不得直達禦覽，豈可複與書耶？彼為宰相，有所施為，不於三省公行，乃置局建官若自私者，人將懷疑生忌，恐《尊堯》至而彼已動搖也。遠其跡猶恐不免，況以書那！”已而悉如公言。張既罷黜，公亦有台州之命，責詞猶謂公“私送與張商英，意要行用”。於是眾人服公遠識。
林立山
武廟《實錄》將成時，首輔楊廷和以忤旨罷歸，中貴張永坐罪廢。翰林林立山奏記副總裁董中峰曰：“史者，萬世是非之權衡。昨聞迎立一事，或曰由中，或曰內閣；誅賊彬，或雲由廷和，或雲由永。（邊批：各從其黨。）疑信之間，茫無定據。今上方總核名實，書進二事，必首登一覽，恐將以永真有功，廷和真有罪，君子小人，進退之機決矣。”董公以白總裁費鵝湖，乃據實書：“慈壽太後遣內侍取決內閣。”天子由是傾心宰輔，宦寺之權始輕。
周宗韓雍
烈祖鎮建業日，義祖薨於廣陵，致意將有奔喪之計。康王以下諸公子謂周宗曰：“幸聞兄長家國多事，宜抑情損禮，無勞西渡也。”宗度王似非本意，堅請報簡，示信於烈祖。康工以匆遽為詞，宗袖中出筆，複為左右取紙，得故茗紙貼，乞手劄。康王不獲已而劄曰：“幸就東府舉哀，多壘之秋，二兄無以奔喪為念也。”明年烈祖朝覲廣陵，康王及諸公子果執上手大慟，誣上不以臨喪為意，詛讓百端，冀動物聽。上因出王所書以示之，王（麵見）顏而已。
韓公雍旬宣江右時，忽報寧府之弟某王至。公托疾，乞少需，（邊批：已猜著幾分。）密遣人馳召三司，且索白木幾。公匍匐拜迎，王入，具言兄叛狀。公辭病聵莫聽，請書。王索紙，左右舁幾進，王詳書其事而去。公上其事，朝廷遣使按，無跡。時王兄弟相歡，諱無言。使還，朝廷坐韓離間親王罪，械以往。韓上木幾親書，方釋。
喻樗
張浚與趙鼎同誌輔治，務在塞幸門、抑近習，相得甚歡。人知其將並相，史館校勘喻樗獨曰：“二人宜且同在樞府，他日趙退則張繼之，立事任人，未甚相遠，則氣脈長。若同在相位，萬一不合而去，則必更張，是賢者自相悖戾矣。”
（評：曹可以繼蕭，費、董可以繼諸葛，此君子所以自衍其氣脈也。若乃不貴李（責力）以遺孝和，不貴張齊賢以遺真廟，是人主自以私恩為市，非帝王之公矣。
楊榮
王振謂楊士奇等曰：“朝廷事虧三楊先生，然三公亦高年倦勤矣，其後當如何？”士奇曰：“老臣當盡瘁報國，死而後己。”榮曰：“先生休如此說。吾輩衰殘，無以效力。行當擇後生可任者以報聖恩耳。”振喜。翼日即薦曹鼐、苗衷、陳循、高穀等，遂次第擢用。士奇以榮當日發言之易。榮曰：“彼厭吾輩矣，吾輩縱自立，彼其自己乎？一旦內中出片紙，命某人入閣，則吾輩束手而已。今四人竟是吾輩人，當一心協力也。”士奇服其言。
（評：李彥和《見聞雜記》雲：“言官論劾大臣，必須下功夫看見眼前何人可代者，必賢於去者，必有益於國家，方是忠於進言。若隻做得這篇文字，打出自己名頭，毫於國家無補，不如緘口不言，反於言責無損。”此亦可與楊公之論合看。）
趙鳳楊王司帑
初，晉陽相者周玄豹，嚐言唐主貴不可言。至是唐主欲召詣闕。趙鳳曰：“玄豹言已驗，若置之京師，則輕躁狂險之人必輻湊其門。自古術士妄言致人族滅者多矣！”乃就除光祿卿致仕。
楊王沂中閑居，郊行，遇一相押字者，楊以所執杖書地上作一畫。相者再拜曰：“閣下何為微行至此？宜自愛重。”王愕然，詰其所以。相者曰：“土上一畫，乃王字也。”王笑，批緡錢五百萬，仍用常所押字，命相者翌日詣司帑。司帑持券熟視曰：“汝何人，乃敢作我王偽押來賺物！吾當執汝詣有司問罪！”相者具言本末，至聲屈，冀動王聽。王之司謁與司帑打合五千緡與之，相者大慟，痛罵司帑而去。異日乘間白楊，楊怪問其故，對曰：“他今日說是王者，來日又胡說增添，則王之謗厚矣！且恩王已開王社，何所複用相？”王起，撫其背曰：“爾說得是。”即以予相者幾百萬，旌之。（邊批：賞得是。）
程伯淳
程穎為越州僉判，蔡卞為帥，待公甚厚。初，卞嚐為公語：“張懷素道術通神，雖飛禽走獸能呼遣之，至言孔子誅少正卯，彼嚐諫以為太早，漢祖成皋相持，彼屢登高觀戰。不知其歲數，殆非世間人也！”公每竊笑之。及將往四明，而懷素且來會稽。卞留少俟，公不為止，曰：“‘子不語怪、力、亂、神。’以不可訓也。斯近怪矣。州牧既甚信重，士大夫又相諂合，下民從風而靡，使真有道者，固不願此。不然，不識之未為不幸也。”後二十年，懷素敗，多引名士。（邊批：欲以自脫。）或欲因是染公，竟以尋求無跡而止。非公素論守正，則不免於羅織矣。
（評：張讓，眾所棄也，而太丘獨不難一吊。張懷素，眾所奉也，而伯淳獨不輕一見，明哲保身，豈有定局哉！具二公之識，並行不悖可矣。蔡邕亡命江海積十二年矣，不能自晦以預免董卓之辟；逮既辟，稱疾不就，猶可也，乃因卓之一怒，懼禍而從，受其寵異，死猶歎息。初心謂何，介而不果，涅而遂淄，公論自違，猶望以續史幸免，豈不愚乎？視太丘愧死矣！《容齋隨筆》雲：會稽天寧觀老何道士，居觀之東廊，栽花釀酒，客至必延之。一日有道人貌甚偉，款門求見，善談論，能作大字。何欣然款留，數日方去。未幾，有妖人張懷素謀亂，即前日道人也。何亦坐係獄，良久得釋。自是畏客如虎，杜門謝客。忽有一道人，亦美風儀，多技術，西廊道士張若水介之來謁。何大怒罵，合扉拒之。此道乃永嘉林靈噩，旋得上幸，貴震一時，賜名靈素，平日一飯之恩無不厚報。若水乘驛赴闕，官至蕊珠殿校籍，父母俱榮封。而老何以嚐罵故，朝夕憂懼；若水以書慰之，始少安。此亦知其一不知其二之鑒也。）
薛季昶徐宜
張柬之等既誅二張、遷武後，薛季昶曰：“二凶雖誅，產、祿猶在。去草不除根，終當複生。”桓彥範曰：“三思幾上肉耳，留為天子藉手。”季昶歎曰：“吾無死所矣！”及三思亂政，範甚悔之。
趙汝愚先借韓伉胄力通宮掖，立寧宗。事成，徐誼曰：“伉胄異時必為國患，宜飽其欲而遠之。”葉適亦謂汝愚曰：“伉胄所望不過節鉞，宜與之。”朱熹曰：“汝愚宜以厚賞酬伉胃，勿令預政。”汝愚謂其易製，皆不聽，止加伉胃防禦使。伉胃大怨望，遂構汝愚之禍。
（評：武三思、韓伉胄皆小人也。然三思有罪，故宜討而除之；伉胄有功，故宜賞而遠之。除三思，宜及遷武氏之時；遠伉胄宜及未得誌之日，過此皆不可為矣。五王、汝愚皆自恃其位望才力，可以淩駕而有餘，而不知凶人手段更勝於豪傑。何者？此疏而彼密，此寬而彼狠也。忠謀不從，自貽伊戚。悲夫！）
李賢
李賢嚐因軍官有增無減，進言謂：“天地間萬物有長必有消，如人隻生不死，無處著矣。自古有軍功者，雖以金書鐵券，誓以永存，然其子孫不一再而犯法，即除其國；或能立功，又與其爵，豈有累犯罪惡而不革其爵者？今若因循久遠，天下官多軍少，民供其俸，必致困窮，而邦本虧矣，不可不深慮也。”
（評：議論關係甚大！）
劉晏
劉晏於揚子置場造船艘，給千緡。或言所用實不及半，請損之。晏曰：“不然，論大計者不可惜小費，凡事必為永久之慮。今始置船場，執事者至多，當先使之私用無窘，則官物堅完矣。若速與之屑屑較計，安能久行乎？異日必有減之者，減半以下猶可也，過此則不能遠矣！”後五十年，有司果減其半。及鹹通中，有司計費而給之，無複羨餘，船益脆薄易壞，漕運遂廢。（邊批：惜小妨大。）
李晟
李晟之屯渭橋也，熒惑守歲，久乃退。府中皆賀曰：“熒惑退，國家之利，速用兵者昌。”晟曰：“天子暴露，人臣當力死勤難，安知天道邪？”至是乃曰：“前士大夫勸晟出兵，非敢拒也。且人可用而不可使之知也。夫唯五緯盈縮不常，晟懼複守歲，則吾軍不戰自屈矣！”皆曰：“非所及也！”
（評：田單欲以神道疑敵，見《兵智部》李晟不欲以天道疑軍。）
呂文靖
仁宗時，大內災，宮室略盡。比曉，朝者盡至；日晏，宮門不啟，不得聞上起居。兩府請入對，不報。久之，上禦拱宸門樓，有司讚謁，百官盡拜樓下。呂文靖端獨立不動，上使人問其意，對曰：“宮庭有變，群臣願一望天顏。”上為舉簾俯檻見之，乃拜。
掌璽內侍
趙汝愚與韓伉胄既定策，欲立寧宗，尊光宗為太上皇。汝愚諭殿帥郭杲，以軍五百至祥禧殿前祈請禦寶。杲入，索於職掌內侍羊（馬因）、劉慶祖。二人私議曰：“今外議洶洶如此，萬一璽入其手，或以他授，豈不利害！”於是封識空函授杲，二-取璽從間道詣德壽宮，納之憲聖。及汝愚開函奉璽之際，憲聖自內出璽與之。
（評：璽何等物，而欲以力取、以恩獻？此與絳侯請間之意同。功名之士，未聞道也，絕大一題目，而好破題反被二閹做去。惜夫！）
裴寬李-
裴寬嚐為潤州參軍。時刺史韋詵為女擇婿，未得，會休日登樓，見有所瘞於後圃者，訪其人，曰：“此裴參軍也。義不以苞苴汙家。適有人餉鹿脯，致而去，不敢自欺，故瘞之耳。”詵嗟異，遂妻以女。婚日，詵幃其女，使觀之。寬瘠而長，時衣碧，族人皆笑呼為“碧鸛”。詵曰：“愛其女，必以為賢公侯妻，可貌求人乎？”寬後曆禮部尚書，有聲。
李-爵位既高，公卿多請婚其女，-皆拒之。一日大會幕僚，言將納婿，眾謂必貴戚名族，及登宴，寂然。酒半，-引末座一將，謂曰：“知君未婚，敢以小女為托。”即席成禮。他日或請其故，-曰：“每見衣冠之家締婚大族，其子弟習於瀅奢，多不令終。我以韜鈴致位，自求其偶，何必仰高以博虛望？”聞者以為卓識。
（評：溫公雲：“娶婦必不及吾家者，嫁女必勝吾家者。娶婦不及吾家，則知儉素；嫁女勝吾家，則知畏謹。”時謂名言。觀韋、李二公擇婿，溫公義猶未盡。）
王文正
文正公之婿韓公，例當遠任。公私以語其女曰：“此小事，勿憂。”一日謂女曰：“韓郎知洋州矣。”女大驚，公曰：“爾歸吾家，且不失所。吾若有所求，使人指韓郎婦翁奏免遠，適累其遠大也。”韓聞之，曰：“公待我厚如此！”後韓終踐二府。
（評：古人自愛愛人，不爭目睫，類如此。）
公孫儀
公孫儀相魯，而嗜魚，一國爭買魚獻之，公儀子不受。其弟諫曰：“夫子嗜魚而不受者，何也？”對曰：“夫唯嗜魚，故不受也。夫既受魚，必有下人之色，將枉於法；枉於法，則免於相；免於相，雖嗜魚其誰給之？無受魚而不免於相，雖不受魚，能長自給魚。此明夫恃人不如自恃也！”
孫叔敖
孫叔敖疾將死，戒其子曰：“王亟封我矣，吾不受也。為我死，王則封汝。汝必無受利地！楚、越之間有寢丘，若地不利而名甚惡，楚人鬼而越人機，可長有者唯此也。”孫叔敖死，王果以美地封其子。子辭而不受，請寢丘。與之，至今不失。
範蜀公
範純夫言：曩子弟赴官，有乞書於蜀公者，蜀公不許，曰：“仕宦不可廣求人知，受恩多，難立朝矣！”（邊批：味之無窮。）
（評：國朝劉忠宣公有雲：“仕途勿廣交、受人知，隻如朋友，若三數人得力者，自可了一生。”嗚呼，真老成練事之語！）
汪公
王雲鳳出為陝西提學，台長汪公謂之曰：“君出振風紀，但盡分內事，勿毀瀅祠、禁僧道。”雲鳳曰：“此正我輩事，公何以雲然？”公曰：“君見得真確則可，見之不真，而一時慕名為之，他日妻妾子女有疾，不得不禱祠，一禱祠則傳笑四方矣！”雲鳳歎服。此文衡山說，恨汪公失其名。
（評：見得真確，出自學問，狄梁公是也。慕名者未有不變，仕人舉動，當推類自省。）
華歆
華歆、王朗乘船避難，有一人欲附，歆難之。朗曰：“幸尚寬，何為不可？”後賊追至，王欲舍所攜人，歆曰：“本所以疑，正為此耳！既已納其自托，寧可以急相棄耶？”遂攜拯如初。
下岩院主僧
巴東下岩院主僧，得一青磁碗，攜歸，折花供佛前，明日花滿其中。更置少米，經宿，米亦滿；錢及金銀皆然。自是院中富盛。院主年老，一日過江簡田，懷中取碗擲於中流。弟子驚愕，師曰：“吾死，汝輩寧能謹飭自守乎？棄之，不欲使汝增罪也。”（出吳淑《秘閣閑談》。淑，宋初人。）
（評：沈萬三家有聚寶盆，類此。高皇取試之，無驗，仍還沈。後築京城，複取此盆鎮南門下，因名聚寶門雲。）
東海錢翁
東海錢翁，以小家致富，欲卜居城中。或言：“某房者，眾已償價七百金，將售矣，亟往圖之！”翁閱房，竟以千金成券。子弟曰：“此房業有成議，今驟增三百，得無溢乎？”翁笑曰：“非爾所知也。吾儕小人，彼違眾而售我，不稍溢，何以塞眾口？且夫欲未饜者，爭端未息。吾以千金而獲七百之舍，彼之望既盈，而他人亦無利於吾屋。歌斯哭斯，從此為錢氏世業無患矣！”已而他居多以價虧求貼，或轉贖，往往成訟，唯錢氏帖然。
辭饋
劉忠宣大夏戍肅州，貧甚，諸司憚逆謹，毋敢館穀者，三學生徒輪食之。有參將某遣使致饋，敕其使不受勿返。公曰：“吾老，唯一仆，日食不過數錢。若受之，仆竊之逃，不將隻身陷此耶？”尋同戍鍾尚書橐貨，果為仆竊而逃，人服公先識雲。
（評：本不欲受，慮患乃第二義也。曹公在官渡，召華歆，賓客送者千餘人，贈遺數千，皆無所拒，密各題識。臨去謂諸君曰：“本無相拒之心，而所受遂多，念單車遠行，將以懷壁為罪。”乃還所贈，眾服其德。忠宣蓋本此。）
屏姬侍
郭令公每見客，姬侍滿前。及聞盧杞至，悉屏去。諸子不解。公曰：“杞貌陋，婦女見之，未必不笑。他日杞得誌，我屬無噍類矣。”
（評：齊頃以婦人笑客，幾至亡國。令公防微之慮遠矣！
王勉夫雲：《寧成傳》末載：周陽由為郡守，汲黯、司馬安俱在二千石列，同車未嚐敢均茵憑司馬安不足言也，汲長孺與大將軍亢禮，長揖丞相，麵折九卿，矯矯風力，不肯為人下，至為周陽由所抑，何哉？周蓋無賴小人，其居二千石列，肆方驕暴，淩轢同事，若無人焉，汲蓋遠之，非畏之也。異時河東太守勝屠公不堪其侵權，遂與之角，卒並就戮，玉石俱碎，可勝歎恨！士大夫不幸而與此輩同官，遜而避之，不失為厚，何苦與之較而自取辱哉！）
唐肅
唐待製肅與丁晉公為友，宅正相對，丁將有弼諧之命，唐遷居州北。或問之，唐曰：“謂之入則大拜，數與往還，事涉依附；經旬不見，情必猜疑，故避之也。”
（評：是非心不可不明，亦不可太明。立身全交，兩得之矣！）
阿豺
吐穀渾阿豺疾，有子二十人，召母弟慕利延曰：“汝取一隻箭折之。”慕利延折之。又曰：“汝取十九箭折之。”慕利延不能折。阿豺曰：“汝曹知乎？單者易折，眾者難摧，戮力同心，然後社稷可固！”
（評：周大封同姓，枝葉扶疏，相依至久。六朝猜忌，庇焉尋斧，覆亡相繼。不謂此狄中，乃有如此曉人！）
訓儲(二條)
商高宗為太子時，其父小乙嚐使久居民間，與小民出入同事，以知其情。
（評：太祖教諭太子，必命備曆農家，觀其居處、服食、器用，使知農之勞苦。洪武末選秀才，隨春坊官分班入直，近前說民間利害等事。成祖巡行北京，使二皇長孫周行村落，曆觀農桑之事。論教者宜以為法。）
張昭先逮事唐明宗。明宗諸皇子競侈汰。昭疏訓儲之法，略雲：“陛下諸子，宜各置師傅，令折節師事之。一日中但令止記一事，一歲之內，所記漸多，則每月終令師傅共錄奏聞。俟皇子上謁，陛下輒麵問，倘十中得五，便可博識安危之故，深究成敗之理。”明宗不能用。
（評：此可為萬世訓儲之法，勝如講經說書，作秀才學問也。）
李泌
肅宗子建寧王(亻炎)性英果，有才略。從上自馬嵬北行，兵眾寡弱，屢逢寇盜。(亻炎)自選驍勇居上前後，血戰以衛上。上或過時未食，(亻炎)悲泣不自勝。軍中皆屬目向之。上欲以(亻炎)為天下兵馬元帥，使統諸將東征。李泌曰：“建寧誠元帥才，然廣平，兄也。若建寧功成，豈使廣平為吳太伯乎？”上曰：“廣平，塚嗣也，何必以元帥為重！”泌曰：“廣平未正位東宮。今天下艱難，眾心所屬，在於元帥。若建寧大功既成，陛下雖欲不以為儲副，同立功者其肯已乎？太宗、太上皇即其事也。”上乃以廣平王(亻叔)為天下兵馬元帥，諸將皆以屬焉。(亻炎)聞之，謝泌曰：“此固(亻炎)之心也！”
王叔文
王叔文以棋侍太子。嚐論政至宮市之失，太子曰：“寡人方欲諫之。”眾皆稱讚，叔文獨無言。既退，獨留叔文，問其故。對曰：“太子職當侍膳問安，不宜言外事。陛下在位久，如疑太子收人心，何以自解？”太子大驚，因泣曰：“非先生，寡人何以知此！”遂大愛幸。
（評：叔文固儉險小人，此論自正。）
白起祠
貞元中，鹹陽人上言見白起，令奏雲：“請為國家捍禦四陲。正月吐蕃必大下。”既而吐蕃果入寇，敗去。德宗以為信然，欲於京城立廟，贈起為司徒。李泌曰：“臣聞‘國將興，聽於人’。今將帥立功，而陛下褒賞白起，臣恐邊將解體矣。且立廟京師，盛為禱祝，流傳四方，將召巫風。臣聞杜郵有舊祠，請敕府縣修葺，則不至驚人耳目。”(邊批：妥貼。)上從之。
蘇頌
蘇頌執政時，見哲宗年幼，每大臣奏事，但取決於宣仁，哲宗有言，或無對者；唯頌奏宣仁後，必再稟哲宗，有宣諭，必告諸臣俯伏而聽。及貶元祜故宮，禦史周秩並劾頌。哲宗曰：“頌知君臣之義，無輕議此老。”
戮叛二條
宋藝祖推戴之初，陳橋守門者拒而不納，遂如封丘門，抱關吏望風啟鑰。及即位，斬封丘吏而官陳橋者。
至正間，廣東王成、陳仲玉作亂。東莞人何真請於行省，舉義兵，擒仲玉以獻。成築岩自守，圍之，久不下。真募人能縛成者，予錢十千，於是成奴縛之以出，真笑謂成曰：“公奈何養虎為害？”成慚謝。奴求賞，真如數與之，使人具湯鑊，駕諸轉輪車上。成懼，謂將烹己。真乃縛奴於上，促烹之；使數人鳴鼓推車號於眾曰：“四境有奴縛主者，視此！”人服其賞罰有章，嶺表悉歸心焉。
宋藝祖三條
初，太祖謂趙普曰：“自唐季以來數十年，帝王凡十易姓，兵革不息，其故何也？”普曰：“由節鎮太重，君弱臣強。今唯稍奪其權，製其錢穀，收其精兵，則天下自安矣。”語未畢，上曰：“卿勿言，我已諭矣！”(邊批：聰明。)頃之，上與故人石守信等飲。酒酣，屏左右，謂曰：“我非爾曹之力，不得至此，念汝之德，無有窮已。然為天子亦大艱難，殊不若為節度使之樂。吾今終夕未嚐安枕而臥也。”守信等曰：“何故？”上曰：“是不難知：居此位者，誰不欲為之？”守信等皆惶恐頓首，曰：“陛下何為出此言？”上曰：“不然。汝曹雖無心，其如麾下之人欲富貴何？一旦以黃袍加汝身，雖欲不為，不可得也。”守信等乃皆頓首泣，曰：“臣等愚不及此，唯陛下哀憐，指示可生之路。”上曰：“人生如白駒過隙，所欲富貴者，不過多得金錢，厚自娛樂，使子孫無貧乏耳。汝曹何不釋去兵權，擇便好田宅市之，為子孫立永久之業；（邊批：王翦、蕭何所以免禍。）多置歌兒舞女，日飲酒相歡，以終其天年？君臣之間，兩無猜嫌，不亦善乎！”皆再拜曰：“陛下念臣及此，所謂生死而骨肉也！”明日皆稱疾，請解兵權。
（評：或謂宋之弱，由削節鎮之權故。夫節鎮之強，非宋強也。強幹弱枝，自是立國大體。二百年弊袕，談笑革之，終宋世無強臣之患，豈非轉天移日手段！若非君臣偷安，力主和議，則寇準、李綱、趙鼎諸人用之有餘，安在為弱乎？）
熙寧中，作坊以門巷委狹，請直而寬廣之。神宗以太祖創始，當有遠慮，不許。既而眾工作苦，持兵奪門，欲出為亂。一老卒閉而拒之，遂不得出，捕之皆獲。（邊批：設險守國道隻如此。）
神宗一日行後苑，見牧狻豬者，問：“何所用？”牧者曰：“自太祖來，嚐令畜。自稚養至大，則殺之，更養稚者。累朝不改，亦不知何用。”神宗命革之。月餘，忽獲妖人於禁中，索豬血澆之，倉卒不得。方悟祖宗遠慮。
郭欽
漢魏以來，羌、胡、鮮卑降者，多處之塞內諸郡。其後數因忿恨，殺害長吏，漸為民患。侍禦史郭欽請及平吳之威、謀臣猛將之略，漸徙內郡雜胡於邊地，峻四夷出入之防，明先王荒服之製。此萬世長策也。不聽，卒有五胡之亂。
（評：隻有開國餘威可乘，失此則無能力矣。宋初不能立威契丹，卒使金、元之禍相尋終始。我太祖北逐金元，威行沙漠。文皇定鼎燕都，三犁來庭，豈非萬世久安之計乎！）
處繼遷母
李繼遷擾西鄙。保安軍奏獲其母。太宗欲誅之，以寇準居樞密，獨召與謀。準退，過相幕，呂端謂準曰：“上戒君勿言於端乎？”準曰：“否。”告之故。端曰：“何以處之？”準曰：“欲斬於保安軍北門外，以戒凶逆。”端曰：“必若此，非計之得也！”即入奏曰：“昔項羽欲烹太公，高祖願分一杯羹。夫舉大事不顧其親，況繼遷悖逆之人乎！陛下今日殺之，明日繼遷可擒乎？若其不然，徒結怨，益堅其叛耳。”太宗曰：“然則如何？”端曰：“以臣之愚，宜置於延州，使善視之，以招來繼遷。即不即降，終可以係其心，而母生死之命在我矣。”太宗柑髀稱善，曰：“微卿，幾誤我事！”其後母終於延州，繼遷死，子竟納款。
（評：具是依，則為俺答之款；具是違，則為奴囚之叛。）
徐達
大將軍達之蹙元帝於開平也，缺其圍一角，使逸去。常開平怒亡大功，大將軍言：“是雖一狄，然嚐久帝天下，吾主上又何加焉？將裂地而封之乎，抑遂甘心也？既皆不可，則縱之固便。”開平且未然。及歸報，上亦不罪。
（評：省卻了太祖許多計較。然大將軍所以敢於縱之者，逆知聖德之弘故也。何以知之？於遙封順帝、赦陳理為歸命侯而不誅知之。）
元旦日食
元旦日食，富弼請罷宴撤樂，呂夷簡不從。弼曰：“萬一契丹行之，恐為中國羞。”後有自契丹還者，言虜是日罷宴。仁宗深悔之。
（評：值華、虜爭勝之日，故以契丹為言，其實理合罷宴，不係虜之行不行也。）
貢麟
交趾貢異獸，謂之麟。司馬公言：“真偽不可知。使其真，非自至不為瑞；若偽，為遠夷笑。願厚賜而還之。”
（評：方知秦皇、漢武之愚。）
契丹立君
邊帥遣種樸入奏：“得諜言，阿裏骨已死，國人未知所立。契丹官趙純忠者，謹信可任。願乘其未定，以勁兵數千，擁純忠入其國，立之。”眾議如其請，蘇頌曰：“事未可知，今越境立君，儻彼拒而不納，得無損威重乎？徐觀其變，俟其定而撫敢之，未晚也。”已而阿裏骨果無恙。
地圖貢道
熙寧中，高麗入貢，所經郡縣悉要地圖，所至皆造送。至揚州，牒取地圖。是時陳秀公守揚，紿使者欲盡見兩浙所供圖，仿其規製供之。及圖至，都聚而焚之，具以事聞。
（評：宋初，遣盧多遜使李國主。還，艤舟宣化口，使人白國主曰：“朝遷重修天下圖經，史館獨缺江東諸州。願各求一本以歸。”國主急令繕寫送之。於是盡得其十九州形勢、屯戍遠近、戶口多寡以歸，朝廷始有用兵之意。秀公此舉，蓋懲前事雲。）
成化十六年，朝鮮請改貢道。（注：因建州女直邀劫故。）中官有朝鮮人為之地。眾將從之。職方郎中劉大夏獨執不可，曰：“朝鮮貢道，自鴉鶻關出遼陽，經廣寧，過前屯，而後入山海，迂回三四大鎮，此祖宗微意。若自鴨綠江抵前屯、山海路大徑，恐貽他日憂。”卒不許。
陳恕
陳晉公為三司使，真宗命具中外錢穀大數以聞，恕諾而不進。久之，上屢趣之，恕終不進。上命執政詰之，恕曰：“天子富於春秋，若知府庫之充羨，恐生侈心。”
（評：李吉甫為相，撰《元和國計簿》上之，總計天下方鎮、州、府、縣戶稅實數，比天寶戶稅四分減三，天下仰給縣官者八十二萬餘人，比天寶三分增一，其水旱所傷、非時調發者，不在此數，欲以感悟朝廷。大臣憂國深心類如此。）
李沆
李沆為相，王旦參知政事，以西北用兵，或至旰食。旦歎曰：“我輩安能坐致太平，得優遊無事耶？”沆曰：“少有憂勤，足為警戒。他日四方寧謐，朝廷未必無事。語曰：‘外寧必有內憂。’譬人有疾，常在目前，則知憂而治之，沆死，子必為相，遵與虜和親，一朝疆場無事，恐人主漸生侈心耳！”旦未以為然。沆又日取四方水旱、盜賊及不孝惡逆之事奏聞，上為之變色，慘然不悅。旦以為“細事不足煩上聽，且丞相每奏不美之事，拂上意。”沆曰：“人主少年，當使知四方艱難，常懷憂懼。不然，血氣方剛，不留意聲色狗馬，則土木、甲兵、禱祠之事作矣，吾老不及見，此參政他日之憂也！”沆沒後，真宗以契丹既和，西夏納款，遂封岱、祠汾，大營宮殿，搜講墜典，靡有暇日。旦親見王欽若、丁謂等所為，欲諫，則業已同之，欲去，則上遇之厚，乃知沆先識之遠，歎曰：“李文靖真聖人也！”
（評：《左傳》：晉、楚遇於鄢陵，範文子不欲戰，曰：“唯聖人能內外無患。自非聖人，外寧必有內憂。盍釋楚以為外懼乎？”厲公不聽，戰楚勝之。歸益驕，任嬖臣胥童，誅戮三穀，遂見弑於匠麗。文靖語本此。）
韓琦
太宗、仁宗嚐獵於大名之郊，題詩數十篇，賈昌朝時刻於石。韓琦留守日，以其詩藏於班瑞殿之壁。客有勸琦摹本以進者，琦曰：“修之得已，安用進為？”客亦莫諭琦意。韓絳來，遂進之。琦聞之，歎曰：“昔豈不知進耶？顧上方銳意四夷事，不當更導之耳。”石守道編《三朝聖政錄》，將上，一日求質於琦。琦指數事，其一，太祖惑一宮鬟，視朝晏，群臣有言。太祖悟，伺其酣寢，刺殺之，琦曰：“此豈可為萬世法！已溺之，乃惡其溺而殺之，彼何罪？使其複有嬖，將不勝其殺矣。”遂去此等數事，守道服其精識。
劉大夏二條
天順中，朝廷好寶玩。中貴言宣德中，嚐遣太監王三保使西洋，獲奇珍無算。帝乃命中貴至兵部，查王三保至西洋水程。時劉大夏為郎，項尚書公忠令都吏檢故牒，劉先檢得，匿之。都吏檢不得，複令他吏檢。項詰都吏曰：“署中牘焉得失？”劉微笑曰：“昔下西洋，費錢穀數十萬，軍民死者亦萬計。此一時弊政，牘即存，尚宜毀之，以拔其根，猶追究其有無耶？”項聳然，再揖而謝，指其位曰：“公達國體，此不久屬公矣！”
又，安南黎灝侵占城地，西略諸土夷，敗於老撾。中貴人汪直欲乘間討之，使索英公下安南牘。大夏匿弗予。尚書為榜吏至再，大夏密告曰：“釁一開，西南立糜爛矣！”尚書悟，乃已。
（評：此二事，天下陰受忠宣公之賜而不知。）
辭連署辭密揭
憲宗嘉崔群讜直，命學士自今奏事必取群連署，然後進之。群曰：“翰林舉動，皆為故事。必如是，後來萬一，有阿媚之人為之長，則下位直言無自而進矣。”遂不奉詔。
上禦文華殿，召劉大夏諭曰：“事有不可，每欲召卿商榷，又以非卿部內事而止。今後有當行當罷者，卿可以揭貼密進。”大夏對曰：“不敢。”上曰：“何也？”大夏曰：“先朝李孜省可為鑒戒。”上曰：“卿論國事，豈孜省營私害物者比乎？”大夏曰：“臣下以揭貼進，朝廷以揭帖行，是亦前代斜封、墨敕之類也。陛下所行，當遠法帝王，近法祖宗，公是公非，與眾共之，外付之府部，內谘之閣臣可也。如用揭貼，因循日久，視為常規。萬一匪人冒居要職，亦以此行之，害可勝言！此甚非所以為後世法，臣不敢效順。”上稱善久之。
（評：老成遠慮，大率如此，由中無寸私、不貪權勢故也。）
辭例外賜
富鄭公為樞密使。值英宗即位，頒賜大臣。已拜受，又例外特賜。鄭公力辭。東朝遣小黃門諭公曰：“此出上例外之賜。”公曰：“大臣例外受賜，萬一人主例外作事，何以止之？”辭不受。
範仲淹
劫盜張海將過高郵，知軍晁仲約度不能禦，諭軍中富民出金帛牛酒迎勞之。事聞，朝廷大怒，富弼議欲誅仲約。仲淹曰：“郡縣兵械足以戰守，遇敵不禦，而反賂之，法在必誅。今高郵無兵為械，且小民之情，醵出財物而免於殺掠，必喜。戮之，非法意也。”仁宗乃釋之。弼慍曰：“方欲舉法，而多方阻撓，何以整眾！”仲淹密告之曰：“祖宗以來，未嚐輕殺臣下。此盛德事，奈何欲輕壞之？他日手滑，恐吾輩亦未可保。”弼不謂然。及二人出按邊，弼自河北還，及國門，不得入，未測朝廷意，比夜彷徨繞床，歎曰：“範六丈聖人也！”
趙忠簡
劉豫揭榜山東，妄言禦醫馮益遣人收買飛鴿，因有不遜語。知泅州劉綱奏之。張浚請斬益以釋謗，趙鼎繼奏曰：“益事誠曖昧，然疑似間有關國體。然朝廷略不加罰，外議必謂陛下實嚐遣之，有累聖德。不若暫解其職，姑與外祠，以釋眾惑。”上欣然，出之浙東。浚怒鼎異己。鼎曰：“自古欲去小人者，急之，則黨合而禍大；緩之，則彼自相擠，今益罪雖誅，不足以快天下，然群閹恐人君手滑，必力爭以薄其罪。不若謫而遠之，既不傷上意，彼見謫輕，必不致力營求；又幸其位，必以次窺進，安肯容其入那？若力排之，此輩側目吾人，其黨愈固而不破矣！”浚始歎服。
文彥博
富弼用朝士李仲昌策，自澶州商胡河穿六塔渠，入橫隴故道。北京留守賈昌朝素惡弼，陰約內侍武繼隆，令司天官二人，俟執政聚時，於殿廷抗言：“國家不當穿河北方，以致上體不安。”後數日，二人又聽繼隆上言：請皇後同聽政。史誌聰以狀白彥博，彥博視而懷之，徐召二人詰之曰：“天文變異，汝職所當言也。何得輒預國家大事耶，汝罪當族！”二人大懼。彥博曰：“觀汝直狂愚，今未忍治汝罪。”二人退，乃出狀以視同列，同列畢憤怒，曰：“奴輩敢爾，何不斬之？”彥博曰：“斬之則事彰灼，中宮不安矣。”既而議遣司天官定六塔方位，複使二人往。（邊批：大作用。）二人恐治前罪，更言六塔在東北，非正北也。
王旦
王旦為兗州景靈宮朝修使，內臣周懷政偕行。或乘間請見，旦必俟從者盡至，冠帶出見於堂皇，白事而退。後懷政以事敗，方知旦遠慮。內臣劉承規以忠謹得幸，病且死，求為節度使。帝語旦曰：“承規待此以瞑目。”旦執不可，曰：“他日將有求為樞密使者，奈何？”遂止。自是內臣官不過留後。
王守仁
陽明公既擒逆濠，江彬等始至，遂流言誣公，公絕不為意。初謁見，彬輩皆設席於旁，令公坐。公佯為不知，竟坐上席，而轉旁席於下。彬輩遽出惡語，公以常行交際事體平氣諭之，複有為公解者，乃上。公非爭一坐也，恐一受節製，則事機皆將聽彼而不可為矣。（邊批。高見。）
主婚用璽
鄭貴妃有寵於神廟。高宗大婚禮，妃當主婚。廷臣謀於中貴王安曰：“主婚者，乃與政之漸，不可長也，奈何？”或獻計曰：“以位則貴妃尊，以分則穆廟隆慶恭妃長，益以恭妃主之？”曰：“奈無璽何？”曰：“以恭妃出令，而以禦璽封之，誰曰不然？”安從之。自是鄭氏不複振。
陳仲微
仲微初為莆田尉，署縣事，縣有誦仲微於當路，而密授以薦牘者，仲微受而藏之。年，其家負縣租，竟逮其奴。是人有怨言。仲微還其牘，緘封如故。是人慚謝。
陳是（上宀下是）
是字仲舉，以名德為世所宗。桓帝時，黨事起，逮捕者眾，人多避逃，是曰：“吾不就獄，眾無所恃。”竟詣獄請囚，會赦得釋。靈帝初，中常侍張讓權傾天下，讓父死，歸葬穎川，雖一郡畢至，而名士無往者，是獨吊焉。後複誅黨人，讓以是故，頗多全活。
（評：即菩薩舍身利物，何以加此！狄梁公之事偽周，鳩摩羅什之事符秦，皆是心也。）
姚崇
姚崇為靈武道大總管。張柬之等謀誅二張，崇適自屯所還，遂參密議，以功封梁縣侯，武後遷上陽宮，中宗率百官問起居。五公相慶，崇獨流涕。柬之等曰：“今豈流涕時耶？恐公禍由此始。”崇曰：“比與討逆，不足為功，然事夭後久，違舊主而泣，人臣終節也。由此獲罪，甘心焉。”後五王被害，而崇獨免。
（評：武後遷，五公相慶，崇獨流涕。董卓誅，百姓歌舞，邕獨驚歎。事同而禍福相反者，武君而卓臣，崇公而邕私也。然驚歎者，平日感恩之真心；流涕者，一時免禍之權術。崇逆知三思猶在；後將噬臍，而無如五王之不聽何也。籲，崇真智矣哉！）
孔子
魯國之法：魯人為人臣妾於諸侯，有能贖之者，取金於府。子貢贖魯人於諸侯而讓其金。孔子曰：“賜失之矣。夫聖人之舉事，可以移風易俗，而教導可施於百姓，非獨適己之行也。今魯國富者寡而貧者多。取其金則無損於行，不取其金，則不複贖人矣！”子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子喜曰：“魯人必多拯溺者矣！”
（評：袁了凡曰：“自俗眼觀之，子貢之不受金似優於子路之受牛。孔子則取由而黜賜，乃知人之為善，不論現行論流弊，不論一時論永久，不論一身論天下。”）
宓子
齊人攻魯，由單父。單父之老請曰：“麥已熟矣，請任民出獲，可以益糧，且不資寇。”三請而宓子不許。俄而齊寇逮於麥，季孫怒，使人讓之。宓子蹙然曰：“今茲無麥，明年可樹。若使不耕者獲，是使民樂有寇。夫單父一歲之麥，其得失於魯不加強弱；若使民有幸取之心，其創必數世不息。”季孫聞而愧曰：“地若可入，吾豈忍見宓子哉！”
（評：於救世似迂，於持世甚遠。）
程琳
程琳字天球，為三司使日，議者患民稅多名目（大麥曠絹鞋錢食鹽錢。），恐吏為奸，欲其名而合為一。琳曰：“合為一而沒其名，一時之便，後有興利之臣，必複增之，是重困民也！”議者雖唯唯，然當時猶未知其言之為利，至蔡京行方田之法，盡並之，乃始思其言而谘嗟焉。
高明
黃河南徒，民耕於地，有收。議者欲履畝坐稅。高禦史明不可，曰：“河徙無常，稅額不改，平陸忽複巨浸，常稅猶按舊籍，民何以堪？”遂報罷。
（評：每見沿江之邑，以攤江田賠糧致困，蓋沙漲成田，有司喜以升科見功，而不知異日減科之難也。川中之鹽井亦然。陳於陛《意見》雲：“有井方有課，因舊井塌壞，而上司不肯除其課，百姓受累之極，即新井亦不敢開。宜立為法：凡廢井，課悉與除之，新井許其開鑿，開成日免課，三年後方征收。則民困可蘇而利亦興矣。若山課多，一時不能盡蠲，宜查出另為一籍，有恩典先及之，或緩征，或對支，徐查新漲田，即漸補扣。數年之後，其庶幾乎？”
查洪武二十八年，戶部節奉太祖聖旨：“山東、河南民人，除已入額田地照舊征外，新開荒的田地，不問多少，永遠不要起科，有氣力的盡他種。”按：此可為各邊屯田之法。）
王鐸
王鐸為京兆丞時，李嬪判度支，每年以江淮運米至京，水陸腳錢鬥計七百；京國米價鬥四十，議欲令江淮不運米，但每鬥納錢七百，鋒曰：“非計也。若於京國糴米，且耗京國之食。若運米自淮至京國，兼濟無限貧民也。”糴米之製，業已行矣，竟無敢阻其議者。都下米果大貴，未經旬而度支請罷，以民無至者也。識者皆服鐸之察事，以此大用。
（評：國初中鹽之法，輸粟實邊，支鹽內地。商人運粟艱苦，於是募民就邊墾荒，以便輸納，而邊地俱成熟矣。引鹽、屯相須之最善法也。自葉待郎淇徇鄉人之請，改銀輸部，而邊地日漸拋荒，粟遂騰貴，並鹽法亦大敝壞矣。“見小利則大事不成”，聖言真可畏哉！
孫伯純
孫伯純史館知海州日，發運司議置洛要、板浦、惠澤三鹽場，孫以為非便。發運使親行郡，決欲為之，孫抗論排沮甚堅。百姓遮縣，自言置鹽場為便。孫曉之曰：“汝愚民，不知遠計。官賣鹽雖有近利，官鹽患在不售，不患在不足。鹽多而不售，遺患在三十年後。”至孫罷郡，卒置三場，其後連海間刑獄盜賊差役，比舊浸繁，緣三鹽場所置。積鹽山積，運賣不行，虧失欠負，動輒破人產業，民始患之。又朝廷調軍器，有弩樁箭幹之類。海州素無此物，民甚苦之，請以鰾膠充折。孫謂之曰：“弩樁箭幹，共知非海州所產，蓋一時所須耳。若以土產物代之，恐汝歲歲科無已時也。”
李允則
李允則再守長沙。湖湘之地，下田藝稻穀，高田水力不及，一委之蓁莽，允則一日出令曰：“將來並納粟米稈草。”湖民購之襄州，第一鬥一束，至湘中為錢一千。自爾競以田藝粟，至今湖南無荒田，粟米妙天下焉。
張詠
張忠定知崇陽縣，民以茶為業。公曰：“茶利厚，官將榷之，不若早自異也。”命拔茶而植桑，民以為苦。其後榷茶，他縣皆失業，而崇陽之桑皆已成，為絹歲百萬匹。民思公之惠，立廟報之。
（評：文溫州林官永嘉時，其地產美梨。有持獻中官者，中官令民納以充貢。公曰：“梨利民幾何？使歲為例，其害大矣！”俾悉伐其樹。中官怒而譖之，會薦卓異得免。近年虎丘茶亦為官所害，亦伐樹以絕之。嗚呼！中官不足道，為人牧而至使民伐樹以避害，此情可不念歟！林，衡山先生之父。
《泉南雜誌》雲：泉地出甘蔗，為糖利厚，往往有改稻田種蔗者，故稻米益乏，皆仰給於浙直海販。蒞茲土者，當設法禁之，驟似不情，惠後甚溥。
論元佑事二條
神宗升遐，會程顥以檄至府。舉哀既罷，留守韓康公之子宗師，問：“朝廷之事如何？”曰：“司馬君實、呂晦叔作相矣。”又問：“果作相，當如何？”曰：“當與元豐大臣同，若先分黨與，他日可憂。”韓曰：“何憂？”曰：“元豐大臣皆嗜利者，使自變其已甚害民之法，（邊批：必使自變，乃不可複變。）則善矣。不然，衣冠之禍未艾也。君實忠直，難與議；晦叔解事，恐力不足耳！”已而皆驗。
（評：建中初（徽宗年號，）江公望為左司諫，上言：“神考與元佑哲宗初號諸臣，非有斬祛、射鉤之隙也，先帝信仇人黜之。陛下若立元佑為名，必有元豐、（神宗改元）紹聖（哲宗改元）為之對。有對則爭興，爭興則黨複立矣。”）
司馬光為政，反王安石所為。畢仲遊予之書曰：“昔安石以興作之說動先帝，而患財之不足也，故凡政之可以得民財者，無不用。蓋散青苗、置市易、斂役錢、變鹽法者，事也；而欲興作患不足者，情也。（邊批：此弊必窮其源而後可救。）未能杜其興作之情，而徒欲禁其散斂變置之事，是以百說而百不行。今遂廢青苗、罷市易、蠲役錢、去鹽法，凡號為利而傷民者，一掃而更之，則向來用事於新法者，必不喜矣。不喜之人，必不但曰‘青苗不可廢、市易不可罷、役錢不可蠲、鹽法不可專’，必躁不足之情，言不足之事，以動上意，雖致石人而使聽之，猶將動也。如是，則廢者可複散，罷者可複置，蠲者可複斂，去者可複存矣。為今之策，當大舉天下之計，深明出入之數，以諸路所積之錢粟一歸地官，使經費可支二十年之用。數年之間，又將十倍於今日、使天子曉然知天下之餘於財也，則不足之論不得陳於前，而後新法始可永罷而不行。昔安石之居位也，中外莫非其人，故其法能行，今欲救前日之弊，而左右待職司使者，約十有七八皆安石之徒，雖二三舊臣，用六七君子，然累百之中存其十數，烏在其勢之可為也！勢未可為而欲為之，則青苗雖廢將複散，況未廢乎！市易、役錢、鹽法亦莫不然。以此救前日之弊，如人久病而少間，其父子兄串喜見顏色而未敢賀者，以其病之猶在也。”光得書聳然，竟如其慮。
陳顴(王加顴之左邊)四條
陳顴方赴召命，至闕，聞有中旨，令三省交進前後臣僚章疏之降出者。顴謂宰屬謝聖藻曰：“此必有奸人圖蓋己愆而為此謀者。若盡進入，則異時是非變亂，省官何以自明？”因舉蔡京上疏請滅劉摯等家族，乃妄言攜劍入內欲斬王矽等數事。謝驚悚，即白時宰，錄副本於省中。其後京黨欺誣蓋抹之說不能盡行，由有此跡不可泯也。
鄒浩還朝，帝言及諫立後事，獎歎再三，詢：“諫草安在？”對曰：“焚之矣。”退告陳顴。顴曰：“禍其始此乎？異時奸人妄出一緘，則不可辯矣。”初，哲宗一子獻湣太子茂，昭懷劉氏為妃時所生，帝未有子，而中官虛位，後因是得立。然才三月而夭。浩凡三諫立劉後，隨削其稿。蔡京用事，素忌浩，乃使其黨為偽疏，言劉後“殺卓氏而奪其子，欺人可也，詛可以欺天乎？”徽宗詔暴其事，遂再謫衡州別駕，尋竄昭州，果如顴言。
（評：二事一局也，謝從之而免讒，鄒違之而構過，“人無遠慮，必有近憂”，尤信！）
徽宗初，欲革紹聖之弊以靖國，於是大開言路。眾議以瑤華複位、司馬光等敘官為所當先。陳顴時在諫省，獨以為“幽廢母後、追貶故相，彼皆立名以行，非細故也，今欲正複，當先辨明誣罔，昭雪非辜，誅責造意之人。然後發詔，以禮行之，庶無後患，不宜欲速貽悔。”朝議以公論久鬱，速欲取快人情。遽施行之，（邊批：無識者每坐此弊。）至崇寧間，蔡京用事，悉改建中之政，人皆服公遠識。
陳公在通州，張無垢（商英）入相，欲引公自助。時置政典局，乃自局中奉旨，取公所著《尊堯集》，蓋將施行所論，而由局中用公也。公料其無成，書已繕寫未發，州郡複奉政典局牒催促。公乃用奏狀進表，以黃帕封緘，繳申政典局，乞於禦前開拆。或謂公當徑申局中，何必通書廟堂，公曰：“恨不得直達禦覽，豈可複與書耶？彼為宰相，有所施為，不於三省公行，乃置局建官若自私者，人將懷疑生忌，恐《尊堯》至而彼已動搖也。遠其跡猶恐不免，況以書那！”已而悉如公言。張既罷黜，公亦有台州之命，責詞猶謂公“私送與張商英，意要行用”。於是眾人服公遠識。
林立山
武廟《實錄》將成時，首輔楊廷和以忤旨罷歸，中貴張永坐罪廢。翰林林立山奏記副總裁董中峰曰：“史者，萬世是非之權衡。昨聞迎立一事，或曰由中，或曰內閣；誅賊彬，或雲由廷和，或雲由永。（邊批：各從其黨。）疑信之間，茫無定據。今上方總核名實，書進二事，必首登一覽，恐將以永真有功，廷和真有罪，君子小人，進退之機決矣。”董公以白總裁費鵝湖，乃據實書：“慈壽太後遣內侍取決內閣。”天子由是傾心宰輔，宦寺之權始輕。
周宗韓雍
烈祖鎮建業日，義祖薨於廣陵，致意將有奔喪之計。康王以下諸公子謂周宗曰：“幸聞兄長家國多事，宜抑情損禮，無勞西渡也。”宗度王似非本意，堅請報簡，示信於烈祖。康工以匆遽為詞，宗袖中出筆，複為左右取紙，得故茗紙貼，乞手劄。康王不獲已而劄曰：“幸就東府舉哀，多壘之秋，二兄無以奔喪為念也。”明年烈祖朝覲廣陵，康王及諸公子果執上手大慟，誣上不以臨喪為意，詛讓百端，冀動物聽。上因出王所書以示之，王（麵見）顏而已。
韓公雍旬宣江右時，忽報寧府之弟某王至。公托疾，乞少需，（邊批：已猜著幾分。）密遣人馳召三司，且索白木幾。公匍匐拜迎，王入，具言兄叛狀。公辭病聵莫聽，請書。王索紙，左右舁幾進，王詳書其事而去。公上其事，朝廷遣使按，無跡。時王兄弟相歡，諱無言。使還，朝廷坐韓離間親王罪，械以往。韓上木幾親書，方釋。
喻樗
張浚與趙鼎同誌輔治，務在塞幸門、抑近習，相得甚歡。人知其將並相，史館校勘喻樗獨曰：“二人宜且同在樞府，他日趙退則張繼之，立事任人，未甚相遠，則氣脈長。若同在相位，萬一不合而去，則必更張，是賢者自相悖戾矣。”
（評：曹可以繼蕭，費、董可以繼諸葛，此君子所以自衍其氣脈也。若乃不貴李（責力）以遺孝和，不貴張齊賢以遺真廟，是人主自以私恩為市，非帝王之公矣。
楊榮
王振謂楊士奇等曰：“朝廷事虧三楊先生，然三公亦高年倦勤矣，其後當如何？”士奇曰：“老臣當盡瘁報國，死而後己。”榮曰：“先生休如此說。吾輩衰殘，無以效力。行當擇後生可任者以報聖恩耳。”振喜。翼日即薦曹鼐、苗衷、陳循、高穀等，遂次第擢用。士奇以榮當日發言之易。榮曰：“彼厭吾輩矣，吾輩縱自立，彼其自己乎？一旦內中出片紙，命某人入閣，則吾輩束手而已。今四人竟是吾輩人，當一心協力也。”士奇服其言。
（評：李彥和《見聞雜記》雲：“言官論劾大臣，必須下功夫看見眼前何人可代者，必賢於去者，必有益於國家，方是忠於進言。若隻做得這篇文字，打出自己名頭，毫於國家無補，不如緘口不言，反於言責無損。”此亦可與楊公之論合看。）
趙鳳楊王司帑
初，晉陽相者周玄豹，嚐言唐主貴不可言。至是唐主欲召詣闕。趙鳳曰：“玄豹言已驗，若置之京師，則輕躁狂險之人必輻湊其門。自古術士妄言致人族滅者多矣！”乃就除光祿卿致仕。
楊王沂中閑居，郊行，遇一相押字者，楊以所執杖書地上作一畫。相者再拜曰：“閣下何為微行至此？宜自愛重。”王愕然，詰其所以。相者曰：“土上一畫，乃王字也。”王笑，批緡錢五百萬，仍用常所押字，命相者翌日詣司帑。司帑持券熟視曰：“汝何人，乃敢作我王偽押來賺物！吾當執汝詣有司問罪！”相者具言本末，至聲屈，冀動王聽。王之司謁與司帑打合五千緡與之，相者大慟，痛罵司帑而去。異日乘間白楊，楊怪問其故，對曰：“他今日說是王者，來日又胡說增添，則王之謗厚矣！且恩王已開王社，何所複用相？”王起，撫其背曰：“爾說得是。”即以予相者幾百萬，旌之。（邊批：賞得是。）
程伯淳
程穎為越州僉判，蔡卞為帥，待公甚厚。初，卞嚐為公語：“張懷素道術通神，雖飛禽走獸能呼遣之，至言孔子誅少正卯，彼嚐諫以為太早，漢祖成皋相持，彼屢登高觀戰。不知其歲數，殆非世間人也！”公每竊笑之。及將往四明，而懷素且來會稽。卞留少俟，公不為止，曰：“‘子不語怪、力、亂、神。’以不可訓也。斯近怪矣。州牧既甚信重，士大夫又相諂合，下民從風而靡，使真有道者，固不願此。不然，不識之未為不幸也。”後二十年，懷素敗，多引名士。（邊批：欲以自脫。）或欲因是染公，竟以尋求無跡而止。非公素論守正，則不免於羅織矣。
（評：張讓，眾所棄也，而太丘獨不難一吊。張懷素，眾所奉也，而伯淳獨不輕一見，明哲保身，豈有定局哉！具二公之識，並行不悖可矣。蔡邕亡命江海積十二年矣，不能自晦以預免董卓之辟；逮既辟，稱疾不就，猶可也，乃因卓之一怒，懼禍而從，受其寵異，死猶歎息。初心謂何，介而不果，涅而遂淄，公論自違，猶望以續史幸免，豈不愚乎？視太丘愧死矣！《容齋隨筆》雲：會稽天寧觀老何道士，居觀之東廊，栽花釀酒，客至必延之。一日有道人貌甚偉，款門求見，善談論，能作大字。何欣然款留，數日方去。未幾，有妖人張懷素謀亂，即前日道人也。何亦坐係獄，良久得釋。自是畏客如虎，杜門謝客。忽有一道人，亦美風儀，多技術，西廊道士張若水介之來謁。何大怒罵，合扉拒之。此道乃永嘉林靈噩，旋得上幸，貴震一時，賜名靈素，平日一飯之恩無不厚報。若水乘驛赴闕，官至蕊珠殿校籍，父母俱榮封。而老何以嚐罵故，朝夕憂懼；若水以書慰之，始少安。此亦知其一不知其二之鑒也。）
薛季昶徐宜
張柬之等既誅二張、遷武後，薛季昶曰：“二凶雖誅，產、祿猶在。去草不除根，終當複生。”桓彥範曰：“三思幾上肉耳，留為天子藉手。”季昶歎曰：“吾無死所矣！”及三思亂政，範甚悔之。
趙汝愚先借韓伉胄力通宮掖，立寧宗。事成，徐誼曰：“伉胄異時必為國患，宜飽其欲而遠之。”葉適亦謂汝愚曰：“伉胄所望不過節鉞，宜與之。”朱熹曰：“汝愚宜以厚賞酬伉胃，勿令預政。”汝愚謂其易製，皆不聽，止加伉胃防禦使。伉胃大怨望，遂構汝愚之禍。
（評：武三思、韓伉胄皆小人也。然三思有罪，故宜討而除之；伉胄有功，故宜賞而遠之。除三思，宜及遷武氏之時；遠伉胄宜及未得誌之日，過此皆不可為矣。五王、汝愚皆自恃其位望才力，可以淩駕而有餘，而不知凶人手段更勝於豪傑。何者？此疏而彼密，此寬而彼狠也。忠謀不從，自貽伊戚。悲夫！）
李賢
李賢嚐因軍官有增無減，進言謂：“天地間萬物有長必有消，如人隻生不死，無處著矣。自古有軍功者，雖以金書鐵券，誓以永存，然其子孫不一再而犯法，即除其國；或能立功，又與其爵，豈有累犯罪惡而不革其爵者？今若因循久遠，天下官多軍少，民供其俸，必致困窮，而邦本虧矣，不可不深慮也。”
（評：議論關係甚大！）
劉晏
劉晏於揚子置場造船艘，給千緡。或言所用實不及半，請損之。晏曰：“不然，論大計者不可惜小費，凡事必為永久之慮。今始置船場，執事者至多，當先使之私用無窘，則官物堅完矣。若速與之屑屑較計，安能久行乎？異日必有減之者，減半以下猶可也，過此則不能遠矣！”後五十年，有司果減其半。及鹹通中，有司計費而給之，無複羨餘，船益脆薄易壞，漕運遂廢。（邊批：惜小妨大。）
李晟
李晟之屯渭橋也，熒惑守歲，久乃退。府中皆賀曰：“熒惑退，國家之利，速用兵者昌。”晟曰：“天子暴露，人臣當力死勤難，安知天道邪？”至是乃曰：“前士大夫勸晟出兵，非敢拒也。且人可用而不可使之知也。夫唯五緯盈縮不常，晟懼複守歲，則吾軍不戰自屈矣！”皆曰：“非所及也！”
（評：田單欲以神道疑敵，見《兵智部》李晟不欲以天道疑軍。）
呂文靖
仁宗時，大內災，宮室略盡。比曉，朝者盡至；日晏，宮門不啟，不得聞上起居。兩府請入對，不報。久之，上禦拱宸門樓，有司讚謁，百官盡拜樓下。呂文靖端獨立不動，上使人問其意，對曰：“宮庭有變，群臣願一望天顏。”上為舉簾俯檻見之，乃拜。
掌璽內侍
趙汝愚與韓伉胄既定策，欲立寧宗，尊光宗為太上皇。汝愚諭殿帥郭杲，以軍五百至祥禧殿前祈請禦寶。杲入，索於職掌內侍羊（馬因）、劉慶祖。二人私議曰：“今外議洶洶如此，萬一璽入其手，或以他授，豈不利害！”於是封識空函授杲，二-取璽從間道詣德壽宮，納之憲聖。及汝愚開函奉璽之際，憲聖自內出璽與之。
（評：璽何等物，而欲以力取、以恩獻？此與絳侯請間之意同。功名之士，未聞道也，絕大一題目，而好破題反被二閹做去。惜夫！）
裴寬李-
裴寬嚐為潤州參軍。時刺史韋詵為女擇婿，未得，會休日登樓，見有所瘞於後圃者，訪其人，曰：“此裴參軍也。義不以苞苴汙家。適有人餉鹿脯，致而去，不敢自欺，故瘞之耳。”詵嗟異，遂妻以女。婚日，詵幃其女，使觀之。寬瘠而長，時衣碧，族人皆笑呼為“碧鸛”。詵曰：“愛其女，必以為賢公侯妻，可貌求人乎？”寬後曆禮部尚書，有聲。
李-爵位既高，公卿多請婚其女，-皆拒之。一日大會幕僚，言將納婿，眾謂必貴戚名族，及登宴，寂然。酒半，-引末座一將，謂曰：“知君未婚，敢以小女為托。”即席成禮。他日或請其故，-曰：“每見衣冠之家締婚大族，其子弟習於瀅奢，多不令終。我以韜鈴致位，自求其偶，何必仰高以博虛望？”聞者以為卓識。
（評：溫公雲：“娶婦必不及吾家者，嫁女必勝吾家者。娶婦不及吾家，則知儉素；嫁女勝吾家，則知畏謹。”時謂名言。觀韋、李二公擇婿，溫公義猶未盡。）
王文正
文正公之婿韓公，例當遠任。公私以語其女曰：“此小事，勿憂。”一日謂女曰：“韓郎知洋州矣。”女大驚，公曰：“爾歸吾家，且不失所。吾若有所求，使人指韓郎婦翁奏免遠，適累其遠大也。”韓聞之，曰：“公待我厚如此！”後韓終踐二府。
（評：古人自愛愛人，不爭目睫，類如此。）
公孫儀
公孫儀相魯，而嗜魚，一國爭買魚獻之，公儀子不受。其弟諫曰：“夫子嗜魚而不受者，何也？”對曰：“夫唯嗜魚，故不受也。夫既受魚，必有下人之色，將枉於法；枉於法，則免於相；免於相，雖嗜魚其誰給之？無受魚而不免於相，雖不受魚，能長自給魚。此明夫恃人不如自恃也！”
孫叔敖
孫叔敖疾將死，戒其子曰：“王亟封我矣，吾不受也。為我死，王則封汝。汝必無受利地！楚、越之間有寢丘，若地不利而名甚惡，楚人鬼而越人機，可長有者唯此也。”孫叔敖死，王果以美地封其子。子辭而不受，請寢丘。與之，至今不失。
範蜀公
範純夫言：曩子弟赴官，有乞書於蜀公者，蜀公不許，曰：“仕宦不可廣求人知，受恩多，難立朝矣！”（邊批：味之無窮。）
（評：國朝劉忠宣公有雲：“仕途勿廣交、受人知，隻如朋友，若三數人得力者，自可了一生。”嗚呼，真老成練事之語！）
汪公
王雲鳳出為陝西提學，台長汪公謂之曰：“君出振風紀，但盡分內事，勿毀瀅祠、禁僧道。”雲鳳曰：“此正我輩事，公何以雲然？”公曰：“君見得真確則可，見之不真，而一時慕名為之，他日妻妾子女有疾，不得不禱祠，一禱祠則傳笑四方矣！”雲鳳歎服。此文衡山說，恨汪公失其名。
（評：見得真確，出自學問，狄梁公是也。慕名者未有不變，仕人舉動，當推類自省。）
華歆
華歆、王朗乘船避難，有一人欲附，歆難之。朗曰：“幸尚寬，何為不可？”後賊追至，王欲舍所攜人，歆曰：“本所以疑，正為此耳！既已納其自托，寧可以急相棄耶？”遂攜拯如初。
下岩院主僧
巴東下岩院主僧，得一青磁碗，攜歸，折花供佛前，明日花滿其中。更置少米，經宿，米亦滿；錢及金銀皆然。自是院中富盛。院主年老，一日過江簡田，懷中取碗擲於中流。弟子驚愕，師曰：“吾死，汝輩寧能謹飭自守乎？棄之，不欲使汝增罪也。”（出吳淑《秘閣閑談》。淑，宋初人。）
（評：沈萬三家有聚寶盆，類此。高皇取試之，無驗，仍還沈。後築京城，複取此盆鎮南門下，因名聚寶門雲。）
東海錢翁
東海錢翁，以小家致富，欲卜居城中。或言：“某房者，眾已償價七百金，將售矣，亟往圖之！”翁閱房，竟以千金成券。子弟曰：“此房業有成議，今驟增三百，得無溢乎？”翁笑曰：“非爾所知也。吾儕小人，彼違眾而售我，不稍溢，何以塞眾口？且夫欲未饜者，爭端未息。吾以千金而獲七百之舍，彼之望既盈，而他人亦無利於吾屋。歌斯哭斯，從此為錢氏世業無患矣！”已而他居多以價虧求貼，或轉贖，往往成訟，唯錢氏帖然。
辭饋
劉忠宣大夏戍肅州，貧甚，諸司憚逆謹，毋敢館穀者，三學生徒輪食之。有參將某遣使致饋，敕其使不受勿返。公曰：“吾老，唯一仆，日食不過數錢。若受之，仆竊之逃，不將隻身陷此耶？”尋同戍鍾尚書橐貨，果為仆竊而逃，人服公先識雲。
（評：本不欲受，慮患乃第二義也。曹公在官渡，召華歆，賓客送者千餘人，贈遺數千，皆無所拒，密各題識。臨去謂諸君曰：“本無相拒之心，而所受遂多，念單車遠行，將以懷壁為罪。”乃還所贈，眾服其德。忠宣蓋本此。）
屏姬侍
郭令公每見客，姬侍滿前。及聞盧杞至，悉屏去。諸子不解。公曰：“杞貌陋，婦女見之，未必不笑。他日杞得誌，我屬無噍類矣。”
（評：齊頃以婦人笑客，幾至亡國。令公防微之慮遠矣！
王勉夫雲：《寧成傳》末載：周陽由為郡守，汲黯、司馬安俱在二千石列，同車未嚐敢均茵憑司馬安不足言也，汲長孺與大將軍亢禮，長揖丞相，麵折九卿，矯矯風力，不肯為人下，至為周陽由所抑，何哉？周蓋無賴小人，其居二千石列，肆方驕暴，淩轢同事，若無人焉，汲蓋遠之，非畏之也。異時河東太守勝屠公不堪其侵權，遂與之角，卒並就戮，玉石俱碎，可勝歎恨！士大夫不幸而與此輩同官，遜而避之，不失為厚，何苦與之較而自取辱哉！）
唐肅
唐待製肅與丁晉公為友，宅正相對，丁將有弼諧之命，唐遷居州北。或問之，唐曰：“謂之入則大拜，數與往還，事涉依附；經旬不見，情必猜疑，故避之也。”
（評：是非心不可不明，亦不可太明。立身全交，兩得之矣！）
阿豺
吐穀渾阿豺疾，有子二十人，召母弟慕利延曰：“汝取一隻箭折之。”慕利延折之。又曰：“汝取十九箭折之。”慕利延不能折。阿豺曰：“汝曹知乎？單者易折，眾者難摧，戮力同心，然後社稷可固！”
（評：周大封同姓，枝葉扶疏，相依至久。六朝猜忌，庇焉尋斧，覆亡相繼。不謂此狄中，乃有如此曉人！）