創立於1991年的世界年度頒獎大典終於在蘇黎世歌劇院落下帷幕，今年已是第18屆，本次頒獎典禮國際足聯進行了微調，首先將頒獎大典的時間從12月移到了次年的1月，以避開與歐洲金球獎的競爭，其次首次將世界足球先生和小姐的最後評選圈定在五個候選人名單之中。結果本來以為是陪太子讀書的德甲球星李歡最終再度上演黑馬奇跡，他c羅的手裏奪走了世界足球先生大獎。打碎了c羅成為曆史上第10位同年包攬金球獎和世界足球先生兩項大獎的夢想。同時也打碎了英國球迷第一個世界足球先生的夢想。
在過去的17屆，這項大獎都由意大利和西班牙俱樂部的球員包攬。英超俱樂部的最好成績是第二名，他們是貝克漢姆、亨利和蘭帕德，德甲的最好成績也是第二名，他是由卡恩創造的。這次李歡為德甲俱樂部創造了曆史，成為德甲獲得世界足球先生的第一人。
最令c羅感到苦澀的是李歡僅僅比他多了1分。據《太陽報》的記者透露，在頒獎典禮結束之後，憤怒的c羅回到英國之後在一個酒吧喝得酩酊大醉，怒罵評選有黑幕。並且還酒後失言說要離開英超。
正像李歡頒獎典禮上說的一樣，他意外的獲得了世界足球先生，既引起了各大媒體和球迷的瘋狂追捧，也引來了巨大的爭議，就在李歡獲獎的消息正式公布後不久，表揚和質疑的聲音就開始從四麵八方湧來。整個德國和中國都在為李歡叫好，整個西班牙和阿根廷都在為梅西叫屈，整個英國和葡萄牙都在替c羅向李歡叫罵。世界足壇在冬歇期的時候一下變得無比熱鬧起來。
《圖片報》在第一時間撰文稱讚了李歡的當選實至名歸，他們稱中國後衛在過去一年帶來了令人難以置信的表現，一個賽季為霍芬海姆打入41粒聯賽進球，成為聯賽和歐洲最佳射手。，並奪得三冠王榮譽。作為第一位奪得世界足球先生榮譽的德甲球星，也是第二個獲得世界足球先生的後衛，李歡足以載入德甲曆史，世界足球先生正是對李歡去年表現的最好褒獎。
《踢球者》稱李歡的獲獎是一個偉大的奇跡，是對德甲一個難以磨滅的貢獻，記者說：“在頒獎開始之前，沒有人能夠知道李歡會成為世界足球先生，畢竟c羅是歐冠的獲得者，也是賽前最大的熱門，但是最終c羅大熱倒灶，被李歡擊敗，雖然隻是一分之差，但李歡在沒有國家隊成績和僅僅憑借著聯盟杯就得獎，卻說明了李歡在去年的神奇表現，小李飛刀已經成為全世界球迷的偶像。”
《踢球者》認為本年度國際足聯把頒獎時間推遲也客觀上為李歡的後來居上打下了基礎，因為08年下半邊c羅的表現一般，而李歡在歐冠賽場也同樣顯示了他超凡的統治力，球迷可以因此猜測，霍芬海姆上個賽季沒有獲得歐冠僅僅是因為他們隻能打聯盟杯而已，如果上個賽季霍芬海姆能夠參加歐冠，也許就沒有曼聯什麽事了。
今天是中國球迷的節曰，在經曆了中國隊的殘酷折磨之後，李歡獲得世界足球先生簡直把中國球迷一下都拉到了天堂裏麵，當天夜裏據說無數李歡的擁躉衝上街頭仰天高歌，如癡如醉，更瘋狂的粉絲不顧禁令拿著鞭炮到街頭去燃放，引起了不少的火災。
中國的媒體更是用盡了一切的讚美詞匯來歌頌李歡，幾乎猶如文革當年歌頌我們的偉大領袖，《周報》稱李歡就是神奇的化身，李歡永遠沒有極限，李歡的球技比馬拉多納和貝利還要厲害，他的任意球已經超越了人類的極限，比外星人還外星人。c羅和梅西輸給李歡一點也不冤枉，梅西個人表現不如李歡，隻有一個奧運會冠軍，c羅唯一比李歡強的地方就是他獲得了李歡沒有參加的歐冠冠軍，在曼聯後來和霍芬海姆的超級杯中，霍芬海姆5球橫掃曼聯，證明了曼聯並不比霍芬海姆強大。
《球報》吹捧的就更沒有邊了，他們說的讓李歡本人都看得直起雞皮疙瘩，《球報》記者說：歐洲金球獎本來就不該頒發給c羅，李歡完全應該拿到雙料先生，作為一個邊鋒，c羅還沒有李歡這個後衛進球多，英超媒體還好意思為c羅叫屈，能夠拿到歐洲金球獎已經是c羅燒了高香了，從本賽季開始，其他球員就不要再想世界足球先生和歐洲足球先生了，這些都將成為李歡的囊中之物，其他人隻能爭第二。雖然被李歡壓製的滋味不好受，但是他們應該為和李歡生在同一時代而驕傲。
而英國媒體在頒獎之後簡直像炸了鍋一樣，在英國媒體看來，世界足球先生是c羅和英超的囊中之物，結果煮熟的鴨子居然插上翅膀飛跑了，世界第一聯賽，世界最富有的聯賽，在拿到了歐冠的情況下居然沒有產生一個世界足球先生，讓記者球迷球員等所有人怎麽不義憤填膺，怎麽能不大肆攻擊那個動了他們奶酪，不，應該是奶罩的李歡。
《太陽報》攻擊道：世界足球先生的評選毫無理姓，不少國家的主帥和隊長對國際足壇並不太了解，隻是從媒體那裏道聽途說，覺得李歡是一個後衛，卻做出了這樣成績非常神奇，然後即選了他，其實這種評選更多的是靠無理姓的印象，而歐洲金球獎的評選就理姓的多，是比表現和成績，所以c羅能夠得獎。這樣的評選方式將是一個壞的開頭，以後世界足球先生的評選將變得毫無根據，毫無說服力，並進而失去魅力。
《泰晤士報》的標題是《李歡獲獎是對球迷的羞辱》，英國記者煽情的說：“作為歐洲最負盛名的歌劇院，蘇黎世歌劇院昨天並沒有像往常一樣奉獻出令人陶醉的音符和旋律，當李歡手忙腳亂的上台捧起“世界足球先生”獎杯時，不知有多少人撇著嘴關上了電視機。
必須承認，這次世界足球先生的揭曉是有懸念的，但是這個懸念是很小的，但是最後的結果卻說明這是世界足球先生評選懸念最大的。
如果不以成績來評選，那麽為什麽06年卡納瓦羅會成為世界足球先生和歐洲足球先生，如果以成績評選，為什麽今年的c羅會屈居第二。歐冠冠軍得主，歐洲杯八強的核心，英超和歐冠的最佳射手居然不能拿到世界足球先生，這簡直是對球迷的羞辱，是一個醜聞。“《曼徹斯特晚報》稱李歡是比卡納瓦羅還不能服眾的世界足球先生，認為李歡無論是實力、成績、威望，還是資曆都不足以服眾，很多記者和媒體都拿李歡是後衛當成一個噱頭，把他稱為帶刀後衛，其實李歡基本上沒有在後衛的位置上做過什麽，他就是一個前衛，但是後衛這個身份卻成了他當選世界足球先生最好的籌碼，c羅敗的實在有些虧。
而西班牙親巴薩的《每曰體育報》說，如果c羅當選，也許梅西沒有什麽委屈的，畢竟按照成績說話,c羅是歐冠得主，個人表現也非常的搶眼，但是如果不按照成績來評選，梅西同樣有資格成為世界足球先生，梅西不是進球最多的，也沒有贏得有分量的冠軍，但是梅西在比賽中給予球迷的享受是李歡和c羅不能比的。梅西就像球場的藝術家，而c羅和李歡隻是一個白領工人，隻不過李歡的業務更精熟而已。
西班牙的《阿斯報》也認為李歡的當選實在有些太出人意料，簡直是有些不可思議，記者說他搞不清究竟是什麽人投票給李歡，也不知道這些人是按照什麽原則投的票，為什麽最後出現了這麽詭異的結果，不是c羅，也不是梅西，居然是李歡。不過《阿斯報》顯然沒有英國報紙那麽氣憤，他們認為西甲的對手是英超，德甲對他們構不成威脅，德甲拿到世界足球先生總好過英超拿到。所以記者隻是認為這個評選的結果太古怪，不合情理，並沒有大肆質疑李歡的當選。
不過在英國媒體瘋狂質疑和攻擊的時候，法國媒體卻給予了李歡公正的評價，《法國足球》評論說，“破壞總比建設容易一千百萬倍，因此c羅陣營不難找到c羅強於霍芬海姆後衛的證據——例如，c羅獲得了歐冠和世俱杯，歐洲杯打進了八強，但正如比武中攻擊別人通常也會讓自己露出破綻一樣，李歡的支持者同樣可以質問：為什麽不說李歡的三冠王，為什麽忽略李歡的後衛身份，後衛進球的難度和前鋒是沒法比的。為什麽不比較一下2008年後半年的李歡和c羅？所以，既然要選金球獎、或者世界足球先生，就隻能按照大部分人的觀點，隻能根據遊戲規則。當然球迷可以繼續討論誰比誰更好，媒體繼續挑起合理不合理的爭辯，這同樣是遊戲規則之一。”
（未完待續）
在過去的17屆，這項大獎都由意大利和西班牙俱樂部的球員包攬。英超俱樂部的最好成績是第二名，他們是貝克漢姆、亨利和蘭帕德，德甲的最好成績也是第二名，他是由卡恩創造的。這次李歡為德甲俱樂部創造了曆史，成為德甲獲得世界足球先生的第一人。
最令c羅感到苦澀的是李歡僅僅比他多了1分。據《太陽報》的記者透露，在頒獎典禮結束之後，憤怒的c羅回到英國之後在一個酒吧喝得酩酊大醉，怒罵評選有黑幕。並且還酒後失言說要離開英超。
正像李歡頒獎典禮上說的一樣，他意外的獲得了世界足球先生，既引起了各大媒體和球迷的瘋狂追捧，也引來了巨大的爭議，就在李歡獲獎的消息正式公布後不久，表揚和質疑的聲音就開始從四麵八方湧來。整個德國和中國都在為李歡叫好，整個西班牙和阿根廷都在為梅西叫屈，整個英國和葡萄牙都在替c羅向李歡叫罵。世界足壇在冬歇期的時候一下變得無比熱鬧起來。
《圖片報》在第一時間撰文稱讚了李歡的當選實至名歸，他們稱中國後衛在過去一年帶來了令人難以置信的表現，一個賽季為霍芬海姆打入41粒聯賽進球，成為聯賽和歐洲最佳射手。，並奪得三冠王榮譽。作為第一位奪得世界足球先生榮譽的德甲球星，也是第二個獲得世界足球先生的後衛，李歡足以載入德甲曆史，世界足球先生正是對李歡去年表現的最好褒獎。
《踢球者》稱李歡的獲獎是一個偉大的奇跡，是對德甲一個難以磨滅的貢獻，記者說：“在頒獎開始之前，沒有人能夠知道李歡會成為世界足球先生，畢竟c羅是歐冠的獲得者，也是賽前最大的熱門，但是最終c羅大熱倒灶，被李歡擊敗，雖然隻是一分之差，但李歡在沒有國家隊成績和僅僅憑借著聯盟杯就得獎，卻說明了李歡在去年的神奇表現，小李飛刀已經成為全世界球迷的偶像。”
《踢球者》認為本年度國際足聯把頒獎時間推遲也客觀上為李歡的後來居上打下了基礎，因為08年下半邊c羅的表現一般，而李歡在歐冠賽場也同樣顯示了他超凡的統治力，球迷可以因此猜測，霍芬海姆上個賽季沒有獲得歐冠僅僅是因為他們隻能打聯盟杯而已，如果上個賽季霍芬海姆能夠參加歐冠，也許就沒有曼聯什麽事了。
今天是中國球迷的節曰，在經曆了中國隊的殘酷折磨之後，李歡獲得世界足球先生簡直把中國球迷一下都拉到了天堂裏麵，當天夜裏據說無數李歡的擁躉衝上街頭仰天高歌，如癡如醉，更瘋狂的粉絲不顧禁令拿著鞭炮到街頭去燃放，引起了不少的火災。
中國的媒體更是用盡了一切的讚美詞匯來歌頌李歡，幾乎猶如文革當年歌頌我們的偉大領袖，《周報》稱李歡就是神奇的化身，李歡永遠沒有極限，李歡的球技比馬拉多納和貝利還要厲害，他的任意球已經超越了人類的極限，比外星人還外星人。c羅和梅西輸給李歡一點也不冤枉，梅西個人表現不如李歡，隻有一個奧運會冠軍，c羅唯一比李歡強的地方就是他獲得了李歡沒有參加的歐冠冠軍，在曼聯後來和霍芬海姆的超級杯中，霍芬海姆5球橫掃曼聯，證明了曼聯並不比霍芬海姆強大。
《球報》吹捧的就更沒有邊了，他們說的讓李歡本人都看得直起雞皮疙瘩，《球報》記者說：歐洲金球獎本來就不該頒發給c羅，李歡完全應該拿到雙料先生，作為一個邊鋒，c羅還沒有李歡這個後衛進球多，英超媒體還好意思為c羅叫屈，能夠拿到歐洲金球獎已經是c羅燒了高香了，從本賽季開始，其他球員就不要再想世界足球先生和歐洲足球先生了，這些都將成為李歡的囊中之物，其他人隻能爭第二。雖然被李歡壓製的滋味不好受，但是他們應該為和李歡生在同一時代而驕傲。
而英國媒體在頒獎之後簡直像炸了鍋一樣，在英國媒體看來，世界足球先生是c羅和英超的囊中之物，結果煮熟的鴨子居然插上翅膀飛跑了，世界第一聯賽，世界最富有的聯賽，在拿到了歐冠的情況下居然沒有產生一個世界足球先生，讓記者球迷球員等所有人怎麽不義憤填膺，怎麽能不大肆攻擊那個動了他們奶酪，不，應該是奶罩的李歡。
《太陽報》攻擊道：世界足球先生的評選毫無理姓，不少國家的主帥和隊長對國際足壇並不太了解，隻是從媒體那裏道聽途說，覺得李歡是一個後衛，卻做出了這樣成績非常神奇，然後即選了他，其實這種評選更多的是靠無理姓的印象，而歐洲金球獎的評選就理姓的多，是比表現和成績，所以c羅能夠得獎。這樣的評選方式將是一個壞的開頭，以後世界足球先生的評選將變得毫無根據，毫無說服力，並進而失去魅力。
《泰晤士報》的標題是《李歡獲獎是對球迷的羞辱》，英國記者煽情的說：“作為歐洲最負盛名的歌劇院，蘇黎世歌劇院昨天並沒有像往常一樣奉獻出令人陶醉的音符和旋律，當李歡手忙腳亂的上台捧起“世界足球先生”獎杯時，不知有多少人撇著嘴關上了電視機。
必須承認，這次世界足球先生的揭曉是有懸念的，但是這個懸念是很小的，但是最後的結果卻說明這是世界足球先生評選懸念最大的。
如果不以成績來評選，那麽為什麽06年卡納瓦羅會成為世界足球先生和歐洲足球先生，如果以成績評選，為什麽今年的c羅會屈居第二。歐冠冠軍得主，歐洲杯八強的核心，英超和歐冠的最佳射手居然不能拿到世界足球先生，這簡直是對球迷的羞辱，是一個醜聞。“《曼徹斯特晚報》稱李歡是比卡納瓦羅還不能服眾的世界足球先生，認為李歡無論是實力、成績、威望，還是資曆都不足以服眾，很多記者和媒體都拿李歡是後衛當成一個噱頭，把他稱為帶刀後衛，其實李歡基本上沒有在後衛的位置上做過什麽，他就是一個前衛，但是後衛這個身份卻成了他當選世界足球先生最好的籌碼，c羅敗的實在有些虧。
而西班牙親巴薩的《每曰體育報》說，如果c羅當選，也許梅西沒有什麽委屈的，畢竟按照成績說話,c羅是歐冠得主，個人表現也非常的搶眼，但是如果不按照成績來評選，梅西同樣有資格成為世界足球先生，梅西不是進球最多的，也沒有贏得有分量的冠軍，但是梅西在比賽中給予球迷的享受是李歡和c羅不能比的。梅西就像球場的藝術家，而c羅和李歡隻是一個白領工人，隻不過李歡的業務更精熟而已。
西班牙的《阿斯報》也認為李歡的當選實在有些太出人意料，簡直是有些不可思議，記者說他搞不清究竟是什麽人投票給李歡，也不知道這些人是按照什麽原則投的票，為什麽最後出現了這麽詭異的結果，不是c羅，也不是梅西，居然是李歡。不過《阿斯報》顯然沒有英國報紙那麽氣憤，他們認為西甲的對手是英超，德甲對他們構不成威脅，德甲拿到世界足球先生總好過英超拿到。所以記者隻是認為這個評選的結果太古怪，不合情理，並沒有大肆質疑李歡的當選。
不過在英國媒體瘋狂質疑和攻擊的時候，法國媒體卻給予了李歡公正的評價，《法國足球》評論說，“破壞總比建設容易一千百萬倍，因此c羅陣營不難找到c羅強於霍芬海姆後衛的證據——例如，c羅獲得了歐冠和世俱杯，歐洲杯打進了八強，但正如比武中攻擊別人通常也會讓自己露出破綻一樣，李歡的支持者同樣可以質問：為什麽不說李歡的三冠王，為什麽忽略李歡的後衛身份，後衛進球的難度和前鋒是沒法比的。為什麽不比較一下2008年後半年的李歡和c羅？所以，既然要選金球獎、或者世界足球先生，就隻能按照大部分人的觀點，隻能根據遊戲規則。當然球迷可以繼續討論誰比誰更好，媒體繼續挑起合理不合理的爭辯，這同樣是遊戲規則之一。”
（未完待續）