查看完事故現場和詢問過周圍的居民之後，張振生立即趕回了局裏。
他打算將自己查看過現場後得出的推斷，與好友黃海濤進行探討，希望能夠為這樁看似事故的疑案理出個頭緒，並且展開接下來的偵查工作。
“……在這起事故中，最大的疑點就是，死者的頭部全部被車輪碾碎，幾乎找不到一塊像樣和完整的部分。如果這純粹隻是巧合，那麽這種巧合未免太精確，太恰當好處了吧。”張振生堅持自己的判斷說道。
聽了張振生的話，黃海濤的表情不禁嚴肅起來，覺得好友的話似乎也有幾分在理。
隨後，他從桌上取出兩支煙，遞給張振生一支，為對方點燃，又點燃了自己的，深吸兩口後，將煙霧往空中吐出。
“……但是，世間的事情，有時是沒辦法用邏輯推理或者占卜算命等方式來預測的。正所謂天災人禍，人有旦夕禍福，說不定那人在鐵路邊行走的時候，突然被火車撞倒，而頭部剛好就落在鐵軌上了……有時，世間還真有如此巧合的事情，誰也說不準……”
黃海濤一邊抽著煙，一邊望著天花板的某個位置，對身旁的張振生說道。
“就算這是萬分之一，甚至十萬分之一的巧合吧……但是，如果將之前你所說的，在這麽不合時宜的除夕佳節，在這麽不合時宜的冬天暴雨，以及在這麽不合時宜的事故多發路段，這一係列的巧合，總會讓人覺得裏麵含有刻意和人為的成分，就像具有未卜先知的能力似的，將一係列適合犯罪的因素全部串聯在一起……這些難道就不令人感到可疑嗎？不令人感到匪夷所思嗎？讓人不由地懷疑，世間竟然會有如此天時、地利、人和齊全的事故發生！”
張振生繼續據理力爭道，將心中的種種猜疑都說了出來。
“我當時隻是隨口說說，沒想到你還這麽當真啊！……這些都是非人力可控的自然因素，怎麽能當成是事故和謀殺的判斷標準呢？更何況，誰會在意這些呢？法庭上要的可是鐵證，必須以事實和證據說話！……”黃海濤不禁調侃起好友的一本正經來。
“我並不是說這些可以當成證據，而是覺得不應該簡單定論為事故，就草草了事，萬一真的是蓄意的謀殺，豈不是讓凶手逍遙法外呢？……我們身為警察，身為保護公民生命安全的刑警，就應該時刻保持大膽假設和小心求證的辦案方法，絕不冤枉一個好人，也絕不放過一個壞人。這樣才配得上警察的光榮稱號啊！”
麵對好友的調侃，張振生並沒有絲毫生氣和泄氣，反而更加堅持自己的這種辦案理念。
“你說的這些，是挺有道理的！……那麽，我們就假設這是一起事先預謀好的凶殺案，那麽，凶手是趁死者喝醉了酒後，襲擊了他；然後將他帶到鐵路上，並且事先將頭放在一根鐵軌上。這樣，沒有任何知覺和意識的死者，就隻能被火車的車輪碾碎頭部了……如果根據你的謀殺來進行推測的話，那麽隻能得出這樣的結論。”
黃海濤再次嚴肅起來，正式參與到案件的探討中，甚至覺得這樣的推測完全符合邏輯，也很站得住腳，畢竟當晚誰也沒有看到過死者是怎樣被火車碾死的。
“差不多應該就是這樣的……可是，令人感到泄氣的是，今天中午我去事故現場詢問調查過，由於昨晚雨勢太大，根本就沒有任何目擊者看到過現場的情景，也根本沒有注意到鐵軌上有任何異常的舉動。這是最令人頭痛的！……現在，麵臨的困境就是，既沒有目擊者的人證，也沒有可以參考的物證，隻能暫時從死者的朋友和同學那裏展開調查了，希望能夠發現一些蛛絲馬跡吧。”張振生說出了所麵對的困難。
“這可真是一件令人頭痛的事情啊！更加令人感到氣憤的是，死者的父母居然對自己兒子的交友情況如此漠視，簡直是一無所知，連他平時跟什麽人來往都不清楚。這個教育部部長，當得還真夠失敗的！連自己兒子都管不好，還怎麽去教育別人啊！”黃海濤突然有些不滿和抱怨地說道。
“別管他了，我們隻管查案就行了。至於他稱不稱職，不是我們可以決定的。”張振生說道。
“現在才大年初一，居然就遇到這樣一件案子，真是夠麻煩的！那就先從死者的同學查起吧！這樣，可能會有點頭緒。”黃海濤提議道。
“在調查死者的同學之前，我們得先去事故附近的酒吧或者飯館調查下，因為根據死者死亡的時間和發生事故的時間，我覺得，死者很可能是在附近喝了酒遭受凶手襲擊，之後再被凶手弄到鐵軌上的。”張振生說出了自己的推斷。
“你這樣的推斷未免太窄了些吧！你想，凶手在襲擊了死者之後，再將他一直帶到鐵路上來，難道他就不怕被人看到嗎？要知道，像他這樣在大雨天抬著一個昏迷不醒的人，是很容易被人懷疑的。”黃海濤反駁道。
“也是，如果他不是在附近喝的酒，那麽就是在其他地方喝酒後，被凶手開著車子搬來的，然後再冒著大雨抬到鐵路上……”張振生繼續推測道。
“兩種可能都有，那就都調查下吧。至於在附近喝的酒，我們就鎖定在周圍的酒吧和飯館；至於其他地方喝的酒，那麽就無處查起了，簡直如同大海撈針。”黃海濤說道。
“那就先調查下第一種推測吧，看能不能發現些什麽線索。接著，再從學校查起。不過，學校估計現在還沒有開學，隻能等開學了，再去學校調查！”張振生說道。
“那就這樣辦吧！”黃海濤回答道。
“家屬來領取屍體了嗎？”過了一會兒，張振生又詢問道。
“已經領了，下午你不在的時候，他們就來領了，準備為死去的兒子辦理後事！看樣子，他們也挺悲痛的。要是日後讓他們知道，自己的兒子不是由於事故死的，而是被別人謀殺的，估計他們會更加悲憤吧！倒不如就當自己的兒子是被火車撞死的，或許他們的心裏還稍微好受些。”黃海濤說出了自己的看法。
“不管是事故，還是他殺，我們要做的就是盡可能還原事情的本來麵貌，揭曉背後的謎底。這是我們的職責，也是我們的使命。至於你說的，我想，其實他們也是想知曉事情的真相吧，總不能讓自己的兒子就這麽不明不白死了，而且還是如此慘烈而恐怖的死法。”張振生也表白了自己的看法。
“即便知道了真相，家屬內心都是悲痛無比的。任何家屬在看到自己兒子這麽年輕就死了，也會感到生不如死吧，真是白發人送黑發人。將事情的真相揭曉，或許也算是勉強告慰下死者和生者吧！”黃海濤繼續說道。
“是啊，在我們社會，悲劇每天都在上演，而死亡也是每天都在發生。我們不能阻止死亡，隻要能夠盡量減少人受害，就已經算是盡了我們應盡的職責和義務。”張振生再次威嚴地說道。
“有時，我真感覺，我們這樣是不是真的在減少人受害。查獲了那麽多的犯人，以為可以減少社會的犯罪事件；可是，社會上的死亡啊，謀殺啊，犯罪啊，仿佛並沒有減少似的。”黃海濤感慨地說道。
“有時我也挺感慨的，你說我們警察，往往都是在事後才采取行動，隻有發生了犯罪，才有我們的用武之地，卻不能避免和阻止犯罪。或者，我們這樣追查和懲治凶手，也是為了在一定程度上減少犯罪的發生吧！……兄弟，不要失去信心，法律和警察的作用還是很重要的。不然，社會豈不全亂套了，想犯罪就犯罪，想殺人就殺人……我們身處的社會是一個法製的社會，怎麽可能讓這種野蠻的原始社會再次出現呢？正因為人人都有犯罪的衝動和欲念，所以，法律神聖不可侵犯的作用才顯得十分重要；而我們警察就是為了堅決捍衛法律的威嚴性和神聖性，懲惡揚善便是我們警察的天職。”
張振生也頗有些感慨，說了許多，仿佛這些都是十多年辦案的精神支柱似的。
“你說得有道理，法製社會，就是應該讓每個人對法律保持敬畏的心理，這樣才能減少犯罪，才能維護社會的和諧。”黃海濤讚同地說道。
就這樣，兩人從案件談起，又聊到了法律和警察的作用。
在他們心裏，法律是神聖的，是令人敬畏的。在這個法製社會，隻有樹立這種敬畏法律的心理，人們才不會肆意妄為；而且，不僅要做到法律麵前人人平等，還應該認識到法律是實現社會穩定和諧的必要手段。
當人類不能夠依靠自我約束來行善時，惡的念頭便會不自覺的滋生，便會逐漸演變為犯罪；而法律正是一種強製人不作惡和實現善的手段。雖然這種強製性的手段有時並不能取得預期的效果，也並不能完全消除犯罪；但是，仍舊不能否定法律的偉大作用，因為是它讓一個混亂無序的社會，邁入了相對穩定和和諧的文明社會——這便是法律在社會上起到的偉大曆史作用。
接下來兩三天，兩位副隊長帶領著手下的警察，開始在事故方圓兩三公裏的酒吧和飯館進行排查；但是，由於現在還是春節，絕大部分酒吧和飯館都出於關門狀態。他們的排查工作，就這樣撲了一個空，一無所獲。
看來，隻能等過了這段時間才能開始正常的工作了。還有，學校的調查工作估計也隻能等到開學才能進行了。這起火車事故的調查工作，不得不暫時告一段落，而且他們手頭上還有其他需要處理的案子，就隻能等到過完年再繼續辦案了。（未完待續）
他打算將自己查看過現場後得出的推斷，與好友黃海濤進行探討，希望能夠為這樁看似事故的疑案理出個頭緒，並且展開接下來的偵查工作。
“……在這起事故中，最大的疑點就是，死者的頭部全部被車輪碾碎，幾乎找不到一塊像樣和完整的部分。如果這純粹隻是巧合，那麽這種巧合未免太精確，太恰當好處了吧。”張振生堅持自己的判斷說道。
聽了張振生的話，黃海濤的表情不禁嚴肅起來，覺得好友的話似乎也有幾分在理。
隨後，他從桌上取出兩支煙，遞給張振生一支，為對方點燃，又點燃了自己的，深吸兩口後，將煙霧往空中吐出。
“……但是，世間的事情，有時是沒辦法用邏輯推理或者占卜算命等方式來預測的。正所謂天災人禍，人有旦夕禍福，說不定那人在鐵路邊行走的時候，突然被火車撞倒，而頭部剛好就落在鐵軌上了……有時，世間還真有如此巧合的事情，誰也說不準……”
黃海濤一邊抽著煙，一邊望著天花板的某個位置，對身旁的張振生說道。
“就算這是萬分之一，甚至十萬分之一的巧合吧……但是，如果將之前你所說的，在這麽不合時宜的除夕佳節，在這麽不合時宜的冬天暴雨，以及在這麽不合時宜的事故多發路段，這一係列的巧合，總會讓人覺得裏麵含有刻意和人為的成分，就像具有未卜先知的能力似的，將一係列適合犯罪的因素全部串聯在一起……這些難道就不令人感到可疑嗎？不令人感到匪夷所思嗎？讓人不由地懷疑，世間竟然會有如此天時、地利、人和齊全的事故發生！”
張振生繼續據理力爭道，將心中的種種猜疑都說了出來。
“我當時隻是隨口說說，沒想到你還這麽當真啊！……這些都是非人力可控的自然因素，怎麽能當成是事故和謀殺的判斷標準呢？更何況，誰會在意這些呢？法庭上要的可是鐵證，必須以事實和證據說話！……”黃海濤不禁調侃起好友的一本正經來。
“我並不是說這些可以當成證據，而是覺得不應該簡單定論為事故，就草草了事，萬一真的是蓄意的謀殺，豈不是讓凶手逍遙法外呢？……我們身為警察，身為保護公民生命安全的刑警，就應該時刻保持大膽假設和小心求證的辦案方法，絕不冤枉一個好人，也絕不放過一個壞人。這樣才配得上警察的光榮稱號啊！”
麵對好友的調侃，張振生並沒有絲毫生氣和泄氣，反而更加堅持自己的這種辦案理念。
“你說的這些，是挺有道理的！……那麽，我們就假設這是一起事先預謀好的凶殺案，那麽，凶手是趁死者喝醉了酒後，襲擊了他；然後將他帶到鐵路上，並且事先將頭放在一根鐵軌上。這樣，沒有任何知覺和意識的死者，就隻能被火車的車輪碾碎頭部了……如果根據你的謀殺來進行推測的話，那麽隻能得出這樣的結論。”
黃海濤再次嚴肅起來，正式參與到案件的探討中，甚至覺得這樣的推測完全符合邏輯，也很站得住腳，畢竟當晚誰也沒有看到過死者是怎樣被火車碾死的。
“差不多應該就是這樣的……可是，令人感到泄氣的是，今天中午我去事故現場詢問調查過，由於昨晚雨勢太大，根本就沒有任何目擊者看到過現場的情景，也根本沒有注意到鐵軌上有任何異常的舉動。這是最令人頭痛的！……現在，麵臨的困境就是，既沒有目擊者的人證，也沒有可以參考的物證，隻能暫時從死者的朋友和同學那裏展開調查了，希望能夠發現一些蛛絲馬跡吧。”張振生說出了所麵對的困難。
“這可真是一件令人頭痛的事情啊！更加令人感到氣憤的是，死者的父母居然對自己兒子的交友情況如此漠視，簡直是一無所知，連他平時跟什麽人來往都不清楚。這個教育部部長，當得還真夠失敗的！連自己兒子都管不好，還怎麽去教育別人啊！”黃海濤突然有些不滿和抱怨地說道。
“別管他了，我們隻管查案就行了。至於他稱不稱職，不是我們可以決定的。”張振生說道。
“現在才大年初一，居然就遇到這樣一件案子，真是夠麻煩的！那就先從死者的同學查起吧！這樣，可能會有點頭緒。”黃海濤提議道。
“在調查死者的同學之前，我們得先去事故附近的酒吧或者飯館調查下，因為根據死者死亡的時間和發生事故的時間，我覺得，死者很可能是在附近喝了酒遭受凶手襲擊，之後再被凶手弄到鐵軌上的。”張振生說出了自己的推斷。
“你這樣的推斷未免太窄了些吧！你想，凶手在襲擊了死者之後，再將他一直帶到鐵路上來，難道他就不怕被人看到嗎？要知道，像他這樣在大雨天抬著一個昏迷不醒的人，是很容易被人懷疑的。”黃海濤反駁道。
“也是，如果他不是在附近喝的酒，那麽就是在其他地方喝酒後，被凶手開著車子搬來的，然後再冒著大雨抬到鐵路上……”張振生繼續推測道。
“兩種可能都有，那就都調查下吧。至於在附近喝的酒，我們就鎖定在周圍的酒吧和飯館；至於其他地方喝的酒，那麽就無處查起了，簡直如同大海撈針。”黃海濤說道。
“那就先調查下第一種推測吧，看能不能發現些什麽線索。接著，再從學校查起。不過，學校估計現在還沒有開學，隻能等開學了，再去學校調查！”張振生說道。
“那就這樣辦吧！”黃海濤回答道。
“家屬來領取屍體了嗎？”過了一會兒，張振生又詢問道。
“已經領了，下午你不在的時候，他們就來領了，準備為死去的兒子辦理後事！看樣子，他們也挺悲痛的。要是日後讓他們知道，自己的兒子不是由於事故死的，而是被別人謀殺的，估計他們會更加悲憤吧！倒不如就當自己的兒子是被火車撞死的，或許他們的心裏還稍微好受些。”黃海濤說出了自己的看法。
“不管是事故，還是他殺，我們要做的就是盡可能還原事情的本來麵貌，揭曉背後的謎底。這是我們的職責，也是我們的使命。至於你說的，我想，其實他們也是想知曉事情的真相吧，總不能讓自己的兒子就這麽不明不白死了，而且還是如此慘烈而恐怖的死法。”張振生也表白了自己的看法。
“即便知道了真相，家屬內心都是悲痛無比的。任何家屬在看到自己兒子這麽年輕就死了，也會感到生不如死吧，真是白發人送黑發人。將事情的真相揭曉，或許也算是勉強告慰下死者和生者吧！”黃海濤繼續說道。
“是啊，在我們社會，悲劇每天都在上演，而死亡也是每天都在發生。我們不能阻止死亡，隻要能夠盡量減少人受害，就已經算是盡了我們應盡的職責和義務。”張振生再次威嚴地說道。
“有時，我真感覺，我們這樣是不是真的在減少人受害。查獲了那麽多的犯人，以為可以減少社會的犯罪事件；可是，社會上的死亡啊，謀殺啊，犯罪啊，仿佛並沒有減少似的。”黃海濤感慨地說道。
“有時我也挺感慨的，你說我們警察，往往都是在事後才采取行動，隻有發生了犯罪，才有我們的用武之地，卻不能避免和阻止犯罪。或者，我們這樣追查和懲治凶手，也是為了在一定程度上減少犯罪的發生吧！……兄弟，不要失去信心，法律和警察的作用還是很重要的。不然，社會豈不全亂套了，想犯罪就犯罪，想殺人就殺人……我們身處的社會是一個法製的社會，怎麽可能讓這種野蠻的原始社會再次出現呢？正因為人人都有犯罪的衝動和欲念，所以，法律神聖不可侵犯的作用才顯得十分重要；而我們警察就是為了堅決捍衛法律的威嚴性和神聖性，懲惡揚善便是我們警察的天職。”
張振生也頗有些感慨，說了許多，仿佛這些都是十多年辦案的精神支柱似的。
“你說得有道理，法製社會，就是應該讓每個人對法律保持敬畏的心理，這樣才能減少犯罪，才能維護社會的和諧。”黃海濤讚同地說道。
就這樣，兩人從案件談起，又聊到了法律和警察的作用。
在他們心裏，法律是神聖的，是令人敬畏的。在這個法製社會，隻有樹立這種敬畏法律的心理，人們才不會肆意妄為；而且，不僅要做到法律麵前人人平等，還應該認識到法律是實現社會穩定和諧的必要手段。
當人類不能夠依靠自我約束來行善時，惡的念頭便會不自覺的滋生，便會逐漸演變為犯罪；而法律正是一種強製人不作惡和實現善的手段。雖然這種強製性的手段有時並不能取得預期的效果，也並不能完全消除犯罪；但是，仍舊不能否定法律的偉大作用，因為是它讓一個混亂無序的社會，邁入了相對穩定和和諧的文明社會——這便是法律在社會上起到的偉大曆史作用。
接下來兩三天，兩位副隊長帶領著手下的警察，開始在事故方圓兩三公裏的酒吧和飯館進行排查；但是，由於現在還是春節，絕大部分酒吧和飯館都出於關門狀態。他們的排查工作，就這樣撲了一個空，一無所獲。
看來，隻能等過了這段時間才能開始正常的工作了。還有，學校的調查工作估計也隻能等到開學才能進行了。這起火車事故的調查工作，不得不暫時告一段落，而且他們手頭上還有其他需要處理的案子，就隻能等到過完年再繼續辦案了。（未完待續）