聽到公訴人提供的種種言辭鑿鑿的證據，旁聽席上再次一片騷動，仿佛已經偏向了公訴人一方，覺得被告人有罪，而且犯罪動機充分，犯罪證據確鑿。此時此刻，坐在旁聽席上鄭少強的親人好友不禁扼腕，悲痛無比，簡直不敢相信這是真的，也根本不相信這是真的。
審判長再次敲了兩下木錘，威嚴地說道：“肅靜！肅靜！”
待下麵的聽眾漸漸平息下來後，審判長看了看左邊的辯護方，說道：“下麵，請辯護人就被告的犯罪事實進行辯護……”
關雲飛不慌不忙地站起來，對審判長微微鞠了一躬，然後走向鄭少強，開始詢問道：
“你最後見到被害人是什麽時候？”
“是在月1日晚上。”
“是在一種怎樣的情況下見到他的？”
“當時，曹飛洪好像喝醉了酒，從樓梯口突然衝出來，撞了我一下，由於當時比較暗，我沒有注意到，便用手推了他一下，差點把他推倒在地……”
鄭少強盡可能把這一相撞的情形說得詳盡些，這樣大家就知道他的指紋並不是殺害對方留下的，而是此時不小心相撞時留下的。
“好的，也就是說你最後一次見到曹飛洪是在他遇害前的一周了。”關雲飛滿意地說道。
之後，他轉過身來，麵向法庭說道：“各位，正如被告人所說，他最後一次見到被害人是在他遇害前一周，他又怎麽可能殺了被害人呢？還有，剛才公訴人指控的被害人身上有被告人的指紋，其實也是在樓梯口相撞那個時候留下的。為了確定這一事實的真實性，請允許我傳兩名證人到庭……”
審判長同意了辯護方的請求。隨後，李誌文便被傳喚到法庭，並站在證人席。
關雲飛緩緩地走向李誌文，開始詢問道：
“你是被害者曹飛洪的朋友？”
“是的。”李誌文肯定地回答道。
“你也是京師理工大學的學生？”關雲飛繼續詢問道。
“是，和曹飛洪是同學。”
“月1日下午，你是不是被曹飛洪叫去學校附近的酒吧喝酒？”
“是的，還有另外一個同學趙軍。”
“很好，那你們是什麽時候離開酒吧的呢？”
“差不多晚上九點左右。”
“然後呢？”
“之後，我們便送曹飛洪回寢室……當時他喝醉了，由於剛和家裏吵了架，不想回家，要我們把他送到寢室……”李誌文想了想說道。
“回寢室的路上有沒有碰到過被告？”
“碰到過，是在宿舍的樓梯口碰到的……”
“當時詳細的情形是怎樣的？你們是擦肩而過，還是撞到過對方？或者說用手推過對方？”關雲飛繼續追問道。
“我們扶著曹飛洪邁上三樓的樓梯口，正準備往寢室走去，曹飛洪突然推開了我們，顯得很不舒服，很想吐，徑直往走廊方向走，由於沒有站穩，踉蹌了下，好像撞到什麽人，還差點摔倒……”李誌文竭力回憶著當時的情形說道。
“到底有沒有撞到？……”關雲飛繼續追問道。
“反對！”聽到關雲飛一再追問，公告人似乎意識到了什麽，突然站起來表示反對。
“反對無效！讓辯護人把問題問完！”審判長沒有理會公訴人的反對，允許辯護人繼續提問題。
“當時，樓梯口比較暗……我沒有親眼看到，隻是聽到曹飛洪說了些罵人的話……”李誌文不十分確信地說道。
“說了些什麽？”
“說沒長眼睛啊，瞎了眼啊，之類的話……”李誌文想了想說道。
“從曹飛洪罵的內容來判斷，他肯定是撞到什麽人了，不然不會隨便亂罵人……”關雲飛轉過身來，對審判長和陪審員說道，然後，他又轉過身來麵對著李誌文，“那你知道他撞到什麽人了嗎？”
“就是被告鄭少華……”李誌文看著被告席上的鄭少強肯定地說道。
“你怎麽這麽肯定？你剛才不是說樓梯口比較暗嗎？”
“是這樣，曹飛洪罵了人後，樓道裏的感應燈就亮了，我們這才看到正準備下樓的鄭少華……”李誌文解釋道。
“當時鄭少華的表情是怎樣的？”
“沒印象了……”
隨後，關雲飛又叫了趙軍來問話。所問的問題大體相同，所得到的回答也大致相同。
問完話後，關雲飛麵向審判長，鎮定自若地說道：
“審判長，各位審判員和陪審員，從證人李誌文和趙軍剛才的敘述來看，那晚，在他們送曹飛洪回寢室的樓梯口，曹飛洪不小心與正準備下樓的鄭少華相撞，由於樓梯口比較暗，鄭少華本能地用手推了下曹飛洪，指紋就是那個時候不小心留下的。綜上所述：第一，被告人見到被害人是在遇害前一周，無法判斷被害人就是被告人所殺害的，沒有相關的人證和物證；第二，被害人身上的指紋並非如公訴人所言是殺害被害人曹飛洪留下的，而是在撞到被害人並推了對方一下的情況下不小心留下的。我的問話完畢！”
聽了關雲飛的辯護，旁聽席上的人紛紛覺得在理，而鄭少強的親朋好友也感到十分振奮，總算為鄭少強爭取到了一些有力的證據來翻供。
“公訴人還有需要補充提問的嗎？或者有什麽反對意見？”審判長看向公訴方說道。
一會兒後，公訴人站起來，不慌不忙地說道：
“我先來說明下指紋的事。即便那晚被告人確實撞到了被害人，也不能說明被害人身上的指紋就是那個時候留下的。剛才證人不是說了，那個時候樓梯口比較暗嗎？而且，兩位證人也並沒有親眼看到被告人撞到了被害人，這一切隻是被告人的一麵之詞，說用手推了被害人，隻是他為了替自己殘忍殺害被害人所找的托辭。這一切根本就不能作為被害人身上留有被告人指紋的證據！……我堅持之前的觀點，認為被害人身上的指紋是被告人殺害被害人時留下的！”
說完這些後，公訴人看了看被告人，又接著說道：
“接下來，我來回答辯護人所指出的，關於被告人月1日最後見到被害人與他不可能在一周後殺害被害人的問題。據警方提供的口供稱，月1日晚是曹飛洪最後一次出現，而且警方還有確鑿的證據支撐，就是被害人一直停在學校沒有開走的車。這也就說明，被害人是在學校失的蹤，直到月8日晚才遭到殘忍殺害。所以，可以判斷，從月1日那天晚上起，曹飛洪就遭遇了不測，而與他最後見過麵的人就有非常重大的嫌疑。”
隨後，公訴人走向兩名證人，向其詢問道：“你們送曹飛洪回到寢室的時候，寢室裏還有其他人嗎？”
李誌文和趙軍一致回答道：“沒有其他人。”
“非常好！”公訴人滿意地說道，“另外，據警方提供的證據，曹飛洪寢室的室友在月1日前都回家了，也就是說，寢室裏隻有曹飛洪一個人。而最後見過他的就隻有三人，除了被告人，就是這兩名證人。當然，這兩名證人在案發的時候有充分的不在場證明，惟有被告人難以提供任何有說服力的不在場證明。所以說，被告是最有可能殺害曹飛洪的。再加上，他們兩人曾經發生過比較大的衝突，我們有充分的理由認為，他才是殺害曹飛洪的凶手。……另外，我要說的是，被告人月1日那晚去曹飛洪宿舍是不懷好意的，是故意去試探虛實，尋求對曹飛洪的下手機會，並非如他在供詞裏所說的去看朋友的畢業創造。我隻需要再傳一個證人，就可以當麵拆穿被告人的謊言。審判長，請允許我再傳喚一個證人，也就是被告人口供中所說的朋友周東升，他也是曹飛洪的同學……”
聽到公訴人言辭犀利、具有相當說服力的話語，旁聽席上的人又開始偏向公訴方，認為從目前掌握的證據上來看，公訴方似乎更占優勢。
這樣的局麵，不禁令旁聽席上鄭少強的親朋好友再次提心吊膽，焦灼不安。（未完待續）
審判長再次敲了兩下木錘，威嚴地說道：“肅靜！肅靜！”
待下麵的聽眾漸漸平息下來後，審判長看了看左邊的辯護方，說道：“下麵，請辯護人就被告的犯罪事實進行辯護……”
關雲飛不慌不忙地站起來，對審判長微微鞠了一躬，然後走向鄭少強，開始詢問道：
“你最後見到被害人是什麽時候？”
“是在月1日晚上。”
“是在一種怎樣的情況下見到他的？”
“當時，曹飛洪好像喝醉了酒，從樓梯口突然衝出來，撞了我一下，由於當時比較暗，我沒有注意到，便用手推了他一下，差點把他推倒在地……”
鄭少強盡可能把這一相撞的情形說得詳盡些，這樣大家就知道他的指紋並不是殺害對方留下的，而是此時不小心相撞時留下的。
“好的，也就是說你最後一次見到曹飛洪是在他遇害前的一周了。”關雲飛滿意地說道。
之後，他轉過身來，麵向法庭說道：“各位，正如被告人所說，他最後一次見到被害人是在他遇害前一周，他又怎麽可能殺了被害人呢？還有，剛才公訴人指控的被害人身上有被告人的指紋，其實也是在樓梯口相撞那個時候留下的。為了確定這一事實的真實性，請允許我傳兩名證人到庭……”
審判長同意了辯護方的請求。隨後，李誌文便被傳喚到法庭，並站在證人席。
關雲飛緩緩地走向李誌文，開始詢問道：
“你是被害者曹飛洪的朋友？”
“是的。”李誌文肯定地回答道。
“你也是京師理工大學的學生？”關雲飛繼續詢問道。
“是，和曹飛洪是同學。”
“月1日下午，你是不是被曹飛洪叫去學校附近的酒吧喝酒？”
“是的，還有另外一個同學趙軍。”
“很好，那你們是什麽時候離開酒吧的呢？”
“差不多晚上九點左右。”
“然後呢？”
“之後，我們便送曹飛洪回寢室……當時他喝醉了，由於剛和家裏吵了架，不想回家，要我們把他送到寢室……”李誌文想了想說道。
“回寢室的路上有沒有碰到過被告？”
“碰到過，是在宿舍的樓梯口碰到的……”
“當時詳細的情形是怎樣的？你們是擦肩而過，還是撞到過對方？或者說用手推過對方？”關雲飛繼續追問道。
“我們扶著曹飛洪邁上三樓的樓梯口，正準備往寢室走去，曹飛洪突然推開了我們，顯得很不舒服，很想吐，徑直往走廊方向走，由於沒有站穩，踉蹌了下，好像撞到什麽人，還差點摔倒……”李誌文竭力回憶著當時的情形說道。
“到底有沒有撞到？……”關雲飛繼續追問道。
“反對！”聽到關雲飛一再追問，公告人似乎意識到了什麽，突然站起來表示反對。
“反對無效！讓辯護人把問題問完！”審判長沒有理會公訴人的反對，允許辯護人繼續提問題。
“當時，樓梯口比較暗……我沒有親眼看到，隻是聽到曹飛洪說了些罵人的話……”李誌文不十分確信地說道。
“說了些什麽？”
“說沒長眼睛啊，瞎了眼啊，之類的話……”李誌文想了想說道。
“從曹飛洪罵的內容來判斷，他肯定是撞到什麽人了，不然不會隨便亂罵人……”關雲飛轉過身來，對審判長和陪審員說道，然後，他又轉過身來麵對著李誌文，“那你知道他撞到什麽人了嗎？”
“就是被告鄭少華……”李誌文看著被告席上的鄭少強肯定地說道。
“你怎麽這麽肯定？你剛才不是說樓梯口比較暗嗎？”
“是這樣，曹飛洪罵了人後，樓道裏的感應燈就亮了，我們這才看到正準備下樓的鄭少華……”李誌文解釋道。
“當時鄭少華的表情是怎樣的？”
“沒印象了……”
隨後，關雲飛又叫了趙軍來問話。所問的問題大體相同，所得到的回答也大致相同。
問完話後，關雲飛麵向審判長，鎮定自若地說道：
“審判長，各位審判員和陪審員，從證人李誌文和趙軍剛才的敘述來看，那晚，在他們送曹飛洪回寢室的樓梯口，曹飛洪不小心與正準備下樓的鄭少華相撞，由於樓梯口比較暗，鄭少華本能地用手推了下曹飛洪，指紋就是那個時候不小心留下的。綜上所述：第一，被告人見到被害人是在遇害前一周，無法判斷被害人就是被告人所殺害的，沒有相關的人證和物證；第二，被害人身上的指紋並非如公訴人所言是殺害被害人曹飛洪留下的，而是在撞到被害人並推了對方一下的情況下不小心留下的。我的問話完畢！”
聽了關雲飛的辯護，旁聽席上的人紛紛覺得在理，而鄭少強的親朋好友也感到十分振奮，總算為鄭少強爭取到了一些有力的證據來翻供。
“公訴人還有需要補充提問的嗎？或者有什麽反對意見？”審判長看向公訴方說道。
一會兒後，公訴人站起來，不慌不忙地說道：
“我先來說明下指紋的事。即便那晚被告人確實撞到了被害人，也不能說明被害人身上的指紋就是那個時候留下的。剛才證人不是說了，那個時候樓梯口比較暗嗎？而且，兩位證人也並沒有親眼看到被告人撞到了被害人，這一切隻是被告人的一麵之詞，說用手推了被害人，隻是他為了替自己殘忍殺害被害人所找的托辭。這一切根本就不能作為被害人身上留有被告人指紋的證據！……我堅持之前的觀點，認為被害人身上的指紋是被告人殺害被害人時留下的！”
說完這些後，公訴人看了看被告人，又接著說道：
“接下來，我來回答辯護人所指出的，關於被告人月1日最後見到被害人與他不可能在一周後殺害被害人的問題。據警方提供的口供稱，月1日晚是曹飛洪最後一次出現，而且警方還有確鑿的證據支撐，就是被害人一直停在學校沒有開走的車。這也就說明，被害人是在學校失的蹤，直到月8日晚才遭到殘忍殺害。所以，可以判斷，從月1日那天晚上起，曹飛洪就遭遇了不測，而與他最後見過麵的人就有非常重大的嫌疑。”
隨後，公訴人走向兩名證人，向其詢問道：“你們送曹飛洪回到寢室的時候，寢室裏還有其他人嗎？”
李誌文和趙軍一致回答道：“沒有其他人。”
“非常好！”公訴人滿意地說道，“另外，據警方提供的證據，曹飛洪寢室的室友在月1日前都回家了，也就是說，寢室裏隻有曹飛洪一個人。而最後見過他的就隻有三人，除了被告人，就是這兩名證人。當然，這兩名證人在案發的時候有充分的不在場證明，惟有被告人難以提供任何有說服力的不在場證明。所以說，被告是最有可能殺害曹飛洪的。再加上，他們兩人曾經發生過比較大的衝突，我們有充分的理由認為，他才是殺害曹飛洪的凶手。……另外，我要說的是，被告人月1日那晚去曹飛洪宿舍是不懷好意的，是故意去試探虛實，尋求對曹飛洪的下手機會，並非如他在供詞裏所說的去看朋友的畢業創造。我隻需要再傳一個證人，就可以當麵拆穿被告人的謊言。審判長，請允許我再傳喚一個證人，也就是被告人口供中所說的朋友周東升，他也是曹飛洪的同學……”
聽到公訴人言辭犀利、具有相當說服力的話語，旁聽席上的人又開始偏向公訴方，認為從目前掌握的證據上來看，公訴方似乎更占優勢。
這樣的局麵，不禁令旁聽席上鄭少強的親朋好友再次提心吊膽，焦灼不安。（未完待續）