劉鈺敢這麽對待荷蘭，還有一個重要的時代因素，可以確保荷蘭在他的掌控之內，而不至於失控。
那就是，啟蒙運動才剛開始、93年的雷霆萬鈞還未落下。
荷蘭沒有第三條路可走。
路不是自己蹦出來的，而是需要一群思想家先構建出來。能不能實踐先不提，最起碼得有個往哪邊走的方向。便是儒家，也一樣構建過三代之治。
社會發展帶來的物質基礎，才有思想構建的基礎。現在荷蘭的物質基礎是有的，缺的是上層建築的圖紙。
既現在沒有這樣的圖紙，那麽荷蘭的百姓，隻能在兩坨屎之間，選一坨。並沒有“兩坨都是屎，為什麽非要在兩坨中選一個呢”的可能。
因而不會出現一個“巴達維亞共和國”。
隻要不出現“巴達維亞共和國”這第三條道路，那麽法國就是可以容忍的。
攝政派上台雖然也叫共和，可絕對不是能逼出來反法同盟的那種共和。
此共和，非彼共和。
既然隻能選兩坨屎，民眾的內部的訴求，認命唄，還能咋辦。
這件事，說到底，還是因為大順在歐洲的影響力和實力都不足，隻能借雞生蛋。
沒有法國點頭，這件事是做不成的。
別看大順在東南亞耀武揚威，以迅雷不及掩耳之勢肅清了占據東南亞百餘年的荷蘭，可真要是來歐洲開門自由貿易，那還差得遠。
大順頭頂上沒有什麽閉關鎖國的帽子，可也並沒有什麽卵用，一廂情願的自由貿易並不存在。
實力又不足以遠征四萬裏，是以中法同盟，將在很長一段時間內存在下去。
很長一段時間內，大順在歐洲的一切舉措，至少在麵上，都必須要先保證法國的利益，以證明自己是個合格的盟友。
包括劉鈺計劃中的印度地區“上黨歸趙”計劃，也是以此為基礎的。可巧取，而不可豪奪。
所幸，至少劉鈺實際上執掌對歐政策的這段時間，不管真實目的是啥，確實幫了法國不少忙。
現在這事兒，一方麵齊國公希望路易十五以國王的角度來考慮。
另一方麵，也是確確實實對法國非常有利。
如果隻是退出奧屬尼德蘭，法國麵上確實不好看，而且確實等於白玩，打了數年仗唯一的成果就是欠了一屁股債。
如果真能促成荷蘭政變，荷蘭中立。
那如蓬帕杜女侯爵所言，這場戰爭，不考慮法蘭西共同體的利益，隻考慮國王的尊嚴麵子，也是有利的。
中國固然以某種形式參加了，盟主終究是法國。
會盟諸侯、簽訂合約，法國才是一方盟主。
大順在奧地利王位繼承戰爭中的出力程度，以後世一戰為例，肯定比隻出華工的中國強，比不上出兵參與歐戰的美國。
<a href="http://m.loubiqu.net" id="wzsy">loubiqu.net</a>
大順取得的戰果，榮耀自歸盟主一份兒。
以出力程度而言，若以後世一戰為例，大順在奧王繼承戰爭之後的作用，高於出華工的北洋，但肯定是不如直接參戰的美國。以一戰美國的出力程度，尚且說話沒人聽，如今大順自是做不到執牛耳的位子。
不過固然需要法國點頭，實際上隻要把這個計劃和法國說了，法國也不好拒絕。
這件事的主動權，看似在法國手裏。
政變與否，和法國是否繼續進攻，不取決於政變的荷蘭，而取決於法國。
然而，這也隻是“看似”。
剛剛齊國公講了大順麵臨的貿易尷尬局麵，既是在講道理，其實又何嚐不是對法國的一種威懾呢？
如果法國背盟，背信棄義，這邊大順和荷蘭攝政派談好了，結果政變後法國繼續進攻……
荷蘭固然是無力抵抗，政變並不能立刻變出五萬荷蘭軍隊，也不會讓荷蘭軍隊的戰鬥力陡增，畢竟這隻是政變，而不是尼德蘭大革命。
但是，大順卻有辦法讓背信棄義的法國渾身難受：英國、荷蘭、葡萄牙，都可以承接東西方的貿易。
唯獨你法國，給你這麽多的優惠，依舊拉胯。大順無法直接報複法國的背信棄義，但是惡心法國、讓法國的對手強大卻可以做得到。
將所有的香料貿易、絲綢瓷器貿易，轉交英國東印度公司，在亞洲直接排擠法國的勢力。
雖然，劉鈺絕對不會這麽幹。
但威懾嘛，不在於會不會真的這麽幹，而在於有沒有能力幹
隻是鑒於中法之間的關係，齊國公沒有把話說的這麽明白，點到為止，剩下的法國人自己去悟吧。
所以，這件事，刨除掉大順這邊點到即止的威懾，路易十五也就隻有一個“說話算話”的選項。
要麽，不答應。然後看看大順的後手。
要麽，答應了就確保實施。
正如同劉鈺要找一個“法蘭西是歐羅巴君主專製的希望”這樣的理由來解釋中法同盟，中法同盟的地緣政治基礎，在順俄戰爭結束、大順平定準噶爾、與俄國簽訂了邊界條約、拿下東南亞之後，其實就已經不存在了。
在法國不知道劉鈺的真實目的情況下，現在的中法關係，看起來真就是純粹的朋友關係。
《周禮注》解，同誌為友嘛，既為保住君主專製為相同之誌向，自是純粹的友情。
論貿易，中法貿易隨時可以斷絕，大順毫不在意。
論地緣政治，已經用完了，法國沒用了。
論軍事交流，大順拿到了74炮戰列艦、當初的學法語的小雞崽都長成可以下蛋了老母雞了，也沒用了。
伴隨著彼得堡政變、阿姆斯特丹政變、大順下南洋等幾場驚豔亮相，大順此時在歐洲不再是背景板，而是一個非常惡心的存在。
和大順敵對，大順沒本事攻入你的首都，但你也沒本事攻入大沽口。
問題是，大順在貿易上、亞洲問題、印度問題上，能惡心的你根本睡不著覺。
而你卻拿大順無可奈何。
大順現在在歐洲局勢裏，更像是個輔助：輔助單挑打不贏，但誰也不希望輔助跑對麵去。
各國對大順的態度，也就有了一個基本一致的認知：好羨慕法蘭西啊。大順不惡心法蘭西，卻可以隨時惡心我們。
大順有能力惡心到的歐洲國家，有瑞典、俄國、丹麥、荷蘭、英國、法國、葡萄牙、西班牙。
如果法國和大順斷盟，或者背叛了大順，大順有許多方法讓法國惡心的想吐。
理論上，可以全力扶植英國貿易，為英國源源不斷地輸血——我傷害不了你，可我卻能讓你的宿敵變強。
可以在印度問題上，讓法國叫天天不應叫地地不靈；可以在加拿大問題上，直接斷絕人參貂皮貿易。
真要這樣，法國除了罵幾句，啥辦法也沒有。
連最基本的宗教影響力都沒用，因為大順禁教，你一天主長女能奈我何？
法國人當然不可能知道劉鈺的真正目的，那就是遏製英國崛起，北美我得不到，也不能讓別人得到，非要把北美弄成天主新教法語拉丁英語打出腦漿子不可。
所以，路易十五想不到這一層，就想不到中法同盟中，法國其實有主動權。
大順不會做出背棄法國的事來，至少在英國衰落之前。
可想不到這一層，那麽中法同盟到現在，看上去就是大順拿捏著主動權。
法國就不得不慎重考慮大順這個盟友的意見。
即便這樣，齊國公還是給足了法國麵子。
既沒有恐嚇威懾，也沒有大談分手，而是一切站在法國和路易十五的角度上，去說明這件事的好處。有些東西，不必挑明，點到即止。
單就這一點，就讓路易十五頗為受用。
他雖然中人之姿，或者說也正是因為中人之姿，想不到大順對歐美局勢的真正構想，所以他覺得中法關係的主動權在大順手裏。
在法國被動的情況下，大順的齊國公還能盡可能顧及法國的麵子，從不主動壓人，這情麵實在足夠了。
而齊國公也不知道劉鈺的真正構想，所以站在他的角度，也覺得中法同盟的主動權在大順手裏。
他是純粹出於劉鈺對路易十五性格的判斷來盡可能給足麵子的。
故而齊國公來處理此事，比劉鈺更合適。
要是劉鈺來和法國談，有句話，叫“做賊心虛”。
心裏知道自己的目的、也知道不可能真的去幫英國，這種心態當然可以做威懾，但畢竟自己知道自己是在演戲。
最好的表演是不知道自己在演戲，知道在演，就容易在氣勢上先輸了。
而齊國公不知道劉鈺的最終目的，並不知道絕對不會去與英國合作，這種心態搞威懾外交就最合適。可以在氣勢上完全主動，不需要演戲，也能牢牢把握住主動。
真真假假的博弈，齊國公隻就把握一點，隻要法國不是徹底拒絕、哪怕還有一絲可能，就給足法王麵子，不要撕破臉。
兩者區別，便是假如法王這邊使手段，做出一副拒絕同意的姿態：
劉鈺就會擔心法國是不是真的拒絕接受啊，那趕緊軟下來，總歸是要求法國人不要走，主動還價。
而若齊國公，反倒因為不知，所以法國人要做拒絕姿態的時候，齊國公直接可以大袖一拂，法國不盟爺，爺去找英荷，反倒會把法國先嚇的還價。
內心知道自己不敢不會的威懾者，不是一個合格的威懾者。
心態既能保證，剩下的就簡單了。隻要不徹底翻臉，就要給麵子。
至於如何講話才算給一個君主顏麵，這一點，各國宮廷都差不多。
齊國公也在大順宮廷朝堂上混了一輩子，換湯不換藥的東西，自是嫻熟。
那就是，啟蒙運動才剛開始、93年的雷霆萬鈞還未落下。
荷蘭沒有第三條路可走。
路不是自己蹦出來的，而是需要一群思想家先構建出來。能不能實踐先不提，最起碼得有個往哪邊走的方向。便是儒家，也一樣構建過三代之治。
社會發展帶來的物質基礎，才有思想構建的基礎。現在荷蘭的物質基礎是有的，缺的是上層建築的圖紙。
既現在沒有這樣的圖紙，那麽荷蘭的百姓，隻能在兩坨屎之間，選一坨。並沒有“兩坨都是屎，為什麽非要在兩坨中選一個呢”的可能。
因而不會出現一個“巴達維亞共和國”。
隻要不出現“巴達維亞共和國”這第三條道路，那麽法國就是可以容忍的。
攝政派上台雖然也叫共和，可絕對不是能逼出來反法同盟的那種共和。
此共和，非彼共和。
既然隻能選兩坨屎，民眾的內部的訴求，認命唄，還能咋辦。
這件事，說到底，還是因為大順在歐洲的影響力和實力都不足，隻能借雞生蛋。
沒有法國點頭，這件事是做不成的。
別看大順在東南亞耀武揚威，以迅雷不及掩耳之勢肅清了占據東南亞百餘年的荷蘭，可真要是來歐洲開門自由貿易，那還差得遠。
大順頭頂上沒有什麽閉關鎖國的帽子，可也並沒有什麽卵用，一廂情願的自由貿易並不存在。
實力又不足以遠征四萬裏，是以中法同盟，將在很長一段時間內存在下去。
很長一段時間內，大順在歐洲的一切舉措，至少在麵上，都必須要先保證法國的利益，以證明自己是個合格的盟友。
包括劉鈺計劃中的印度地區“上黨歸趙”計劃，也是以此為基礎的。可巧取，而不可豪奪。
所幸，至少劉鈺實際上執掌對歐政策的這段時間，不管真實目的是啥，確實幫了法國不少忙。
現在這事兒，一方麵齊國公希望路易十五以國王的角度來考慮。
另一方麵，也是確確實實對法國非常有利。
如果隻是退出奧屬尼德蘭，法國麵上確實不好看，而且確實等於白玩，打了數年仗唯一的成果就是欠了一屁股債。
如果真能促成荷蘭政變，荷蘭中立。
那如蓬帕杜女侯爵所言，這場戰爭，不考慮法蘭西共同體的利益，隻考慮國王的尊嚴麵子，也是有利的。
中國固然以某種形式參加了，盟主終究是法國。
會盟諸侯、簽訂合約，法國才是一方盟主。
大順在奧地利王位繼承戰爭中的出力程度，以後世一戰為例，肯定比隻出華工的中國強，比不上出兵參與歐戰的美國。
<a href="http://m.loubiqu.net" id="wzsy">loubiqu.net</a>
大順取得的戰果，榮耀自歸盟主一份兒。
以出力程度而言，若以後世一戰為例，大順在奧王繼承戰爭之後的作用，高於出華工的北洋，但肯定是不如直接參戰的美國。以一戰美國的出力程度，尚且說話沒人聽，如今大順自是做不到執牛耳的位子。
不過固然需要法國點頭，實際上隻要把這個計劃和法國說了，法國也不好拒絕。
這件事的主動權，看似在法國手裏。
政變與否，和法國是否繼續進攻，不取決於政變的荷蘭，而取決於法國。
然而，這也隻是“看似”。
剛剛齊國公講了大順麵臨的貿易尷尬局麵，既是在講道理，其實又何嚐不是對法國的一種威懾呢？
如果法國背盟，背信棄義，這邊大順和荷蘭攝政派談好了，結果政變後法國繼續進攻……
荷蘭固然是無力抵抗，政變並不能立刻變出五萬荷蘭軍隊，也不會讓荷蘭軍隊的戰鬥力陡增，畢竟這隻是政變，而不是尼德蘭大革命。
但是，大順卻有辦法讓背信棄義的法國渾身難受：英國、荷蘭、葡萄牙，都可以承接東西方的貿易。
唯獨你法國，給你這麽多的優惠，依舊拉胯。大順無法直接報複法國的背信棄義，但是惡心法國、讓法國的對手強大卻可以做得到。
將所有的香料貿易、絲綢瓷器貿易，轉交英國東印度公司，在亞洲直接排擠法國的勢力。
雖然，劉鈺絕對不會這麽幹。
但威懾嘛，不在於會不會真的這麽幹，而在於有沒有能力幹
隻是鑒於中法之間的關係，齊國公沒有把話說的這麽明白，點到為止，剩下的法國人自己去悟吧。
所以，這件事，刨除掉大順這邊點到即止的威懾，路易十五也就隻有一個“說話算話”的選項。
要麽，不答應。然後看看大順的後手。
要麽，答應了就確保實施。
正如同劉鈺要找一個“法蘭西是歐羅巴君主專製的希望”這樣的理由來解釋中法同盟，中法同盟的地緣政治基礎，在順俄戰爭結束、大順平定準噶爾、與俄國簽訂了邊界條約、拿下東南亞之後，其實就已經不存在了。
在法國不知道劉鈺的真實目的情況下，現在的中法關係，看起來真就是純粹的朋友關係。
《周禮注》解，同誌為友嘛，既為保住君主專製為相同之誌向，自是純粹的友情。
論貿易，中法貿易隨時可以斷絕，大順毫不在意。
論地緣政治，已經用完了，法國沒用了。
論軍事交流，大順拿到了74炮戰列艦、當初的學法語的小雞崽都長成可以下蛋了老母雞了，也沒用了。
伴隨著彼得堡政變、阿姆斯特丹政變、大順下南洋等幾場驚豔亮相，大順此時在歐洲不再是背景板，而是一個非常惡心的存在。
和大順敵對，大順沒本事攻入你的首都，但你也沒本事攻入大沽口。
問題是，大順在貿易上、亞洲問題、印度問題上，能惡心的你根本睡不著覺。
而你卻拿大順無可奈何。
大順現在在歐洲局勢裏，更像是個輔助：輔助單挑打不贏，但誰也不希望輔助跑對麵去。
各國對大順的態度，也就有了一個基本一致的認知：好羨慕法蘭西啊。大順不惡心法蘭西，卻可以隨時惡心我們。
大順有能力惡心到的歐洲國家，有瑞典、俄國、丹麥、荷蘭、英國、法國、葡萄牙、西班牙。
如果法國和大順斷盟，或者背叛了大順，大順有許多方法讓法國惡心的想吐。
理論上，可以全力扶植英國貿易，為英國源源不斷地輸血——我傷害不了你，可我卻能讓你的宿敵變強。
可以在印度問題上，讓法國叫天天不應叫地地不靈；可以在加拿大問題上，直接斷絕人參貂皮貿易。
真要這樣，法國除了罵幾句，啥辦法也沒有。
連最基本的宗教影響力都沒用，因為大順禁教，你一天主長女能奈我何？
法國人當然不可能知道劉鈺的真正目的，那就是遏製英國崛起，北美我得不到，也不能讓別人得到，非要把北美弄成天主新教法語拉丁英語打出腦漿子不可。
所以，路易十五想不到這一層，就想不到中法同盟中，法國其實有主動權。
大順不會做出背棄法國的事來，至少在英國衰落之前。
可想不到這一層，那麽中法同盟到現在，看上去就是大順拿捏著主動權。
法國就不得不慎重考慮大順這個盟友的意見。
即便這樣，齊國公還是給足了法國麵子。
既沒有恐嚇威懾，也沒有大談分手，而是一切站在法國和路易十五的角度上，去說明這件事的好處。有些東西，不必挑明，點到即止。
單就這一點，就讓路易十五頗為受用。
他雖然中人之姿，或者說也正是因為中人之姿，想不到大順對歐美局勢的真正構想，所以他覺得中法關係的主動權在大順手裏。
在法國被動的情況下，大順的齊國公還能盡可能顧及法國的麵子，從不主動壓人，這情麵實在足夠了。
而齊國公也不知道劉鈺的真正構想，所以站在他的角度，也覺得中法同盟的主動權在大順手裏。
他是純粹出於劉鈺對路易十五性格的判斷來盡可能給足麵子的。
故而齊國公來處理此事，比劉鈺更合適。
要是劉鈺來和法國談，有句話，叫“做賊心虛”。
心裏知道自己的目的、也知道不可能真的去幫英國，這種心態當然可以做威懾，但畢竟自己知道自己是在演戲。
最好的表演是不知道自己在演戲，知道在演，就容易在氣勢上先輸了。
而齊國公不知道劉鈺的最終目的，並不知道絕對不會去與英國合作，這種心態搞威懾外交就最合適。可以在氣勢上完全主動，不需要演戲，也能牢牢把握住主動。
真真假假的博弈，齊國公隻就把握一點，隻要法國不是徹底拒絕、哪怕還有一絲可能，就給足法王麵子，不要撕破臉。
兩者區別，便是假如法王這邊使手段，做出一副拒絕同意的姿態：
劉鈺就會擔心法國是不是真的拒絕接受啊，那趕緊軟下來，總歸是要求法國人不要走，主動還價。
而若齊國公，反倒因為不知，所以法國人要做拒絕姿態的時候，齊國公直接可以大袖一拂，法國不盟爺，爺去找英荷，反倒會把法國先嚇的還價。
內心知道自己不敢不會的威懾者，不是一個合格的威懾者。
心態既能保證，剩下的就簡單了。隻要不徹底翻臉，就要給麵子。
至於如何講話才算給一個君主顏麵，這一點，各國宮廷都差不多。
齊國公也在大順宮廷朝堂上混了一輩子，換湯不換藥的東西，自是嫻熟。