“是的，留給我們的時間，已經不多了。東印度公司必須要在歐洲的戰爭結束前，徹底將法國人驅逐出去，全麵控製孟加拉的絲綢、棉花、棉布、麻布和硝石。”</p>
“時間，並不站在我們這邊。我們個人的命運，是和公司綁定的。”</p>
渴求財富、名聲、威望這些東西的克萊武, 也是一個理性的利己主義者。而一個真正的利己主義者，有時候表現出來的又往往會有看起來不那麽自私狹隘的舉動，比如克萊武並不吝嗇將自己在印度得到的財富分給士兵。</p>
比如說，加勒比的糖，難道要先去英國本土，然後再從英國本土運到北美殖民地？</p>
那這已經不是脫褲子放屁了，這是拉了之後又抽回去。</p>
所以，一旦出現裂縫，那問題就好找了。</p>
凡事，要堵，也要疏。</p>
《糖蜜法》的堵，是對外國糖加增關稅。</p>
《糖蜜法》的疏，是簡化本國糖的麻煩流程、降低稅率、減少中間環節、簡化行政力量的幹預……</p>
而資本，是善於把“疏”，弄成一個潰堤決口的。</p>
其中，西印度的資本集團，要的是直接往歐洲大陸銷售的權力，減少政府的幹預，但對國內市場又希望政府加大航海條例和糖蜜法監管確保自身在國內的壟斷地位。</p>
這其中，西印度資本，獲得了直接向歐洲大陸賣貨的權力。這包括南歐、北歐，和他們進行直接貿易，以減少中間環節，和法國糖競爭。</p>
那麽，愛爾蘭呢？</p>
西印度的商人，是否可以不先來英國本土，經過英國本土的分銷商再銷售到愛爾蘭？</p>
所以，撥開曆史的迷霧，就能看到有趣的一幕。</p>
1733年糖蜜法等一係列有利於西印度資本的法案議會爭端中，到1739年法案要最後審核時，反對最激烈的，是英國的各個“手工業城市”。</p>
而反對的重要一條理由，是“這將導致北歐的商品，對殖民地傾銷，將嚴重損害本國工業的力量”。</p>
那麽，問題來了。</p>
一群賣糖的、或者說，名義上是《糖蜜法》為核心的法案，為什麽反對的理由是“這將導致北歐商品對殖民地傾銷、損害本國工業”？</p>
或者說，北歐，有什麽商品，能夠對殖民地傾銷？</p>
是北歐的商品？</p>
還是瑞典東印度公司、丹麥東印度公司的東方商品？</p>
因為，大家都是千年的狐狸，別玩什麽聊齋。你直接去歐洲大陸賣貨，那回來的時候，你空著船回來？</p>
南歐的確是渣一般的手工業能力，這個不提，那裏倒是買不到什麽貨。</p>
但是，北歐呢？</p>
原本曆史上，瑞典、丹麥的東印度公司，和印度吊毛關係都沒有，那麽這麽點小國，一船一船又一船的中國茶葉、棉布、絲綢、瓷器，都賣到哪兒去了？</p>
1739年，《糖蜜法》等一係列法案最終審核前，反對最激烈的，恰恰是和糖、酒關係不大的手工業城市的議員。</p>
而把愛爾蘭拉入西印度直航貿易的範圍，也就此拉開了愛爾蘭的走私大時代。</p>
問題是，手心手背都是肉。</p>
西印度的資本力量、東印度的資本力量、本國手工業的資本力量——這也一樣得拆開看，比如英國的絲織工業，他們也想要便宜的、不被東印度公司壟斷的、上等的印度絲或者中國絲；而如羊毛紡織業等，則對東印度公司賣棉布這件事本身不滿，哪怕征收超高額關稅，就該直接禁止；而棉紡織業，則又希望政府放開棉布的禁令，但又禁止外國棉布進入，可問題是放開棉布禁令，又根本擋不住外國棉布走私……</p>
國家是不能簡單的擬人化的。</p>
這場圍繞在英國議會的博弈，是各方資本勢力的明爭暗鬥，彼此間的利益很多時候是相互矛盾的。</p>
這甚至不是一個簡單的商業資本的問題。</p>
在商業資本之內，還有再細分。</p>
有壟斷特權的東印度公司；沒有東方貨物貿易權、但卻能從北歐拿貨的西印度資本，二者之間也是有矛盾的。</p>
</p>
西印度資本，和中國之間，沒啥過不去的坎——你中國的手工業再牛批，你能把白糖賣過來嗎？賠死你。</p>
但是茶葉之類的東西，我西印度群島又不產，憑啥錢都讓東印度公司的人賺了？你就大膽地往瑞典運貨，我這邊賣糖的時候，回去也不空船。</p>
如果把英國擬人，這個矛盾能不能化解？</p>
能，理論上，隻要工業革命的程度達到閾值，物美價廉到東印度公司船上裝棉花和生絲而不是棉布和絲綢，就可以把這個矛盾解決。</p>
但現在，務實一點……《曼徹斯特法案》這麽久了，蘭開夏的棉布質量和效率，比得過孟買蘇拉特了嗎？並沒有，並且短時間內也不見得可以。</p>
原本曆史上，瑞典東印度公司資本不足、丹麥東印度公司運力有限，即便這樣，依舊引發了嚴重的走私問題。而現在大順與瑞典、荷蘭合作，大批的貨跑到北歐去了，資本充足、貨源保證、關稅清晰、運力提升，問題更大。</p>
所以，這就是劉鈺說的，也是東印度公司內部一些清醒者所意識到的。</p>
留給東印度公司的時間，不多了。</p>
他們必須孤注一擲，砸在印度。</p>
他們和大順之間，想要妥協合作太難了，因為他們的真正利潤，來自於國內的壟斷特權。大順想要的，是廢掉他們的壟斷特權，要……自由貿易。</p>
自由貿易，英國的商業資本可以當買辦。</p>
但自由貿易，英國東印度公司必死。</p>
所以如果不能解決國內工業生產能力不足的情況，並且可以預見這個現實將持續幾十年，那麽，最好的辦法，就是借用印度更高的手工效率、更廉價的人力成本，來替代、競爭中國的手工業生產能力。</p>
這是選擇全麵開戰、把大順的東南沿海全部屠光、且全滅大順的艦隊這個不切實際的幻想之外，最可行的實際一點的辦法。</p>
隻要印度的產品足夠便宜、質量過關、產能充足，那麽就沒人用中國貨了，那麽東印度公司就依舊還把控著壟斷權的收益。</p>
否則，西印度那群人，會把英國賣個好價錢的。</p>
哪怕是站在英國擬人化的角度，東印度公司的意義，也是巨大的。因為如果沒有東印度公司，那麽剩餘的商業資本，會迅速聚集成一個買辦集團，和大順拉近關係。</p>
某種程度上，東印度公司也是英國在往商業資本裏摻沙子，雖然他們可能自己都沒意識到。</p>
這就是授予壟斷特權的意義，迫使東印度公司的資本，站在中國商業資本的對立麵。</p>
沒有這個壟斷特權，英國的商業資本、西印度資本集團，北美殖民集團，會立刻和大順的商業資本合作，賣掉英國的工業資本、賣掉英國的關稅，並把龐大的殖民地市場，賣出一個讓他們滿意的價格。</p>
而因為這個壟斷特權，東印度公司隻能選擇和中國商業資本為敵，並且嚐試在印度加大投資，試圖擺脫對中國貨物的依賴。</p>
而這，又迫使東印度公司的資本集團，不得不選擇全麵控製孟加拉，並且要迅速擊潰法國在印度的力量，從而用最殘酷的劫奪製，壓低成本，保證拉傑沙希的絲綢能和鬆蘇絲綢競爭、保證孟加拉的棉布能和鬆蘇棉布競爭。</p>
玄學一點的宿命說法，英國人在《烏得勒支條約》之後的奴隸貿易和加勒比蔗糖發展，招致了巴達維亞蔗糖危機，最終導致了華人錫蘭大遷徙。</p>
而現在，他們被逼著對法國下狠手，動手越快，也就意味著他們的危機越快來臨。他們雖然意識到了留給東印度公司的時間不多了，卻沒意識到，讓大順在印度遲遲不動手的原因，恰恰是因為他們認為是阻礙的法國人的存在。</p>
“時間，並不站在我們這邊。我們個人的命運，是和公司綁定的。”</p>
渴求財富、名聲、威望這些東西的克萊武, 也是一個理性的利己主義者。而一個真正的利己主義者，有時候表現出來的又往往會有看起來不那麽自私狹隘的舉動，比如克萊武並不吝嗇將自己在印度得到的財富分給士兵。</p>
比如說，加勒比的糖，難道要先去英國本土，然後再從英國本土運到北美殖民地？</p>
那這已經不是脫褲子放屁了，這是拉了之後又抽回去。</p>
所以，一旦出現裂縫，那問題就好找了。</p>
凡事，要堵，也要疏。</p>
《糖蜜法》的堵，是對外國糖加增關稅。</p>
《糖蜜法》的疏，是簡化本國糖的麻煩流程、降低稅率、減少中間環節、簡化行政力量的幹預……</p>
而資本，是善於把“疏”，弄成一個潰堤決口的。</p>
其中，西印度的資本集團，要的是直接往歐洲大陸銷售的權力，減少政府的幹預，但對國內市場又希望政府加大航海條例和糖蜜法監管確保自身在國內的壟斷地位。</p>
這其中，西印度資本，獲得了直接向歐洲大陸賣貨的權力。這包括南歐、北歐，和他們進行直接貿易，以減少中間環節，和法國糖競爭。</p>
那麽，愛爾蘭呢？</p>
西印度的商人，是否可以不先來英國本土，經過英國本土的分銷商再銷售到愛爾蘭？</p>
所以，撥開曆史的迷霧，就能看到有趣的一幕。</p>
1733年糖蜜法等一係列有利於西印度資本的法案議會爭端中，到1739年法案要最後審核時，反對最激烈的，是英國的各個“手工業城市”。</p>
而反對的重要一條理由，是“這將導致北歐的商品，對殖民地傾銷，將嚴重損害本國工業的力量”。</p>
那麽，問題來了。</p>
一群賣糖的、或者說，名義上是《糖蜜法》為核心的法案，為什麽反對的理由是“這將導致北歐商品對殖民地傾銷、損害本國工業”？</p>
或者說，北歐，有什麽商品，能夠對殖民地傾銷？</p>
是北歐的商品？</p>
還是瑞典東印度公司、丹麥東印度公司的東方商品？</p>
因為，大家都是千年的狐狸，別玩什麽聊齋。你直接去歐洲大陸賣貨，那回來的時候，你空著船回來？</p>
南歐的確是渣一般的手工業能力，這個不提，那裏倒是買不到什麽貨。</p>
但是，北歐呢？</p>
原本曆史上，瑞典、丹麥的東印度公司，和印度吊毛關係都沒有，那麽這麽點小國，一船一船又一船的中國茶葉、棉布、絲綢、瓷器，都賣到哪兒去了？</p>
1739年，《糖蜜法》等一係列法案最終審核前，反對最激烈的，恰恰是和糖、酒關係不大的手工業城市的議員。</p>
而把愛爾蘭拉入西印度直航貿易的範圍，也就此拉開了愛爾蘭的走私大時代。</p>
問題是，手心手背都是肉。</p>
西印度的資本力量、東印度的資本力量、本國手工業的資本力量——這也一樣得拆開看，比如英國的絲織工業，他們也想要便宜的、不被東印度公司壟斷的、上等的印度絲或者中國絲；而如羊毛紡織業等，則對東印度公司賣棉布這件事本身不滿，哪怕征收超高額關稅，就該直接禁止；而棉紡織業，則又希望政府放開棉布的禁令，但又禁止外國棉布進入，可問題是放開棉布禁令，又根本擋不住外國棉布走私……</p>
國家是不能簡單的擬人化的。</p>
這場圍繞在英國議會的博弈，是各方資本勢力的明爭暗鬥，彼此間的利益很多時候是相互矛盾的。</p>
這甚至不是一個簡單的商業資本的問題。</p>
在商業資本之內，還有再細分。</p>
有壟斷特權的東印度公司；沒有東方貨物貿易權、但卻能從北歐拿貨的西印度資本，二者之間也是有矛盾的。</p>
</p>
西印度資本，和中國之間，沒啥過不去的坎——你中國的手工業再牛批，你能把白糖賣過來嗎？賠死你。</p>
但是茶葉之類的東西，我西印度群島又不產，憑啥錢都讓東印度公司的人賺了？你就大膽地往瑞典運貨，我這邊賣糖的時候，回去也不空船。</p>
如果把英國擬人，這個矛盾能不能化解？</p>
能，理論上，隻要工業革命的程度達到閾值，物美價廉到東印度公司船上裝棉花和生絲而不是棉布和絲綢，就可以把這個矛盾解決。</p>
但現在，務實一點……《曼徹斯特法案》這麽久了，蘭開夏的棉布質量和效率，比得過孟買蘇拉特了嗎？並沒有，並且短時間內也不見得可以。</p>
原本曆史上，瑞典東印度公司資本不足、丹麥東印度公司運力有限，即便這樣，依舊引發了嚴重的走私問題。而現在大順與瑞典、荷蘭合作，大批的貨跑到北歐去了，資本充足、貨源保證、關稅清晰、運力提升，問題更大。</p>
所以，這就是劉鈺說的，也是東印度公司內部一些清醒者所意識到的。</p>
留給東印度公司的時間，不多了。</p>
他們必須孤注一擲，砸在印度。</p>
他們和大順之間，想要妥協合作太難了，因為他們的真正利潤，來自於國內的壟斷特權。大順想要的，是廢掉他們的壟斷特權，要……自由貿易。</p>
自由貿易，英國的商業資本可以當買辦。</p>
但自由貿易，英國東印度公司必死。</p>
所以如果不能解決國內工業生產能力不足的情況，並且可以預見這個現實將持續幾十年，那麽，最好的辦法，就是借用印度更高的手工效率、更廉價的人力成本，來替代、競爭中國的手工業生產能力。</p>
這是選擇全麵開戰、把大順的東南沿海全部屠光、且全滅大順的艦隊這個不切實際的幻想之外，最可行的實際一點的辦法。</p>
隻要印度的產品足夠便宜、質量過關、產能充足，那麽就沒人用中國貨了，那麽東印度公司就依舊還把控著壟斷權的收益。</p>
否則，西印度那群人，會把英國賣個好價錢的。</p>
哪怕是站在英國擬人化的角度，東印度公司的意義，也是巨大的。因為如果沒有東印度公司，那麽剩餘的商業資本，會迅速聚集成一個買辦集團，和大順拉近關係。</p>
某種程度上，東印度公司也是英國在往商業資本裏摻沙子，雖然他們可能自己都沒意識到。</p>
這就是授予壟斷特權的意義，迫使東印度公司的資本，站在中國商業資本的對立麵。</p>
沒有這個壟斷特權，英國的商業資本、西印度資本集團，北美殖民集團，會立刻和大順的商業資本合作，賣掉英國的工業資本、賣掉英國的關稅，並把龐大的殖民地市場，賣出一個讓他們滿意的價格。</p>
而因為這個壟斷特權，東印度公司隻能選擇和中國商業資本為敵，並且嚐試在印度加大投資，試圖擺脫對中國貨物的依賴。</p>
而這，又迫使東印度公司的資本集團，不得不選擇全麵控製孟加拉，並且要迅速擊潰法國在印度的力量，從而用最殘酷的劫奪製，壓低成本，保證拉傑沙希的絲綢能和鬆蘇絲綢競爭、保證孟加拉的棉布能和鬆蘇棉布競爭。</p>
玄學一點的宿命說法，英國人在《烏得勒支條約》之後的奴隸貿易和加勒比蔗糖發展，招致了巴達維亞蔗糖危機，最終導致了華人錫蘭大遷徙。</p>
而現在，他們被逼著對法國下狠手，動手越快，也就意味著他們的危機越快來臨。他們雖然意識到了留給東印度公司的時間不多了，卻沒意識到，讓大順在印度遲遲不動手的原因，恰恰是因為他們認為是阻礙的法國人的存在。</p>