認清了這一點，並且認可東方貿易品關稅征收可行之後，也就意味著北美的價值瞬間提升了數倍。</p>
喬治三世對小冊子裏的“休克”二字，還是有所認知的。</p>
“顯然，按照這個辦法來，二十年內，英國真的就像是徹底昏厥了一樣。”</p>
“依托於過去一切的產業，都將重新洗牌。我並不確定，休克蘇醒之後，英國是否還有機會。”</p>
“但我可以確定，在休克的期間，會有數十萬人，不得不離開家園，前往北美。那裏的土地，至少可以為他們提供一份產業，確保可以謀生。”</p>
“事實上，我從未想過，十三州有一天會對不列顛如此重要，以至於其重要性超越了巴巴多斯、牙買加……”</p>
“一方麵，是因為我們現在確實需要北美，為那些失業者提供一份土地用於謀生。”</p>
“另一方麵，如果依靠自由貿易，恐怕我們的產糖島，將會很快衰敗下去。我們的糖，恐怕無法和西班牙和法國競爭。這也會讓巴巴多斯等產糖島的價值下降。”</p>
哈利法克斯伯爵站在貿易和種植園委員會的角度，回複道：“陛下，按照這本小冊子裏的理論，實際上，並不需要如此悲觀。”</p>
“我們應該承認，因為法國的專製，所以法國的種植園主，在處置奴隸方麵，不能完全地依照自己的意願處置自己的私有財產。以及法國人的專製傳統，使得他們在種植園的管理上，擁有一定的優勢。”</p>
“而我們，受製於對奴隸的反抗，使得產糖的成本高於法國。”</p>
“如果，能夠有大量的英格蘭人、愛爾蘭人、蘇格蘭人成為‘債務奴隸’，或者‘監獄奴隸’，那麽這將極大地降低產糖的成本。”</p>
“因為黑奴並不是作為人，而是作為一種私有的財產，所以黑奴的成本更高一些。”</p>
“相對來說，種植園主，並不願意讓黑奴承擔一些非常危險的工作。”</p>
“因為一個健康的、熟練的奴隸，相當於100英鎊的現金且不止。而且，這些黑奴還能生小黑奴，而小黑奴從小就是奴隸，這也是財產。”</p>
“如果，有大量的愛爾蘭人，蘇格蘭人，英格蘭人，成為債務奴隸，或者雇工。那麽，種植園主就可以用更低的成本，生產蔗糖。”</p>
“一些比價危險的勞作，也可以不交給他們的私有財產去做，以免死亡。而可以交給更便宜的、不可能是他們私有財產的愛爾蘭債務奴隸或者監獄奴隸去做。”</p>
“從長遠看，這將會降低我們產糖島的成本。”</p>
“當然不隻是糖，還有煙草、靛草等。大量的人從不列顛去往北美，這也將會降低當地需要支付的勞動成本，尤其是一些季節性的工作，也可以用更為便宜的契約奴、債務奴和監獄奴。”</p>
“我認為，這未必不是一件好事。”</p>
“而且，如果認同那本小冊子裏的關於‘國民財富不是金銀’的定義，那麽實際上，也確實可以認為，在一段時間內，不列顛的國民財富總和是增加的。”</p>
“北美還擁有大量的、未曾開墾的土地。”</p>
“這些土地在那裏，並不會產生任何的財富。”</p>
“即便一些富商囤積了土地，卻也因為缺乏勞動力，而無法獲得收益。”</p>
“如果大量的人遷徙到北美，成為契約奴、土地雇工，那麽那些荒地就可以被開墾。”</p>
“如果按照‘重農學派’的觀點，土地才是所有社會財富產出的唯一途徑。”</p>
“如果我們能夠隻對土地課稅，而取消任何形式的商稅，那麽這也可以視作有利於產業的發展。”</p>
“北美問題，是不列顛難以解決的問題，尤其是課稅問題。”</p>
“而現在，因為中國的參戰，這反倒使得我們可以在一定程度上解決北美的課稅問題。”</p>
“很顯然，中國人對法國的援助、對印第安人的援助，嚇壞了北美的那群人。他們此時更需要我們駐軍，更需要我們保護他們的安全。這就使得他們更容易退讓。”</p>
“所謂的休克，按照這本小冊子裏的意思，是說依靠無形之手的調控，讓那些所有不合理的產業都消亡，然後產生不列顛真正有優勢的產業。”</p>
“而休克的過程，則完全可以依靠北美的土地，緩解休克的壓力。”</p>
“二十年後，無形之手或許真的可以為不列顛尋找到真正有優勢的產業。將那些隱藏在保護主義和重商主義下不健康的產業祛除，這既是我們已經戰敗的唯一選擇、也是樂觀來看或許真的有利的選擇。”</p>
布特勳爵並沒有這樣樂觀，他以一種更為悲觀的態度說道：“對北美的土地征稅……這恐怕很難。”</p>
“隻不過，我們已經無路可走。”</p>
“現在想來，中國人恐怕是處心積慮了許多年，才對我們發動了這樣的襲擊。”</p>
“樂觀來看，未來或許可以更好。休克之後蘇醒過來後，不列顛可以找到自己不需要保護的優勢產業。”</p>
“但不樂觀地看，我們也別無選擇。”</p>
“中國人的態度，和法國人完全不同。和他們的大使接觸，可以發現，他們有非常明確的目的。”</p>
“而且可以看出來，他們的每一條意見或者要求，都有一種站在我們的角度去思考的態度。使得他們的要求，更具說服力。”</p>
對於大順到底是“因為英國在印度的激進政策被刺激到了，而臨時起意壓製英國”？</p>
還是“處心積慮，早有所謀，甚至連戰爭該如何結束都想好了”？</p>
這個問題，有事實的角度。</p>
也有出於內鬥、甩鍋、黨爭的角度。</p>
內鬥、甩鍋、黨爭的角度，當然是因為英國在印度的激進政策，觸動了大順的安全敏感線，招致了這場戰爭。</p>
而事實的角度，或者說很多人心照不宣的角度，自然是“處心積慮”的版本。</p>
不管是關稅問題上給英國留關稅的收入。</p>
還是在北美阿拉巴契亞山邊界問題上的態度。</p>
都是如此。</p>
大順這邊的要求，不但是站在大順的角度去談的，也站在了英國政府的角度去談。</p>
對於這種談判，肯定是要小心翼翼的，敵人怎麽會這麽好心？肯定是包藏禍心，或者另有圖謀。</p>
然而，偏偏又是無解的，大順就差把圖謀直接說出來了，可英國政府卻不得不接受，因為無法破解。</p>
</p>
以阿拉巴契亞山邊界問題為例，大順這邊也站在了英國政府的角度。</p>
認為以英國這種統治能力，如果想要保證北美的向心性，那麽最多也就隻能統治到阿拉巴契亞山以東。</p>
再往西，英國就會完全失去控製力。沒有這個能力統治這麽深入內陸的地區，因為統治也是一門技術，是需要學問和曆史的。</p>
如果英國不遷都，那麽其統治極限隻能是阿拉巴契亞山以東的地區。</p>
而繼續往西，且不提和法國與印第安人競爭的問題。</p>
即便假設法國戰敗、印第安人不堪一擊，那麽英國現在在北美根本無法征稅，大量的土地都歸於私人，英國連一點國有土地都沒有。</p>
就算是法國戰敗、印第安人沒有大順支持，那麽英國也會選擇卡住阿拉巴契亞山作為邊界。</p>
以西的土地，不可能再允許私人無序擴張占領了。即便要從印第安人手裏搶、騙、買，那也得是政府出麵，成為國有土地。</p>
否則的話，那就是少數人惹事得利、而後續的印第安人報複和起義卻要由國家承擔。</p>
況且來說，英國此時也確實不具備統治數百萬平方公裏的能力。</p>
這些問題，都是大順很“好心”地站在英國的角度上去和英國談的。</p>
而實際上，也很容易知道，大順已經在美洲西海岸墾耕移民了，所謂的站在英國政府的角度，不過還是為了大順自己的目的。</p>
然而，無法破解。</p>
因為大順說了，英國政府不出兵保證阿拉巴契亞山邊界，那麽大順就對英倫三島和貿易上進行報複。</p>
而英國現在又被大順逼得，不得不要北美。</p>
這已經不是可以輕易鬆手的問題了。</p>
而是涉及到英國必然會出現大量失業、必須要往北美遷民的問題，這時候放棄北美，英國內部就真的炸了。</p>
這是一環套一環的戰後談判問題。</p>
尤其是如果英國政府接受了關稅收入之後，這個問題就更嚴重。大順甚至隻需要在貿易品上動動手腳，就會讓英國政府損失巨大。</p>
而阿拉巴契亞山的邊界，英國如果接受了大順的條件，那就必須要守。</p>
真有越界的、真有屠殺印第安人的，必要派兵抓回來槍決，以示自己不是不管，是那些人自發犯罪。</p>
而這，又倒逼著英國需要更加慎重地處置北美的諸多問題。</p>
土地歸屬、地主征稅、王家殖民地和私有殖民地、州議會和英國總督……這些東西，大順不會去管，是英國自己的事。</p>
但，恰恰，這些大順不會去管的事，又是英國必須要解決的。</p>
所以，布特勳爵並不對“休克蘇醒”這個概念，過分樂觀。</p>
因為，如果北美還是一片處子地，那麽休克蘇醒這個過程，確實不難。</p>
可現在，北美東海岸的土地，要麽是地主的、要麽是土地投機公司的——這也是為什麽大量的愛爾蘭人、蘇格蘭人，非要跑到邊疆區，和印第安人發生衝突的原因，他們無法在舊地主那裏獲得便宜的土地，而印第安人看起來比地主好惹的多。</p>
和北美的地主幹，是要被殺全家的；而和印第安人幹，至少對蘇格蘭盜馬賊愛爾蘭羊倌來說，勝率高一些。</p>
是以，在布特勳爵看來，休克，哪有這麽簡單？</p>
看似好像什麽都不需要管了，休克就行。</p>
可實際上，隻不過是讓英國把精力，都放在和北美的地主、土地投機商鬥智鬥勇上去了。</p>
大順倒是給了個好藥方，通過“自由貿易”，獲得北美商人、種植園主的支持。</p>
分化北美，對地主和土地投機商開刀。</p>
可，這哪裏叫休克呢？這分明是讓英國必須拿出比以前更多的精力，來處置這些問題。</p>
喬治三世對小冊子裏的“休克”二字，還是有所認知的。</p>
“顯然，按照這個辦法來，二十年內，英國真的就像是徹底昏厥了一樣。”</p>
“依托於過去一切的產業，都將重新洗牌。我並不確定，休克蘇醒之後，英國是否還有機會。”</p>
“但我可以確定，在休克的期間，會有數十萬人，不得不離開家園，前往北美。那裏的土地，至少可以為他們提供一份產業，確保可以謀生。”</p>
“事實上，我從未想過，十三州有一天會對不列顛如此重要，以至於其重要性超越了巴巴多斯、牙買加……”</p>
“一方麵，是因為我們現在確實需要北美，為那些失業者提供一份土地用於謀生。”</p>
“另一方麵，如果依靠自由貿易，恐怕我們的產糖島，將會很快衰敗下去。我們的糖，恐怕無法和西班牙和法國競爭。這也會讓巴巴多斯等產糖島的價值下降。”</p>
哈利法克斯伯爵站在貿易和種植園委員會的角度，回複道：“陛下，按照這本小冊子裏的理論，實際上，並不需要如此悲觀。”</p>
“我們應該承認，因為法國的專製，所以法國的種植園主，在處置奴隸方麵，不能完全地依照自己的意願處置自己的私有財產。以及法國人的專製傳統，使得他們在種植園的管理上，擁有一定的優勢。”</p>
“而我們，受製於對奴隸的反抗，使得產糖的成本高於法國。”</p>
“如果，能夠有大量的英格蘭人、愛爾蘭人、蘇格蘭人成為‘債務奴隸’，或者‘監獄奴隸’，那麽這將極大地降低產糖的成本。”</p>
“因為黑奴並不是作為人，而是作為一種私有的財產，所以黑奴的成本更高一些。”</p>
“相對來說，種植園主，並不願意讓黑奴承擔一些非常危險的工作。”</p>
“因為一個健康的、熟練的奴隸，相當於100英鎊的現金且不止。而且，這些黑奴還能生小黑奴，而小黑奴從小就是奴隸，這也是財產。”</p>
“如果，有大量的愛爾蘭人，蘇格蘭人，英格蘭人，成為債務奴隸，或者雇工。那麽，種植園主就可以用更低的成本，生產蔗糖。”</p>
“一些比價危險的勞作，也可以不交給他們的私有財產去做，以免死亡。而可以交給更便宜的、不可能是他們私有財產的愛爾蘭債務奴隸或者監獄奴隸去做。”</p>
“從長遠看，這將會降低我們產糖島的成本。”</p>
“當然不隻是糖，還有煙草、靛草等。大量的人從不列顛去往北美，這也將會降低當地需要支付的勞動成本，尤其是一些季節性的工作，也可以用更為便宜的契約奴、債務奴和監獄奴。”</p>
“我認為，這未必不是一件好事。”</p>
“而且，如果認同那本小冊子裏的關於‘國民財富不是金銀’的定義，那麽實際上，也確實可以認為，在一段時間內，不列顛的國民財富總和是增加的。”</p>
“北美還擁有大量的、未曾開墾的土地。”</p>
“這些土地在那裏，並不會產生任何的財富。”</p>
“即便一些富商囤積了土地，卻也因為缺乏勞動力，而無法獲得收益。”</p>
“如果大量的人遷徙到北美，成為契約奴、土地雇工，那麽那些荒地就可以被開墾。”</p>
“如果按照‘重農學派’的觀點，土地才是所有社會財富產出的唯一途徑。”</p>
“如果我們能夠隻對土地課稅，而取消任何形式的商稅，那麽這也可以視作有利於產業的發展。”</p>
“北美問題，是不列顛難以解決的問題，尤其是課稅問題。”</p>
“而現在，因為中國的參戰，這反倒使得我們可以在一定程度上解決北美的課稅問題。”</p>
“很顯然，中國人對法國的援助、對印第安人的援助，嚇壞了北美的那群人。他們此時更需要我們駐軍，更需要我們保護他們的安全。這就使得他們更容易退讓。”</p>
“所謂的休克，按照這本小冊子裏的意思，是說依靠無形之手的調控，讓那些所有不合理的產業都消亡，然後產生不列顛真正有優勢的產業。”</p>
“而休克的過程，則完全可以依靠北美的土地，緩解休克的壓力。”</p>
“二十年後，無形之手或許真的可以為不列顛尋找到真正有優勢的產業。將那些隱藏在保護主義和重商主義下不健康的產業祛除，這既是我們已經戰敗的唯一選擇、也是樂觀來看或許真的有利的選擇。”</p>
布特勳爵並沒有這樣樂觀，他以一種更為悲觀的態度說道：“對北美的土地征稅……這恐怕很難。”</p>
“隻不過，我們已經無路可走。”</p>
“現在想來，中國人恐怕是處心積慮了許多年，才對我們發動了這樣的襲擊。”</p>
“樂觀來看，未來或許可以更好。休克之後蘇醒過來後，不列顛可以找到自己不需要保護的優勢產業。”</p>
“但不樂觀地看，我們也別無選擇。”</p>
“中國人的態度，和法國人完全不同。和他們的大使接觸，可以發現，他們有非常明確的目的。”</p>
“而且可以看出來，他們的每一條意見或者要求，都有一種站在我們的角度去思考的態度。使得他們的要求，更具說服力。”</p>
對於大順到底是“因為英國在印度的激進政策被刺激到了，而臨時起意壓製英國”？</p>
還是“處心積慮，早有所謀，甚至連戰爭該如何結束都想好了”？</p>
這個問題，有事實的角度。</p>
也有出於內鬥、甩鍋、黨爭的角度。</p>
內鬥、甩鍋、黨爭的角度，當然是因為英國在印度的激進政策，觸動了大順的安全敏感線，招致了這場戰爭。</p>
而事實的角度，或者說很多人心照不宣的角度，自然是“處心積慮”的版本。</p>
不管是關稅問題上給英國留關稅的收入。</p>
還是在北美阿拉巴契亞山邊界問題上的態度。</p>
都是如此。</p>
大順這邊的要求，不但是站在大順的角度去談的，也站在了英國政府的角度去談。</p>
對於這種談判，肯定是要小心翼翼的，敵人怎麽會這麽好心？肯定是包藏禍心，或者另有圖謀。</p>
然而，偏偏又是無解的，大順就差把圖謀直接說出來了，可英國政府卻不得不接受，因為無法破解。</p>
</p>
以阿拉巴契亞山邊界問題為例，大順這邊也站在了英國政府的角度。</p>
認為以英國這種統治能力，如果想要保證北美的向心性，那麽最多也就隻能統治到阿拉巴契亞山以東。</p>
再往西，英國就會完全失去控製力。沒有這個能力統治這麽深入內陸的地區，因為統治也是一門技術，是需要學問和曆史的。</p>
如果英國不遷都，那麽其統治極限隻能是阿拉巴契亞山以東的地區。</p>
而繼續往西，且不提和法國與印第安人競爭的問題。</p>
即便假設法國戰敗、印第安人不堪一擊，那麽英國現在在北美根本無法征稅，大量的土地都歸於私人，英國連一點國有土地都沒有。</p>
就算是法國戰敗、印第安人沒有大順支持，那麽英國也會選擇卡住阿拉巴契亞山作為邊界。</p>
以西的土地，不可能再允許私人無序擴張占領了。即便要從印第安人手裏搶、騙、買，那也得是政府出麵，成為國有土地。</p>
否則的話，那就是少數人惹事得利、而後續的印第安人報複和起義卻要由國家承擔。</p>
況且來說，英國此時也確實不具備統治數百萬平方公裏的能力。</p>
這些問題，都是大順很“好心”地站在英國的角度上去和英國談的。</p>
而實際上，也很容易知道，大順已經在美洲西海岸墾耕移民了，所謂的站在英國政府的角度，不過還是為了大順自己的目的。</p>
然而，無法破解。</p>
因為大順說了，英國政府不出兵保證阿拉巴契亞山邊界，那麽大順就對英倫三島和貿易上進行報複。</p>
而英國現在又被大順逼得，不得不要北美。</p>
這已經不是可以輕易鬆手的問題了。</p>
而是涉及到英國必然會出現大量失業、必須要往北美遷民的問題，這時候放棄北美，英國內部就真的炸了。</p>
這是一環套一環的戰後談判問題。</p>
尤其是如果英國政府接受了關稅收入之後，這個問題就更嚴重。大順甚至隻需要在貿易品上動動手腳，就會讓英國政府損失巨大。</p>
而阿拉巴契亞山的邊界，英國如果接受了大順的條件，那就必須要守。</p>
真有越界的、真有屠殺印第安人的，必要派兵抓回來槍決，以示自己不是不管，是那些人自發犯罪。</p>
而這，又倒逼著英國需要更加慎重地處置北美的諸多問題。</p>
土地歸屬、地主征稅、王家殖民地和私有殖民地、州議會和英國總督……這些東西，大順不會去管，是英國自己的事。</p>
但，恰恰，這些大順不會去管的事，又是英國必須要解決的。</p>
所以，布特勳爵並不對“休克蘇醒”這個概念，過分樂觀。</p>
因為，如果北美還是一片處子地，那麽休克蘇醒這個過程，確實不難。</p>
可現在，北美東海岸的土地，要麽是地主的、要麽是土地投機公司的——這也是為什麽大量的愛爾蘭人、蘇格蘭人，非要跑到邊疆區，和印第安人發生衝突的原因，他們無法在舊地主那裏獲得便宜的土地，而印第安人看起來比地主好惹的多。</p>
和北美的地主幹，是要被殺全家的；而和印第安人幹，至少對蘇格蘭盜馬賊愛爾蘭羊倌來說，勝率高一些。</p>
是以，在布特勳爵看來，休克，哪有這麽簡單？</p>
看似好像什麽都不需要管了，休克就行。</p>
可實際上，隻不過是讓英國把精力，都放在和北美的地主、土地投機商鬥智鬥勇上去了。</p>
大順倒是給了個好藥方，通過“自由貿易”，獲得北美商人、種植園主的支持。</p>
分化北美，對地主和土地投機商開刀。</p>
可，這哪裏叫休克呢？這分明是讓英國必須拿出比以前更多的精力，來處置這些問題。</p>