第896章一點想法
但是，在聽取了彭州市常委班子匯報工作之後，趙建輝對這個問題還是提出了一些自己的看法。吞噬小說 www.tsxsw.com【.Com文字】具體的經濟操作並非趙建輝所長，他隻是從政策的角度，說出了自己對於當前一個階段，解決地方經濟發展的個人看法。
這都是他在黨校學習期間就考試思考，慢慢開始成形的一些想法。
“……改革開放30年，我國的經濟持續高速增長，年增長率達到9％以上，工業化發展突飛猛進。很多國外學者認為這是一個近代經濟史上的‘增長奇跡’。這個所謂‘增長奇跡’是怎麽發生的？很多專家學者都在探究其中的‘奧秘’。答案可能有多種。我認為最根本的原因就是我國選擇了市場經濟，走上市場化改革之路。這種選擇改變了我國的發展軌跡，也改變了世界政治、經濟發展的格局。”
“而選擇市場化體製的發展我國家並不鮮見，為什麽我國的市場化改革及其發展能在短短30年裏取得如此突出的成績呢？我覺得這裏非常值得研究的一個東西，就是我國走出了一個自己的市場經濟發展模式。什麽是我國的市場經濟發展模式？對這種模式應該怎樣概括？當前已經有不同版本的各種說法。例如很多人都比較認同的‘漸進式改革模式’的說法。但是‘漸進式改革模式’說到底，還隻是在政策操作特征上對我國市場化改革的總結，更為本質性的東西還需要有更加深入的研究。”
“在現代市場經濟的曆史上，很難看到同我國市場經濟發展相類似的案例。在西方經濟學的經典文獻中，也很難找到可以為我國市場經濟進行注解的嚴格學術論證。我國的市場經濟發展，力圖把社會主義的基本理念、基本製度同市場經濟的一般規則結合與兼容起來，這就同以往任何市場經濟的模式大不一樣了。……”
“……我認為，咱們國家的市場經濟發展模式的一個重要特征，就是在市場化改革和發展的過程中，不放棄公有製為主體的基本方針，又堅持多種所有製共同發展的政策，在黨的堅強領導下，國家經濟的控製力量和政府管理始終發揮著主導性作用。很顯然，這種發展模式既區別於中南美洲一些國家的市場經濟發展模式，又區別於東歐國家和俄羅斯的市場化道路，也與東洋國的所謂政府主導型市場經濟模式不同。……”
“在我國的市場經濟模式中，當然是價格競爭機製發揮重要作用，但同時國家經濟的控製力作用和政府管理的作用又特別強大。對此，國外學界帶有批判含義的觀點很多，所謂指稱我國是“權威資本主義”的提法就是由此而來的。國內學界的批評聲音也不少，最尖銳的意見認為這種狀況並不符合市場經濟發展的一般規律。我認為，問題可能不這樣簡單。”
黑格爾有一個重要命題：一切現實存在都是合理的。在這裏，我想借用著名的“瓦格納定理”來對我國市場經濟模式的存在合理性加以說明。19世紀70年代，德國經濟學家瓦格納發現，一個國家一旦全麵進入工業化發展過程，政府經濟部門在數量和比例上都有一種擴大現象，公共財政將不斷膨脹，國家經濟力量和政府管理不斷強化……。瓦格納預言，這種趨勢作為規律性現象，將在未來50年100年後仍然發生作用。對這種趨勢的原因，瓦格納講了幾個基本理由：大規模產業發展要求公共基礎設施發展擴大；市場競爭激烈要求公共福利項目增加；經濟壟斷力量活躍要求強化市場管理；工業化導致農村破產要求政府的全麵幫助等等。
在“瓦格納定理”發表後，先後有若幹著名經濟學家（包括諾貝爾獎得主薩繆爾遜）用英國工業革命、二戰後美國的發展情況和60年代後英美德三國的比較發展作過經驗數據的驗證，結論是，盡管實際情況非常曲折複雜，但“瓦格納定理”的一般趨勢是存在的。
在計劃經濟時期，我們雖然建立了國家工業化基礎體係，但正是改革開放和市場化改革，才撬動了我國工業化的全麵高速發展。在這個新的發展環境下，瓦格納所講的國家經濟力量和政府管理不斷強化的種種情況，在我國也可以找到存在的根據。此外，我國還將長期是一個發展中國家，在工業化過程中的城鄉協調與區域發展協調、國土資源與環境保護、建立創新型國家、國家經濟安全、控製龐大人口的增長、市場秩序的維護，以及謀劃全球發展戰略等方麵的任務很重。可以說，“瓦格納定理”在我國存在的理由，可能更加充分。
進一步考察就會發現，在改革開放後長達30年的經濟持續高速增長中，具有我國特色的國家主導型市場經濟模式發揮了非常重要的作用。
國家主導的工業化高效積累。我國現代工業發展的一個最基本瓶頸就是資本積累匱乏。在計劃經濟時期，政府通過同農產品的不等價交換進行了初期積累，建立了國家工業化基礎體係。改革開放引入市場經濟的競爭機製和價格機製，開始了工業化全麵展開的曆史進程。現在看，雖然新時期進行資本積累的方式很多，但獲得最重要資本積累的主要方式，一個是依靠從國外引入資金，另一個就是通過土地積累，即政府和開發商通過低價征用土地獲得大量資金。
這種依靠土地積累所獲得的資本總量，要遠比從國外引入資金大得多，有研究機構測算其總量超過20萬億元人民幣。
已有研究數據表明，改革開放以來，各級地方政府的土地出讓收益已經超過財政預算的35％以上。
盡管這種積累方式對許多補償不足的失地農民來說是不平等的，其所帶來的後續社會矛盾也非常棘手，但誰也不能否認，正是倚賴這個極其巨大的土地資本積累，我國的工業化和城市化才能得以如此迅猛地發展，gdp才能得以保持長期持續高速增長的水平。而這種土地資本積累的製度條件，就是建國以來堅持一貫的土地國有化製度這實際上是公有製為主體的最堅硬基礎。
如果不是這樣，我們在改革開放後就推倒這個製度，實行土地私有化改造，把土地所有權完全放到私人手中。這樣做市場自由化程度肯定很高，市場競爭會更加充分，但推動工業化和城市化的發展成本就會十分高昂，獲得今天這樣的工業化發展成果也一定會花費更為長久的時間。
國家管理資源、能源產業與經濟穩定。一個國家的資源、能源產業是工業化發展的基礎經濟部門，其發展和供求狀況既對下遊產業的微觀運行發生重要作用，又對整個國民經濟的宏觀運行和國家經濟安全產生重要影響。在計劃經濟體製下，這個經濟部門由國家完全壟斷，進行統一國有化經營。
市場改革後，這個經濟部門的發展麵臨兩種選擇，一個是產業進入完全競爭領域，進行徹底的市場化改造，由國內外私人資本承擔投資、開發主體（許多發展中國家的市場化改革都作了這種選擇）；另一個是不改變國家的經濟控製和政府管理，但對原有國有化經營體製進行製度改造。我們選擇了後者。事實證明，這種選擇是有合理性的。
改革後的產業能力和企業麵貌發生了重大變化，不少企業集團進入了世界百強。特別是國有企業在政府統籌管理下，發揮著國民經濟宏觀穩定的戰略職能，在保持穩定增長中承擔了重要的社會責任，並為下遊企業提供了價格相對便宜的初級產品，實際上是國家對全部工業化成本的補貼（這個重要成本因素不能忽視）。此外，在國內民營資本還無力大規模地進入發展階段，由國家資本優勢控股還可以避免國外大公司、大資本的戰略控製。
政府的強大經濟組織力量。我國進入現代市場經濟有兩個先天不足，一個是製度性問題，一個是公共產品問題。從製度性問題看，我國沒有重商主義傳統和比較發達的近代工商業社會基礎，計劃體製又完全排斥市場經濟活動。在這種情況下，我國的市場經濟發展不是自下而上自發地進行，而是執政黨自覺改變觀念，由政府推動自上而下有組織地進行市場化改革。這種政府組織行為包括提出改革方針、讓出市場活動領域、縮減計劃定價比例、改造國有企業、提供市場機製運行製度平台、管理市場秩序，等等。可以說，在我國，市場這個“看不見的手”是由政府這個“看得見的手”扶植起來的。如果不是這樣，市場化改革一開始就高舉私有化旗幟，完全依靠私人主體自發進行，我國的市場經濟發展就可能完全是另外一種結果了。
從公共產品問題看，我國幅員遼闊，市場經濟全麵啟動，有效提供公共產品的問題非常突出。大型港口誰來建造？現代交通網絡誰來籌辦？基本農田水利設施誰來投入？大江大河誰來治理？國土規劃誰來主持？環境汙染誰來整治？還有其他的一些問題……
當然，按照科斯原理，這些公共產品也可以在厘清產權的條件下由私人提供。但幾乎毋庸爭議的是，如果用這種方式提供公共產品，其交易成本一定會大得多，至少社會基礎設施水平決不會是今天這個樣子。
改革開放30年，政府運用強大的經濟組織力量，為市場發展提供了規模宏大、配套完備的公共產品，為我國經濟的持久發展奠定了良好基礎。如果把我們的企業全部變成私人控股的，那麽，用不到幾年，我們拿什麽來推動這種公共產品的建設？這個弊端，在一些發達國家是已經顯現出來了的……
這一章很費腦子，可能會枯燥，但是這是老趙個人精神形成的體現。大家支持一下啊，鮮花票票拿來……
【.Com文字】
但是，在聽取了彭州市常委班子匯報工作之後，趙建輝對這個問題還是提出了一些自己的看法。吞噬小說 www.tsxsw.com【.Com文字】具體的經濟操作並非趙建輝所長，他隻是從政策的角度，說出了自己對於當前一個階段，解決地方經濟發展的個人看法。
這都是他在黨校學習期間就考試思考，慢慢開始成形的一些想法。
“……改革開放30年，我國的經濟持續高速增長，年增長率達到9％以上，工業化發展突飛猛進。很多國外學者認為這是一個近代經濟史上的‘增長奇跡’。這個所謂‘增長奇跡’是怎麽發生的？很多專家學者都在探究其中的‘奧秘’。答案可能有多種。我認為最根本的原因就是我國選擇了市場經濟，走上市場化改革之路。這種選擇改變了我國的發展軌跡，也改變了世界政治、經濟發展的格局。”
“而選擇市場化體製的發展我國家並不鮮見，為什麽我國的市場化改革及其發展能在短短30年裏取得如此突出的成績呢？我覺得這裏非常值得研究的一個東西，就是我國走出了一個自己的市場經濟發展模式。什麽是我國的市場經濟發展模式？對這種模式應該怎樣概括？當前已經有不同版本的各種說法。例如很多人都比較認同的‘漸進式改革模式’的說法。但是‘漸進式改革模式’說到底，還隻是在政策操作特征上對我國市場化改革的總結，更為本質性的東西還需要有更加深入的研究。”
“在現代市場經濟的曆史上，很難看到同我國市場經濟發展相類似的案例。在西方經濟學的經典文獻中，也很難找到可以為我國市場經濟進行注解的嚴格學術論證。我國的市場經濟發展，力圖把社會主義的基本理念、基本製度同市場經濟的一般規則結合與兼容起來，這就同以往任何市場經濟的模式大不一樣了。……”
“……我認為，咱們國家的市場經濟發展模式的一個重要特征，就是在市場化改革和發展的過程中，不放棄公有製為主體的基本方針，又堅持多種所有製共同發展的政策，在黨的堅強領導下，國家經濟的控製力量和政府管理始終發揮著主導性作用。很顯然，這種發展模式既區別於中南美洲一些國家的市場經濟發展模式，又區別於東歐國家和俄羅斯的市場化道路，也與東洋國的所謂政府主導型市場經濟模式不同。……”
“在我國的市場經濟模式中，當然是價格競爭機製發揮重要作用，但同時國家經濟的控製力作用和政府管理的作用又特別強大。對此，國外學界帶有批判含義的觀點很多，所謂指稱我國是“權威資本主義”的提法就是由此而來的。國內學界的批評聲音也不少，最尖銳的意見認為這種狀況並不符合市場經濟發展的一般規律。我認為，問題可能不這樣簡單。”
黑格爾有一個重要命題：一切現實存在都是合理的。在這裏，我想借用著名的“瓦格納定理”來對我國市場經濟模式的存在合理性加以說明。19世紀70年代，德國經濟學家瓦格納發現，一個國家一旦全麵進入工業化發展過程，政府經濟部門在數量和比例上都有一種擴大現象，公共財政將不斷膨脹，國家經濟力量和政府管理不斷強化……。瓦格納預言，這種趨勢作為規律性現象，將在未來50年100年後仍然發生作用。對這種趨勢的原因，瓦格納講了幾個基本理由：大規模產業發展要求公共基礎設施發展擴大；市場競爭激烈要求公共福利項目增加；經濟壟斷力量活躍要求強化市場管理；工業化導致農村破產要求政府的全麵幫助等等。
在“瓦格納定理”發表後，先後有若幹著名經濟學家（包括諾貝爾獎得主薩繆爾遜）用英國工業革命、二戰後美國的發展情況和60年代後英美德三國的比較發展作過經驗數據的驗證，結論是，盡管實際情況非常曲折複雜，但“瓦格納定理”的一般趨勢是存在的。
在計劃經濟時期，我們雖然建立了國家工業化基礎體係，但正是改革開放和市場化改革，才撬動了我國工業化的全麵高速發展。在這個新的發展環境下，瓦格納所講的國家經濟力量和政府管理不斷強化的種種情況，在我國也可以找到存在的根據。此外，我國還將長期是一個發展中國家，在工業化過程中的城鄉協調與區域發展協調、國土資源與環境保護、建立創新型國家、國家經濟安全、控製龐大人口的增長、市場秩序的維護，以及謀劃全球發展戰略等方麵的任務很重。可以說，“瓦格納定理”在我國存在的理由，可能更加充分。
進一步考察就會發現，在改革開放後長達30年的經濟持續高速增長中，具有我國特色的國家主導型市場經濟模式發揮了非常重要的作用。
國家主導的工業化高效積累。我國現代工業發展的一個最基本瓶頸就是資本積累匱乏。在計劃經濟時期，政府通過同農產品的不等價交換進行了初期積累，建立了國家工業化基礎體係。改革開放引入市場經濟的競爭機製和價格機製，開始了工業化全麵展開的曆史進程。現在看，雖然新時期進行資本積累的方式很多，但獲得最重要資本積累的主要方式，一個是依靠從國外引入資金，另一個就是通過土地積累，即政府和開發商通過低價征用土地獲得大量資金。
這種依靠土地積累所獲得的資本總量，要遠比從國外引入資金大得多，有研究機構測算其總量超過20萬億元人民幣。
已有研究數據表明，改革開放以來，各級地方政府的土地出讓收益已經超過財政預算的35％以上。
盡管這種積累方式對許多補償不足的失地農民來說是不平等的，其所帶來的後續社會矛盾也非常棘手，但誰也不能否認，正是倚賴這個極其巨大的土地資本積累，我國的工業化和城市化才能得以如此迅猛地發展，gdp才能得以保持長期持續高速增長的水平。而這種土地資本積累的製度條件，就是建國以來堅持一貫的土地國有化製度這實際上是公有製為主體的最堅硬基礎。
如果不是這樣，我們在改革開放後就推倒這個製度，實行土地私有化改造，把土地所有權完全放到私人手中。這樣做市場自由化程度肯定很高，市場競爭會更加充分，但推動工業化和城市化的發展成本就會十分高昂，獲得今天這樣的工業化發展成果也一定會花費更為長久的時間。
國家管理資源、能源產業與經濟穩定。一個國家的資源、能源產業是工業化發展的基礎經濟部門，其發展和供求狀況既對下遊產業的微觀運行發生重要作用，又對整個國民經濟的宏觀運行和國家經濟安全產生重要影響。在計劃經濟體製下，這個經濟部門由國家完全壟斷，進行統一國有化經營。
市場改革後，這個經濟部門的發展麵臨兩種選擇，一個是產業進入完全競爭領域，進行徹底的市場化改造，由國內外私人資本承擔投資、開發主體（許多發展中國家的市場化改革都作了這種選擇）；另一個是不改變國家的經濟控製和政府管理，但對原有國有化經營體製進行製度改造。我們選擇了後者。事實證明，這種選擇是有合理性的。
改革後的產業能力和企業麵貌發生了重大變化，不少企業集團進入了世界百強。特別是國有企業在政府統籌管理下，發揮著國民經濟宏觀穩定的戰略職能，在保持穩定增長中承擔了重要的社會責任，並為下遊企業提供了價格相對便宜的初級產品，實際上是國家對全部工業化成本的補貼（這個重要成本因素不能忽視）。此外，在國內民營資本還無力大規模地進入發展階段，由國家資本優勢控股還可以避免國外大公司、大資本的戰略控製。
政府的強大經濟組織力量。我國進入現代市場經濟有兩個先天不足，一個是製度性問題，一個是公共產品問題。從製度性問題看，我國沒有重商主義傳統和比較發達的近代工商業社會基礎，計劃體製又完全排斥市場經濟活動。在這種情況下，我國的市場經濟發展不是自下而上自發地進行，而是執政黨自覺改變觀念，由政府推動自上而下有組織地進行市場化改革。這種政府組織行為包括提出改革方針、讓出市場活動領域、縮減計劃定價比例、改造國有企業、提供市場機製運行製度平台、管理市場秩序，等等。可以說，在我國，市場這個“看不見的手”是由政府這個“看得見的手”扶植起來的。如果不是這樣，市場化改革一開始就高舉私有化旗幟，完全依靠私人主體自發進行，我國的市場經濟發展就可能完全是另外一種結果了。
從公共產品問題看，我國幅員遼闊，市場經濟全麵啟動，有效提供公共產品的問題非常突出。大型港口誰來建造？現代交通網絡誰來籌辦？基本農田水利設施誰來投入？大江大河誰來治理？國土規劃誰來主持？環境汙染誰來整治？還有其他的一些問題……
當然，按照科斯原理，這些公共產品也可以在厘清產權的條件下由私人提供。但幾乎毋庸爭議的是，如果用這種方式提供公共產品，其交易成本一定會大得多，至少社會基礎設施水平決不會是今天這個樣子。
改革開放30年，政府運用強大的經濟組織力量，為市場發展提供了規模宏大、配套完備的公共產品，為我國經濟的持久發展奠定了良好基礎。如果把我們的企業全部變成私人控股的，那麽，用不到幾年，我們拿什麽來推動這種公共產品的建設？這個弊端，在一些發達國家是已經顯現出來了的……
這一章很費腦子，可能會枯燥，但是這是老趙個人精神形成的體現。大家支持一下啊，鮮花票票拿來……
【.Com文字】