隻是此刻柴紹還有點懵逼，
道理老頭子都懂，但這當中有什麽奧妙關竅嗎？
羅馬人這一手怎麽就讓皇帝這麽頭疼了呢。
這個問題剛剛在腦海中出現。
下一刻柴紹立刻就明悟了。
“公子你是說。”
“羅馬人這是利用了。”
“沒錯，羅馬人利用了大唐，確切的說，是利用了大唐的人設成本。”
李盛淡淡的解釋道，這個“人設成本”也是直接又給柴紹整的暈乎了一下，這又是啥新玩意。不過好像這意思自己也能朦朧的把握到一點。
“大唐的最終目的不但是要勝利，而且是要以‘拯救世界的英雄’的姿態取得勝利。這實際上，就相當於是一種更完美、更宏大，收益更高的勝利。”
“雖然整件事底子內核上還是軍事勝利和占領，但比起之前，這要求就更高了，需要的操作也更細節，整個過程當然也更熬人。”
李盛這麽一解釋，心中不由一歎。
神州這片地方啊，在政治，人情世故這一塊早熟的太厲害了。
不過事情也正如說的那樣，如果說普通的軍事勝利是你死我活，5v5的團戰裏邊隻要對方五人全部倒下，我方隻要剩下一人就算勝利。
那麽李二，或者說整個神州世界的英傑之士們追求的勝利，就是零換五的完美團戰。
這兩者的區別但凡打過幾天遊戲的人都能明白，前者雖然取勝，但能獲得的優勢則就未必多大，一般也就推個塔拿條小龍。
但零換五就不一樣了，一般打出這種團戰，失敗的一方就算是死刑宣告，基本沒有任何勝利的可能性了——對家五個核心點你一個都沒幹掉，這遊戲要怎麽贏？根本就不可能了。
然而這樣的勝利，那可想而知難度也是極高。
這不。
遊戲難度就來了麽。
柴紹一下有些明悟，突然反應過來這事情的關鍵。
羅馬人在美洲幹的事，說白了還是跟漠北許多遊牧部落差不多。
這些家夥發起瘋來是真的會把人當成牛羊吃掉——不是比喻，就是真實發生過的曆史。
甚至也不能算是“曆史”，因為柴紹就真的和這種對手交手過！
這樣的部落，往往自身也都有過慘痛的饑荒經曆，因此才有了食人的情節出現。
戰鬥力自然也是相當猛。
不過。
在當年，柴紹還是幹碎了這些對手。
至於原因，歸根結底，柴紹還是覺得食人這種事畢竟是不可能一直持續下去的，而不僅僅是自己這麽想，天下人，乃至包括這些食人部落裏的許多人其實也都是這麽想的。
而現在羅馬人雖然沒搞這套，嗯，但是總的來說也特娘的差不多。
直接橫搶暴掠，這跟食人也沒啥區別了。
並且柴紹還聽說。
美洲那地方，乃是真正的蠻荒之地，其地方連車輪子這東西都沒有，這個老梗柴紹是早就知道，但他畢竟是大唐海軍一任統帥，現在也是身處高位，當然也了解了不少新情報，就是美洲那邊的情況。
那地方是真有食人生番的。
羅馬人有沒有跟這些奇葩部落摻和起來，屬實不好說，但總得而言，羅馬人行事差不多就是這麽個路數。
而大唐則剛好相反，不但不搞這套，而且還要有意識的做截然相反的事情，止暴製亂，如此方得人心。
後者看似比前者要軟弱，畢竟殺人吃人的怎麽看都要暴烈一些，但實際上後者才是真正的難度更大，甚至要遠遠大於前者。
但遊戲規則擺在這裏，大唐必須這麽做。
雖然是緊扣著遊戲規則在操作，但“更有希望獲得最終完全的勝利”，不代表“更容易”獲得勝利，正如前述難度更高。
具體到現實的角度來說，就是“環節”增加了。
打天下隻要打贏就可以了，這其實本來就十分不易。
打仗怎麽可能容易？
而大唐不但要打贏，還必須是以一個類似“英雄救美”的姿態將軍事力量搞到美洲去，要做到簞食壺漿的節目效果，這就意味著大唐不但要在軍事競爭上勝過羅馬，同時還多了一個需要殫精竭慮的kpi出來。
雖然麻煩，但現實就是這麽麻煩！
領悟到了這一點，柴紹臉色就變得比較難看了。
望著李盛一聲苦笑道，“看來還是老夫膚淺了些。”
“本以為大唐禁軍這實力也該是為所欲為了，沒想到還有這許多麻煩。”
“這有什麽麻煩的？”
柴紹剛剛吐槽一聲，李盛就直接吐槽了柴紹的吐槽，滿臉輕鬆，滿不在乎。
對於李盛來說這道理再淺顯不過了。
“想要的越多，困難就越多，工作量就越大。自己選擇的麻煩，又怎能怪命運勞碌呢。”
李盛聳聳肩，“大唐要是不追求永久統治美洲，就不必考慮這許多了，直接望美洲派兵即可。但既然想要的比羅馬人更多，那還抱怨個蛋啊，肯定就會更難了。”
“唉，這倒也是。”
柴紹點點頭，又感慨的道，“可惜老夫不在禁軍之中，難以為陛下分憂了，這可真是應了那句話，君子可欺之以方了，唉！”
“君子可欺之以方”這句話出自《孟子》，柴紹雖是武人但也讀過的。
用現代的話說，就是老實人好欺負係列。
不過李盛還是微微一笑，“這有什麽不好的？就是因為可以欺之以方，朝廷這種東西才能顯得可愛麽，不然百姓腦子有泡要支持別人去當人上人啊。”
“不過這事。”
對於李盛的坦然，柴紹也是暗暗佩服，心道這個皇子果然太特殊了，不過雖然理解李盛說的話，但李盛的輕鬆之態柴紹還是有些不理解，或者說疑惑，因為他總感覺，
雖然李盛說大唐會遇到這種奇特的困境是必然的，但總覺得這貨好像是有辦法的呢？
雖然這事看上去應該是沒有什麽辦法解決的，
柴紹一陣狐疑腹誹，腦袋有點暈暈的看向李盛，“莫非公子有什麽妙計？”
道理老頭子都懂，但這當中有什麽奧妙關竅嗎？
羅馬人這一手怎麽就讓皇帝這麽頭疼了呢。
這個問題剛剛在腦海中出現。
下一刻柴紹立刻就明悟了。
“公子你是說。”
“羅馬人這是利用了。”
“沒錯，羅馬人利用了大唐，確切的說，是利用了大唐的人設成本。”
李盛淡淡的解釋道，這個“人設成本”也是直接又給柴紹整的暈乎了一下，這又是啥新玩意。不過好像這意思自己也能朦朧的把握到一點。
“大唐的最終目的不但是要勝利，而且是要以‘拯救世界的英雄’的姿態取得勝利。這實際上，就相當於是一種更完美、更宏大，收益更高的勝利。”
“雖然整件事底子內核上還是軍事勝利和占領，但比起之前，這要求就更高了，需要的操作也更細節，整個過程當然也更熬人。”
李盛這麽一解釋，心中不由一歎。
神州這片地方啊，在政治，人情世故這一塊早熟的太厲害了。
不過事情也正如說的那樣，如果說普通的軍事勝利是你死我活，5v5的團戰裏邊隻要對方五人全部倒下，我方隻要剩下一人就算勝利。
那麽李二，或者說整個神州世界的英傑之士們追求的勝利，就是零換五的完美團戰。
這兩者的區別但凡打過幾天遊戲的人都能明白，前者雖然取勝，但能獲得的優勢則就未必多大，一般也就推個塔拿條小龍。
但零換五就不一樣了，一般打出這種團戰，失敗的一方就算是死刑宣告，基本沒有任何勝利的可能性了——對家五個核心點你一個都沒幹掉，這遊戲要怎麽贏？根本就不可能了。
然而這樣的勝利，那可想而知難度也是極高。
這不。
遊戲難度就來了麽。
柴紹一下有些明悟，突然反應過來這事情的關鍵。
羅馬人在美洲幹的事，說白了還是跟漠北許多遊牧部落差不多。
這些家夥發起瘋來是真的會把人當成牛羊吃掉——不是比喻，就是真實發生過的曆史。
甚至也不能算是“曆史”，因為柴紹就真的和這種對手交手過！
這樣的部落，往往自身也都有過慘痛的饑荒經曆，因此才有了食人的情節出現。
戰鬥力自然也是相當猛。
不過。
在當年，柴紹還是幹碎了這些對手。
至於原因，歸根結底，柴紹還是覺得食人這種事畢竟是不可能一直持續下去的，而不僅僅是自己這麽想，天下人，乃至包括這些食人部落裏的許多人其實也都是這麽想的。
而現在羅馬人雖然沒搞這套，嗯，但是總的來說也特娘的差不多。
直接橫搶暴掠，這跟食人也沒啥區別了。
並且柴紹還聽說。
美洲那地方，乃是真正的蠻荒之地，其地方連車輪子這東西都沒有，這個老梗柴紹是早就知道，但他畢竟是大唐海軍一任統帥，現在也是身處高位，當然也了解了不少新情報，就是美洲那邊的情況。
那地方是真有食人生番的。
羅馬人有沒有跟這些奇葩部落摻和起來，屬實不好說，但總得而言，羅馬人行事差不多就是這麽個路數。
而大唐則剛好相反，不但不搞這套，而且還要有意識的做截然相反的事情，止暴製亂，如此方得人心。
後者看似比前者要軟弱，畢竟殺人吃人的怎麽看都要暴烈一些，但實際上後者才是真正的難度更大，甚至要遠遠大於前者。
但遊戲規則擺在這裏，大唐必須這麽做。
雖然是緊扣著遊戲規則在操作，但“更有希望獲得最終完全的勝利”，不代表“更容易”獲得勝利，正如前述難度更高。
具體到現實的角度來說，就是“環節”增加了。
打天下隻要打贏就可以了，這其實本來就十分不易。
打仗怎麽可能容易？
而大唐不但要打贏，還必須是以一個類似“英雄救美”的姿態將軍事力量搞到美洲去，要做到簞食壺漿的節目效果，這就意味著大唐不但要在軍事競爭上勝過羅馬，同時還多了一個需要殫精竭慮的kpi出來。
雖然麻煩，但現實就是這麽麻煩！
領悟到了這一點，柴紹臉色就變得比較難看了。
望著李盛一聲苦笑道，“看來還是老夫膚淺了些。”
“本以為大唐禁軍這實力也該是為所欲為了，沒想到還有這許多麻煩。”
“這有什麽麻煩的？”
柴紹剛剛吐槽一聲，李盛就直接吐槽了柴紹的吐槽，滿臉輕鬆，滿不在乎。
對於李盛來說這道理再淺顯不過了。
“想要的越多，困難就越多，工作量就越大。自己選擇的麻煩，又怎能怪命運勞碌呢。”
李盛聳聳肩，“大唐要是不追求永久統治美洲，就不必考慮這許多了，直接望美洲派兵即可。但既然想要的比羅馬人更多，那還抱怨個蛋啊，肯定就會更難了。”
“唉，這倒也是。”
柴紹點點頭，又感慨的道，“可惜老夫不在禁軍之中，難以為陛下分憂了，這可真是應了那句話，君子可欺之以方了，唉！”
“君子可欺之以方”這句話出自《孟子》，柴紹雖是武人但也讀過的。
用現代的話說，就是老實人好欺負係列。
不過李盛還是微微一笑，“這有什麽不好的？就是因為可以欺之以方，朝廷這種東西才能顯得可愛麽，不然百姓腦子有泡要支持別人去當人上人啊。”
“不過這事。”
對於李盛的坦然，柴紹也是暗暗佩服，心道這個皇子果然太特殊了，不過雖然理解李盛說的話，但李盛的輕鬆之態柴紹還是有些不理解，或者說疑惑，因為他總感覺，
雖然李盛說大唐會遇到這種奇特的困境是必然的，但總覺得這貨好像是有辦法的呢？
雖然這事看上去應該是沒有什麽辦法解決的，
柴紹一陣狐疑腹誹，腦袋有點暈暈的看向李盛，“莫非公子有什麽妙計？”