，點將錄一出，東林諸宵小必惶惶不可終日，受盡天下人唾罵而死矣！”“此點將錄外可再著人繪群醜圖，另編群醜劣事，使人廣布天下，可起功效兼倍之效！”
“袁兄大才，大才！”
“過獎，過獎……”
《東林點將錄》編排成功，阮大誠樂在心頭，袁大海也是〖興〗奮連連，二人在那互相恭維著，儼然一對狗肉好兄弟。(/吞噬小說網 www.tsxsw.com)
見差不多了，袁大海便提起他來的目的，對阮大誠說道：“1小弟還豐一事要請兄幫忙，事幹小弟前程，還望兄台能夠出手相助！”
“哎，你我兄弟，客氣什麽，但使為兄能夠幫上的，必責無旁貸！”阮大誠表現得很是義氣，就差拍xiong口打包票了。
袁大海便道：“小弟新任東廠掌刑千戶，於廠內設宣教司，專為著文反擊東林不實之辭，然兄也知道，1小弟一介武夫，不通文墨，宣教司初創，1小弟手下無幾個能用之人，巧fu難為無米之炊，魏公公又催得緊，故小弟這心裏實在是急得不得了聽聞阮兄好友傅魁文筆上佳，筆下如有生風，故還請阮兄能夠為我修書一封於傅魁大人，請他為小弟宣教司撰寫幾篇稿文，如此，1小弟在魏公公那裏也能交上差，這臉上亦有光彩！”阮大誠還道什麽事，一聽是要傅魁幫他寫些文稿，不由嗬嗬一笑：“我這便為你修書一封，傅魁是我多年至交好友，有我為你說項，他必不會推脫！”一聽阮大誠肯搭線，袁大海忙謝道：“多謝阮兄！”
阮大械也不多話，當下提筆寫了封書信交於袁大海，袁大海掃了眼，心下欣喜，又和他客套幾句，便說要急著將這《東林點將錄》送進宮，不便多留。阮大誠也不留，說道自己明日便南下，若是京中有了動靜，而袁大海又能把握得好，便可尋機南下，屆時兄弟倆好在在江南發上一筆。對此，袁大海自然是滿口應了，臨走時，阮大誠叫阮寶取來一張一萬兩的銀票，不由分說就塞到了袁大海手中，把個袁大海樂得喜上眉梢，假意推辭一番，欣然收了。
待他走後，阮大誠嘿嘿一笑，回耳便叫阮寶趕緊收拾，不等明天了，下午便走。
有了阮大誠的這封書信，袁大海便是心定了下來，尋思是現在去找縛魁，還是先回東廠提審**星和左光鬥，盤思一會，還是決定先回東廠把**星和左光鬥兩個收拾掉。待晚上抽個空專門拜訪傅魁一趟，以顯示自己的求才之心。
回到東廠後，卻見馮栓早等在那了，一見袁大海回來，忙上前作了一輯，道：“千戶大人，下官的文章已作好，請千戶大人過目！”說完便遞上自己熬了一夜寫成的“楊漣冤廠臣文”。
“噢，寫好了？”袁大海一聽，忙將馮栓那文章拿到手中，定睛一看，不禁稱妙，原來馮栓這文章不是滿天飛的為魏忠賢粉飾什麽，也不是什麽大話空話，而是針對楊漣那二十四罪疏逐條進行批駁，條理十分清晰，有理有據，絕對是篇難得的佳作。
楊漣攻擊魏忠賢的第一條大罪便是：祖宗之製，以票擬托重閣臣，責無他委。自忠賢擅權，旨意多出傳奉，徑自內批，壞祖宗二百年來之政體。而馮栓反駁的理由則是，如果要說太監批紅和口頭傳達聖旨，是壞祖宗二百年來之政體，是犯罪，那麽，由司禮監批紅和中宮傳旨這個祖製便是有問題的，魏忠賢隻是做為祖製的執行之人，何罪之有？
楊漣說當年劉一景、周嘉謙二人同為顧名大臣，但魏忠賢卻為了剪除異己，將這二人趕出朝廷。對此，馮輪更是一針見血指出，這兩年事情根本和魏忠賢無關，劉一景是主動辭職，周嘉謙之事雖然牽扯到魏忠賢，但責任也不在魏忠賢身上。他說，那時的魏忠賢，僅僅是一個秉筆太監，還沒有到東廠任職，其地位和權力，比劉一景、周嘉謙低得多。因此魏即使想“剪己之忌”哪怕是剪除身邊的一個太監，恐怕也力不從心，遑論要剪除兩個顧命大臣？因此把劉一景、周嘉謙的辭職和退休列為魏忠賢的大罪，既沒有根據，也沒有道理。
楊漣彈劾魏忠賢的第三大罪則是說魏將孫慎行、部元標等人逼走。
馮栓在文章中則揭開事實，他認為禮部尚書孫慎行於天啟二年托病辭職，原因主要有兩個。第一個原因是，他控告方從哲謀殺光宗，被皇上駁回，臉麵無存，自知難以立足朝廷。
而且孫慎行自天啟元年還朝後，便繼續拿“紅丸案”說事，意yu一舉將方從哲置於死地。然他的奏疏中既沒有提供方從哲犯罪的證據，也沒有說明方從哲犯罪的動機，卻一口咬定光宗是方從哲謀殺的。並且，他要皇帝不要聽別人的意見，不要去調查取證，直接殺掉方從哲了事，並殺李可灼滅口。顯然，在這件事情上，他完全是道聽途說，而當今天子不采信於他，所以他隻能辭職。
第二個原因則是天啟二年，正值換屆廷推，東林黨人推舉孫慎行為內閣候選人，但沒有得到天啟錄用，孫慎行最終落選。用不用他，決定權在皇上那裏，根本不在魏忠賢。而楊漣憑什麽據此認為魏忠賢在皇上那裏說了壞話，就算魏在皇上那說了孫慎行的什麽壞話，你楊漣又從何得知？
至於左都禦史部元標的辭職，一是因為部元標受到給事中株童méng、
郭允厚、郭興治等人的排擠。二是他與馮從吾建首善書院犯了朝廷大忌，禍由自取也，完全不能視為受到魏忠賢的迫害。
一條條的看完馮鈴的文章後，袁大海對馮詮當真是刮目相看了，至少，在馮栓寫的這份文稿中，他完全看不出任何魏忠賢的不是，而滿紙皆證據十足的指明一點，那就是楊漣在胡說八道！
“伯衡這文大好，我這就讓人加印，即刻散發出去！”！。
“袁兄大才，大才！”
“過獎，過獎……”
《東林點將錄》編排成功，阮大誠樂在心頭，袁大海也是〖興〗奮連連，二人在那互相恭維著，儼然一對狗肉好兄弟。(/吞噬小說網 www.tsxsw.com)
見差不多了，袁大海便提起他來的目的，對阮大誠說道：“1小弟還豐一事要請兄幫忙，事幹小弟前程，還望兄台能夠出手相助！”
“哎，你我兄弟，客氣什麽，但使為兄能夠幫上的，必責無旁貸！”阮大誠表現得很是義氣，就差拍xiong口打包票了。
袁大海便道：“小弟新任東廠掌刑千戶，於廠內設宣教司，專為著文反擊東林不實之辭，然兄也知道，1小弟一介武夫，不通文墨，宣教司初創，1小弟手下無幾個能用之人，巧fu難為無米之炊，魏公公又催得緊，故小弟這心裏實在是急得不得了聽聞阮兄好友傅魁文筆上佳，筆下如有生風，故還請阮兄能夠為我修書一封於傅魁大人，請他為小弟宣教司撰寫幾篇稿文，如此，1小弟在魏公公那裏也能交上差，這臉上亦有光彩！”阮大誠還道什麽事，一聽是要傅魁幫他寫些文稿，不由嗬嗬一笑：“我這便為你修書一封，傅魁是我多年至交好友，有我為你說項，他必不會推脫！”一聽阮大誠肯搭線，袁大海忙謝道：“多謝阮兄！”
阮大械也不多話，當下提筆寫了封書信交於袁大海，袁大海掃了眼，心下欣喜，又和他客套幾句，便說要急著將這《東林點將錄》送進宮，不便多留。阮大誠也不留，說道自己明日便南下，若是京中有了動靜，而袁大海又能把握得好，便可尋機南下，屆時兄弟倆好在在江南發上一筆。對此，袁大海自然是滿口應了，臨走時，阮大誠叫阮寶取來一張一萬兩的銀票，不由分說就塞到了袁大海手中，把個袁大海樂得喜上眉梢，假意推辭一番，欣然收了。
待他走後，阮大誠嘿嘿一笑，回耳便叫阮寶趕緊收拾，不等明天了，下午便走。
有了阮大誠的這封書信，袁大海便是心定了下來，尋思是現在去找縛魁，還是先回東廠提審**星和左光鬥，盤思一會，還是決定先回東廠把**星和左光鬥兩個收拾掉。待晚上抽個空專門拜訪傅魁一趟，以顯示自己的求才之心。
回到東廠後，卻見馮栓早等在那了，一見袁大海回來，忙上前作了一輯，道：“千戶大人，下官的文章已作好，請千戶大人過目！”說完便遞上自己熬了一夜寫成的“楊漣冤廠臣文”。
“噢，寫好了？”袁大海一聽，忙將馮栓那文章拿到手中，定睛一看，不禁稱妙，原來馮栓這文章不是滿天飛的為魏忠賢粉飾什麽，也不是什麽大話空話，而是針對楊漣那二十四罪疏逐條進行批駁，條理十分清晰，有理有據，絕對是篇難得的佳作。
楊漣攻擊魏忠賢的第一條大罪便是：祖宗之製，以票擬托重閣臣，責無他委。自忠賢擅權，旨意多出傳奉，徑自內批，壞祖宗二百年來之政體。而馮栓反駁的理由則是，如果要說太監批紅和口頭傳達聖旨，是壞祖宗二百年來之政體，是犯罪，那麽，由司禮監批紅和中宮傳旨這個祖製便是有問題的，魏忠賢隻是做為祖製的執行之人，何罪之有？
楊漣說當年劉一景、周嘉謙二人同為顧名大臣，但魏忠賢卻為了剪除異己，將這二人趕出朝廷。對此，馮輪更是一針見血指出，這兩年事情根本和魏忠賢無關，劉一景是主動辭職，周嘉謙之事雖然牽扯到魏忠賢，但責任也不在魏忠賢身上。他說，那時的魏忠賢，僅僅是一個秉筆太監，還沒有到東廠任職，其地位和權力，比劉一景、周嘉謙低得多。因此魏即使想“剪己之忌”哪怕是剪除身邊的一個太監，恐怕也力不從心，遑論要剪除兩個顧命大臣？因此把劉一景、周嘉謙的辭職和退休列為魏忠賢的大罪，既沒有根據，也沒有道理。
楊漣彈劾魏忠賢的第三大罪則是說魏將孫慎行、部元標等人逼走。
馮栓在文章中則揭開事實，他認為禮部尚書孫慎行於天啟二年托病辭職，原因主要有兩個。第一個原因是，他控告方從哲謀殺光宗，被皇上駁回，臉麵無存，自知難以立足朝廷。
而且孫慎行自天啟元年還朝後，便繼續拿“紅丸案”說事，意yu一舉將方從哲置於死地。然他的奏疏中既沒有提供方從哲犯罪的證據，也沒有說明方從哲犯罪的動機，卻一口咬定光宗是方從哲謀殺的。並且，他要皇帝不要聽別人的意見，不要去調查取證，直接殺掉方從哲了事，並殺李可灼滅口。顯然，在這件事情上，他完全是道聽途說，而當今天子不采信於他，所以他隻能辭職。
第二個原因則是天啟二年，正值換屆廷推，東林黨人推舉孫慎行為內閣候選人，但沒有得到天啟錄用，孫慎行最終落選。用不用他，決定權在皇上那裏，根本不在魏忠賢。而楊漣憑什麽據此認為魏忠賢在皇上那裏說了壞話，就算魏在皇上那說了孫慎行的什麽壞話，你楊漣又從何得知？
至於左都禦史部元標的辭職，一是因為部元標受到給事中株童méng、
郭允厚、郭興治等人的排擠。二是他與馮從吾建首善書院犯了朝廷大忌，禍由自取也，完全不能視為受到魏忠賢的迫害。
一條條的看完馮鈴的文章後，袁大海對馮詮當真是刮目相看了，至少，在馮栓寫的這份文稿中，他完全看不出任何魏忠賢的不是，而滿紙皆證據十足的指明一點，那就是楊漣在胡說八道！
“伯衡這文大好，我這就讓人加印，即刻散發出去！”！。