本來回了讀者本章說評論，結果不知為何，發不出來。
我就發個單章吧。
紅樓夢原著第一回曾言：
賈雨村歎：“非晚生酒後狂言，若論時尚之學，晚生也或可去充數沽名，隻是目今行囊路費一概無措，神京路遠，非賴賣字撰文即能到者。”
能稱之神京的，唯有十三朝古都，西京長安。
也有不少考據派紅學專家認為，這是虛指。
即神京隻是表意國都。
但再看後文，劉姥姥一進榮國府一回，劉姥姥與其女婿狗兒所言：“……如今咱們雖離城住著，終是天子腳下。這長安城中，遍地都是錢，隻可惜沒人會去拿去罷了。在家跳蹋會子也不中用。”
再看後文，王熙鳳弄權鐵檻寺一回，“……來旺兒心中俱已明白，急忙進城找著主文的相公，假托賈璉所囑，修書一封，連夜往長安縣來，不過百裏路程，兩日工夫俱已妥協。那節度使名喚雲光，久見賈府之情，這點小事，豈有不允之理，給了回書，旺兒回來，且不在話下。”
如果國都在北京，北京到西安，一千公裏出頭兒，好家夥，把來旺兒累死得了。
後文，“大明宮”等語，更是指向長安。
所以，紅樓夢中都城應是在長安無疑。
那麽北京是怎麽一回事兒？
紅樓考據派以為紅樓夢為雪芹家事，紅樓故事影射康雍朝事。
但我一直持保留態度，我們先不說此事兒。
至於文中京味兒，大家可能忘了雪芹是清人，晚年在京居住，遣詞造句自然顯露。
我寫本書國都長安，可我長安一次也沒去過啊。
當然，紅樓開篇就言，朝代，方國皆不可考，說白了，本身就一架空世界，不要太較真。
但我從原著文中呈現來看，虛構的國都應該是在長安。
以上其實都不怎麽重要，我把國都放長安，也隻是為了方便虛構亂世，陳漢得山川險固，不重蹈明亡覆轍。
當然，本書也是架空的世界觀。
我就發個單章吧。
紅樓夢原著第一回曾言：
賈雨村歎：“非晚生酒後狂言，若論時尚之學，晚生也或可去充數沽名，隻是目今行囊路費一概無措，神京路遠，非賴賣字撰文即能到者。”
能稱之神京的，唯有十三朝古都，西京長安。
也有不少考據派紅學專家認為，這是虛指。
即神京隻是表意國都。
但再看後文，劉姥姥一進榮國府一回，劉姥姥與其女婿狗兒所言：“……如今咱們雖離城住著，終是天子腳下。這長安城中，遍地都是錢，隻可惜沒人會去拿去罷了。在家跳蹋會子也不中用。”
再看後文，王熙鳳弄權鐵檻寺一回，“……來旺兒心中俱已明白，急忙進城找著主文的相公，假托賈璉所囑，修書一封，連夜往長安縣來，不過百裏路程，兩日工夫俱已妥協。那節度使名喚雲光，久見賈府之情，這點小事，豈有不允之理，給了回書，旺兒回來，且不在話下。”
如果國都在北京，北京到西安，一千公裏出頭兒，好家夥，把來旺兒累死得了。
後文，“大明宮”等語，更是指向長安。
所以，紅樓夢中都城應是在長安無疑。
那麽北京是怎麽一回事兒？
紅樓考據派以為紅樓夢為雪芹家事，紅樓故事影射康雍朝事。
但我一直持保留態度，我們先不說此事兒。
至於文中京味兒，大家可能忘了雪芹是清人，晚年在京居住，遣詞造句自然顯露。
我寫本書國都長安，可我長安一次也沒去過啊。
當然，紅樓開篇就言，朝代，方國皆不可考，說白了，本身就一架空世界，不要太較真。
但我從原著文中呈現來看，虛構的國都應該是在長安。
以上其實都不怎麽重要，我把國都放長安，也隻是為了方便虛構亂世，陳漢得山川險固，不重蹈明亡覆轍。
當然，本書也是架空的世界觀。