羅納德和卡梅隆兩人聊了一下賭注，羅納德想要卡梅隆的哈雷摩托，卡梅隆想要羅納德的法拉利。當然兩人肯定談不攏，交換了幾個賭注以後都因為羅納德的玩具都太貴，而沒有賭成。
最後，兩人用君子協定，贏家在電影範疇裏可以提一個合理的要求，輸家要無條件配合。
“哎，你也在看oj·辛普森的節目嗎？”
打完了賭，羅納德和卡梅隆都聽到了對方的電話裏傳來了電視直播的聲音，這兩天oj·辛普森被關到了洛杉磯縣的監獄。檢方也確定了兩位資深檢察官瑪莎·克拉克，和威廉姆·霍奇曼作為主要的起訴者。
辯方想要一次快速審理，而選舉上台的地區檢察官吉爾·加爾塞蒂，決定在洛杉磯市中心提起指控，而不是在犯罪發生地的聖塔莫尼卡。
兩個想法提交到了洛杉磯的高級法庭，法庭決定了，由日裔的法官伊藤抽中了簽，來審理這個案件。
今天正好是兩個檢查官中的首席，瑪莎·克拉克出來接受采訪。
“洛杉磯檢察官辦公室，不會把那些把故事賣給八卦媒體的人列入證人名單。我們這是庭審，不是電視劇。我已經作出了決定……”
“是啊，我在看瑪莎·克拉克，她換了發型，在鏡頭下很像西格妮·韋弗……”羅納德開始吐槽，這個檢察官似乎更加在乎她的個人形象而不是案子本身。
所謂的不和那些在媒體上爆料的人合作，是怕別人的風頭蓋過了她？還是一種因為案件的罕見曝光度下采取的措施？
羅納德不知道，反正那些曝光的證據裏，有兩個羅納德還真的覺得很有利於檢方的。
一個是法醫推定的案發時間之後很短，一個證人看到辛普森開著他的汽車，在妮科爾·布朗的家附近的一個十字路口，闖紅燈差點撞到了路邊的垃圾桶。
另一個是在機場，一個證人看到去芝加哥的辛普森，把一大包像衣服一樣的東西，扔進了機場的垃圾箱。
在瑪莎·克拉克的新政策下，這兩個非常有力的證人就不會被檢方傳召了，她手裏是有什麽更加決定性的證據嗎？
“她應該做一身更合身的西裝和定製的裙子……”卡梅隆覺得這個女檢察官弄得有點半像不像，要是真的要搞個人形象，應該直接請一個好萊塢形象顧問啊？也許是檢察官的薪水不足以支付？
……
很快，到了第三周的，阿甘正傳在觀眾心裏的口碑傳播更加厲害了。羅納德把電話線連上調製解調器，上了us新聞組看看電影板塊的評論。
自從aol阿美利加在線推出了比較便宜的上網套餐，越來越多的用戶湧入了原來想當精英，以大學生和一些在it技術上有天賦的中學生為主的us新聞組。
每年的夏季，新畢業的高中生和新入學的大學生，都會湧入us，他們對網絡bbs上討論的禮儀不太了解，經常要經過一個夏天的熟悉，才能被那些老用戶教育，熏陶，遵守從bbs創辦的時候就留下來的一套討論禮儀。
但是今年aol大幅度降低了上網的資費，在今年夏天，數百萬的aol用戶，將獲得us的使用權。
一下子湧進來這麽多的新用戶，原來那種老帶新的彬彬有禮的討論禮儀，完全無法延續下去。論壇上，各個板塊開始了大量的無意義的討論和爭吵，罵街，相互人身攻擊。
剛剛打開了bbs軟件的羅納德，就看見電腦屏幕上每隔一分鍾就開始刷新一個不當心，本來想看的一個帖子就被刷到了好幾頁以後。
原來有一半以上的帖子，都是有一些很有用的信息。現在瀏覽上十幾頁，也未必能夠找到一個有用的信息。
原來的很多熱衷於在上麵分享的知識精英，都被這些素質不高，張嘴就亂罵的新用戶給氣得出走。氣的羅納德也很想關掉電腦，不再關心這種亂糟糟的玩意兒了。
但是也因為如此，這裏的新電影板塊，相比原來更多了普通觀眾的想法。
羅納德還是多了一點耐心，找到了一個一個叫做.movies的板塊。這裏已經成為了相當數量的影迷，來尋求當下上映的電影的真實反饋的地方。
從生死時速上映的那一刻起，每部熱門電影的影評都會密密麻麻的占據bbs的版麵。標題裏麵帶著生死時速片名的帖子，一打開以後，就可以按上幾十下翻頁鍵，還沒有看到底部。
羅納德發現，羅傑·艾伯特在這裏的聲望很高，很多人都習慣於根據他的影評為基準，在此之上進行討論。還有人收集了他的曆年的影評，集結放在一個服務器上，鏈接過去就可以自己下載保存。
其他的阿美利加著名的影評家都沒有他這樣的待遇，就連寶琳·卡爾也隻是零星的被人提到。
羅納德覺得說不定幾十年以後，那些新的影迷，會根據羅傑·艾伯特的影評，去錄像帶租賃店檢索那些早已經下映的，當年很受歡迎的電影了。
不僅如此，人一多以後，什麽樣的細節和話題都會有人發現。
比如生死時處，就有人找出了很多裏邊穿幫的鏡頭，還列了一個表，寫出了是在電影的哪個時間點有穿幫。一般第一次去看電影的觀眾，是不會有這樣的閑情雅致來看找穿幫的。
隻有那些資深的影迷買下了錄像帶以後，一遍遍的觀看，才有可能去找這些東西作為樂趣。
這個穿幫的帖子下麵，就有很多觀眾回複表示已經看到了他指出的那些地方，還對他表示感謝。還有人要寫信給電影的導演，請他重新剪輯。
這種新的影迷聚集的討論環境，如果進一步擴大上bbs的人的基數，也有可能對十年以後的好萊塢電影，做出一些意想不到的改變。
那時候會不會有導演，故意在電影裏麵埋一些不容易發現的情節，引導電影觀眾主動的去發現和討論，然後一遍一遍的到電影院裏麵去，看來證實他們的猜測呢？
要是真有導演能做到這一點的話，那他的電影的票房一定會很高。
終於，不停翻頁的羅納德找到了阿甘正傳上映時候的論壇討論。有人從電影試映的時候，就托關係找到一張票去看，因為他馬上就要出國旅遊。
看見有人對自己導演的電影這樣的有激情，羅納德馬上也在下邊回複“你這個選擇肯定不會錯，這也是我覺得，十年以來羅納德·李導演的最好的一部電影。”
還有人看完以後，激動的在標題裏麵連打了17個阿甘。他說他以前也很喜歡湯姆漢克斯的表演，但是在費城故事裏麵他隻是演的好而已。
而在阿甘正傳裏麵，當演到阿甘發現珍妮所謂的表演，是在台上做脫衣舞的時候，他臉上的表情讓人感覺是這樣的真實和可憐。他想邀請阿甘到家裏麵給他做煎餅吃，好好的安慰一下這個可憐的孩子。
羅納德很久沒有看到影迷這種直接的交流了，他馬上在下麵回複，“老兄，你說的太對了。我覺得阿甘從越南回來，在華盛頓紀念碑下和珍妮重逢以後，導演立馬切到了珍妮和嬉皮士的反戰領袖在一起，成為他的女朋友又離開阿甘而去。珍妮後來回到了家鄉，和阿甘住了一段時間以後又不告而別。這兩個情景，湯姆·漢克斯也演的非常的到位。我和你一樣，認為這是他成名以來最佳的表演之一”
大約80%評論阿甘正傳的帖子都是正麵的，也向論壇的朋友大力推薦去電影院實地觀看。
但是有好就有壞，恰恰是那些老的us用戶，自詡為精英的一群人。對阿甘正傳有些不太感冒。
一個署名斯坦福大學法律顧問辦公室的斯科特·倫肖的人，就在上麵模仿羅傑·艾伯特，給出了自己的影評。顯然，這樣便捷的發表渠道，讓所有的知識精英，都覺得自己可以和那些著名的影評家一樣，引領觀眾的觀影潮流。
這個倫肖認為，“阿甘正傳”這樣讓他感到困惑。看電影時，我被帶入了一個原創且令人驚豔的體驗中，樂在其中。但幾乎在片尾字幕開始滾動的那一刻，我就感覺到有些地方不對勁。
很多地方阿甘都被刻意的誇張，以取得一些娛樂的效果。比如他教貓王怎麽跳舞，他怎麽揭發了水門事件？這就有點過頭，把原來一個童話故事的調性給破壞了。
他認為湯姆·漢克斯的表演也不如演珍妮的羅賓·賴特來的自然，很多地方非常刻意。阿甘的那些金句，就好像是麥當勞裏邊的麥樂雞塊，已經刻意的做好了，讓你隨時取用。
阿甘是一個非常扁平的人物，在電影從頭到尾幾乎沒有自己的人物弧光，個人也沒有做什麽轉變。倒是那些圍繞在他身邊的角色，都有了自己的人物，進化的弧光顯得非常的立體，算是湯姆·漢克斯比較失敗的一部作品。
最後，這個自稱是斯坦福大學的律師倫肖，說阿甘正傳是一部有缺陷的作品，他隻給十分裏的七分。
羅納德對這種非常強烈的模仿艾伯特的的筆鋒，感到很熟悉。他馬上回複：“我猜在斯坦福讀法學院裏和在斯坦福法律學報的編輯辦公室裏麵做實習生，一定比較空閑，讓你有機會參考羅傑艾伯特的影評，然後模仿的寫下了這一篇所謂的影評。（我猜你肯定沒有斯坦福的影評人證書可以讓你提前免費地觀看這部電影）
等你從斯坦福法學院畢業，做了幾年律師以後，接觸到了真正的生活。我想也許你對這部電影，和湯姆·漢克斯的表演，會有不一樣的感受。
阿甘當然不是一個扁平的角色，他自己在電影裏麵對自己身處的情況的認知有著非常明顯的改變。
一開始的時候，周圍的人都對他不好，甚至用石頭丟他。那個時候的阿甘，對自己做錯了什麽事情是沒有認知的。
之後，他自己也對自己在愛情上的屢次失敗，從無到有的有了認知，知道自己的智力狀況，對自己的生活、工作和愛情帶來了巨大的障礙。
他絕對不是從頭到尾保持一致的角色，湯姆漢克斯高超的演技，也就在這些細微而微妙的地方，讓有過類似經曆的觀眾能夠得到極大的共鳴。
我們不是神，我們都有對自己的愚蠢感到後悔，對自己的生活感到不滿意的時候。而阿甘正是這樣一個很大人群的共同點，集合起來的經典銀幕形象。
我們之中有哪一個人在自己20歲、30歲和40歲的時候，對生活的看法是一成不變的，毫無改變的呢？
也許你說的扁平人物是指的溫斯頓格魯姆先生的原著，那裏麵的阿甘從頭到尾，到都是一個小醜的形象。裏很多時候你都覺得阿甘的行為殊為可笑。而在電影裏，類似的情節會讓你感覺到一種殘酷現實下的溫暖。
倫肖，也許你應該抽出時間，再去看一遍這部電影。那時候你會有不一樣的感受。
另：絕大多數的影評人，都不能夠做到像羅傑·艾伯特那樣過上自己夢寐以求的生活，獲得普利策獎。我建議你還是繼續律師，這個非常有前途的行當……”
把這個倫肖嘲諷了一遍以後，羅納德哈哈哈的大笑，滿意的按下了發送鍵。
在接下來的幾天內，這個帖子被變變成了論壇裏麵的熱門帖。每天羅納德回家，打開電腦，都有幾十上百封回複，自動的發送了到他的提醒箱裏麵。
很多人都對羅納德的說法表示讚同，這部電影絕對是要有一定生活經驗的人細細品味。越是那種在生活中遭遇了挫折和磨難的人，越能夠體會到電影裏麵含而不露，隻說了30%的心裏話之下潛台詞。
最讓羅納德笑的很開心的是，有一個顯然是讀過了原著的觀眾發的回複。
他他表示自己看過原著和電影，完全是兩個貌似一樣，卻非常不同的故事。
在看電影的時候，觀眾可能記得印象最深刻的一句話就是，阿甘的母親告訴他的生活，就像一盒巧克力，你永遠不知道下一刻是什麽味道（因為阿美利加的巧克力很多是多種口味混裝的）。
但是如果你讀過原著，這本非常辛辣、憤世嫉俗的諷刺的話，你就會知道裏的台詞是，生活絕對不是一盒巧克力……
我更喜歡電影！
羅納德看得哈哈大笑，就好回複一個好，頂，讚！
誰知下麵又有了貼主的回複：
“我和很多一起看電影的朋友都有類似的感受，電影絕對要比更好。但是原著溫斯頓·格魯姆似乎不讚成我們的觀點。他接受采訪的時候，對電影裏麵對他精神的改編表達了非常的憤怒和不滿，還說要起訴製片方和導演。”
“啊？額……”羅納德趕緊拿起電話，打給了派拉蒙的雪莉·蘭辛，聽說溫斯頓·格魯姆要起訴我們？“
最後，兩人用君子協定，贏家在電影範疇裏可以提一個合理的要求，輸家要無條件配合。
“哎，你也在看oj·辛普森的節目嗎？”
打完了賭，羅納德和卡梅隆都聽到了對方的電話裏傳來了電視直播的聲音，這兩天oj·辛普森被關到了洛杉磯縣的監獄。檢方也確定了兩位資深檢察官瑪莎·克拉克，和威廉姆·霍奇曼作為主要的起訴者。
辯方想要一次快速審理，而選舉上台的地區檢察官吉爾·加爾塞蒂，決定在洛杉磯市中心提起指控，而不是在犯罪發生地的聖塔莫尼卡。
兩個想法提交到了洛杉磯的高級法庭，法庭決定了，由日裔的法官伊藤抽中了簽，來審理這個案件。
今天正好是兩個檢查官中的首席，瑪莎·克拉克出來接受采訪。
“洛杉磯檢察官辦公室，不會把那些把故事賣給八卦媒體的人列入證人名單。我們這是庭審，不是電視劇。我已經作出了決定……”
“是啊，我在看瑪莎·克拉克，她換了發型，在鏡頭下很像西格妮·韋弗……”羅納德開始吐槽，這個檢察官似乎更加在乎她的個人形象而不是案子本身。
所謂的不和那些在媒體上爆料的人合作，是怕別人的風頭蓋過了她？還是一種因為案件的罕見曝光度下采取的措施？
羅納德不知道，反正那些曝光的證據裏，有兩個羅納德還真的覺得很有利於檢方的。
一個是法醫推定的案發時間之後很短，一個證人看到辛普森開著他的汽車，在妮科爾·布朗的家附近的一個十字路口，闖紅燈差點撞到了路邊的垃圾桶。
另一個是在機場，一個證人看到去芝加哥的辛普森，把一大包像衣服一樣的東西，扔進了機場的垃圾箱。
在瑪莎·克拉克的新政策下，這兩個非常有力的證人就不會被檢方傳召了，她手裏是有什麽更加決定性的證據嗎？
“她應該做一身更合身的西裝和定製的裙子……”卡梅隆覺得這個女檢察官弄得有點半像不像，要是真的要搞個人形象，應該直接請一個好萊塢形象顧問啊？也許是檢察官的薪水不足以支付？
……
很快，到了第三周的，阿甘正傳在觀眾心裏的口碑傳播更加厲害了。羅納德把電話線連上調製解調器，上了us新聞組看看電影板塊的評論。
自從aol阿美利加在線推出了比較便宜的上網套餐，越來越多的用戶湧入了原來想當精英，以大學生和一些在it技術上有天賦的中學生為主的us新聞組。
每年的夏季，新畢業的高中生和新入學的大學生，都會湧入us，他們對網絡bbs上討論的禮儀不太了解，經常要經過一個夏天的熟悉，才能被那些老用戶教育，熏陶，遵守從bbs創辦的時候就留下來的一套討論禮儀。
但是今年aol大幅度降低了上網的資費，在今年夏天，數百萬的aol用戶，將獲得us的使用權。
一下子湧進來這麽多的新用戶，原來那種老帶新的彬彬有禮的討論禮儀，完全無法延續下去。論壇上，各個板塊開始了大量的無意義的討論和爭吵，罵街，相互人身攻擊。
剛剛打開了bbs軟件的羅納德，就看見電腦屏幕上每隔一分鍾就開始刷新一個不當心，本來想看的一個帖子就被刷到了好幾頁以後。
原來有一半以上的帖子，都是有一些很有用的信息。現在瀏覽上十幾頁，也未必能夠找到一個有用的信息。
原來的很多熱衷於在上麵分享的知識精英，都被這些素質不高，張嘴就亂罵的新用戶給氣得出走。氣的羅納德也很想關掉電腦，不再關心這種亂糟糟的玩意兒了。
但是也因為如此，這裏的新電影板塊，相比原來更多了普通觀眾的想法。
羅納德還是多了一點耐心，找到了一個一個叫做.movies的板塊。這裏已經成為了相當數量的影迷，來尋求當下上映的電影的真實反饋的地方。
從生死時速上映的那一刻起，每部熱門電影的影評都會密密麻麻的占據bbs的版麵。標題裏麵帶著生死時速片名的帖子，一打開以後，就可以按上幾十下翻頁鍵，還沒有看到底部。
羅納德發現，羅傑·艾伯特在這裏的聲望很高，很多人都習慣於根據他的影評為基準，在此之上進行討論。還有人收集了他的曆年的影評，集結放在一個服務器上，鏈接過去就可以自己下載保存。
其他的阿美利加著名的影評家都沒有他這樣的待遇，就連寶琳·卡爾也隻是零星的被人提到。
羅納德覺得說不定幾十年以後，那些新的影迷，會根據羅傑·艾伯特的影評，去錄像帶租賃店檢索那些早已經下映的，當年很受歡迎的電影了。
不僅如此，人一多以後，什麽樣的細節和話題都會有人發現。
比如生死時處，就有人找出了很多裏邊穿幫的鏡頭，還列了一個表，寫出了是在電影的哪個時間點有穿幫。一般第一次去看電影的觀眾，是不會有這樣的閑情雅致來看找穿幫的。
隻有那些資深的影迷買下了錄像帶以後，一遍遍的觀看，才有可能去找這些東西作為樂趣。
這個穿幫的帖子下麵，就有很多觀眾回複表示已經看到了他指出的那些地方，還對他表示感謝。還有人要寫信給電影的導演，請他重新剪輯。
這種新的影迷聚集的討論環境，如果進一步擴大上bbs的人的基數，也有可能對十年以後的好萊塢電影，做出一些意想不到的改變。
那時候會不會有導演，故意在電影裏麵埋一些不容易發現的情節，引導電影觀眾主動的去發現和討論，然後一遍一遍的到電影院裏麵去，看來證實他們的猜測呢？
要是真有導演能做到這一點的話，那他的電影的票房一定會很高。
終於，不停翻頁的羅納德找到了阿甘正傳上映時候的論壇討論。有人從電影試映的時候，就托關係找到一張票去看，因為他馬上就要出國旅遊。
看見有人對自己導演的電影這樣的有激情，羅納德馬上也在下邊回複“你這個選擇肯定不會錯，這也是我覺得，十年以來羅納德·李導演的最好的一部電影。”
還有人看完以後，激動的在標題裏麵連打了17個阿甘。他說他以前也很喜歡湯姆漢克斯的表演，但是在費城故事裏麵他隻是演的好而已。
而在阿甘正傳裏麵，當演到阿甘發現珍妮所謂的表演，是在台上做脫衣舞的時候，他臉上的表情讓人感覺是這樣的真實和可憐。他想邀請阿甘到家裏麵給他做煎餅吃，好好的安慰一下這個可憐的孩子。
羅納德很久沒有看到影迷這種直接的交流了，他馬上在下麵回複，“老兄，你說的太對了。我覺得阿甘從越南回來，在華盛頓紀念碑下和珍妮重逢以後，導演立馬切到了珍妮和嬉皮士的反戰領袖在一起，成為他的女朋友又離開阿甘而去。珍妮後來回到了家鄉，和阿甘住了一段時間以後又不告而別。這兩個情景，湯姆·漢克斯也演的非常的到位。我和你一樣，認為這是他成名以來最佳的表演之一”
大約80%評論阿甘正傳的帖子都是正麵的，也向論壇的朋友大力推薦去電影院實地觀看。
但是有好就有壞，恰恰是那些老的us用戶，自詡為精英的一群人。對阿甘正傳有些不太感冒。
一個署名斯坦福大學法律顧問辦公室的斯科特·倫肖的人，就在上麵模仿羅傑·艾伯特，給出了自己的影評。顯然，這樣便捷的發表渠道，讓所有的知識精英，都覺得自己可以和那些著名的影評家一樣，引領觀眾的觀影潮流。
這個倫肖認為，“阿甘正傳”這樣讓他感到困惑。看電影時，我被帶入了一個原創且令人驚豔的體驗中，樂在其中。但幾乎在片尾字幕開始滾動的那一刻，我就感覺到有些地方不對勁。
很多地方阿甘都被刻意的誇張，以取得一些娛樂的效果。比如他教貓王怎麽跳舞，他怎麽揭發了水門事件？這就有點過頭，把原來一個童話故事的調性給破壞了。
他認為湯姆·漢克斯的表演也不如演珍妮的羅賓·賴特來的自然，很多地方非常刻意。阿甘的那些金句，就好像是麥當勞裏邊的麥樂雞塊，已經刻意的做好了，讓你隨時取用。
阿甘是一個非常扁平的人物，在電影從頭到尾幾乎沒有自己的人物弧光，個人也沒有做什麽轉變。倒是那些圍繞在他身邊的角色，都有了自己的人物，進化的弧光顯得非常的立體，算是湯姆·漢克斯比較失敗的一部作品。
最後，這個自稱是斯坦福大學的律師倫肖，說阿甘正傳是一部有缺陷的作品，他隻給十分裏的七分。
羅納德對這種非常強烈的模仿艾伯特的的筆鋒，感到很熟悉。他馬上回複：“我猜在斯坦福讀法學院裏和在斯坦福法律學報的編輯辦公室裏麵做實習生，一定比較空閑，讓你有機會參考羅傑艾伯特的影評，然後模仿的寫下了這一篇所謂的影評。（我猜你肯定沒有斯坦福的影評人證書可以讓你提前免費地觀看這部電影）
等你從斯坦福法學院畢業，做了幾年律師以後，接觸到了真正的生活。我想也許你對這部電影，和湯姆·漢克斯的表演，會有不一樣的感受。
阿甘當然不是一個扁平的角色，他自己在電影裏麵對自己身處的情況的認知有著非常明顯的改變。
一開始的時候，周圍的人都對他不好，甚至用石頭丟他。那個時候的阿甘，對自己做錯了什麽事情是沒有認知的。
之後，他自己也對自己在愛情上的屢次失敗，從無到有的有了認知，知道自己的智力狀況，對自己的生活、工作和愛情帶來了巨大的障礙。
他絕對不是從頭到尾保持一致的角色，湯姆漢克斯高超的演技，也就在這些細微而微妙的地方，讓有過類似經曆的觀眾能夠得到極大的共鳴。
我們不是神，我們都有對自己的愚蠢感到後悔，對自己的生活感到不滿意的時候。而阿甘正是這樣一個很大人群的共同點，集合起來的經典銀幕形象。
我們之中有哪一個人在自己20歲、30歲和40歲的時候，對生活的看法是一成不變的，毫無改變的呢？
也許你說的扁平人物是指的溫斯頓格魯姆先生的原著，那裏麵的阿甘從頭到尾，到都是一個小醜的形象。裏很多時候你都覺得阿甘的行為殊為可笑。而在電影裏，類似的情節會讓你感覺到一種殘酷現實下的溫暖。
倫肖，也許你應該抽出時間，再去看一遍這部電影。那時候你會有不一樣的感受。
另：絕大多數的影評人，都不能夠做到像羅傑·艾伯特那樣過上自己夢寐以求的生活，獲得普利策獎。我建議你還是繼續律師，這個非常有前途的行當……”
把這個倫肖嘲諷了一遍以後，羅納德哈哈哈的大笑，滿意的按下了發送鍵。
在接下來的幾天內，這個帖子被變變成了論壇裏麵的熱門帖。每天羅納德回家，打開電腦，都有幾十上百封回複，自動的發送了到他的提醒箱裏麵。
很多人都對羅納德的說法表示讚同，這部電影絕對是要有一定生活經驗的人細細品味。越是那種在生活中遭遇了挫折和磨難的人，越能夠體會到電影裏麵含而不露，隻說了30%的心裏話之下潛台詞。
最讓羅納德笑的很開心的是，有一個顯然是讀過了原著的觀眾發的回複。
他他表示自己看過原著和電影，完全是兩個貌似一樣，卻非常不同的故事。
在看電影的時候，觀眾可能記得印象最深刻的一句話就是，阿甘的母親告訴他的生活，就像一盒巧克力，你永遠不知道下一刻是什麽味道（因為阿美利加的巧克力很多是多種口味混裝的）。
但是如果你讀過原著，這本非常辛辣、憤世嫉俗的諷刺的話，你就會知道裏的台詞是，生活絕對不是一盒巧克力……
我更喜歡電影！
羅納德看得哈哈大笑，就好回複一個好，頂，讚！
誰知下麵又有了貼主的回複：
“我和很多一起看電影的朋友都有類似的感受，電影絕對要比更好。但是原著溫斯頓·格魯姆似乎不讚成我們的觀點。他接受采訪的時候，對電影裏麵對他精神的改編表達了非常的憤怒和不滿，還說要起訴製片方和導演。”
“啊？額……”羅納德趕緊拿起電話，打給了派拉蒙的雪莉·蘭辛，聽說溫斯頓·格魯姆要起訴我們？“