第98章 我從未見過有如此厚顏無恥之人
“社會秩序價值當然不能完全用金錢衡量，請陳評委不要妄自揣測我的價值觀。不過具體到你提到的問題，我覺得首先是我國司法係統的滯後性導致的——任何學過法的人都知道，法律是僵硬的，即使它最終會與時俱進不斷修改，也免不了一定的滯後性。
信用卡犯罪如今之所以泛濫，隻是因為我國立法的落後、對罪與非罪的界定尺度過嚴導致的——如果是一個小偷，用物理手段偷了2000塊錢，被定罪是沒有問題的。但如果欠了信用卡惡意不還，也是這麽幾千塊錢就入罪，這才導致了如今犯罪數量的激增。
所以這不全是信用卡的問題，也是司法體製的問題——事實上現行《刑法》自97年頒布至今，還沒有調整過貪wu/受hui罪的起刑標準呢，那上麵至今還明明白白寫著貪wu受hui的‘數額較大’起刑點是5000元呢。
司法實踐中真要是按照這個標準嚴格執行，我敢保證‘信用卡詐騙罪’絕對沒機會勇奪‘每年犯罪數量最多的罪名’這個殊榮。”
馮見雄輕描淡寫就把對方的第一個假設給駁了，當然趁勝追擊的話他也沒敢多講，免得不和諧。
這畢竟是央視要轉播的賽事麽，有些話大家點到即止心裏明白就行了。“選擇性執法”這種最大逆不道的**詞語，最好不要出現。
然後他話鋒一轉，進一步曲線論證：“其次，剛才陳評委言之鑿鑿說信用卡詐騙犯罪如今已經占據了國內犯罪的主流。即使我們不考慮法律尺度的滯後，認真地複盤這個數據，我們也能看出很多貓膩——
比如，我國目前每年的盜竊案數量正在以年均接近16%的速度萎縮，搶劫和侵占等財務性犯罪也在銳減。
如果在盜竊這個門類下再細分，並且隻考慮次數，不考慮小偷小摸是否夠刑事犯罪起刑點，那麽我可以給你一個權威統計數據，它的年同比下降幅度高達23%！
陳評委，你知道為什麽公交車上的小偷小摸會在幾年內瀕臨絕技麽？因為我們都用支付寶了，都用信用卡了，都實現現金的信用支付、記名支付了。所以小偷們沒東西偷。
信用卡犯罪的暫時激增，其實有相當一部分是社會從現金社會向無現金社會、信用社會過渡的陣痛。正如淘寶剛把貨都從線下數據化整合到線上時，要為假貨製造商背鍋一個道理——
假貨和小偷都是本來就存在的，隻是科技和社會的進步滅絕了它們本來的生存空間，所以這些齷齪在轉移的過程中，把交通工具弄髒了。一個發展的、向前看的態度，應該是時時刻刻勤快打掃這些交通工具，而不是因為看到罪惡在轉移，就把交通工具都燒了。”
“果然厲害！陳傑第一次想打苦情牌，代窮人站台，挑釁貧富矛盾。第二次打社會價值與經濟價值的牌，挑起人們對‘一切向錢看’的仇恨。可惜，兩招都被馮見雄幹脆利落打回來了。馮見雄真是不簡單呐。”
場內其他四個評委，紛紛如是想到。
尤其是那個姓吳的東方衛視美女編導，更是鬆了一口氣：她是一會兒要負責對反方交叉提問的。現在馮見雄那麽牛逼，她一會兒也能輕鬆一些。
她還偷偷記了一些筆記，把很多馮見雄提到但她自己沒想到的素材記下來，便於一會兒作為附加佐料使用。
帶節奏的，遇到了帶節奏的祖宗。
陳傑完全可以感受到，他旁邊這一排人的氛圍都不一樣了。
有些人其實此刻已經在心裏揣摩：“要是一會兒跟陳傑沆瀣一氣，將來會不會被人炒作成‘道德綁架的苦情牌學者’？看馮見雄的樣子，他肯定已經看出了陳傑的算盤，時候肯定要各種渠道揭露對方的老底和想法的，咱犯不著既掉了逼格又不討好。”
陳傑雖然不可能知道他們到底怎麽想的，但也是七八不離十。
他漸漸緊張起來，隻能倉促找了幾句墊場子的話緩衝了一下，然後借機結束了提問。
主持人也意識到了場內氛圍的尷尬，稍微說了幾句，就讓吳編導對反方夏門大學隊提問。
這番提問並沒有什麽出彩，因為犀利的話馮見雄基本上都已經說過了。吳編導隻是設置語境，問了一番夏大辯手們對金融信用製度信心的問題。
再說點兒諸如“我沒想到作為堂堂名校夏大的學生，居然會覺得銀行給暫時還沒有收入的大學生幾千塊額度是錯的。更沒有想到他們會覺得以自己的前途，畢業後還清這些錢會有‘風險’，這是國家金融教育和信用氛圍缺失的問題。”
不過，在場的窮人觀眾對於吳編導的這番話倒是不怎麽感冒。
雖然她說的道理都很對，也盡到了一個向反方提問的評委嘉賓的義務和水準。但窮人就是不愛聽，有什麽辦法呢。
馮見雄聽了也是微微皺眉，從辯論策略來說，如果是他來提問，他肯定不會說這些高高在上容易引起觀眾內心反感的話的——哪怕邏輯上沒錯。
他有更多不傷感情的表達方式。
評委交叉提問結束後，就是雙方最後的總結陳詞了。
金陵師大隊這邊是虞美琴出場。
她的陳詞還是有一貫的水準，而且結合場內的節奏做了很多調整。把馮見雄的大膽犀利和南筱嫋的查漏補缺趁勝追擊，結合得融會貫通。
也把信用卡消費製度對各個階級的利弊、弊來自於為哪些製度的缺位背鍋、都梳理出了一個很有條理的線索。
具體措辭，就沒什麽好贅述的了。
夏大四友在陳傑的提問敗北時，其實已經放棄抵抗了。好不容易今年殺進華東賽區預賽第一名，沒想到在附加賽果然成了黃粱一夢。
他們的四辯中規中矩地說了三分鍾。有很多內容都可以聽出是賽前準備好、但經過激辯後已經被明顯駁倒、但他也懶得改的了。
可見，此時此刻他的心態已經屬於“就算刪了也不知道加些什麽別的進去，不如按計劃說完，好歹聽起來還比較有氣勢，在電視機前的外行觀眾那兒不會太丟臉”。
“現在請大家稍事休息，評審團將會給出評決結果。”主持人等夏大四辯一說完，立刻就宣布了進入評議。
五分鍾後，評委之一的複旦蔣教授（也算馮見雄的老相識了，兩年前就在）拿著評議結果上台交給主持人。
主持人緩緩地展開，宣布了分數：“評決結果是：金陵師範大學代表隊，4：1勝出。也讓我們恭喜金陵師範大學代表隊再次成功出線、晉級3月份在清島舉辦的國際大專辯論賽！也讓我們對夏門大學代表隊的努力致以同樣的敬意，他們今天的表現也很精彩。”
最後這句話顯然是主持人臨場補充的，對於調節場內氛圍的效果還是很不錯的，頗有於謙的捧哏功力。
看來投反對票的就是那個蹭熱度踩人上位的陳傑了吧。
“這做派，真惡心，有些人為了出名真是不擇手段。”虞美琴嫌惡地低聲啐了一口，然後不無憂慮地低聲問馮見雄，“小雄，你說陳傑等比賽結束之後，會不會在博客上再發文章惡心你，拿這個比賽的話題挑事？我剛才緊急百度了一下，這個人最喜歡帶節奏，說別人是代表精英、他代表窮人，然後博出位，可別跟牛那個誰那種寫手一樣，牛皮糖一樣纏著你發聲。”
虞美琴一邊說著，一邊把手機偷偷推到馮見雄麵前，隨後她才意識到剛才的話說得不嚴密，又臉色微微一紅，傲嬌地補充了一句：“當然，任大炮也不是好人，但他說房價最多跌一年、後麵還會漲幾年，我覺得還是事實。”
她提到的某個筆名牛什麽的家夥，也是當年一個靠和任大炮打嘴炮互懟出名的段子手。靠的就是鼓吹房價不會漲，掏了不少人的歡心，在窮人那兒博取了不少關注和粉絲。
但問題是，迎合大眾是迎合了，那些本來有點小錢在猶豫買不買房的家夥，信了他，那就真的完了。
所以說窮人愛聽的話的人，不一定就是好人。但憑良心說，任大炮後來在16年去庫存時依然叫囂鼓吹“房子賣不出去寧可炸掉一批，也不能降價”，肯定也不是好貨。
一場辯論，完全可以雙方都不是好人。
隻有小學生，才會覺得跟壞人過不去的就一定是好人。
“纏著我發聲？這個我倒是不怕，咱講道理的麽，到了博客上，我更容易講清楚的。”馮見雄倒是不以為意，示意虞美琴安心過年，別多心。
然而虞美琴確實心細如發，善意地提醒道：“可是我怕你硬要懟回去，影響鬧大了，將來國際賽上其他評委對你有意見——要是每次一個評委給你投反對票，你就上博客以大欺小，將來其他評委再支持你，可不就成了‘畏懼強權’？到時候就怕那些人為了博個‘威武不能屈’的名節，明明你有理的比賽，都要投對方贏了！”
“這倒是個問題。”馮見雄眉頭一皺，他竟然一開始都沒想到這個關節。
看來在這方麵的細心程度上，他還是不如同等智商的妹子。女生在這方麵總是有驚人的揣摩和洞察。
馮見雄恍惚猶豫之間，虞美琴湊過來，用柔中帶剛的堅定語氣為他出謀劃策：
“答應我，如果你想再拿一次冠軍，這次，那就不要立刻在博客上張揚地懟回去。先大致婉轉地說兩句，顯示一下你的大度。等3月份國際賽比完了、4月份你想怎麽懟我都隨你。
當然，如果你寧爭一口氣也要快意恩仇，不在乎金牌，我也無所謂。我本來就是陪你再來走這一遭的，你怎麽決定我都支持你。”
馮見雄心中一動，竟然頗為感動。
事到如今，虞美琴在噴壇上的追求，已經全部滿足了。
妹子隻是為了和他的惺惺相惜，才走到這一步的。
“放心，我聽你的。”馮見雄和煦地一笑，報答了妹子的細膩。
“社會秩序價值當然不能完全用金錢衡量，請陳評委不要妄自揣測我的價值觀。不過具體到你提到的問題，我覺得首先是我國司法係統的滯後性導致的——任何學過法的人都知道，法律是僵硬的，即使它最終會與時俱進不斷修改，也免不了一定的滯後性。
信用卡犯罪如今之所以泛濫，隻是因為我國立法的落後、對罪與非罪的界定尺度過嚴導致的——如果是一個小偷，用物理手段偷了2000塊錢，被定罪是沒有問題的。但如果欠了信用卡惡意不還，也是這麽幾千塊錢就入罪，這才導致了如今犯罪數量的激增。
所以這不全是信用卡的問題，也是司法體製的問題——事實上現行《刑法》自97年頒布至今，還沒有調整過貪wu/受hui罪的起刑標準呢，那上麵至今還明明白白寫著貪wu受hui的‘數額較大’起刑點是5000元呢。
司法實踐中真要是按照這個標準嚴格執行，我敢保證‘信用卡詐騙罪’絕對沒機會勇奪‘每年犯罪數量最多的罪名’這個殊榮。”
馮見雄輕描淡寫就把對方的第一個假設給駁了，當然趁勝追擊的話他也沒敢多講，免得不和諧。
這畢竟是央視要轉播的賽事麽，有些話大家點到即止心裏明白就行了。“選擇性執法”這種最大逆不道的**詞語，最好不要出現。
然後他話鋒一轉，進一步曲線論證：“其次，剛才陳評委言之鑿鑿說信用卡詐騙犯罪如今已經占據了國內犯罪的主流。即使我們不考慮法律尺度的滯後，認真地複盤這個數據，我們也能看出很多貓膩——
比如，我國目前每年的盜竊案數量正在以年均接近16%的速度萎縮，搶劫和侵占等財務性犯罪也在銳減。
如果在盜竊這個門類下再細分，並且隻考慮次數，不考慮小偷小摸是否夠刑事犯罪起刑點，那麽我可以給你一個權威統計數據，它的年同比下降幅度高達23%！
陳評委，你知道為什麽公交車上的小偷小摸會在幾年內瀕臨絕技麽？因為我們都用支付寶了，都用信用卡了，都實現現金的信用支付、記名支付了。所以小偷們沒東西偷。
信用卡犯罪的暫時激增，其實有相當一部分是社會從現金社會向無現金社會、信用社會過渡的陣痛。正如淘寶剛把貨都從線下數據化整合到線上時，要為假貨製造商背鍋一個道理——
假貨和小偷都是本來就存在的，隻是科技和社會的進步滅絕了它們本來的生存空間，所以這些齷齪在轉移的過程中，把交通工具弄髒了。一個發展的、向前看的態度，應該是時時刻刻勤快打掃這些交通工具，而不是因為看到罪惡在轉移，就把交通工具都燒了。”
“果然厲害！陳傑第一次想打苦情牌，代窮人站台，挑釁貧富矛盾。第二次打社會價值與經濟價值的牌，挑起人們對‘一切向錢看’的仇恨。可惜，兩招都被馮見雄幹脆利落打回來了。馮見雄真是不簡單呐。”
場內其他四個評委，紛紛如是想到。
尤其是那個姓吳的東方衛視美女編導，更是鬆了一口氣：她是一會兒要負責對反方交叉提問的。現在馮見雄那麽牛逼，她一會兒也能輕鬆一些。
她還偷偷記了一些筆記，把很多馮見雄提到但她自己沒想到的素材記下來，便於一會兒作為附加佐料使用。
帶節奏的，遇到了帶節奏的祖宗。
陳傑完全可以感受到，他旁邊這一排人的氛圍都不一樣了。
有些人其實此刻已經在心裏揣摩：“要是一會兒跟陳傑沆瀣一氣，將來會不會被人炒作成‘道德綁架的苦情牌學者’？看馮見雄的樣子，他肯定已經看出了陳傑的算盤，時候肯定要各種渠道揭露對方的老底和想法的，咱犯不著既掉了逼格又不討好。”
陳傑雖然不可能知道他們到底怎麽想的，但也是七八不離十。
他漸漸緊張起來，隻能倉促找了幾句墊場子的話緩衝了一下，然後借機結束了提問。
主持人也意識到了場內氛圍的尷尬，稍微說了幾句，就讓吳編導對反方夏門大學隊提問。
這番提問並沒有什麽出彩，因為犀利的話馮見雄基本上都已經說過了。吳編導隻是設置語境，問了一番夏大辯手們對金融信用製度信心的問題。
再說點兒諸如“我沒想到作為堂堂名校夏大的學生，居然會覺得銀行給暫時還沒有收入的大學生幾千塊額度是錯的。更沒有想到他們會覺得以自己的前途，畢業後還清這些錢會有‘風險’，這是國家金融教育和信用氛圍缺失的問題。”
不過，在場的窮人觀眾對於吳編導的這番話倒是不怎麽感冒。
雖然她說的道理都很對，也盡到了一個向反方提問的評委嘉賓的義務和水準。但窮人就是不愛聽，有什麽辦法呢。
馮見雄聽了也是微微皺眉，從辯論策略來說，如果是他來提問，他肯定不會說這些高高在上容易引起觀眾內心反感的話的——哪怕邏輯上沒錯。
他有更多不傷感情的表達方式。
評委交叉提問結束後，就是雙方最後的總結陳詞了。
金陵師大隊這邊是虞美琴出場。
她的陳詞還是有一貫的水準，而且結合場內的節奏做了很多調整。把馮見雄的大膽犀利和南筱嫋的查漏補缺趁勝追擊，結合得融會貫通。
也把信用卡消費製度對各個階級的利弊、弊來自於為哪些製度的缺位背鍋、都梳理出了一個很有條理的線索。
具體措辭，就沒什麽好贅述的了。
夏大四友在陳傑的提問敗北時，其實已經放棄抵抗了。好不容易今年殺進華東賽區預賽第一名，沒想到在附加賽果然成了黃粱一夢。
他們的四辯中規中矩地說了三分鍾。有很多內容都可以聽出是賽前準備好、但經過激辯後已經被明顯駁倒、但他也懶得改的了。
可見，此時此刻他的心態已經屬於“就算刪了也不知道加些什麽別的進去，不如按計劃說完，好歹聽起來還比較有氣勢，在電視機前的外行觀眾那兒不會太丟臉”。
“現在請大家稍事休息，評審團將會給出評決結果。”主持人等夏大四辯一說完，立刻就宣布了進入評議。
五分鍾後，評委之一的複旦蔣教授（也算馮見雄的老相識了，兩年前就在）拿著評議結果上台交給主持人。
主持人緩緩地展開，宣布了分數：“評決結果是：金陵師範大學代表隊，4：1勝出。也讓我們恭喜金陵師範大學代表隊再次成功出線、晉級3月份在清島舉辦的國際大專辯論賽！也讓我們對夏門大學代表隊的努力致以同樣的敬意，他們今天的表現也很精彩。”
最後這句話顯然是主持人臨場補充的，對於調節場內氛圍的效果還是很不錯的，頗有於謙的捧哏功力。
看來投反對票的就是那個蹭熱度踩人上位的陳傑了吧。
“這做派，真惡心，有些人為了出名真是不擇手段。”虞美琴嫌惡地低聲啐了一口，然後不無憂慮地低聲問馮見雄，“小雄，你說陳傑等比賽結束之後，會不會在博客上再發文章惡心你，拿這個比賽的話題挑事？我剛才緊急百度了一下，這個人最喜歡帶節奏，說別人是代表精英、他代表窮人，然後博出位，可別跟牛那個誰那種寫手一樣，牛皮糖一樣纏著你發聲。”
虞美琴一邊說著，一邊把手機偷偷推到馮見雄麵前，隨後她才意識到剛才的話說得不嚴密，又臉色微微一紅，傲嬌地補充了一句：“當然，任大炮也不是好人，但他說房價最多跌一年、後麵還會漲幾年，我覺得還是事實。”
她提到的某個筆名牛什麽的家夥，也是當年一個靠和任大炮打嘴炮互懟出名的段子手。靠的就是鼓吹房價不會漲，掏了不少人的歡心，在窮人那兒博取了不少關注和粉絲。
但問題是，迎合大眾是迎合了，那些本來有點小錢在猶豫買不買房的家夥，信了他，那就真的完了。
所以說窮人愛聽的話的人，不一定就是好人。但憑良心說，任大炮後來在16年去庫存時依然叫囂鼓吹“房子賣不出去寧可炸掉一批，也不能降價”，肯定也不是好貨。
一場辯論，完全可以雙方都不是好人。
隻有小學生，才會覺得跟壞人過不去的就一定是好人。
“纏著我發聲？這個我倒是不怕，咱講道理的麽，到了博客上，我更容易講清楚的。”馮見雄倒是不以為意，示意虞美琴安心過年，別多心。
然而虞美琴確實心細如發，善意地提醒道：“可是我怕你硬要懟回去，影響鬧大了，將來國際賽上其他評委對你有意見——要是每次一個評委給你投反對票，你就上博客以大欺小，將來其他評委再支持你，可不就成了‘畏懼強權’？到時候就怕那些人為了博個‘威武不能屈’的名節，明明你有理的比賽，都要投對方贏了！”
“這倒是個問題。”馮見雄眉頭一皺，他竟然一開始都沒想到這個關節。
看來在這方麵的細心程度上，他還是不如同等智商的妹子。女生在這方麵總是有驚人的揣摩和洞察。
馮見雄恍惚猶豫之間，虞美琴湊過來，用柔中帶剛的堅定語氣為他出謀劃策：
“答應我，如果你想再拿一次冠軍，這次，那就不要立刻在博客上張揚地懟回去。先大致婉轉地說兩句，顯示一下你的大度。等3月份國際賽比完了、4月份你想怎麽懟我都隨你。
當然，如果你寧爭一口氣也要快意恩仇，不在乎金牌，我也無所謂。我本來就是陪你再來走這一遭的，你怎麽決定我都支持你。”
馮見雄心中一動，竟然頗為感動。
事到如今，虞美琴在噴壇上的追求，已經全部滿足了。
妹子隻是為了和他的惺惺相惜，才走到這一步的。
“放心，我聽你的。”馮見雄和煦地一笑，報答了妹子的細膩。