第179章 依法違約的神聖權利
光棍節的金色晨曦，灑在漢中門外那幢莊嚴肅穆的建築上，儼然像3f團那聖潔的審判。
足足近百名記者，或拿到了旁聽證，或因為人數控製不得不圍堵在大門口等待最新消息，不過每個人的臉上，都是一副幸災樂禍又躍躍欲試的表情。
要搶大新聞了。
“偉大”的蘋果公司，居然要告一群普通消費者。這種事情本身說出來就夠傳奇了，更何況那個消費者居然還提出反訴。而且反訴理由更是聞所未聞。
再加上，那個消費者本人名叫馬和紗，是個小網紅，娛樂圈介於二線與三線的存在（盡考慮人氣和流量，不考慮演技）。而她的辯護律師當中，還有如今話題度更高的馮見雄。
“誒，盧哥，你說蘋果公司為什麽會起訴一個個人消費者啊？她不是什麽善意第三人麽？”某個年輕的法治版新人女記者，顯然是業務還不熟練，忍不住問身邊的資深同事。
“什麽善意第三人？你的民法學讀到狗肚子裏去了？風馬牛不相及的概念！這裏有個屁的善意第三人。”
被稱作盧哥的資深科班記者，很是不屑地反噴了混子女同事一句，然後解釋道，
“這案子很明顯，蘋果就是想告新浪的，如果逮住新浪官方散播安裝文件，就妥了。但新浪滴水不漏，而馬和紗又拒不交代安裝文件來源，所以隻能推定是馬和紗竊取安裝，或者自己搞定的。另外，破解係統的破解組如果能夠抓到，那也是可以被打擊的大魚。
但馬和紗太死硬，故意把所有來源性證據都毀滅，擺明了想自己扛，這才把蘋果公司逼得騎虎難下，隻能找她麻煩了——換句話說，這一切都是馬和紗自己主動求打臉，步步緊**得蘋果公司沒有別人可以打，隻能萬般無奈打她了，你當蘋果公司想啊！”
類似這樣的外行人問題肯定是不少的，不過那麽多資深記者在場，內部消化解答一下，也就很快平息了下去。
隨著原被告雙方和律師、主審法官先後到場，一陣簡單的儀式性對話後，庭審正式開始。
那些申明訴訟權利的廢話，就不再贅述了，反正每次都是那個鳥樣。
……
原被告雙方律師那種鷹隼一樣的無形壓力，讓審判長王h覺得渾身都有些不自在。
“走都要走了，還扯上這麽兩票不好惹的家夥，估計是沒得善終了，唉。這是拿我當臨時工，出了事兒能隨時背鍋了。”
王h內心哀歎著想。
王h本來是金陵市中院民事一庭的一名法官，不過，去年年初的時候，他辦的一件案子突然因為新聞媒體的介入，而轟動全國——其實案子本身很簡單，是個證據不足、應當存疑的交通類侵權案件。（沒說肇事，是因為當時證據不足）。
可是王h在判決書上鬼使神差寫了些意思大致相當於“如果你沒撞他，你就不會送她去醫院”的話——雖然在王h法官自己認知的社會道德範疇裏，這種邏輯沒什麽不對。司法人員主觀上十個裏起碼九個都是相信性惡論的。
但是，公然違抗“疑罪從無”/“誰主張誰舉證”的法理口號，公然違背社會道德認知，把這種話寫到判決書上去，還被媒體曝光出來，那就等著不死也退層皮吧。
後來，去年兩-會的時候，省裏的龔院長還在京城麵對記者時，專門應答了這個問題，說案子已經有轉機，雙方後來形成了庭外和解，並沒有執行一審判決。
不過那個案子對社會公德下限的傷害已經形成，也沒辦法了。“我是土豪，所以我才敢扶老人”這種論調，也正是從那個時間點開始，在華夏大地上形成燎原之勢。
連省裏的大領導都被弄得焦頭爛額，王h當然沒什麽好果子吃。但他的錯誤又不能明刀明槍地定，隻能先從民事一庭調到了三庭，暫時判些知識產權的案子。（史實，不是我劇情需要。）
然後，他聽上司透的口風，似乎時機一旦成熟，他就會被“平調”到鼓lou區司法所。
嗯，不過誰都知道，這種行政級別上不變的“平調”，背後代表的這一輩子的升遷希望、前途頂點，肯定是千差萬別。一個從市中院基層法官調去區裏麵的司法所，估計一輩子也就管管排骨的法律援助、組織組織街道裏的普法谘詢工作了。
今天，他這個本來已經被冷處理，等待平穩過渡的家夥，居然被領導推出來主審馮見雄與蘋果公司之間的博弈，也算是廢物利用了——誰讓他剛好還在知識產權庭呢？天經地義啊！
很顯然，他的領導也知道這個案子的雙方都不好惹。
“請原告方先陳述申訴事由。”王h看在各路記者的攝像機份上，勉強打起精神，小心翼翼地讓杜丘明先陳述意見。
“尊敬的審判長，我方當事人認為，下列事實是不容置疑的：蘋果公司及本案中涉及的其各子公司，對iphone係列手機、ios操作係統、itunes/app-store等線上服務，都享有不容置疑的知識產權和各經營性權利。
眾所周知，每一個消費者，無論通過任何渠道購入了一台iphone係列的手機，他在購買時都等於了解過了相關權利義務關係。在他首次開機使用iphone手機、及聯網服務時，也會被提醒‘接受’相關用戶協議。
而這些用戶協議，在此前國內的諸多司法實踐中，都已經被認定是合情合理的有效條款，並非霸王條款，也不存在‘對格式條款的歧義理解，應當傾向於對格式條款提供方不利的解釋’等問題。
被告馬和紗等人，通過特定渠道購入了iphone手機後，明知上述事實、也點擊接受了‘用戶協議’後，卻悍然通過非法手段，對其搭載的ios操作係統進行了破壞，即俗稱的‘越獄’。
並且，更為惡劣的是，被告人還通過非法渠道獲取了一些未經過審核的、有可能屬於我國《著作權法》、《計算機軟件著作權管理條例》中所認定的非法軟件的安裝程序，即‘新浪微博app’，在其破解後的iphone-3gs手機裏使用，並公然分享。
由我方公證存留的微博證據可知，她分享的這些微博，都公然顯示了‘某年某月某日，使用iphone-3gs手機發布’等後綴信息——而眾所周知，新浪微博並不是已經在app-store上通過審核的應用。因此，馬和紗這種公然使用的行為，不但侵犯了知識產權、違背了用戶協議，還對原告的商譽和技術權威性造成了不可彌補的傷害。
有證據表明，原告方目前在華洽談的多家合作單位，都援引了本案的侵權事實，以圖對其與原告的合作前景進行貶損、壓價。這些證據，本來屬於原告方的商業機密，但為了證明本案的相關事實，原告方願意主動披露部分相關談判機密，請審判長裁處。
因此，我方嚴正指控被告犯有‘破壞計算機信息係統’等侵犯原告知識產權的行為，並且還侵犯了原告的商譽和技術權威性。我方申請法庭判處被告人立刻停止侵害、在微博渠道公開賠禮道歉，並……賠償原告直接經濟損失5000元。”
杜丘明的陳詞，一開始說得慷慨激昂。凡是各種可以用來譴責知識產權犯罪/違法的譴責之辭，他都不吝噴了出去。說起法理事由的時候，表現也不算差。
然而說到最後的請求時，著實有些重重提起、輕輕放下的嫌疑。
不過，又有什麽辦法呢？畢竟國際巨頭告個人這種事情，要想攥出多少油水來，那是很難的。
而且，就算馬和紗全盤認了所有事實，她的侵權責任所對應的金錢傷害，也隻能界定出這麽多。不可能讓人5000塊錢買個手機、以個人消費者身份瞎折騰，最後卻說她造成的賠償比買手機的錢還高很多倍。
至少，公眾的理解水平是有限的。
蘋果公司真想燒馬和紗、馮見雄的錢，關鍵還是靠訴訟費來拖，浪費馮見雄的時間。
來出庭之前，拉蒙德甚至給杜丘明麵授機宜過：賠償隻是擺擺樣子，蘋果公司不差錢。關鍵是要占住道義上的大義名分，要逼對方停止侵權、並公開賠禮道歉。
這才是對蘋果意義最大的：能夠立威，對其他指望著蘋果封閉式係統和審核機製來大錢的合作夥伴，能提振合作信心、增加蘋果公司在iphone4入華的合作運營商談判籌碼。
“被告代理人，請問你們對於原告方的請求，有什麽抗辯麽？”王h法官確認過杜丘明沒有其他首次陳述後，轉向了馮見雄。
“尊敬的審判長，對於原告方提出的大部分事實判斷，我們沒什麽可以抗辯的——手機是我的委托人買的，也是她在‘間接故意放縱’下破解掉、並安裝上目標軟件的。使用的過程，也是她明知後果而依然堅持使用的——這些，都沒有異議。
但是，對於原告方代理人對這些事實的價值判斷、法律適用歸納，我們覺得存在很大問題——因為，我方當事人實施的行為，所造成的原告方的損失，在民法上根本不能被定性為‘侵權行為之債’，而隻是‘違約責任之債’。所以，我認為原告方律師最後說的‘停止侵害、賠禮道歉’等訴求，根本就是無稽之談！”
馮見雄隻用這麽區區幾個字，就把話說得擲地有聲。
光棍節的金色晨曦，灑在漢中門外那幢莊嚴肅穆的建築上，儼然像3f團那聖潔的審判。
足足近百名記者，或拿到了旁聽證，或因為人數控製不得不圍堵在大門口等待最新消息，不過每個人的臉上，都是一副幸災樂禍又躍躍欲試的表情。
要搶大新聞了。
“偉大”的蘋果公司，居然要告一群普通消費者。這種事情本身說出來就夠傳奇了，更何況那個消費者居然還提出反訴。而且反訴理由更是聞所未聞。
再加上，那個消費者本人名叫馬和紗，是個小網紅，娛樂圈介於二線與三線的存在（盡考慮人氣和流量，不考慮演技）。而她的辯護律師當中，還有如今話題度更高的馮見雄。
“誒，盧哥，你說蘋果公司為什麽會起訴一個個人消費者啊？她不是什麽善意第三人麽？”某個年輕的法治版新人女記者，顯然是業務還不熟練，忍不住問身邊的資深同事。
“什麽善意第三人？你的民法學讀到狗肚子裏去了？風馬牛不相及的概念！這裏有個屁的善意第三人。”
被稱作盧哥的資深科班記者，很是不屑地反噴了混子女同事一句，然後解釋道，
“這案子很明顯，蘋果就是想告新浪的，如果逮住新浪官方散播安裝文件，就妥了。但新浪滴水不漏，而馬和紗又拒不交代安裝文件來源，所以隻能推定是馬和紗竊取安裝，或者自己搞定的。另外，破解係統的破解組如果能夠抓到，那也是可以被打擊的大魚。
但馬和紗太死硬，故意把所有來源性證據都毀滅，擺明了想自己扛，這才把蘋果公司逼得騎虎難下，隻能找她麻煩了——換句話說，這一切都是馬和紗自己主動求打臉，步步緊**得蘋果公司沒有別人可以打，隻能萬般無奈打她了，你當蘋果公司想啊！”
類似這樣的外行人問題肯定是不少的，不過那麽多資深記者在場，內部消化解答一下，也就很快平息了下去。
隨著原被告雙方和律師、主審法官先後到場，一陣簡單的儀式性對話後，庭審正式開始。
那些申明訴訟權利的廢話，就不再贅述了，反正每次都是那個鳥樣。
……
原被告雙方律師那種鷹隼一樣的無形壓力，讓審判長王h覺得渾身都有些不自在。
“走都要走了，還扯上這麽兩票不好惹的家夥，估計是沒得善終了，唉。這是拿我當臨時工，出了事兒能隨時背鍋了。”
王h內心哀歎著想。
王h本來是金陵市中院民事一庭的一名法官，不過，去年年初的時候，他辦的一件案子突然因為新聞媒體的介入，而轟動全國——其實案子本身很簡單，是個證據不足、應當存疑的交通類侵權案件。（沒說肇事，是因為當時證據不足）。
可是王h在判決書上鬼使神差寫了些意思大致相當於“如果你沒撞他，你就不會送她去醫院”的話——雖然在王h法官自己認知的社會道德範疇裏，這種邏輯沒什麽不對。司法人員主觀上十個裏起碼九個都是相信性惡論的。
但是，公然違抗“疑罪從無”/“誰主張誰舉證”的法理口號，公然違背社會道德認知，把這種話寫到判決書上去，還被媒體曝光出來，那就等著不死也退層皮吧。
後來，去年兩-會的時候，省裏的龔院長還在京城麵對記者時，專門應答了這個問題，說案子已經有轉機，雙方後來形成了庭外和解，並沒有執行一審判決。
不過那個案子對社會公德下限的傷害已經形成，也沒辦法了。“我是土豪，所以我才敢扶老人”這種論調，也正是從那個時間點開始，在華夏大地上形成燎原之勢。
連省裏的大領導都被弄得焦頭爛額，王h當然沒什麽好果子吃。但他的錯誤又不能明刀明槍地定，隻能先從民事一庭調到了三庭，暫時判些知識產權的案子。（史實，不是我劇情需要。）
然後，他聽上司透的口風，似乎時機一旦成熟，他就會被“平調”到鼓lou區司法所。
嗯，不過誰都知道，這種行政級別上不變的“平調”，背後代表的這一輩子的升遷希望、前途頂點，肯定是千差萬別。一個從市中院基層法官調去區裏麵的司法所，估計一輩子也就管管排骨的法律援助、組織組織街道裏的普法谘詢工作了。
今天，他這個本來已經被冷處理，等待平穩過渡的家夥，居然被領導推出來主審馮見雄與蘋果公司之間的博弈，也算是廢物利用了——誰讓他剛好還在知識產權庭呢？天經地義啊！
很顯然，他的領導也知道這個案子的雙方都不好惹。
“請原告方先陳述申訴事由。”王h看在各路記者的攝像機份上，勉強打起精神，小心翼翼地讓杜丘明先陳述意見。
“尊敬的審判長，我方當事人認為，下列事實是不容置疑的：蘋果公司及本案中涉及的其各子公司，對iphone係列手機、ios操作係統、itunes/app-store等線上服務，都享有不容置疑的知識產權和各經營性權利。
眾所周知，每一個消費者，無論通過任何渠道購入了一台iphone係列的手機，他在購買時都等於了解過了相關權利義務關係。在他首次開機使用iphone手機、及聯網服務時，也會被提醒‘接受’相關用戶協議。
而這些用戶協議，在此前國內的諸多司法實踐中，都已經被認定是合情合理的有效條款，並非霸王條款，也不存在‘對格式條款的歧義理解，應當傾向於對格式條款提供方不利的解釋’等問題。
被告馬和紗等人，通過特定渠道購入了iphone手機後，明知上述事實、也點擊接受了‘用戶協議’後，卻悍然通過非法手段，對其搭載的ios操作係統進行了破壞，即俗稱的‘越獄’。
並且，更為惡劣的是，被告人還通過非法渠道獲取了一些未經過審核的、有可能屬於我國《著作權法》、《計算機軟件著作權管理條例》中所認定的非法軟件的安裝程序，即‘新浪微博app’，在其破解後的iphone-3gs手機裏使用，並公然分享。
由我方公證存留的微博證據可知，她分享的這些微博，都公然顯示了‘某年某月某日，使用iphone-3gs手機發布’等後綴信息——而眾所周知，新浪微博並不是已經在app-store上通過審核的應用。因此，馬和紗這種公然使用的行為，不但侵犯了知識產權、違背了用戶協議，還對原告的商譽和技術權威性造成了不可彌補的傷害。
有證據表明，原告方目前在華洽談的多家合作單位，都援引了本案的侵權事實，以圖對其與原告的合作前景進行貶損、壓價。這些證據，本來屬於原告方的商業機密，但為了證明本案的相關事實，原告方願意主動披露部分相關談判機密，請審判長裁處。
因此，我方嚴正指控被告犯有‘破壞計算機信息係統’等侵犯原告知識產權的行為，並且還侵犯了原告的商譽和技術權威性。我方申請法庭判處被告人立刻停止侵害、在微博渠道公開賠禮道歉，並……賠償原告直接經濟損失5000元。”
杜丘明的陳詞，一開始說得慷慨激昂。凡是各種可以用來譴責知識產權犯罪/違法的譴責之辭，他都不吝噴了出去。說起法理事由的時候，表現也不算差。
然而說到最後的請求時，著實有些重重提起、輕輕放下的嫌疑。
不過，又有什麽辦法呢？畢竟國際巨頭告個人這種事情，要想攥出多少油水來，那是很難的。
而且，就算馬和紗全盤認了所有事實，她的侵權責任所對應的金錢傷害，也隻能界定出這麽多。不可能讓人5000塊錢買個手機、以個人消費者身份瞎折騰，最後卻說她造成的賠償比買手機的錢還高很多倍。
至少，公眾的理解水平是有限的。
蘋果公司真想燒馬和紗、馮見雄的錢，關鍵還是靠訴訟費來拖，浪費馮見雄的時間。
來出庭之前，拉蒙德甚至給杜丘明麵授機宜過：賠償隻是擺擺樣子，蘋果公司不差錢。關鍵是要占住道義上的大義名分，要逼對方停止侵權、並公開賠禮道歉。
這才是對蘋果意義最大的：能夠立威，對其他指望著蘋果封閉式係統和審核機製來大錢的合作夥伴，能提振合作信心、增加蘋果公司在iphone4入華的合作運營商談判籌碼。
“被告代理人，請問你們對於原告方的請求，有什麽抗辯麽？”王h法官確認過杜丘明沒有其他首次陳述後，轉向了馮見雄。
“尊敬的審判長，對於原告方提出的大部分事實判斷，我們沒什麽可以抗辯的——手機是我的委托人買的，也是她在‘間接故意放縱’下破解掉、並安裝上目標軟件的。使用的過程，也是她明知後果而依然堅持使用的——這些，都沒有異議。
但是，對於原告方代理人對這些事實的價值判斷、法律適用歸納，我們覺得存在很大問題——因為，我方當事人實施的行為，所造成的原告方的損失，在民法上根本不能被定性為‘侵權行為之債’，而隻是‘違約責任之債’。所以，我認為原告方律師最後說的‘停止侵害、賠禮道歉’等訴求，根本就是無稽之談！”
馮見雄隻用這麽區區幾個字，就把話說得擲地有聲。