行為經濟學不是對傳統經濟學的替代，而且也沒有這樣的意圖。丹尼爾·卡尼曼在介紹其最新著作時提到，“許多討論……都涉及直覺產生的偏見，但強調錯誤並不等於貶低人類的智慧……我們的大多數判斷和行動在大多數情況下依然是恰當的”。
就像科林·卡默勒（colin cael oewenstein）10年前曾準確闡述的那樣：
行為經濟學的核心是如下信念，即夯實經濟分析的心理學基礎將促進經濟學本身的發展……行為經濟學並不意味著完全拋棄基於效用最大化、均衡和效率的新古典主義經濟學研究方法……行為研究帶來的偏離並不是激進的，因為它們駁倒的假設並非處於經濟分析的中心地位。例如，新古典主義經濟學的核心理論並不要求人們必須以線性方式看待有風險的結果，也不要求必須以固定速率對未來收益做指數式折現。
就像科林·卡默勒（colin cael oewenstein）10年前曾準確闡述的那樣：
行為經濟學的核心是如下信念，即夯實經濟分析的心理學基礎將促進經濟學本身的發展……行為經濟學並不意味著完全拋棄基於效用最大化、均衡和效率的新古典主義經濟學研究方法……行為研究帶來的偏離並不是激進的，因為它們駁倒的假設並非處於經濟分析的中心地位。例如，新古典主義經濟學的核心理論並不要求人們必須以線性方式看待有風險的結果，也不要求必須以固定速率對未來收益做指數式折現。